sitän nyt provosoivan kysymyksen: Millä tavalla miesten välinen peppuseksi on ihmisyhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se ohittaa ilmastonmuutoksen torjunnan todo-listalla?
Väitän, että suuryritykset ja kaiken maailman populistit käyttävät hyväkseen ihmisen taipumusta hedonismiin. Ihmisen inhoa epäoikeudenmukaisuutta kohtaan on paljon helpompi manipuloida kun kyseessä on seksuaalinen nautinto, kuin epäoikeudenmukaisuuden kohdistuessa yhteiskuntaluokkiin. On näet helppo luottaa siihen, että ihminen ei tule luopumaan kovinkaan helposti materiaalisista nautinnoista, joita ilmastonmuutoksen torjuminen vaatisi.
Se että naapurin ummehtunut setä ei hyväksy sitä, että Marika ja Janika ovat aviopari kuulostaa paljon pienemmältä ongelmalta kuin lähestyvä eksistentiaalinen katastrofi.
Nyt olisi aika ajatella ylä- ei alapäällä!
Väitän, että suuryritykset ja kaiken maailman populistit käyttävät hyväkseen ihmisen taipumusta hedonismiin. Ihmisen inhoa epäoikeudenmukaisuutta kohtaan on paljon helpompi manipuloida kun kyseessä on seksuaalinen nautinto, kuin epäoikeudenmukaisuuden kohdistuessa yhteiskuntaluokkiin. On näet helppo luottaa siihen, että ihminen ei tule luopumaan kovinkaan helposti materiaalisista nautinnoista, joita ilmastonmuutoksen torjuminen vaatisi.
Se että naapurin ummehtunut setä ei hyväksy sitä, että Marika ja Janika ovat aviopari kuulostaa paljon pienemmältä ongelmalta kuin lähestyvä eksistentiaalinen katastrofi.
Nyt olisi aika ajatella ylä- ei alapäällä!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Maailma "tarvitsee" joidenkin mielestä aina "yhteisen peikon" jota pelätä.
Oli entinen Neuvostoliitto, jota pelätessä voitiin kerätä rahaa ja varustella sotakalustoa koko maailman kansan yhteisellä "siunauksella".
Sitten piti hokea "terrorismi" "terrorismi" "terrorismi", ja taas oli lupa koko maailman siunauksella mennä varastamaan toisilta öljyä ja rahaa.
Nyt ei ole muuta keksitty kuin "ilmastonmuutos" "ilmastonmuutos" "ilmastonmuutos".
Joku älypää on pitänyt ajatusta kovinkin hyvänä ja helppona asiana myydä yksinkertaisille ihmismehiläisille, jotka kerääntyvät kuin muurahaiset ympärille kun vanhaa tinakattilaa vähän rämistellään.
"Ilmastonmuutos" huijaus on eliitille mukava, mutta köyhälle kansalle lisää kurjuutta aiheuttavaa paskapuhetta.
Ilmasto muuttuu luonnollista kiertokulkuaan, eikä mitään poikkeavaa ole tapahtumassa.
Vain tyhmät kohkaavat ilmastonmuutoksesta, joka tosiasiallisesti on vain "ilmastonmuutosta".
Totta puhut.Ihmismassoja on helppo vetää höplästä. Onhan se todistettu jo miten maailman pahat suurmiehet hypnotisoivat oman kansansa... Nyt hypnotisoidaan koko maailma ja rahamiehet kauhoo lisää rahaa.
No on se tuollainenkin tapa ajatella yksi metodi tuuduttaa itsensä takaisin uneen. Vähän kuin virtsaisi housuunsa, ensin tuntuu mukavan lämpimältä mutta hetken päästä kylmää vietävästi.
Kertoisitko nyt sitten miten ja ketä sitä rahaa tästä "hysteriasta" kauhoo? Rahat kerätään lähinnä niiltä, jotka haluavat jatkaa samaa kuluttamista. Diesel Mersun sijasta ostetaan Tesla. Ei pidä sekoittaa yritysten "viherpesua" todellisiin toimiin.
Köyhät elävät jatkuvasti kurjuudessa huolimatta paskapuheista. Suomessa on loppujen lopuksi aika vähän köyhiä. Ei ole kurjuutta jos ei voi maksaa Netflix-tilausta tai köyhyyttä jos ei ole varaa uuteen iphoneen. On kylläkin mielen köyhyyttä kyseenalaistaa ihmisen osuus ilmastonmuutokseen ja persoonallisuuden kurjuutta olla välittämättä sen seurauksista oikeasti köyhiin ihmisiin, jotka elävät ilmaston kannalta herkimmillä alueilla.
Vaikka keskustelun aloittaja puolustaa homoutta, ja homous on se focus, on kuitenkin automiehenä pakko ottaa tähän sähköhörhöilyyn sen verran kantaa, että henkilöauto sähköautolla ei voi muuta kuin siirtyä paikasta A paikkaan B, ilman erityistä kuormaa tai lastia.
Viikolla kysyin Toyota Prius hybridiä autoliikkeestä, ja sanoin että pitää asentaa vetokoukku jolla voi vetää JARRULLISTA perävaunua. Tänä vuonna olen tarvinnut keväällä ja kesällä noin kuusi vetokertaa, ja vuokravaunuja olen vuokrannut noin kymmenen kertaa.
Oma perävaunu, hieman pienempi, on säännöllisessä käytössä koko ajan.
Automyyjä totesi että kyllä he voivat koukun asentaa. Pian tulikin soitto että TRAFI ei ole mahdollistanut hybridiin minkäänlaisen koukun asentamista.
Koska sähköautolla voi siirtyä vain ihmisiä "Puku päällänsä", on jätettävä nämä lelupelit herrojen leikkikaluiksi.
Ei työtä tekevä voi noilla leluilla leikkiä.
Koko "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" on epätieteellisen median sekä eliitin luoma sumutus. Todellisuudessa maapallon lämpötilasta vastaa Aurinko, jonka aktiivisuus ei ole ihmisten käsissä. Hiilidioksiditasot seuraavat luonnollisella tavalla lämpötilaa, sillä kohonnut lämpötila vapauttaa maaperästä sekä merestä hiilidioksidia, eli hiilidioksidi vapautuu vastaavalla tavalla kuin lämmenneessä kivennäisvedessä. Ilmaston kylmetessä taas hiilidioksidia sitoutuu maaperään sekä veteen. Heikkomielisiä ihmisiä pelotellaan erilaisilla kuvaajilla, joissa hiilidioksidi- ja lämpötilatasot on skaalattu päällekäin. Ilmasto on tietysti kaoottinen systeemi, jossa on luontaista vaihtelua, mutta merkityksellinen trendi seuraa aina Auringon aktiivisuuden pidempiaikaista muutosta.
Ja vaikka tilastojen perusteella hiilidioksidin määrä ilmakehässä on lisääntynyt huomattavasti, niin se on merkityksetöntä lämpötilan kannalta, sillä sen sanelee edelleen Aurinko. Kohonnut hiilidioksidi on toisaalta hyväksi, sillä se edesauttaa viljelykasvien kehitystä ja näin mahdollistaa suuremmat sadot. Tulee myös muistaa, että pitkän aikavälin ennusteen mukaisesti maapallo on menossa kohti seuraavaa jääkautta, eikä sitä voi pysäyttää mikään määrä hiilenpolttoa tai ilmastomarssia.
No jos työntekimisestä on kyse niin tarjolla olisi Nissan eNv-200. Saa sillä kärriäkin vetää.
Ongelma on, että ylipäätään maailmassa yksityisautoillaan liikaa. Kauppareissut ostariin pitää tehdä 300 hevosvoiman möhkömaasturilla.
Yksityisautoilun sijasta pitäsi alkaa kehittämään infraa taas siihen suuntaan, että arkiasiat voi hoitaa ilman omaa autoa.
No nyt puhuu taas Ilmastototuuden Oraakkeli! Onneksi meillä on ihmisiä jotka kertovat tällaiset tieteelliset faktat! Heillä on varmaan se sama tiedegeeni kuin Trumpilla omien sanojensa mukaan.
Pakuille asetettiin tähtitieteelliset uudet verot, joten pakulla ei voi enää ajaa edes maatilan isäntä. Tuttu puuseppämies naapurista vaihtoi pakunsa farmariin.
Autoilun verotuksen pitäisikin olla sidoksissa yhteiskunnalliseen hyötyyn. Pienyrittäjä selviäsi kevyellä ja yksityisautoilija maksaisi enemmän.
Korttelin ympäri ajeleminen ja lähikauppaan suhaus autolla pitäisi verottaa hengiltä.
Haluat siis että lähikauppiaat poistuvat kartalta, ja pidemmänmatkan takana olevat automarketit jäävät ainoiksi ostopaikoiksi?
Lukemisen ymmärtäminen taisi olla nyt heikkoa. Jos lähikauppa on muutaman sadan metrin päässä niin kävellään / pyörillään / potkukelkkaillaan tms., eikä mennä autolla.
Tässähän nimenomaan kannustetaan lähikauppoihin automarkettien sijasta.
Kannatan suurikulutuksisten autojen tukemista, jotta koko kansa saa käsiinsä mahdollisimman suurikulutuksiset autot yksityisajojansa varten.
Perustelen asiaa sillä, että huomasin itsestäni, kun hankin 30 vuotta ikäisen vanhan Jenkkirassin joka vie siinä 20 litraa sadalle, että kummasti alkaa järkevöityä ajamiset siten että vain ehdottoman välttämättömin ajaminen tehdään kyseisellä autolla.
Kaikki mitättömät ja turhat siirtymiset karsiutuvat pois, ja aivan mitättömiä käyntejä voi tehdä kävellen tai jopa julkisella.
Näin kun jokainen alkaa ajaa mahdollisimman suurikulutuksisilla autoilla, ajomäärät järkevöityvät automaattisesti.
Koko kesän aikana on tullut ajetuksi yhteensä vain 700 kilometriä tällä Jenkkirassilla.
Ehdottoman kannatettavaa ja turhat ajot karsivaa kun auto kuluttaa mahdollisimman paljon.
No nyt on aika perustelu. Tosin saman voi saavuttaa tosi tiukalla verotuksella.
Hiilidioksidin lisäksi autoilussa pitisi arvoida pienhiukkasten osuutta. Tollanen jenkkiraaseri puskee ilmoille sellaisia hiukkasia, että etuliite ”pien” on jo kyseenalainen. Varsinkin joku vanha pickup joka iskee torvista hiilenmustaa lähes palamatonta dieseliä.
Nykyisin autoilun kautta valtio saa 8 miljardia tuloja. Jos autoilu verotetaan pois kokonaan on keksittävä tuolle 8 miljardille uusi tulonlähde. Olisiko se kiinteistöverojen korottaminen sellaiseksi että omakotiasukkaat joutuvat kaikki tukiluukkujen tukemiin kerrostaloihin, ja 10 lapsiset somaliperheet aletaan asuttaa omakotialueille tietenkin valtion kustantamana siten että somali itse ei osallistu kuluihin mitenkään. Somali on vain nauttijana.
Somali senkuin porskuttaa ja nauttii naisen tavarasta sängyissään, kun tyhmä Suomen kansa raataa ja maksaa kaiken. Somali on aina ollut nauttijana niin kauan kuin suvakeista muodostuu näköalaton kuljetettavissaoleva hölmöläishallinto, joka ei näe kuinka näitä kusetetaan.
Kyllä kelpaa nautiskelijoiden nauraa kun saapuivat hölmölään.
Aika on rahaa. Käyn kotiintulomatkalla lähikaupan kautta ja tuon ostoskorillisen tavaraa autolla samantien kun joka tapauksessa ohi ajan. Yksi-kolme kaupassakäyntiä viikossa.
Pikkulapset kävelevät hakemaan sipsipussin tai jäätelön, todellinen ostoskori siirtyy joko autolla kerralla, tai kävellen voit käyttää aikaasi kuljettaaksesi saman lastin, ehkä kuudella tai seitsemällä kaupassakäyntikerralla. Jokainen käyntikerta on tunti aikaa pois elämästäsi.
Onko sen arvoista? Haluat viettää vapaa-ajan tuntisi kävelemällä kauppaan ja oleskelemalla kaupassa?
Sairas kansa .
Enemmän tai vähemmän sairaita me kaikki ollaan. Ero on vain siinä millä tavalla se kussakin ilmenee.
Kamalinta on jos kaks naista. Huh huh. Jokainen joka sellaisesta pitää on SAIRAS
Naisten vartalot ovat kauniita. En ollenkaan ihmettele jos nainen kokee toisen, hyväntuoksuisen ja puhtaan naisen haluttavammaksi kuin hoitamattomissa hampaissa hieltähaisevan tyypillisen läskin, hikoilevan suomimiehen.
Kuten aloittaja laittoi pitäisi todellakin alkaa ajattelemaan yläpäällä. Tällaiset ylikorostuneet Pride-hömpät voisi jättää pois kokonaan. Miksi ihmeessä pitää asioita tyrkyttää ihmisille, Jos joku haluaa lesboilla, homoilla, transsuilla tai mitä ikinä hauaakaan niin aivan vapaasti, miksi se halutaan näyttäväksi ja julkiseksi tapahtumaksi. Jos joku hakee sillä hyväksyntää tai positiivista ajattelua niin tuskimpa sillä on merkitystä. Kohta kai järjestetään "normi perusperhe" tapahtumia.
Minun teoria tästä on, että lapsuuden ja nuoruuden traumat manifestoituvat tällaisena korosteisen seksuaalisena käytöksenä tai tunteena että on väärää sukupuolta.
Ihmisen pitäisi ensin työstää alitajuntansa traumoja ja mörköjä ja katsoa vasta sitten onko tarvetta muuttua ulkoisesti toiseksi.
Teorioita on kiva keksiä
Tiivistin sun aloituksen: syrjintä on hauskaa, eikä tarvitse tietääkään mitään.
2Tes2:1-5.
Ulkoavaruus pyörittää maaplaneettaa nyt.
Mikset lakikirjaa lue yhtä tarkasti? Olisit jo varatuomari ja kunnon liksoilla. Nyt olet vain persaukinen uskovaishörhö