Kuka tämä oli

Kuinka monta vastaavaa tapausta sallitaan ennen kuin viranomainen Valvira alkaa hoitamaan tehtäviään. Suomessa esteettinen kirurgia on lainsuojaton. Kukaan ei valvo klinikoiden toimintaa eikä kirurgien ammattitaitoa. Myöskään potilastietojen asiakkaalle luovuttamatta jättämistä sallitaan, puhumattakaan, että niitä olisi edes kirjoitettu. Saati, että niiden asiattomista muutoksista ilmoitettaisiin. Kuinka tietosuojavaltuutettu voi olla noin tietämätön.

Onpa kantautunut ilmoille sitäkin, että jos pyydät toiselta kirurgilta lausunnon/asiantuntijan näkemyksen tehdystä operaatiota siltä osin kun sitä pystyy arvioimaan jälkeen jätettyjen arpien, jopa vaurioiden perusteella, saattaapa käydä niinkin, että lausuntoa muutetaan tyrineen lääkärin pyynnöstä. Ja tuleeko perusteluita tekstin muutokseen, puhumattakaan, että alkuperäinen teksti olisi näkyvissä. Kyseessä ei ole yllä oleva tapahtuma, mutta ihan vinkkinä tietosuojavaltuutetulle.

Jos kaikki naiset ilmoittaisivat nämä tehdyt mokat, ehkä asiantila olisikin toinen ja plastikkakirurgian valvonta olisi toisella tolalla. Nyt pääsääntöisesti ruhjeet piilotellaan ja korjaillaan isoilla rahasummilla. Naiset huomio, ei ole mitään syytä hävetä toisten tekemiä vaurioita. Toki joskus mokannut lääkäri saattaa tarjoutua "korjaamaan", siinä kohtaa kannattaisi kellojen soida: mahdollisuus vaurioiden suurenemiseen kasvaa todennäköisesti. Myös muut mokaajan ehdottamat toimenpiteet kannattaa harkita, harvoin tuoreille arville tai kesken paranemisen olevalle kohteelle kannattaa ottaa kirurgin paniikissa ehdottamaa hoitoa.

Jäljelle jäävä arpi ja se, että se on ihan "siisti", ei riitä tulokseksi ulkonäköä parantavan toimenpiteen onnistumisen arvioinniksi. Missä arpi on, miten pitkä ja näkyvä se on, sillä on merkitystä ulkonäköön jonka KOHENTAMISEKSI toimenpide halutaan ja siitä maksetaan.

Nämä muutamat julkitulot ovat vain jäävuoren huippu. Valvovat viranomaiset nyt kipinkapin klinikoille pistokokeita tekemään ja laatimaan sellaiset ukaasit, joiden ansiosta alkaa toteutumaan lailla säädetyt asiat, esim. laki potilasasiakirjoista ym. Kuka valvoo lääkärin ammattitaitoa tai työkykyä, mukaan lukien mahdolliset lääkäri kohtaiset rajoitukset? Nyt alkaa olla varsin hyvä aika valvonnan toteuttamiselle, ajatellen esteettisten toimenpiteiden lisääntyvää kasvua.

Toisaalta harmittavaa, että nämä muutamat pilaavat helposti muidenkin Suomessa ammattiaan harjoittavien maineen.

Kohtalotoverina näin mielipiteeni julki tuon. Näillä maileilla elämä on opettanut jos ei muuta, niin oikeuksistaan pitämään huolta. Tosin viimeksi itse olin 90-luvulla epäonnistuneen operaation kohteena ja siinä lääkäri saikin sanktiot. Suomessa toimivat kirurgit eivät ole minua vakuuttaneet taidoillaan. Kävin Virossa, sain toimenpidekertomuksen käteeni sairaalasta lähtiessäni (kaksi yötä sairaalassa). Hoito ja kontrollit sovitusti.

Helsinki

Luin MOT jutun, onko tästä vielä rikostutkinta kesken?

En tiedä kuka mutta kirurgin kirjoitustyyli ei ole puhdasta suomea, eli on ulkomaalaistaustainen.

Onko estetic asialla?