Joko kohta alttarilla imetetäänkin?

En kehtaa, on niin pieni ja sujahtavan solakka.

Naispappi saarnaa tulisesti. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Naispappi saarnaa tulisesti. 😆

Eivät ne ole tuohesta naispapinkaan simahuulet.

Löydätkö Suomesta miespapin joka täyttää Raamatussa kerrotun vaatimuksenmukaisuuden muultakin osin kuin pissaamisvälineiden osalta?

Mikäli kirjaintakaan muuttamatta Raamatullista miespappia ei "sattuisi" löytymään, pitäisikö pappeus kieltää suomessa?
Kannattaako ottaa riskiä, että rikottaisiin Jumalan tahtoa vastaan?

Jumala lähetti Nooalle 🌈:n Jumalan ja ihmisen välisen sovun merkiksi vedenpaisumuksen jälkeen.

Miksi sateenkaaren värit kirkon ja ihmisen ja Jumalan harmonian symbolina olisivat sinun mielestäsi paha asia?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Jumala lähetti Nooalle 🌈:n Jumalan ja ihmisen välisen sovun merkiksi vedenpaisumuksen jälkeen.

Miksi sateenkaaren värit kirkon ja ihmisen ja Jumalan harmonian symbolina olisivat sinun mielestäsi paha asia?

👍

Lue lisää

Sateenkaari on toivon symboli, joka kertoo Jumalan ja ihmisen välisestä sovusta. Samassa hengessä sitä on käytetty myös yhteiskunnallisena symbolina kuvaamassa monimuotoisuutta ja harmoniaa. Tunnetuimpia ovat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen, rauhanliikkeen sekä osuustoimintaliikkeen käyttämät sateenkaariliput.

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari on toivon symboli, joka kertoo Jumalan ja ihmisen välisestä sovusta. Samassa hengessä sitä on käytetty myös yhteiskunnallisena symbolina kuvaamassa monimuotoisuutta ja harmoniaa. Tunnetuimpia ovat seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen, rauhanliikkeen sekä osuustoimintaliikkeen käyttämät sateenkaariliput.

Lue lisää

Jumalan sateenkaarimerkissä on 7 väriä, sillä 7 on Jumalan luku.

Homojen lipussa on kuusi väriä ja kuusi on paholaisen luku.

Uskovien tulee suunnitella aito sateenkaarilippu 7 väreineen Jumalan liiton merkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala lähetti Nooalle 🌈:n Jumalan ja ihmisen välisen sovun merkiksi vedenpaisumuksen jälkeen.

Miksi sateenkaaren värit kirkon ja ihmisen ja Jumalan harmonian symbolina olisivat sinun mielestäsi paha asia?

👍

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Eikö se ole itsestäänselvää? Sateenkaaren värit ovat kannanotto seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta tavalla, joka ei sulje pois sitä, että samalla kannatetaan kristinuskon vastaisia ajatuksia homoseksuaalisten tekojen synnittömyydestä ja kirkkovihmisvaatimuksista.

Ei minulla ole mitään sateenkaaria vastaan sääilmiöinä ja muistutuksina Noan kertomuksesta. Se muistutus ei kuitenkaan pidä sisällään vain rauhaa, vaan se muistuttaa myös siitä, että Jumala tuhosi melkein koko ihmiskunnan ja säästi vain ne, jotka tekivät Jumalan tahdon. Tämä on kova ja ehkä jopa julma sanoma, mutta se on tarkoitettu opetukseksi ja varoitukseksi.

Jumalan ja ihmisten välinen sopu koskee siis vain tiettyjä ihmisiä. Sopu ei automaattisesti laajene esim. nykyajan homomyönteisiin liberaaleihin ja suvaitsevaisiin naispappeihin.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Eikö se ole itsestäänselvää? Sateenkaaren värit ovat kannanotto seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta tavalla, joka ei sulje pois sitä, että samalla kannatetaan kristinuskon vastaisia ajatuksia homoseksuaalisten tekojen synnittömyydestä ja kirkkovihmisvaatimuksista.

Ei minulla ole mitään sateenkaaria vastaan sääilmiöinä ja muistutuksina Noan kertomuksesta. Se muistutus ei kuitenkaan pidä sisällään vain rauhaa, vaan se muistuttaa myös siitä, että Jumala tuhosi melkein koko ihmiskunnan ja säästi vain ne, jotka tekivät Jumalan tahdon. Tämä on kova ja ehkä jopa julma sanoma, mutta se on tarkoitettu opetukseksi ja varoitukseksi.

Jumalan ja ihmisten välinen sopu koskee siis vain tiettyjä ihmisiä. Sopu ei automaattisesti laajene esim. nykyajan homomyönteisiin liberaaleihin ja suvaitsevaisiin naispappeihin.

Lue lisää

Oikea sateenkaari on Jumalan antama liiton merkki että Jumala ei enää veden kautta tuhoa ihmiskuntaa!

Homojen sateenkaarilippu on sitten jotain muuta!

Ehdotellahan aina saa, kukin maailmankuvansa mukaan. Mutta olet sinä puolittain oikeassa. Poista sinä naispapit niin eiköhän ne miehetkin poistu siinä samalla. Päästään kerralla molemmista!
Ja ne muutamat uskovaiseksi vielä itseään nimittävät laitetaan lähiaikoina maan poveen, kerran ja lopullisesti. Se on mennyttä ja katoavaa kulttuuriperinnettä ja hyvä niin. Paljon sitä on yhdestä äpäräkersasta riesaa riittänytkin.

Turha sitä on täällä ehdotella, tee ehdotus kirkolliskokoukselle. Jos olet kirkon jäsen se on mahdollista. Ellet ole tuo vaikutuskanava on osaltasi tukossa.. Läpimenon mahdollisuus on tosin tasan nolla.

a-teisti kirjoitti:

Turha sitä on täällä ehdotella, tee ehdotus kirkolliskokoukselle. Jos olet kirkon jäsen se on mahdollista. Ellet ole tuo vaikutuskanava on osaltasi tukossa.. Läpimenon mahdollisuus on tosin tasan nolla.

Lue lisää

Mutta vaikka jonkin kumman ihmeen kautta kirkolliskokous noin päättäisikin, niin ei eduskunta kuunaan päivänä tulisi lakia hyväksymään. Rajansa näet kaikella.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Eikö se ole itsestäänselvää? Sateenkaaren värit ovat kannanotto seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta tavalla, joka ei sulje pois sitä, että samalla kannatetaan kristinuskon vastaisia ajatuksia homoseksuaalisten tekojen synnittömyydestä ja kirkkovihmisvaatimuksista.

Ei minulla ole mitään sateenkaaria vastaan sääilmiöinä ja muistutuksina Noan kertomuksesta. Se muistutus ei kuitenkaan pidä sisällään vain rauhaa, vaan se muistuttaa myös siitä, että Jumala tuhosi melkein koko ihmiskunnan ja säästi vain ne, jotka tekivät Jumalan tahdon. Tämä on kova ja ehkä jopa julma sanoma, mutta se on tarkoitettu opetukseksi ja varoitukseksi.

Jumalan ja ihmisten välinen sopu koskee siis vain tiettyjä ihmisiä. Sopu ei automaattisesti laajene esim. nykyajan homomyönteisiin liberaaleihin ja suvaitsevaisiin naispappeihin.

Lue lisää

Niin? Lammas- ja viljavertauksen mukaan meidät ihmiset on jo siemenessä jaettu vuohiin ja lampaisiin sekä hyvään viljaan ja rikkaviljaan.
Elonsa aikana vuohi ei muutu lampaaksi ja päinvastoin, kuten viljalajikekaan ei muutu toiseksi lajikkeeksi...
Jokaisen on siis yritettävä elämän karikoissa elää elämänsä niillä lahjoilla joilla on syntymässään siunattu.
Viljavertaukseen viitaten Ihmettelen aitoina uskovina esiintyviä jotka kerskuvat sillä, että heitä on siunattu hyvällä siemenellä ja vaaditaan meitä huonoja yrittämään muuttaa itseämme heidän kaltaisiksiin vaikka kyseisen vertauksen mukaan hyvin tietävät ettei yksikään voi muuttaa loppusijoitustaan.

Miltä tuntuu olla siellä ylhäällä puussa jakamassa meitä huono-osaisia vuohiin ja lampaisiin sekä hyvään- ja rikkaviljaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sateenkaarimerkissä on 7 väriä, sillä 7 on Jumalan luku.

Homojen lipussa on kuusi väriä ja kuusi on paholaisen luku.

Uskovien tulee suunnitella aito sateenkaarilippu 7 väreineen Jumalan liiton merkiksi.

Lue lisää

Tarkoitat varmaankin, että tulisi suunnitella?
Tuntien uskonnollista kenttää, niin suunnittelupöydälle tuskin saadaan yhtään sellaista kappaletta jonka kaikki uskovat hyväksyvät.
Toivottavasti olen väärässä ja jonakin päivänä aivot tosiuskovat lopettavat poikamaisen keppostelunsa ja alkavat oikeasti rakentaa Uskoa joka kutsuu eikä työnnä ihmisiä pois.

Se ei tarkoita mielistelyä, vaan sellaista aitoa ja luonnollista ihmistä, jonka Sanoihin ja tekoihin voi turvallisin mielin luottaa...

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sateenkaarimerkissä on 7 väriä, sillä 7 on Jumalan luku.

Homojen lipussa on kuusi väriä ja kuusi on paholaisen luku.

Uskovien tulee suunnitella aito sateenkaarilippu 7 väreineen Jumalan liiton merkiksi.

Lue lisää

” Homojen lipussa on kuusi väriä ja kuusi on paholaisen luku. ”

Alunperin siinä oli kahdeksan väriä, joten mitä se luku saattoi kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sateenkaarimerkissä on 7 väriä, sillä 7 on Jumalan luku.

Homojen lipussa on kuusi väriä ja kuusi on paholaisen luku.

Uskovien tulee suunnitella aito sateenkaarilippu 7 väreineen Jumalan liiton merkiksi.

Lue lisää

Kerrottu on kyllä miksi se seitsemäs väri puuttuu!! :)

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sateenkaarimerkissä on 7 väriä, sillä 7 on Jumalan luku.

Homojen lipussa on kuusi väriä ja kuusi on paholaisen luku.

Uskovien tulee suunnitella aito sateenkaarilippu 7 väreineen Jumalan liiton merkiksi.

Lue lisää

Sinulla on varmaan sopiva Jumala (kuva Jumalasta) juuri itsellesi, tykkäät juuri sellaisesta Jumalasta - hän sallii just sen verran kuin itse haluat eikä sitten mitään muuta! :) Tykkäät hieman ankaramman sorttisesta varmaan semmosta johon muottiin ite solahdat niin kivasti - turvalliselta tuntuu ja muuta - ei voi olla toisin eei vaan voe. Kai se kuullostaa niin kotoiselta versiolta semmoiselta niinku tääl on ruukattu saarnata ennekii - ehkä se juttu on on juuri se että se vanha on niin tuttua turvallista ja kotoista.

Eli Ei sitä muuttaa saa! Tääl on sen sortin Jumala miksi aina tääl pohjan tähären alla on sadat vuodet totuttu Jumala mieltämään ja niine menoine mikä täällä tutulta tuntuu, niist hän just tykkää - se Jumala.

Toisella puolella palloo on jo varmaan eri "tunnelma". :D

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan sopiva Jumala (kuva Jumalasta) juuri itsellesi, tykkäät juuri sellaisesta Jumalasta - hän sallii just sen verran kuin itse haluat eikä sitten mitään muuta! :) Tykkäät hieman ankaramman sorttisesta varmaan semmosta johon muottiin ite solahdat niin kivasti - turvalliselta tuntuu ja muuta - ei voi olla toisin eei vaan voe. Kai se kuullostaa niin kotoiselta versiolta semmoiselta niinku tääl on ruukattu saarnata ennekii - ehkä se juttu on on juuri se että se vanha on niin tuttua turvallista ja kotoista.

Eli Ei sitä muuttaa saa! Tääl on sen sortin Jumala miksi aina tääl pohjan tähären alla on sadat vuodet totuttu Jumala mieltämään ja niine menoine mikä täällä tutulta tuntuu, niist hän just tykkää - se Jumala.

Toisella puolella palloo on jo varmaan eri "tunnelma". :D

Lue lisää

On surullista, jos sinulla on tuollainen kuva kristityistä. En tiedä mistä sinä olet sen saanut. Somessa ja keskustelupalstoilla kirjoittelee tavallisesti ne kaikkein kiihkeimmät, eniten tunteen vallassa olevat ihmiset, uskovaiset ja myös ateistit. Sieltä ei saa oikeaa kuvaa mistään ihmisryhmästä.

Usko Jeesukseen pitäisi perustua todelliseen Jeesukseen, ei omiin ennakkoluuloihin. Siksi uskovainen lukee Raamattua ja rukoilee joka päivä ja tekee sen mielellään. Siksi uskovainen muuttaa käytöstään, ajatteluaan ja sanomisiaan sen mukaan, mitä Jumala sanassaan kehoittaa. Ja tekee sen mielellään.

Uskovainen ei muuta Jumalaa, vaan Jumala muuttaa uskovaista. Ja Jumala tekee sen mielellään.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea sateenkaari on Jumalan antama liiton merkki että Jumala ei enää veden kautta tuhoa ihmiskuntaa!

Homojen sateenkaarilippu on sitten jotain muuta!

Homojen lippu on kiusaajan merkki siitä
,että kiusaajan tarkoitus on mitätöidä raamatun teksti.

Yksi.uskis kirjoitti:

On surullista, jos sinulla on tuollainen kuva kristityistä. En tiedä mistä sinä olet sen saanut. Somessa ja keskustelupalstoilla kirjoittelee tavallisesti ne kaikkein kiihkeimmät, eniten tunteen vallassa olevat ihmiset, uskovaiset ja myös ateistit. Sieltä ei saa oikeaa kuvaa mistään ihmisryhmästä.

Usko Jeesukseen pitäisi perustua todelliseen Jeesukseen, ei omiin ennakkoluuloihin. Siksi uskovainen lukee Raamattua ja rukoilee joka päivä ja tekee sen mielellään. Siksi uskovainen muuttaa käytöstään, ajatteluaan ja sanomisiaan sen mukaan, mitä Jumala sanassaan kehoittaa. Ja tekee sen mielellään.

Uskovainen ei muuta Jumalaa, vaan Jumala muuttaa uskovaista. Ja Jumala tekee sen mielellään.

Lue lisää

Et siis ymmärrä omien kommenttiesi sanojen sisältöä pitäessäsi surullisena itse aiheuttamaasi asiaa?
Voit tietenkin jatkaa surullista toimintaasi Mooseksen ja Paavalin Kirjoitusten muuttelemiseksi sellaiseksi kuin itse ne koet. Ihmetyttää vaan miksi työnnät ihmisiä evankeliumin luota pois kun voit sinne kutsuakin ihmisiä?

Naispapit toimivat pappina raskaana, jotkut myös imetysaikana. Tottakai se täytyy huomioida papin asussa. Ruokinnan voi joutua hoitamaan tapahtumien välissä. Sen ymmärtävät kaikki, joiden aivoja ei misogynia sumenna.

Taidat olla poikamies tai muuten lapseton.

Mitä ihmettä? Jo on taas keksitty miehekäs aihe yhdestä maailman luonnollisimmista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Jo on taas keksitty miehekäs aihe yhdestä maailman luonnollisimmista asioista.

Naiseus on "miehekkäille" maailman vaikein asia.:)

Odotatko jonkun tuntevan vetoa sinuun ja alastomuuteesi edes propagandatarkoituksessa?

Kyllä ennen äidinmaidonkorvikkeen aikaa kuitenkin oli aika oleellista löytää lastensa äidiksi maitoa erittävä nisällinen. Rintoihin liittyvä seksuaalinen lataus on siis aika väistämätön juttu ja seksuaalisuus on toisilla niin voimakast vietti, että se reagoi pieniinkin laukauseviin "viesteihin" tavalla, jota on vaikea hallita. Jos niin ei olisi, ihmisiä ei ehkä vielä olisi liki 8 miljardia tällä pallolla.

Herää siis kysymys, että jos olet luomiseen uskova kristitty, vihjasitko Jumalaan kommentillasi?

Ei tässäkään ydinongelma ole imettäminen vaan se, että papilla on ylipäätään tissit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ennen äidinmaidonkorvikkeen aikaa kuitenkin oli aika oleellista löytää lastensa äidiksi maitoa erittävä nisällinen. Rintoihin liittyvä seksuaalinen lataus on siis aika väistämätön juttu ja seksuaalisuus on toisilla niin voimakast vietti, että se reagoi pieniinkin laukauseviin "viesteihin" tavalla, jota on vaikea hallita. Jos niin ei olisi, ihmisiä ei ehkä vielä olisi liki 8 miljardia tällä pallolla.

Herää siis kysymys, että jos olet luomiseen uskova kristitty, vihjasitko Jumalaan kommentillasi?

Lue lisää

Kuka sen seksuaalisen latauksen rinnoille on keksinyt? Ei se mikään yleismaailmallinen ilmiö ainakaan ole, sillä joidenkin alkuperäiskansojen keskuudessa naiset kulkevat edelleen rinnat paljaina täysin luonnollisesti, ja tuskin se sen suurempaa intohimoa miehissä herättää kuin polvien näkeminen. Raamatussakaan ei ole minkäänlaista käskyä rintojen peittämiseen, eikä rinnoista käytännössä puhuta kuin positiiviisessa äänensävyssä.

Tipale kirjoitti:

Kuka sen seksuaalisen latauksen rinnoille on keksinyt? Ei se mikään yleismaailmallinen ilmiö ainakaan ole, sillä joidenkin alkuperäiskansojen keskuudessa naiset kulkevat edelleen rinnat paljaina täysin luonnollisesti, ja tuskin se sen suurempaa intohimoa miehissä herättää kuin polvien näkeminen. Raamatussakaan ei ole minkäänlaista käskyä rintojen peittämiseen, eikä rinnoista käytännössä puhuta kuin positiiviisessa äänensävyssä.

Lue lisää

Voisi ajatella, että valkoinen mies, koska hän asuu alueilla, joissa vaatteita joutuu käyttämään ainakin talvella ja silloin alastomuus voisi kehittyä seksuaaliseksi signaaliksi. Tiedä sitten, kuka on keksinyt, mutta traumaattiselle tasolle se on viety Lähi-idässä, jossa kehittyneessä uskonnossa ihmiset puetaan jopa jätesäkkeihin, etteivät erisukupuoliset kiihottuisi jatkuvasti.

Itse koen rinnoista kiihottumisen miellyttävänä, ja siksi haluan, että rinnat pysyvätkin seksualisoituneina. Ymmärrän, että varsinkin kauniit ja houkuttelevat rinnat omaavat naiset kokevat asian elämäänsä rajoittavana. He voisivat käyttää tilanteissa, joissa eivät halua rinnoistaan kiihotuttavan vaikka ne vilahtaisivatkin jotain käsivarsinauhaa tai jotain muuta kulttuurista symbolia (niillähän tämmöiset ongelmat yleensä ratkaistaan). Hekin kun joissakin tilanteissa varmasti haluavat, että heidän rinnoistaan kiihotuttaisiin, vaikka eivät tule sitä edes ajatelleeksi silloin kun niistä kiihotutaan aivan jatkuvasti.

Mutta hienoa, että viittasit Raamattuun. Se on erinomainen ohjekirja aivan kaikkeen.

Suurin osa ihmisistä on kuitenkin varmasti ihan iloisia, että kirkkokin on muuttunut avoimemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä on kuitenkin varmasti ihan iloisia, että kirkkokin on muuttunut avoimemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi.

niin, itku pitkästä ilosta kuitenkin tulee.

Suuhusi ei oikein sovi tuo sana -kristittyjä- siinä kun joutuu suun laittamaan ihan eri asentoon kuin vironkaljaa ryystäessäsi, etkä edes yhtään mitään tiedä sanan merkityksestä ,eli minkä johtopäätöksen teet !

Jospa sinun pitäisi tilata netistä vaikunpoistaja, sitä kovasti kehutaan, saattaa olla että samalta puolelta vain tarvitset putsausta.

Varmaankin hyväksyy. Maailmassa ei olisi yhtään juutalaistakaan, ellei hyväksyisi.

Ei kai niissäkään suhteissa varsinaisesti ole ongelmaa, jos noudattaa Raamatun neuvoja ja pysyy ikuisesti uskollisena sille, kenet tai minkä ikinä onkaan (ensimmäisen kerran) valinnut.

Miksi elämästä pitää aina tehdä monimutkaisempaa kuin se on?

Eikö se ole tirkistelyä?

Miksi saarnatessaan pitäisi imettää?
Melkoisia haaveita sinulla, onko äitisi kertonut millaista oli imettää sinua?