Tältä palstalta ei löydy yhtään kirjoitusta jossa Suomea vaadittaisiin luopumaan Nato-optiosta eli mahdollisuudesta liittyä Natoon.
Naton antama turva kelpaa siis kaikille suomalaiaisille. Venäjä varoo uhkaamasta Suomea niin että yli 50 prosenttia suomalaisista alkaisi kannattaa Natoon liittymistä heti.
Jos Suomi ilmoittaisi ettei koskaan liity Natoon Venäjän ei tarvitsisi enää varoa että ajaa Suomen Natoon.
Venäjän politiikka Suomea kohtaan muuttuisi samankaltaiseksi kuin Ukrainaa kohtaan jolta Naton ovi on kiinni.
Ukrainaa Venäjä voi lyödä miten tahtoo koska maata ei oteta Natoon.
Naton antama turva kelpaa siis kaikille suomalaiaisille. Venäjä varoo uhkaamasta Suomea niin että yli 50 prosenttia suomalaisista alkaisi kannattaa Natoon liittymistä heti.
Jos Suomi ilmoittaisi ettei koskaan liity Natoon Venäjän ei tarvitsisi enää varoa että ajaa Suomen Natoon.
Venäjän politiikka Suomea kohtaan muuttuisi samankaltaiseksi kuin Ukrainaa kohtaan jolta Naton ovi on kiinni.
Ukrainaa Venäjä voi lyödä miten tahtoo koska maata ei oteta Natoon.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Erikoinen ristiriita todella. Natosta maalaillaan kuin ilmestyskirjan petoa mutta halutaan kuitenkin säilyttää mahdollisuus liittyä Natoon.
Muualla+niitä+kirjoituksia+on+sitä+enemmän+mutta+virkamiehet+Suomessa+on+täysin+aivopesty+NATOmyönteisiksi+viimeisen+76+vuoden+aikana.+NATOoptio+on+kuvitteellinen+käsite+kun+NATO+liittää+itseensä+kaikki+jotka+kiinni+saa+usein+myös+väkivaltaa+käyttäen.+Kaikki+luopuu+NATOoptiokuvitelmastaan+kun+huomaa+että+se+on+silkkaa+hölynpölyä+ja+yli+80%+vastustaa+NATOon+liittymistä+että+heillä+ei+mitään+NATOoptio+kuvitelmaa+ole+ollutkaan.
Olipa kusipäinen teksti!
KUKA on pakkoliitetty NATOon ja milloin?
Ei NATO ole mikään ryssälä joka liittää väkisin maita itseensä. Ryssiltä kyllä karkasi liuta maita välittömästi NATOn suojaan kun irti pääsi :)
”+Muualla+niitä+kirjoituksia+on+sitä+enemmän+mutta+virkamiehet+Suomessa+on+täysin+aivopesty+NATOmyönteisiksi+viimeisen+76+vuoden+aikana.”
YYAn aikana ei julkisesti puhuttu NATOon liittymisestä mutta oli aina läsnä gladion projektillaan paitsi NLn vakoilun takia myös NATOkätyrien kouluttamiseksi virkamieskuntaan ja Sauli on hyvä esimerkki siitä. Kun NATOoptio on propagandista hölynpölyä niin sen kannattaminen tai vastustaminen tunnekysymys kun mitään optiota ei ole.
Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO ja NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.
” Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO”
Ukrainassa ei Nato ole läsmä eikä suurmielenosoitukset synny käskemällä! Ukrainasta ei voi tulla jäsenmaata, koska sillä on aluekiista.
”NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.”
Todellisuudessa Milo hyökkäsi armeijallaan Kosovoon ja ajoi talvipakkasella paikalliset kodeistaan pakosalle vuoristoon!
Nato pani asialle stopin ja Milo päätyi Haagiin Kosovo on nyt itsenäinen.
Tosiasiasi on osoittauneet tosivaleiksi
” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”
#Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.#
Water boarding palaverit jäsenvaltioehdokkaiden päättäjien kanssa eivät ole harvinainen istunto Natossa.
Olisiko reppanalta nyt mennyt Nato ja venäjä vähän sekaisin?
Joita et osaa yksilöidä tai vääriksi osoittaa? Koetetaan tapaus kerrallaan: Päätyikö Milo Haagiin vai ei?
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan niin paljon kuin Suomalaisten Suuri enemmistö!
Nato-optiosta luopumisessa ei tietenkään olisi mitään järkeä, mutta kun Natoon liittyminen näyttää välttämättömältä, ja jäsenhakemuksen laittamisesta keskusteltaisiin eduskunnan istuntosalissa, järjestäisi Putinin ruskea ympäristöliike itärajallemme rajaselkkauksen jolloin Natoon ei enää voisi liittyä koska sen säännöt kieltävät ottamasta jäseneksi sotaa käyvän maan.
Höpö höpö Lavrov kerran kysyi Suomen ulkoministeriltä että miksi Suomi ei hae NATOon eli eduskunnassa asian käsittely ei aiheuta mitään reaktioita Venäjän puolelta
Vastauksessasi oli ainakin tämä oikein: "Höpö höpö Lavrov".
Sinulla ei ole sekään oikein
TODELLISUUDESSA+sitä+haluaa+vain+Suomea+vihaavat+stallarit+(kannatus+0,1+%)!
Se "enemmistö" löytyy vain ja ainoastaan sairaan mieles sopukoista ......
Nato näyttäytyy kaikessa pahuudessaan, missä sitten ikinä onkaan.
” Nato näyttäytyy kaikessa pahuudessaan, missä sitten ikinä onkaan.”
TODELLISUUDESSA se suojaa jäsenmaansa väkivallalta ja SE jurppii Venäjän Tiltuja!
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan niin suurella isänmaallisella asenteella kuin NATOVASTAISET SUOMALAISET, jotka olemme Suomalaisten ENEMMISTÖ!
Natovastaiset+ovat+selvä+vähemmistö+suomalaisista.+Hyvin+selvä.+
Se kuviteltu "enemmistö" löytyy vain ja ainoastaan sairaan mieles sopukoista ......
”+Nato-optiosta+lupumista+ei+halua+kukaan+niin+suurella+isänmaallisella+asenteella+kuin+NATOVASTAISET+SUOMALAISET,+jotka+olemme+Suomalaisten+ENEMMISTÖ!”
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan, MUTTA!
Lupumiset sikseen.
Nato-optiojoka tapauksessa jätetään luuserimaiden kuvitteelliseksi turvaksi olemattomia uhkia vastaan.
Onpas ketju.
Pienten ryssälännasseleiden suuri hätä ja pohjaton epätoivo kiteytyy säälittäviin valheisiin, joita sitten jankataan pää punaisena.
Pitäisikö keskittyä näiden valehtelijoiden motiiveihin, ainakin yksi pitää meteliä peittääkseen poliisin lopettaman sekoilunsa vauvapalstalla.
Toinen julistaa sitä ja tätä homoista, no sillä kun ei muuta ole mielessä on reppana sellainen ''kaapissa kituva'' ja siksi ääntä riittää.
No typeriä väitteitähän näillä kyllä piisaa, vaan näyttöjä ei ensinkään.
Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.
Luopukoot tai käyttäkööt ne joilla sellainen on .
Nato-optio on vain Suomella Suomen valtiohallinnon käsitteenä. Natolla ei optioita ole eikä siten se sellaisia tietysti myönnäkään kenellekään.
Nato-optio suomalaisessa politiikassa tarkoittaa vain sitä, että on julkistettu, lähinnä Venäjälle, Suomen hakevan natojäsenyyttä heti, jos Suomen valtion turvallisuustilanne alkaa heiketä Venäjän toimien vuoksi. Tavallaan ’vastuu’ siitä haetaanko natojäsenyyttä on jätetty Venäjälle. Tämän uskotaan hillitsevän Venäjää toimissaan Suomen suhteen. Toistaiseksi se näyttää olleen toimivaa toivottavasti jatkossakin.
Tietysti siinä on suuri riski, että mahdollinen kriisi iskee niin nopeasti, ettei hakemista enää ehdi tehdä ja tiedossahan, myös Venäjällä, on, että Nato ei ota jäsenikseen maita, jotka jo ovat sodassa tai vakavassa sotilaallisessa kriisissä.
” Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.”
On kyllä eikä se ole mikään ”hankittava asia” vaan se on aina olemassa.
”Luopukoot tai käyttäkööt ne joilla sellainen on .”
Älä sure! Meillä on:-D
Ei siihen liity mitkään venäjäuhat mitenkään vaan se presidentin NATOkiimaa ainostaan jonka se saanut tartutettua joihinkin muihinkin
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan
Entäpä vaihtoehdot: tupumista, hupumista?
” Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.”
Suomi ei osallistu rikollisjärjestö Naton toimintaan millään tavalla.