Tältä palstalta ei löydy yhtään kirjoitusta jossa Suomea vaadittaisiin luopumaan Nato-optiosta eli mahdollisuudesta liittyä Natoon.
Naton antama turva kelpaa siis kaikille suomalaiaisille. Venäjä varoo uhkaamasta Suomea niin että yli 50 prosenttia suomalaisista alkaisi kannattaa Natoon liittymistä heti.
Jos Suomi ilmoittaisi ettei koskaan liity Natoon Venäjän ei tarvitsisi enää varoa että ajaa Suomen Natoon.
Venäjän politiikka Suomea kohtaan muuttuisi samankaltaiseksi kuin Ukrainaa kohtaan jolta Naton ovi on kiinni.
Ukrainaa Venäjä voi lyödä miten tahtoo koska maata ei oteta Natoon.
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Erikoinen ristiriita todella. Natosta maalaillaan kuin ilmestyskirjan petoa mutta halutaan kuitenkin säilyttää mahdollisuus liittyä Natoon.
- Anonyymi
Muualla niitä kirjoituksia on sitä enemmän mutta virkamiehet Suomessa on täysin aivopesty NATOmyönteisiksi viimeisen 76 vuoden aikana. NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. Kaikki luopuu NATOoptiokuvitelmastaan kun huomaa että se on silkkaa hölynpölyä ja yli 80% vastustaa NATOon liittymistä että heillä ei mitään NATOoptio kuvitelmaa ole ollutkaan.
- Anonyymi
Olipa kusipäinen teksti!
KUKA on pakkoliitetty NATOon ja milloin?
Ei NATO ole mikään ryssälä joka liittää väkisin maita itseensä. Ryssiltä kyllä karkasi liuta maita välittömästi NATOn suojaan kun irti pääsi :) - Anonyymi
” Muualla niitä kirjoituksia on sitä enemmän mutta virkamiehet Suomessa on täysin aivopesty NATOmyönteisiksi viimeisen 76 vuoden aikana.”
Suomettuneella YYA-ajalla kukaan ei puhunut Natoon liittymisestä vaan se esitettiin ilmestyskirjan petona!
” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”
Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.
”Kaikki luopuu NATOoptiokuvitelmastaan kun huomaa että se on silkkaa hölynpölyä ja yli 80% vastustaa NATOon liittymistä että heillä ei mitään NATOoptio kuvitelmaa ole ollutkaan.”
Ei edes Suomessa ole ollut 80 %:n vastustusta vaan max. 50 %, mutta eivät edes liittymisen vastustajat vastusta option säilyttämistä! Nato-optio on esiintynyt mainintana useammassakin hallitusohjelmassa ja hyvä niin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Muualla niitä kirjoituksia on sitä enemmän mutta virkamiehet Suomessa on täysin aivopesty NATOmyönteisiksi viimeisen 76 vuoden aikana.”
Suomettuneella YYA-ajalla kukaan ei puhunut Natoon liittymisestä vaan se esitettiin ilmestyskirjan petona!
” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”
Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.
”Kaikki luopuu NATOoptiokuvitelmastaan kun huomaa että se on silkkaa hölynpölyä ja yli 80% vastustaa NATOon liittymistä että heillä ei mitään NATOoptio kuvitelmaa ole ollutkaan.”
Ei edes Suomessa ole ollut 80 %:n vastustusta vaan max. 50 %, mutta eivät edes liittymisen vastustajat vastusta option säilyttämistä! Nato-optio on esiintynyt mainintana useammassakin hallitusohjelmassa ja hyvä niin!YYAn aikana ei julkisesti puhuttu NATOon liittymisestä mutta oli aina läsnä gladion projektillaan paitsi NLn vakoilun takia myös NATOkätyrien kouluttamiseksi virkamieskuntaan ja Sauli on hyvä esimerkki siitä. Kun NATOoptio on propagandista hölynpölyä niin sen kannattaminen tai vastustaminen tunnekysymys kun mitään optiota ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa kusipäinen teksti!
KUKA on pakkoliitetty NATOon ja milloin?
Ei NATO ole mikään ryssälä joka liittää väkisin maita itseensä. Ryssiltä kyllä karkasi liuta maita välittömästi NATOn suojaan kun irti pääsi :)Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO ja NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO ja NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.
” Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO”
Ukrainassa ei Nato ole läsmä eikä suurmielenosoitukset synny käskemällä! Ukrainasta ei voi tulla jäsenmaata, koska sillä on aluekiista.
”NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.”
Todellisuudessa Milo hyökkäsi armeijallaan Kosovoon ja ajoi talvipakkasella paikalliset kodeistaan pakosalle vuoristoon!
Nato pani asialle stopin ja Milo päätyi Haagiin Kosovo on nyt itsenäinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO”
Ukrainassa ei Nato ole läsmä eikä suurmielenosoitukset synny käskemällä! Ukrainasta ei voi tulla jäsenmaata, koska sillä on aluekiista.
”NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.”
Todellisuudessa Milo hyökkäsi armeijallaan Kosovoon ja ajoi talvipakkasella paikalliset kodeistaan pakosalle vuoristoon!
Nato pani asialle stopin ja Milo päätyi Haagiin Kosovo on nyt itsenäinen.Tosiasiasi on osoittauneet tosivaleiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Muualla niitä kirjoituksia on sitä enemmän mutta virkamiehet Suomessa on täysin aivopesty NATOmyönteisiksi viimeisen 76 vuoden aikana.”
Suomettuneella YYA-ajalla kukaan ei puhunut Natoon liittymisestä vaan se esitettiin ilmestyskirjan petona!
” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”
Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.
”Kaikki luopuu NATOoptiokuvitelmastaan kun huomaa että se on silkkaa hölynpölyä ja yli 80% vastustaa NATOon liittymistä että heillä ei mitään NATOoptio kuvitelmaa ole ollutkaan.”
Ei edes Suomessa ole ollut 80 %:n vastustusta vaan max. 50 %, mutta eivät edes liittymisen vastustajat vastusta option säilyttämistä! Nato-optio on esiintynyt mainintana useammassakin hallitusohjelmassa ja hyvä niin!” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”
#Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.#
Water boarding palaverit jäsenvaltioehdokkaiden päättäjien kanssa eivät ole harvinainen istunto Natossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”
#Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.#
Water boarding palaverit jäsenvaltioehdokkaiden päättäjien kanssa eivät ole harvinainen istunto Natossa.Olisiko reppanalta nyt mennyt Nato ja venäjä vähän sekaisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiasi on osoittauneet tosivaleiksi
Joita et osaa yksilöidä tai vääriksi osoittaa? Koetetaan tapaus kerrallaan: Päätyikö Milo Haagiin vai ei?
- Anonyymi
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan niin paljon kuin Suomalaisten Suuri enemmistö!
- Anonyymi
Nato-optiosta luopumisessa ei tietenkään olisi mitään järkeä, mutta kun Natoon liittyminen näyttää välttämättömältä, ja jäsenhakemuksen laittamisesta keskusteltaisiin eduskunnan istuntosalissa, järjestäisi Putinin ruskea ympäristöliike itärajallemme rajaselkkauksen jolloin Natoon ei enää voisi liittyä koska sen säännöt kieltävät ottamasta jäseneksi sotaa käyvän maan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-optiosta luopumisessa ei tietenkään olisi mitään järkeä, mutta kun Natoon liittyminen näyttää välttämättömältä, ja jäsenhakemuksen laittamisesta keskusteltaisiin eduskunnan istuntosalissa, järjestäisi Putinin ruskea ympäristöliike itärajallemme rajaselkkauksen jolloin Natoon ei enää voisi liittyä koska sen säännöt kieltävät ottamasta jäseneksi sotaa käyvän maan.
Höpö höpö Lavrov kerran kysyi Suomen ulkoministeriltä että miksi Suomi ei hae NATOon eli eduskunnassa asian käsittely ei aiheuta mitään reaktioita Venäjän puolelta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö Lavrov kerran kysyi Suomen ulkoministeriltä että miksi Suomi ei hae NATOon eli eduskunnassa asian käsittely ei aiheuta mitään reaktioita Venäjän puolelta
Vastauksessasi oli ainakin tämä oikein: "Höpö höpö Lavrov".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksessasi oli ainakin tämä oikein: "Höpö höpö Lavrov".
Sinulla ei ole sekään oikein
- Anonyymi
TODELLISUUDESSA sitä haluaa vain Suomea vihaavat stallarit (kannatus 0,1 %)!
- Anonyymi
Se "enemmistö" löytyy vain ja ainoastaan sairaan mieles sopukoista ......
- Anonyymi
Nato näyttäytyy kaikessa pahuudessaan, missä sitten ikinä onkaan.
- Anonyymi
” Nato näyttäytyy kaikessa pahuudessaan, missä sitten ikinä onkaan.”
TODELLISUUDESSA se suojaa jäsenmaansa väkivallalta ja SE jurppii Venäjän Tiltuja!
- Anonyymi
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan niin suurella isänmaallisella asenteella kuin NATOVASTAISET SUOMALAISET, jotka olemme Suomalaisten ENEMMISTÖ!
- Anonyymi
Natovastaiset ovat selvä vähemmistö suomalaisista. Hyvin selvä.
Natoyhteistyötä kannattaa yli 70% suomalaisista. Natojäsenyyttäkin kannattaa yli 20% ja natojäsenyyttä ilmoittaa vastustavan hieman yli 50%. Näistä vastustajistakin iso osa kannattaa natoyhteistyötä. Mm yksikään eduskuntapuolue en vastusta nykyistä natoyhteistyötä, vaikka yksittäisiä kriitikoita lähinnä vasemmistoliitossa ja persuissa silloin tällöin pulpahtaa pintaan.
Jos kysytään suomalaisilta natoyhteistyön vaihtoehtoja, niin hämmennys leviää. Sille ei nähdä realistisia ja käytännössä toimivia vaihtoehtoja. Ainoa, mille jonkin verran löytyy kannatusta on yksin jättäytyminen ilman yhteistyökumppaneita ja sitä perustellaan jokseenkin naiivilla uskomuksella sen avulla voivan pysyä kansainvälisen isomman kriisin ulkopuolella. Näin uskovilta on varmaan unohtunut Suomen maantieteellinen sijainti.
Venäjän kanssa nykyisenkaltaista natoyhteistyön mukaista yhteistyötä ei kannata käytännössä kukaan. - Anonyymi
Se kuviteltu "enemmistö" löytyy vain ja ainoastaan sairaan mieles sopukoista ......
- Anonyymi
” Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan niin suurella isänmaallisella asenteella kuin NATOVASTAISET SUOMALAISET, jotka olemme Suomalaisten ENEMMISTÖ!”
Tarkkis valehtelee aina!? Nato-vastustu oli pahimmillaan 50 % mikä ei ole enemmistö!
Lisäksi Nato-yhteistyö ON ERI ASIA ja sitä puolestaan enemmistö kannatti!
Nato-optia taas on fakta ja esiintt jopa hallitusohjelmassa!
Onko tosiasioden tunnustaminen sinulle vaikeaa! Mistään ei löydy gallupia, jossa vastustus olisi 80 %. Jos muuta väität niin vain suora referointi kelpaa. Et sinä osaa valehtelematta lukuja toistaa!
- Anonyymi
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan, MUTTA!
Lupumiset sikseen.
Nato-optiojoka tapauksessa jätetään luuserimaiden kuvitteelliseksi turvaksi olemattomia uhkia vastaan. - Anonyymi
Onpas ketju.
Pienten ryssälännasseleiden suuri hätä ja pohjaton epätoivo kiteytyy säälittäviin valheisiin, joita sitten jankataan pää punaisena.
Pitäisikö keskittyä näiden valehtelijoiden motiiveihin, ainakin yksi pitää meteliä peittääkseen poliisin lopettaman sekoilunsa vauvapalstalla.
Toinen julistaa sitä ja tätä homoista, no sillä kun ei muuta ole mielessä on reppana sellainen ''kaapissa kituva'' ja siksi ääntä riittää.
No typeriä väitteitähän näillä kyllä piisaa, vaan näyttöjä ei ensinkään. - Anonyymi
Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.
Luopukoot tai käyttäkööt ne joilla sellainen on .- Anonyymi
Nato-optio on vain Suomella Suomen valtiohallinnon käsitteenä. Natolla ei optioita ole eikä siten se sellaisia tietysti myönnäkään kenellekään.
Nato-optio suomalaisessa politiikassa tarkoittaa vain sitä, että on julkistettu, lähinnä Venäjälle, Suomen hakevan natojäsenyyttä heti, jos Suomen valtion turvallisuustilanne alkaa heiketä Venäjän toimien vuoksi. Tavallaan ’vastuu’ siitä haetaanko natojäsenyyttä on jätetty Venäjälle. Tämän uskotaan hillitsevän Venäjää toimissaan Suomen suhteen. Toistaiseksi se näyttää olleen toimivaa toivottavasti jatkossakin.
Tietysti siinä on suuri riski, että mahdollinen kriisi iskee niin nopeasti, ettei hakemista enää ehdi tehdä ja tiedossahan, myös Venäjällä, on, että Nato ei ota jäsenikseen maita, jotka jo ovat sodassa tai vakavassa sotilaallisessa kriisissä. - Anonyymi
” Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.”
On kyllä eikä se ole mikään ”hankittava asia” vaan se on aina olemassa.
”Luopukoot tai käyttäkööt ne joilla sellainen on .”
Älä sure! Meillä on:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-optio on vain Suomella Suomen valtiohallinnon käsitteenä. Natolla ei optioita ole eikä siten se sellaisia tietysti myönnäkään kenellekään.
Nato-optio suomalaisessa politiikassa tarkoittaa vain sitä, että on julkistettu, lähinnä Venäjälle, Suomen hakevan natojäsenyyttä heti, jos Suomen valtion turvallisuustilanne alkaa heiketä Venäjän toimien vuoksi. Tavallaan ’vastuu’ siitä haetaanko natojäsenyyttä on jätetty Venäjälle. Tämän uskotaan hillitsevän Venäjää toimissaan Suomen suhteen. Toistaiseksi se näyttää olleen toimivaa toivottavasti jatkossakin.
Tietysti siinä on suuri riski, että mahdollinen kriisi iskee niin nopeasti, ettei hakemista enää ehdi tehdä ja tiedossahan, myös Venäjällä, on, että Nato ei ota jäsenikseen maita, jotka jo ovat sodassa tai vakavassa sotilaallisessa kriisissä.Ei siihen liity mitkään venäjäuhat mitenkään vaan se presidentin NATOkiimaa ainostaan jonka se saanut tartutettua joihinkin muihinkin
- Anonyymi
Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan
Entäpä vaihtoehdot: tupumista, hupumista? - Anonyymi
” Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.”
Suomi ei osallistu rikollisjärjestö Naton toimintaan millään tavalla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t535500Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo933389Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel453279HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat1553026Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L682409SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral532327Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi751867Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962301827Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2991685Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k921646