Aihe

Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan

Anonyymi

Tältä palstalta ei löydy yhtään kirjoitusta jossa Suomea vaadittaisiin luopumaan Nato-optiosta eli mahdollisuudesta liittyä Natoon.

Naton antama turva kelpaa siis kaikille suomalaiaisille. Venäjä varoo uhkaamasta Suomea niin että yli 50 prosenttia suomalaisista alkaisi kannattaa Natoon liittymistä heti.

Jos Suomi ilmoittaisi ettei koskaan liity Natoon Venäjän ei tarvitsisi enää varoa että ajaa Suomen Natoon.

Venäjän politiikka Suomea kohtaan muuttuisi samankaltaiseksi kuin Ukrainaa kohtaan jolta Naton ovi on kiinni.

Ukrainaa Venäjä voi lyödä miten tahtoo koska maata ei oteta Natoon.

32

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Erikoinen ristiriita todella. Natosta maalaillaan kuin ilmestyskirjan petoa mutta halutaan kuitenkin säilyttää mahdollisuus liittyä Natoon.

    • Anonyymi

      Muualla niitä kirjoituksia on sitä enemmän mutta virkamiehet Suomessa on täysin aivopesty NATOmyönteisiksi viimeisen 76 vuoden aikana. NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. Kaikki luopuu NATOoptiokuvitelmastaan kun huomaa että se on silkkaa hölynpölyä ja yli 80% vastustaa NATOon liittymistä että heillä ei mitään NATOoptio kuvitelmaa ole ollutkaan.

      • Anonyymi

        Olipa kusipäinen teksti!

        KUKA on pakkoliitetty NATOon ja milloin?

        Ei NATO ole mikään ryssälä joka liittää väkisin maita itseensä. Ryssiltä kyllä karkasi liuta maita välittömästi NATOn suojaan kun irti pääsi :)


      • Anonyymi

        ” Muualla niitä kirjoituksia on sitä enemmän mutta virkamiehet Suomessa on täysin aivopesty NATOmyönteisiksi viimeisen 76 vuoden aikana.”

        Suomettuneella YYA-ajalla kukaan ei puhunut Natoon liittymisestä vaan se esitettiin ilmestyskirjan petona!

        ” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”

        Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.

        ”Kaikki luopuu NATOoptiokuvitelmastaan kun huomaa että se on silkkaa hölynpölyä ja yli 80% vastustaa NATOon liittymistä että heillä ei mitään NATOoptio kuvitelmaa ole ollutkaan.”

        Ei edes Suomessa ole ollut 80 %:n vastustusta vaan max. 50 %, mutta eivät edes liittymisen vastustajat vastusta option säilyttämistä! Nato-optio on esiintynyt mainintana useammassakin hallitusohjelmassa ja hyvä niin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Muualla niitä kirjoituksia on sitä enemmän mutta virkamiehet Suomessa on täysin aivopesty NATOmyönteisiksi viimeisen 76 vuoden aikana.”

        Suomettuneella YYA-ajalla kukaan ei puhunut Natoon liittymisestä vaan se esitettiin ilmestyskirjan petona!

        ” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”

        Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.

        ”Kaikki luopuu NATOoptiokuvitelmastaan kun huomaa että se on silkkaa hölynpölyä ja yli 80% vastustaa NATOon liittymistä että heillä ei mitään NATOoptio kuvitelmaa ole ollutkaan.”

        Ei edes Suomessa ole ollut 80 %:n vastustusta vaan max. 50 %, mutta eivät edes liittymisen vastustajat vastusta option säilyttämistä! Nato-optio on esiintynyt mainintana useammassakin hallitusohjelmassa ja hyvä niin!

        YYAn aikana ei julkisesti puhuttu NATOon liittymisestä mutta oli aina läsnä gladion projektillaan paitsi NLn vakoilun takia myös NATOkätyrien kouluttamiseksi virkamieskuntaan ja Sauli on hyvä esimerkki siitä. Kun NATOoptio on propagandista hölynpölyä niin sen kannattaminen tai vastustaminen tunnekysymys kun mitään optiota ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa kusipäinen teksti!

        KUKA on pakkoliitetty NATOon ja milloin?

        Ei NATO ole mikään ryssälä joka liittää väkisin maita itseensä. Ryssiltä kyllä karkasi liuta maita välittömästi NATOn suojaan kun irti pääsi :)

        Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO ja NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO ja NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.

        ” Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO”

        Ukrainassa ei Nato ole läsmä eikä suurmielenosoitukset synny käskemällä! Ukrainasta ei voi tulla jäsenmaata, koska sillä on aluekiista.

        ”NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.”

        Todellisuudessa Milo hyökkäsi armeijallaan Kosovoon ja ajoi talvipakkasella paikalliset kodeistaan pakosalle vuoristoon!

        Nato pani asialle stopin ja Milo päätyi Haagiin Kosovo on nyt itsenäinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Esim. Ukrainassa on NATOmaat teettäneet vallankaappauksen sen liittämisesksi NATO”

        Ukrainassa ei Nato ole läsmä eikä suurmielenosoitukset synny käskemällä! Ukrainasta ei voi tulla jäsenmaata, koska sillä on aluekiista.

        ”NATO hyökkäsi Serbiaan sen hajoittamiseksi saadakseen osi siitä liittettyä. Nämä hankkeet on vielä vaiheessa.”

        Todellisuudessa Milo hyökkäsi armeijallaan Kosovoon ja ajoi talvipakkasella paikalliset kodeistaan pakosalle vuoristoon!

        Nato pani asialle stopin ja Milo päätyi Haagiin Kosovo on nyt itsenäinen.

        Tosiasiasi on osoittauneet tosivaleiksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Muualla niitä kirjoituksia on sitä enemmän mutta virkamiehet Suomessa on täysin aivopesty NATOmyönteisiksi viimeisen 76 vuoden aikana.”

        Suomettuneella YYA-ajalla kukaan ei puhunut Natoon liittymisestä vaan se esitettiin ilmestyskirjan petona!

        ” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”

        Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.

        ”Kaikki luopuu NATOoptiokuvitelmastaan kun huomaa että se on silkkaa hölynpölyä ja yli 80% vastustaa NATOon liittymistä että heillä ei mitään NATOoptio kuvitelmaa ole ollutkaan.”

        Ei edes Suomessa ole ollut 80 %:n vastustusta vaan max. 50 %, mutta eivät edes liittymisen vastustajat vastusta option säilyttämistä! Nato-optio on esiintynyt mainintana useammassakin hallitusohjelmassa ja hyvä niin!

        ” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”

        #Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.#

        Water boarding palaverit jäsenvaltioehdokkaiden päättäjien kanssa eivät ole harvinainen istunto Natossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” NATOoptio on kuvitteellinen käsite kun NATO liittää itseensä kaikki jotka kiinni saa usein myös väkivaltaa käyttäen. ”

        #Yhtään ainoaa maata ei ole liitetty väkivalloin.#

        Water boarding palaverit jäsenvaltioehdokkaiden päättäjien kanssa eivät ole harvinainen istunto Natossa.

        Olisiko reppanalta nyt mennyt Nato ja venäjä vähän sekaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiasi on osoittauneet tosivaleiksi

        Joita et osaa yksilöidä tai vääriksi osoittaa? Koetetaan tapaus kerrallaan: Päätyikö Milo Haagiin vai ei?


    • Anonyymi

      Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan niin paljon kuin Suomalaisten Suuri enemmistö!

      • Anonyymi

        Nato-optiosta luopumisessa ei tietenkään olisi mitään järkeä, mutta kun Natoon liittyminen näyttää välttämättömältä, ja jäsenhakemuksen laittamisesta keskusteltaisiin eduskunnan istuntosalissa, järjestäisi Putinin ruskea ympäristöliike itärajallemme rajaselkkauksen jolloin Natoon ei enää voisi liittyä koska sen säännöt kieltävät ottamasta jäseneksi sotaa käyvän maan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-optiosta luopumisessa ei tietenkään olisi mitään järkeä, mutta kun Natoon liittyminen näyttää välttämättömältä, ja jäsenhakemuksen laittamisesta keskusteltaisiin eduskunnan istuntosalissa, järjestäisi Putinin ruskea ympäristöliike itärajallemme rajaselkkauksen jolloin Natoon ei enää voisi liittyä koska sen säännöt kieltävät ottamasta jäseneksi sotaa käyvän maan.

        Höpö höpö Lavrov kerran kysyi Suomen ulkoministeriltä että miksi Suomi ei hae NATOon eli eduskunnassa asian käsittely ei aiheuta mitään reaktioita Venäjän puolelta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö Lavrov kerran kysyi Suomen ulkoministeriltä että miksi Suomi ei hae NATOon eli eduskunnassa asian käsittely ei aiheuta mitään reaktioita Venäjän puolelta

        Vastauksessasi oli ainakin tämä oikein: "Höpö höpö Lavrov".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastauksessasi oli ainakin tämä oikein: "Höpö höpö Lavrov".

        Sinulla ei ole sekään oikein


      • Anonyymi

        TODELLISUUDESSA sitä haluaa vain Suomea vihaavat stallarit (kannatus 0,1 %)!


      • Anonyymi

        Se "enemmistö" löytyy vain ja ainoastaan sairaan mieles sopukoista ......


    • Anonyymi

      Nato näyttäytyy kaikessa pahuudessaan, missä sitten ikinä onkaan.

      • Anonyymi

        ” Nato näyttäytyy kaikessa pahuudessaan, missä sitten ikinä onkaan.”

        TODELLISUUDESSA se suojaa jäsenmaansa väkivallalta ja SE jurppii Venäjän Tiltuja!


    • Anonyymi

      Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan niin suurella isänmaallisella asenteella kuin NATOVASTAISET SUOMALAISET, jotka olemme Suomalaisten ENEMMISTÖ!

      • Anonyymi

        Natovastaiset ovat selvä vähemmistö suomalaisista. Hyvin selvä.
        Natoyhteistyötä kannattaa yli 70% suomalaisista. Natojäsenyyttäkin kannattaa yli 20% ja natojäsenyyttä ilmoittaa vastustavan hieman yli 50%. Näistä vastustajistakin iso osa kannattaa natoyhteistyötä. Mm yksikään eduskuntapuolue en vastusta nykyistä natoyhteistyötä, vaikka yksittäisiä kriitikoita lähinnä vasemmistoliitossa ja persuissa silloin tällöin pulpahtaa pintaan.

        Jos kysytään suomalaisilta natoyhteistyön vaihtoehtoja, niin hämmennys leviää. Sille ei nähdä realistisia ja käytännössä toimivia vaihtoehtoja. Ainoa, mille jonkin verran löytyy kannatusta on yksin jättäytyminen ilman yhteistyökumppaneita ja sitä perustellaan jokseenkin naiivilla uskomuksella sen avulla voivan pysyä kansainvälisen isomman kriisin ulkopuolella. Näin uskovilta on varmaan unohtunut Suomen maantieteellinen sijainti.

        Venäjän kanssa nykyisenkaltaista natoyhteistyön mukaista yhteistyötä ei kannata käytännössä kukaan.


      • Anonyymi

        Se kuviteltu "enemmistö" löytyy vain ja ainoastaan sairaan mieles sopukoista ......


      • Anonyymi

        ” Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan niin suurella isänmaallisella asenteella kuin NATOVASTAISET SUOMALAISET, jotka olemme Suomalaisten ENEMMISTÖ!”

        Tarkkis valehtelee aina!? Nato-vastustu oli pahimmillaan 50 % mikä ei ole enemmistö!

        Lisäksi Nato-yhteistyö ON ERI ASIA ja sitä puolestaan enemmistö kannatti!

        Nato-optia taas on fakta ja esiintt jopa hallitusohjelmassa!

        Onko tosiasioden tunnustaminen sinulle vaikeaa! Mistään ei löydy gallupia, jossa vastustus olisi 80 %. Jos muuta väität niin vain suora referointi kelpaa. Et sinä osaa valehtelematta lukuja toistaa!


    • Anonyymi

      Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan, MUTTA!

      Lupumiset sikseen.

      Nato-optiojoka tapauksessa jätetään luuserimaiden kuvitteelliseksi turvaksi olemattomia uhkia vastaan.

    • Anonyymi

      Onpas ketju.
      Pienten ryssälännasseleiden suuri hätä ja pohjaton epätoivo kiteytyy säälittäviin valheisiin, joita sitten jankataan pää punaisena.
      Pitäisikö keskittyä näiden valehtelijoiden motiiveihin, ainakin yksi pitää meteliä peittääkseen poliisin lopettaman sekoilunsa vauvapalstalla.
      Toinen julistaa sitä ja tätä homoista, no sillä kun ei muuta ole mielessä on reppana sellainen ''kaapissa kituva'' ja siksi ääntä riittää.

      No typeriä väitteitähän näillä kyllä piisaa, vaan näyttöjä ei ensinkään.

    • Anonyymi

      Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.

      Luopukoot tai käyttäkööt ne joilla sellainen on .

      • Anonyymi

        Nato-optio on vain Suomella Suomen valtiohallinnon käsitteenä. Natolla ei optioita ole eikä siten se sellaisia tietysti myönnäkään kenellekään.

        Nato-optio suomalaisessa politiikassa tarkoittaa vain sitä, että on julkistettu, lähinnä Venäjälle, Suomen hakevan natojäsenyyttä heti, jos Suomen valtion turvallisuustilanne alkaa heiketä Venäjän toimien vuoksi. Tavallaan ’vastuu’ siitä haetaanko natojäsenyyttä on jätetty Venäjälle. Tämän uskotaan hillitsevän Venäjää toimissaan Suomen suhteen. Toistaiseksi se näyttää olleen toimivaa toivottavasti jatkossakin.
        Tietysti siinä on suuri riski, että mahdollinen kriisi iskee niin nopeasti, ettei hakemista enää ehdi tehdä ja tiedossahan, myös Venäjällä, on, että Nato ei ota jäsenikseen maita, jotka jo ovat sodassa tai vakavassa sotilaallisessa kriisissä.


      • Anonyymi

        ” Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.”

        On kyllä eikä se ole mikään ”hankittava asia” vaan se on aina olemassa.

        ”Luopukoot tai käyttäkööt ne joilla sellainen on .”

        Älä sure! Meillä on:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-optio on vain Suomella Suomen valtiohallinnon käsitteenä. Natolla ei optioita ole eikä siten se sellaisia tietysti myönnäkään kenellekään.

        Nato-optio suomalaisessa politiikassa tarkoittaa vain sitä, että on julkistettu, lähinnä Venäjälle, Suomen hakevan natojäsenyyttä heti, jos Suomen valtion turvallisuustilanne alkaa heiketä Venäjän toimien vuoksi. Tavallaan ’vastuu’ siitä haetaanko natojäsenyyttä on jätetty Venäjälle. Tämän uskotaan hillitsevän Venäjää toimissaan Suomen suhteen. Toistaiseksi se näyttää olleen toimivaa toivottavasti jatkossakin.
        Tietysti siinä on suuri riski, että mahdollinen kriisi iskee niin nopeasti, ettei hakemista enää ehdi tehdä ja tiedossahan, myös Venäjällä, on, että Nato ei ota jäsenikseen maita, jotka jo ovat sodassa tai vakavassa sotilaallisessa kriisissä.

        Ei siihen liity mitkään venäjäuhat mitenkään vaan se presidentin NATOkiimaa ainostaan jonka se saanut tartutettua joihinkin muihinkin


    • Anonyymi

      Nato-optiosta lupumista ei halua kukaan

      Entäpä vaihtoehdot: tupumista, hupumista?

    • Anonyymi

      ” Ainakaan Suomella ei ole Nato-optiota, eikä sellaista hankitakaan.”

      Suomi ei osallistu rikollisjärjestö Naton toimintaan millään tavalla.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      226
      14825
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13448
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      9075
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      41
      6486
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      237
      3802