Hallitus tukee vain autoilun sähköistämistä.

Ja monopolisoi sähköautoilun. Miksi? Muut hyvät vaihtoehdot saavat pärjätä itse. Kaasuakin saa varmaan seuraavat sata vuotta maan uumenista, muuta kun pistää putket maan alle. Sähköä pitää kehittää ja se maksaa, dieselkin on nykyään lähes päästötöntä, mutta kun kyselytunnilla joku tivaa tästä hallitukselta, kukaan ei oikein halua vastata miksi vain sähköä tuetaan.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Kaasuakin saa varmaan seuraavat sata vuotta maan uumenista, muuta kun pistää putket maan alle. "

Aloittaja teki apukoulumaisen kielioppivirheen. Muuta sanan eteen kuuluu oikeaoppisesti sana "ei"

Äänestä
  • Katos peijoonia, meilläpäin puhutaan noin. Pyydä ylläpitoa poistamaan aloitus ja voin laittaa uuden.

    Äänestä

  • Miten pilkun nussiminen liittyy suomen tulevausuteen ja ilmastotekoihin

    Äänestä

Sähköautoilu kuuluu kaupunkeihin ei pitkille etäliikenteseen suomen heikkokuntousille tiestöille. Sitäpaitsi se on erityisen kallis hankinnaltaan jo akkujen vaihtamistarve lyhenee joka latauskerralla joka onkin sitten kallis huolto. Norjassa sähköautoiluun on tulossa veronkorotuksia eikä norjanvaltio enään anna verohelpotuksia ruuhkautuviin sähköautoilun aiheuttaviin kaupunkiliikenteeseen.

Äänestä

Autoilu vaihtuu patikointiin öljyn loputtua lähivuosikymmeninä. Ei öljyä, ei kaasua, ei biotuotteita, ei sähköä, ei autoa, ja ruokaakin vain vahvimmille.

Äänestä
  • Sitäpaitsi kaasunaamaria ja suojapukua täytyy kantaa kaiken aikaa koska virukset ovat kiusanamme.

    Äänestä

Sähkö on hyvä myös sähkölämmityksessa ilmeisesti. Helpot ja halvaksi tulee asentaa sähkölämmitys.

Äänestä
  • Valtio jakaa rahaa öljylämmityksestä luopujille.
    Ja kyllä, jopa suoraan sähkölämmitykseen siirtymistä tuetaan!

    Äänestä

Sähköyhtiöt rahoittaa vaalikampanjaa.
Muut ei.

Äänestä

Suomen on mentävä valtavirran mukana. Emme valmista autoja omalla konseptillamme, olemme muiden maiden varassa.
Suomen markkinat ovat kovin pientä toimintaa, ettei voida kehittää sähkölle rinnakkaista toimintatapaa. Erityisesti polttoaineen jakelu tuottaa vaivaa. Emme pysty helposti muodostamaan esimerkiksi kaasun jakelua koko maahan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja monopolisoi sähköautoilun. Miksi? Muut hyvät vaihtoehdot saavat pärjätä itse. Kaasuakin saa varmaan seuraavat sata vuotta maan uumenista, muuta kun pistää putket maan alle. Sähköä pitää kehittää ja se maksaa, dieselkin on nykyään lähes päästötöntä, mutta kun kyselytunnilla joku tivaa tästä hallitukselta, kukaan ei oikein halua vastata miksi vain sähköä tuetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu