Mitä mieltä asiasta?

Anonyymi

Mitä mieltä asiasta?

"Esimerkiksi hyväksikäyttö oli sellainen rike, joka voitiin antaa anteeksi ja unohtaa. Minun rikkeeni olivat sellaisia, ettei anteeksiannosta ollut mitään puhetta."

Syytetyn rikos oli vaatia hyväksikäyttötapausten selvittämistä.

"– Mielestäni evankelisluterilaisen kirkon olisi puututtavaa lestadiolaisten pappien harjoittamaan hengelliseen ja henkiseen väkivaltaan. Tarvittaessa heiltä on otettava pappisokeudet pois. Ei ole oikein, että joku käyttää valtaa, joka tuhoaa mielenterveyden ja ajaa ihmisiä itsetuhoon."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html

47

84

    Vastaukset

    • Ihan kamalaa käyttäytymistä lestadiolais johdolta. Ihan Venäläismallista vallankäyttöä. Alkaa epäilyttämään että jos ne itsekin ovat hyväksikäyttäjiä? "Ei korppi korpin silmää noki".

      • Ai, tähänkin vedettiin negatiivisessa mielessä Venäjä mukaan. Tätä jatkuvaa, negatiivista propagointia saa etenkin jenkkien mukauskonnollinen bluffi, helluntailaisuus, levittää S24-foorumeilla. Jos joku kirjoittaa ystävällisesti Venäjästä, nämä Lännen hyödylliset idiootit alkavat perättömästi solvata ja vastoin totuutta väittää kirjoittajaa mm Putinin trolliksi.

        Tässä olisi jo rikostutkinnan paikka.

        Venäjän Inkerin kirkossa lienee joitakin lestadiolaisia, mutten ole kuullut tämän kaltaisesta vallankäytöstä.

        Kyllä tämä käytös on ihan suomalaista lestadiolaisuutta.


    • Systemaattista pedofilian peittelyä ja lastenraiskaajien suojelemista edesvastuulta ei ole kai tapahtunut meillä muualla kuin uskonlahkoissa? Lestat, hellarit, jehovat, lähetysseura, adventistit... Mitä lie vielä muita...

    • Ihmisen seksuaalisuuden demonisointihan tämän aiheuttaa.

      • Siis nimenomaan muiden ihmisten, ei tokikaan fariseuksen itse, tulisi heidän mukaansa kätkeä kaikki seksuaaliset tuntemuksensa. Etenkin nuorten, yksinäisten ja muiden ei-avioliitossa olevien ihmisten ei "oikeaoppisten" mielestä saisi edes ajatuksiinsa koskaan saada vilahtamaan mitään seksuaalisuuteen viittaavaa, tai he ovat pahoja syntisiä. Sen sijaan näille vanhoille porsaille ei heidän itsensä mielestä tarvitse riittää edes se oma aviovaimo vaan ajatuksia ja myös tekoja voi heidän pervon oppinsa mukaan harjoittaa vaikkapa alaikäisten kanssa, kunhan muistaa kerran viikossa itkeä tuhrustaa tekoitkua toisen vanhan pervon olkaa vasten. Sairasta sakkia.


    • Jos minä nyt vähän ryöstö murhasin niin saan kai anteeksi.

    • Tämän valtakunnansyyttäjä apulaisineen näyttää olleen toista mieltä. Pahaksi käytös tulee jälkivaunussa. Varoitella ei tarpeeksi näistä.

    • Eli vaatiessaan lasten hyväksikäyttäjiä vastuuseen teoistaan hän joutui omien ampumaksi: sinä et ole uskova. Ja on homojakin puolustanut, vakava synti kai sekin.

      Totta puhuen: vaikuttaa oikein kunnon kristityltä, jonka moraalinen omatunto ei taipunut vaikka se onkin yritetty murtaa.

      • Ryhmäpainekin vaikutti, ensin moni puolusti Hurtig'a, mutta kohta jo hylkäsi.

        Hihuja on helppo käskyttää.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Ryhmäpainekin vaikutti, ensin moni puolusti Hurtig'a, mutta kohta jo hylkäsi.

        Hihuja on helppo käskyttää.

        Me emme varmasti kykene täysin ymmärtämään sitä valtaa, mikä noilla Jumalan puhemiehiksi ilmoittautuneilla SRK:n auktoriteeteilla lestadiolaisuudessa on.

        Meitähän ja useimpia uskoviakin vain naurattaa, jos joku kertoo, ettet ole uskova ensinkään ja joudut Helvettiin. Lestadiolaista ei välttämättä edes hymyilytä.

        Julmaahan on se, että ihmisestä tehdään koko yhteisön (jonka varaan identiteetti paljolti rakentuu) silmissä epäkelpo, paha ja vieläpä Jumalallekin kelpaamaton.

        Ja vieläkin julmemmaksi se muuttuu, kun kelvottomaksi leimaamisen kohteena on rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja oikea moraali, kuten Hurtigin tapauksessa on ollut.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Ryhmäpainekin vaikutti, ensin moni puolusti Hurtig'a, mutta kohta jo hylkäsi.

        Hihuja on helppo käskyttää.

        En olisi uskonut, että sinäkin olet tuota porukkaa.... mutta sen nyt arvasin, että täällä hyvinkin on moni jopa tuosta tuomitusta joukosta valkopesemässä taustoja.


      • a-teisti kirjoitti:

        Me emme varmasti kykene täysin ymmärtämään sitä valtaa, mikä noilla Jumalan puhemiehiksi ilmoittautuneilla SRK:n auktoriteeteilla lestadiolaisuudessa on.

        Meitähän ja useimpia uskoviakin vain naurattaa, jos joku kertoo, ettet ole uskova ensinkään ja joudut Helvettiin. Lestadiolaista ei välttämättä edes hymyilytä.

        Julmaahan on se, että ihmisestä tehdään koko yhteisön (jonka varaan identiteetti paljolti rakentuu) silmissä epäkelpo, paha ja vieläpä Jumalallekin kelpaamaton.

        Ja vieläkin julmemmaksi se muuttuu, kun kelvottomaksi leimaamisen kohteena on rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja oikea moraali, kuten Hurtigin tapauksessa on ollut.

        V-lestat opettaa, että taivaaseen pääsee vain oikeaoppiset v-lestat.

        Ja onhan v-lestoja opetettu jo pikkulapsesta alistumaan uskonnollisen auktoriteetin edessä. Samaa toki muissakin lahkoissa, ei kaikissa.

        "Hurtig tallensi kokouksen tapahtumat ääninauhalle [ilmeisen salaa].

        Kokouksen aluksi pöydän päässä istunut rovasti pyysi Hurtigin hyllytystä ajanutta SRK:n johtokunnan jäsentä istumaan viereensä. Silloin Hurtigille tuli kylmä olo.

        – Viiden tunnin ajan rovasti maanitteli, pelotteli, uhkaili ja suostutteli minua. Hänen käytöksensä oli ihan järkyttävää varsinkin, kun olin pyytänyt hänet paikalle tuekseni.

        Kokouksen jälkeen Hurtig soitti rovastille ja kysyi, miksi hän oli käyttäytynyt kokouksessa niin. Rovasti kiisti kaiken. Lopuksi rovasti sanoi soittavansa Tornioon uhaten, että sen jälkeen kukaan ei suostu enää keskustelemaan Hurtigin kanssa.

        Oulun hiippakunnan tuomiokapituli antoi rovastille kirjallisen varoituksen asiassa"

        Kirkkoveron maksajat kustantaa v-lestojenkin touhut. Ei kevät.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html


      • qwertyilija kirjoitti:

        V-lestat opettaa, että taivaaseen pääsee vain oikeaoppiset v-lestat.

        Ja onhan v-lestoja opetettu jo pikkulapsesta alistumaan uskonnollisen auktoriteetin edessä. Samaa toki muissakin lahkoissa, ei kaikissa.

        "Hurtig tallensi kokouksen tapahtumat ääninauhalle [ilmeisen salaa].

        Kokouksen aluksi pöydän päässä istunut rovasti pyysi Hurtigin hyllytystä ajanutta SRK:n johtokunnan jäsentä istumaan viereensä. Silloin Hurtigille tuli kylmä olo.

        – Viiden tunnin ajan rovasti maanitteli, pelotteli, uhkaili ja suostutteli minua. Hänen käytöksensä oli ihan järkyttävää varsinkin, kun olin pyytänyt hänet paikalle tuekseni.

        Kokouksen jälkeen Hurtig soitti rovastille ja kysyi, miksi hän oli käyttäytynyt kokouksessa niin. Rovasti kiisti kaiken. Lopuksi rovasti sanoi soittavansa Tornioon uhaten, että sen jälkeen kukaan ei suostu enää keskustelemaan Hurtigin kanssa.

        Oulun hiippakunnan tuomiokapituli antoi rovastille kirjallisen varoituksen asiassa"

        Kirkkoveron maksajat kustantaa v-lestojenkin touhut. Ei kevät.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439166.html

        Taivaspaikkoja palstallakin jakelee kourallinen aitouskovia: mulle, sulle, sulle ei, mulle toiseen kertaan... Heillä ei ole kuitenkaan mitään auktoriteettiasemaa kehenkään nähden mutta yhtä lailla he katsovat olevansa siihen oikeutettuja, kuin nuo SRK:n vanhat ukon rahjukset.


      • a-teisti kirjoitti:

        Taivaspaikkoja palstallakin jakelee kourallinen aitouskovia: mulle, sulle, sulle ei, mulle toiseen kertaan... Heillä ei ole kuitenkaan mitään auktoriteettiasemaa kehenkään nähden mutta yhtä lailla he katsovat olevansa siihen oikeutettuja, kuin nuo SRK:n vanhat ukon rahjukset.

        Sillä pienellä erolla, että noilla ukkorähjillä on valtaa pilata vastustajiensa elämä.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Sillä pienellä erolla, että noilla ukkorähjillä on valtaa pilata vastustajiensa elämä.

        Se on juuri se auktoriteettiaseman tuoma valta... Mutta epäiletkö hetkeäkään, etteivätkö palstan aitouskovat olisi valmiit samaan, jos vain kykenisivät?


      • a-teisti kirjoitti:

        Se on juuri se auktoriteettiaseman tuoma valta... Mutta epäiletkö hetkeäkään, etteivätkö palstan aitouskovat olisi valmiit samaan, jos vain kykenisivät?

        En epäile. Ne pistäisi meidätkin linnaan jumalanpilkasta.


    • Olet todellakin oikeassa.

    • Miksi uutisesta puuttuu vuosiluku? Jos oikein arvaan, niin tämä vuosiluu liittyy juuri vuoden 2011 kohuttuun laajaan lastenhyväksikäyttötutkintaan, jonka Ulvilan tapauksen syyttäjä sanoi olevan erittäin vaikea ja laaja, ja joka prosessoisiin yhden naisen nimellä: Anneli Auer, eikä kukaan huomannut ongelmaa, että itse oikeudenkäynti kestoltaan vastasi noin 100 syytettyä, joka määrä mainittiin myös ko. tutkinnan tehdyn Johanna Hurtigin uutisoinnissa. Eikä ketään tapausta seurannutta haitannut myöskään jutun neljä syyttäjää yhtä naista varten, joista ryhmää veti Valtakunnansyyttäjän toimistossa tullut syttäjä Heli Haapalehto, joka oli kaksi vuotta siihen mennessä tutkinut valtakunnansyyttäjän toimistossa poliisirikoksia. Mutta loistavasti tuo hyväksikäyttö jengi - ilmeisesti syystä, että sisälsi riittävän korkeatasoisia pedofiileja - sai itselleen anonymiteetin ja Anneli Auer muutaman miljoonan euron korvaukset työstään. Hyvä Suomi! Aivan kuten Anneli Auer viimeisessä haastattelussaan totesikin:

      Olisin googlannut teille uutisen, kun hän sanoo, että julkisuuden Anneli Auer on fiktiivinen hahmo, eikä hänellä ole sen kanssa mitään muuta yhteistä kuin nimi, ja että hän otti syntipukin roolin, että homma tuli hoidettua - syyttäjälaitos sai sulkia hattuunsa ja poliisilaitos selvisi ilman syytteitä. Mutta - tämä aika ja sensuuri - uutinen on nyt poistettu. Tärkeintähän on se, että kansalaiset eivät koskaan saa tietää mistään totuutta.

      • En edes yritä googlata Johanna Hurtigin laajoja tutkimuksia näistä tuomituksi tulleista uskontopedofiileista - takuuvarmasti nekin on jo sensuroitu - vaan minua enemmän nyt kiinnostaa tuo saatnanpalvonta-sana, jonka syyttäjä Valkama tässä yhteydessä sanoi utkinnan tullessa kalkkiviioille ja näiden jatkotutkimusten ulottumisesta ulkomaille asti. Mutta pitäisi omistaa vähintäinkin kristallipallo, jotta tietäisi jostakin muustakin nyt kuin koronaviruksen päivittäisistä luvuista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En edes yritä googlata Johanna Hurtigin laajoja tutkimuksia näistä tuomituksi tulleista uskontopedofiileista - takuuvarmasti nekin on jo sensuroitu - vaan minua enemmän nyt kiinnostaa tuo saatnanpalvonta-sana, jonka syyttäjä Valkama tässä yhteydessä sanoi utkinnan tullessa kalkkiviioille ja näiden jatkotutkimusten ulottumisesta ulkomaille asti. Mutta pitäisi omistaa vähintäinkin kristallipallo, jotta tietäisi jostakin muustakin nyt kuin koronaviruksen päivittäisistä luvuista.

        Siinä missä syvästi inhoan tällaista epäoikeudenmukaisuutta ja anonymiteetin suomista näille paskiaisille, myönnän, että tilanne oli sellainen, että pienen Suomen yhteiskunnan rakenteet eivät olisi kestäneet totuutta, eivätkä kestä edelleenkään: maskit naamalle ja kaikki karanteeniin kotiin, ja eristetään vaikka seuraavaksi Lappi koko Suomesta, että kansalla on muuta ajateltavaa. En edes pysty kuvittelemaan, että miten tilanne hallittaisiin, jos kansalaiset purkaisivat aggressionsa liki sisällissodan tavoin, jos tietäisivät totuuden. Ehdottomasti ensin on saatava ainakin koronavirusrokotukset, koska luultavasti lobotomialeikkauksista on jo tänä päivänä luovuttu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä missä syvästi inhoan tällaista epäoikeudenmukaisuutta ja anonymiteetin suomista näille paskiaisille, myönnän, että tilanne oli sellainen, että pienen Suomen yhteiskunnan rakenteet eivät olisi kestäneet totuutta, eivätkä kestä edelleenkään: maskit naamalle ja kaikki karanteeniin kotiin, ja eristetään vaikka seuraavaksi Lappi koko Suomesta, että kansalla on muuta ajateltavaa. En edes pysty kuvittelemaan, että miten tilanne hallittaisiin, jos kansalaiset purkaisivat aggressionsa liki sisällissodan tavoin, jos tietäisivät totuuden. Ehdottomasti ensin on saatava ainakin koronavirusrokotukset, koska luultavasti lobotomialeikkauksista on jo tänä päivänä luovuttu.

        Ja tähän lestadiolaisasiaan liittyy toinenkin osuus, ei ainoastaan Hurtingin suorittama pedofiilitutkimus, vaan myös Rovaniemen yliopistolla tehty työ lestaadiolaisista: Kahden valtakunnan kansalaiset, joka liittyy heidän valtaansa johtaa politiikkaa ja valtiota - mainitaan vuodet aina Kekkosesta asti, vaikka Kekkonen itse ei ollutkaan lestaadiolainen, mutta valta oli. Tuossa tutkimuksessa mainitaan myös, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA rahoitti lestaadiolaisten toimintaa, ja niinpä onkin erittäin mielenkiintoista, tässä kaikessa salailussa, että pedofiili Epsteinin kerrotaan toimittaneen pedofiilikiristysaineiistoa niin CIA:lle kuin mossadillekin. ja Epsteinistä on löytynyt suora yhteys Suomeen., mutta urbulenssia on turha odottaa - tarvitaan vain lisää koronavirusaaltoja.


    • Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut yleistä vanhoillislestadiolaisten keskuudessa ja heidän johtajansa sitä puolustelleet ja olleet puuttumatta siihen.

      Heidän johtaja Tuomas Hänninenkin puolusti hyväksikäyttäjiä, mutta sitten kolahti 2014, kun omasta piiristä lähetettiin kirje.
      Se oli niin vakava syytös, että johtaja säikähti ja lähti, mutta poliiseja hänenkään peräänsä ei laitettu.
      ttps://www.kaleva.fi/hs-srkn-hannisen-eron-lahtolaskenta-alkoi-kirjeest/1717179

      Lestadiolaisilla on täysin poikkeava oppi kuin kirkossa, mutta he saavat silti olla kirkossa.
      Vanhoillisestadiolaisten oppiin kuuluu, että kaikki muut paitsi lestadiolaiset palavat helvetin tulessa.

      • Vieläöä srk:n tehtävissä toimii henkilöitä, jotka ovat olleet tietoisia hyväksikäytöstä ja olleet niitä poliisilta piilottamassa?


      • Kuitenkin konservatiivit (Koivula, Räsänen jne.) kokevat kirkon suurimmaksi ongelmaksi sateenkaaripapit. Ei ne v-lestoja kritisoi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vieläöä srk:n tehtävissä toimii henkilöitä, jotka ovat olleet tietoisia hyväksikäytöstä ja olleet niitä poliisilta piilottamassa?

        Pikemminkin pitäisi kysyä, vieläkö SRK:n johdossa on henkilöitä, jotka käyttävät hyväksi.


      • Yleistä? Niinkö? Sinulla varmaan on lukuja, joista tämä asia voidaan tarkistaa?


      • Pe.ku kirjoitti:

        Pikemminkin pitäisi kysyä, vieläkö SRK:n johdossa on henkilöitä, jotka käyttävät hyväksi.

        Vaikka ei olisikaan, niin jatkuuko entinen meno eli syyllistetään uhrit (lapset) ja salataan asia viranomaisilta. Toivottavasti ei, koska sehän se sai pedofiilit liikkeelle v-lestoissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yleistä? Niinkö? Sinulla varmaan on lukuja, joista tämä asia voidaan tarkistaa?

        Ilmeisesti et lukenut avausta, avannut sieltä linkkiä, saatika lukenut Hurtigin tukkimuksia.

        Itse ne kaikki pitää lukea.
        Ei täällä kukaan kehtaa alkaa sulle niitä tavaamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yleistä? Niinkö? Sinulla varmaan on lukuja, joista tämä asia voidaan tarkistaa?

        "Kotimaan uutisessa haastateltu lastensuojelun tutkija Johanna Hurtig oli saanut yli 20 yhteydenottoa varsinkin vanhoillislestadiolaisuuden piirissä hyväksikäytön uhreiksi joutuneilta. Yhteydenottojen perusteella kyseisen liikkeen piiristä oli hänelle paljastunut
        kymmeniä hyväksikäyttötapauksia."

        Mutta oikeaa lukua ei tiedä kukaan. Valtaosa hyväksikäytön kohteiksi joutuneista kun vaikenee.

        https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135950/vanhoill.pdf?sequence=1&isAllowed=y


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti et lukenut avausta, avannut sieltä linkkiä, saatika lukenut Hurtigin tukkimuksia.

        Itse ne kaikki pitää lukea.
        Ei täällä kukaan kehtaa alkaa sulle niitä tavaamaan.

        Olen lukenut, kiitos vain. Siellä vain ei missään ole löydetty sellaista tietoa, että asia olisi muuta väestöä yleisempää tai edes yleistä kyseisessä piirissä. Joten ole hyvä ja todista asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kotimaan uutisessa haastateltu lastensuojelun tutkija Johanna Hurtig oli saanut yli 20 yhteydenottoa varsinkin vanhoillislestadiolaisuuden piirissä hyväksikäytön uhreiksi joutuneilta. Yhteydenottojen perusteella kyseisen liikkeen piiristä oli hänelle paljastunut
        kymmeniä hyväksikäyttötapauksia."

        Mutta oikeaa lukua ei tiedä kukaan. Valtaosa hyväksikäytön kohteiksi joutuneista kun vaikenee.

        https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135950/vanhoill.pdf?sequence=1&isAllowed=y

        Siinä 20 ja tässä 70, eikä tilanne tähän loppunut. Todella - kyseessä on vuosi 2011.TTotuus oli lopuolta satoja hyväsikäyttäjiä, joilla oli jopa kymmenittäin hyväksikäytettyjä.

        https://yle.fi/uutiset/3-5366977

        Tässäkin uutisoinnissa on edelleen melkoinen totuudenpeittelyn ja vähättelyn sävy vielä ja aivan kuin polilisi olisi todella jotakin jo tehnytkin... En tiedä, että tekikö koskaan ja mitä teki, kun tutkinta oli kerran suoritettava oikeuslaitosjohtoisesti FBI:n tukemana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä 20 ja tässä 70, eikä tilanne tähän loppunut. Todella - kyseessä on vuosi 2011.TTotuus oli lopuolta satoja hyväsikäyttäjiä, joilla oli jopa kymmenittäin hyväksikäytettyjä.

        https://yle.fi/uutiset/3-5366977

        Tässäkin uutisoinnissa on edelleen melkoinen totuudenpeittelyn ja vähättelyn sävy vielä ja aivan kuin polilisi olisi todella jotakin jo tehnytkin... En tiedä, että tekikö koskaan ja mitä teki, kun tutkinta oli kerran suoritettava oikeuslaitosjohtoisesti FBI:n tukemana.

        Mutta koska nyt keväällä on käyty viiden korkeimman poliisijohtajan oikeudenkäynnit poliisihallituksesta ja KRP:stä ensimmäisen koronavirusaallon suojassa, niin ehkä heiltä on tästäkin kysytty: hoitivatko asiat ja miten?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä 20 ja tässä 70, eikä tilanne tähän loppunut. Todella - kyseessä on vuosi 2011.TTotuus oli lopuolta satoja hyväsikäyttäjiä, joilla oli jopa kymmenittäin hyväksikäytettyjä.

        https://yle.fi/uutiset/3-5366977

        Tässäkin uutisoinnissa on edelleen melkoinen totuudenpeittelyn ja vähättelyn sävy vielä ja aivan kuin polilisi olisi todella jotakin jo tehnytkin... En tiedä, että tekikö koskaan ja mitä teki, kun tutkinta oli kerran suoritettava oikeuslaitosjohtoisesti FBI:n tukemana.

        Hurtigin tutkimuksissa löydettiin n. 70-100 tapausta 1980-luvulta tähän päivään. Siis keskimäärin 2-3 tapausta vuodessa. Samaan aikaan Suomessa on noin 100 000 liikkeeseen kuuluvaa. Lasten hyväksikäyttöjä ilmoitetaan poliisille vuosittain n. 1800. Siitä jokainen voi väkilukuun suhteuttamalla laskea onko se yleisempää vai ei. Väite on ihan puhdasta valehtelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hurtigin tutkimuksissa löydettiin n. 70-100 tapausta 1980-luvulta tähän päivään. Siis keskimäärin 2-3 tapausta vuodessa. Samaan aikaan Suomessa on noin 100 000 liikkeeseen kuuluvaa. Lasten hyväksikäyttöjä ilmoitetaan poliisille vuosittain n. 1800. Siitä jokainen voi väkilukuun suhteuttamalla laskea onko se yleisempää vai ei. Väite on ihan puhdasta valehtelua.

        Tapausten yleisyys ei ole pointti vaan se, että tämä(kin) uskonyhteisö suojeli järjestelmällisesti näitä hyväksikäyttäjiä. Tämä tekee asiasta poikkeuksellisen.

        Tekijät pääsivät kuin koira veräjästä, uhreja syyllistettiin eivätkä he saaneet esimerkiksi tarvitsemaansa tukea, koska teothan salattiin ja painettiin villaisella puhumattakaan, että he olisivat saaneet oikeutta. Tai syylliset rangaistusta.

        Kuka suojeli? Hyväksikäytöstä tietoiset seurakunnan johtomiehet. Muuten: jos johtoelimissä olisi ollut naisia olisiko näin päässyt tapahtumaan? 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapausten yleisyys ei ole pointti vaan se, että tämä(kin) uskonyhteisö suojeli järjestelmällisesti näitä hyväksikäyttäjiä. Tämä tekee asiasta poikkeuksellisen.

        Tekijät pääsivät kuin koira veräjästä, uhreja syyllistettiin eivätkä he saaneet esimerkiksi tarvitsemaansa tukea, koska teothan salattiin ja painettiin villaisella puhumattakaan, että he olisivat saaneet oikeutta. Tai syylliset rangaistusta.

        Kuka suojeli? Hyväksikäytöstä tietoiset seurakunnan johtomiehet. Muuten: jos johtoelimissä olisi ollut naisia olisiko näin päässyt tapahtumaan? 🤔

        Ed. -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapausten yleisyys ei ole pointti vaan se, että tämä(kin) uskonyhteisö suojeli järjestelmällisesti näitä hyväksikäyttäjiä. Tämä tekee asiasta poikkeuksellisen.

        Tekijät pääsivät kuin koira veräjästä, uhreja syyllistettiin eivätkä he saaneet esimerkiksi tarvitsemaansa tukea, koska teothan salattiin ja painettiin villaisella puhumattakaan, että he olisivat saaneet oikeutta. Tai syylliset rangaistusta.

        Kuka suojeli? Hyväksikäytöstä tietoiset seurakunnan johtomiehet. Muuten: jos johtoelimissä olisi ollut naisia olisiko näin päässyt tapahtumaan? 🤔

        Ja ketä rangaistiin? SRK:n oikeamielistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hurtigin tutkimuksissa löydettiin n. 70-100 tapausta 1980-luvulta tähän päivään. Siis keskimäärin 2-3 tapausta vuodessa. Samaan aikaan Suomessa on noin 100 000 liikkeeseen kuuluvaa. Lasten hyväksikäyttöjä ilmoitetaan poliisille vuosittain n. 1800. Siitä jokainen voi väkilukuun suhteuttamalla laskea onko se yleisempää vai ei. Väite on ihan puhdasta valehtelua.

        Todellista lukua emme tiedä. Todellinen luku on tietenkin suurempi mutta kuinka paljon, niin sitä emme tiedä. Emmekä sitäkään kuinka paljon vaikenemisen kulttuuri ja hyvin tiukka ja häveliäs käsitys seksuaalimoraalista on vaikuttanut haluun kertoa tapahtumista edes nimettömänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todellista lukua emme tiedä. Todellinen luku on tietenkin suurempi mutta kuinka paljon, niin sitä emme tiedä. Emmekä sitäkään kuinka paljon vaikenemisen kulttuuri ja hyvin tiukka ja häveliäs käsitys seksuaalimoraalista on vaikuttanut haluun kertoa tapahtumista edes nimettömänä.

        Ed. taas -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapausten yleisyys ei ole pointti vaan se, että tämä(kin) uskonyhteisö suojeli järjestelmällisesti näitä hyväksikäyttäjiä. Tämä tekee asiasta poikkeuksellisen.

        Tekijät pääsivät kuin koira veräjästä, uhreja syyllistettiin eivätkä he saaneet esimerkiksi tarvitsemaansa tukea, koska teothan salattiin ja painettiin villaisella puhumattakaan, että he olisivat saaneet oikeutta. Tai syylliset rangaistusta.

        Kuka suojeli? Hyväksikäytöstä tietoiset seurakunnan johtomiehet. Muuten: jos johtoelimissä olisi ollut naisia olisiko näin päässyt tapahtumaan? 🤔

        Juu, kyllä ja ero muihin hyväksikäyttäjiin lähtee siitä että käyttääkö hyväkseen suoraan, vai onko välikätenä jokin yhteisö.

        Kyseiset hyväksikäyttötapaukset on yhteisön kautta tehtyjä ja sen lisäksihän voi olla myös yhteisön ulkopuolella tehtyjä, jotka ei näy tuloksissa.

        Suomessa hyväksikäyttöä lähes"tarjoavia" yhteisöjä ei taida muita ollakaan.
        Todella paha tollanen yhhteisö joka tarjoaa mahdollisuuksia ja suojelua lasten hyväksikäyttöön.

        Yhtä pahoja ovat tietenkin sellaiset yhteisöön liittymättömät hyväksikäytöt, jossa esim vaikka viran tai muun ammatin avulla käytetään hyväksi.
        Esimerkkitapauksia löytyy esim poliiseista, lääkäreistä ja tietenkin papeista, joiden hyväksikäyttö voi olla ammattiin ja yhteisöön molempiin liittyviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapausten yleisyys ei ole pointti vaan se, että tämä(kin) uskonyhteisö suojeli järjestelmällisesti näitä hyväksikäyttäjiä. Tämä tekee asiasta poikkeuksellisen.

        Tekijät pääsivät kuin koira veräjästä, uhreja syyllistettiin eivätkä he saaneet esimerkiksi tarvitsemaansa tukea, koska teothan salattiin ja painettiin villaisella puhumattakaan, että he olisivat saaneet oikeutta. Tai syylliset rangaistusta.

        Kuka suojeli? Hyväksikäytöstä tietoiset seurakunnan johtomiehet. Muuten: jos johtoelimissä olisi ollut naisia olisiko näin päässyt tapahtumaan? 🤔

        Juu, kyllä ja ero muihin hyväksikäyttäjiin lähtee siitä että käyttääkö hyväkseen suoraan, vai onko välikätenä jokin yhteisö.

        Kyseiset hyväksikäyttötapaukset on yhteisön kautta tehtyjä ja sen lisäksihän voi olla myös yhteisön ulkopuolella tehtyjä, jotka ei näy tuloksissa.

        Suomessa hyväksikäyttöä lähes"tarjoavia" yhteisöjä ei taida muita ollakaan.
        Todella paha tollanen yhhteisö joka tarjoaa mahdollisuuksia ja suojelua lasten hyväksikäyttöön.

        Yhtä pahoja ovat tietenkin sellaiset yhteisöön liittymättömät hyväksikäytöt, jossa esim vaikka viran tai muun ammatin avulla käytetään hyväksi.
        Esimerkkitapauksia löytyy esim poliiseista, lääkäreistä ja tietenkin papeista, joiden hyväksikäyttö voi olla ammattiin ja yhteisöön molempiin liittyviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapausten yleisyys ei ole pointti vaan se, että tämä(kin) uskonyhteisö suojeli järjestelmällisesti näitä hyväksikäyttäjiä. Tämä tekee asiasta poikkeuksellisen.

        Tekijät pääsivät kuin koira veräjästä, uhreja syyllistettiin eivätkä he saaneet esimerkiksi tarvitsemaansa tukea, koska teothan salattiin ja painettiin villaisella puhumattakaan, että he olisivat saaneet oikeutta. Tai syylliset rangaistusta.

        Kuka suojeli? Hyväksikäytöstä tietoiset seurakunnan johtomiehet. Muuten: jos johtoelimissä olisi ollut naisia olisiko näin päässyt tapahtumaan? 🤔

        <<Tekijät pääsivät kuin koira veräjästä, uhreja syyllistettiin eivätkä he saaneet esimerkiksi tarvitsemaansa tukea, koska teothan salattiin ja painettiin villaisella puhumattakaan, että he olisivat saaneet oikeutta. Tai syylliset rangaistusta.<<

        Ja varmasti on kyse ollut myös uhrien syyllistämisestä. Ja kyse on USKONNOSTA, jossa pitäisi oikeudenmukaisuus ja rehellisyys korostua, eikä kääntyä päinvastoin, kuten edellä vähätellään hyväksikäyttöasiaa, että mikä on suhdeluku valtaväestöön nähden. Ja siksipä juuri puhutaan saatananpalvonnasta, kun ollaan näiden uskontopedofiilien kimpussa, niin on uskonnon kolikko kääntynyt päinvastaiseksi, kun taivaassa istuvat Tosi Jumala ja Jahve Saatana vierekkäin opinkin mukaan.


    • "Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piirissä on paljastunut satoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Liikkeen johto yritti aluksi vaieta rikokset, mutta nyttemmin tekojen uhrit ovat tulleet julkisuuteen." (JULKAISTU 25.05.2012)

      Eli on niitä v-lestoissa sattunut jonkin verran, varmaankin tuhansia, koska yleensä valtaosa uhreista vaikenee.

      https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton

      • Qwertynkin kauniit periaatteet totuudesta ihmisten leimaamisesta päätyvät roskakoriin heti, kun pääsee uskonnollista ryhmää mollaamaan. Se niistä ihmisoikeuksista ja toden puhumisesta. Häpeäisit, kaksinaamaista pelleilyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Qwertynkin kauniit periaatteet totuudesta ihmisten leimaamisesta päätyvät roskakoriin heti, kun pääsee uskonnollista ryhmää mollaamaan. Se niistä ihmisoikeuksista ja toden puhumisesta. Häpeäisit, kaksinaamaista pelleilyä.

        Puolustat siis pedofiliaa, kunhan se suoritetaan kristillisesti.

        LippuHelvettiinKiitos


    • Vaiettaisiinkos tämäkin totuus taas välillä kuoliaaksi ja annetaan uskovaisille rauha taas hurskastella ja etsiä rikkoja muiden silmistä vaikka omissa silmissä on halot?

    • Tänä iltana tulee ohjelma tvstä ymmärtääkseni tästä aiheesta.

    • ”Lokakuussa 2010 Hurtig ja hänen toinen veljensä yrittivät löytää yhteistä linjaa hyväksikäyttöasioiden hoitoon Suomen Rauhanyhdistyksen Keskusyhdistyksessä (SRK) Oulussa.”

      Vaikka tapaus on vanha, se samalla kuvastaa niitä yhteisöjä, joissa on fundamentalistinen linja. Eli ehtoton tottelevaisuus liikkeen auktoriteetteja kohtaan, joka usein verhotaan uskonnolliseen muotoon eli puhutaan Jumalasta ja Hänen tottelemisestaan.

      ”Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä monet hyväksikäyttö¬tapausten uhrit oli hiljennetty niin sanotulla rippisalaisuudella. Sen avulla hyväksikäyttäjät ovat saaneet syntinsä anteeksi, eikä kerran anteeksi annettuihin synteihin ole sopinut enää palata.”

      Tämä on ehkä se vaarallisin puoli, että tuomiovalta otetaan omiin käsiin. Käytetään täysin väärin uskontoa!

      ”Joulukuussa 2014 Oulun hiippakunnan tuomiokapituli antoi rovastille kirjallisen varoituksen asiassa.”
      ”Tarvittaessa heiltä on otettava pappisokeudet pois.”

      Niin, ehkä nykymaailmassa ei enää varoitukset toimi, kun kyse on suoranaisesta rikoksesta?

      ”…johtokunnan jäsenen käyttämän puheenvuoron jälkeen suuri osa lestadiolaisista ei enää pitänyt häntä uskovaisena.”

      Tässä on täälläkin nähty tapa kieltää usko sellaiselta henkilöltä, joka ei enää noudata jonkun yhteisön oppeja.

      ”…usein yhteisön ääni menee järjen edelle. Yhteisön ääntä taas käyttävät ”valtaan rakastuneet miehet”.”

      Tämä koskeen muitakin uskonnollisia yhteisöjä. Vaikka kuinka vedotaan Raamattuun tai Raamatulliseen, niin aina siellä taustalla on eliittijoukko, joka määrittelee niin ne opit kuin käytännöt, joita muiden tulisi totella. Kaikki jotka tätä vähäänkään kyseenalaistaa, tuomitaan tavalla tai toisella.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefan on puhunut Seiskassa: Naapurien juoruaminen ei häntä haittaa.

      Stefan kertoo, että rakentaa Sofian kanssa kotia tietoisena naapureiden katseista, eikä häntä haittaa, vaikka naapurit soittelevat heistä lehteen.
      57
      3095
    2. Stefu taas sekoilee instassa.

      Nyt on taas viesti kaikille luettavissa. Onko vieläkin kännissä, vai sekaisin?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      2374
    3. Stefu ja Sohvi - ero!

      Tämä on ilonpäivä 😂
      Kotimaiset julkkisjuorut
      88
      1804
    4. Sofia pakeni yöllä kotonta Stefua.

      Uusi piirre näköjään löytyy Stefusta. Suutuessaan heittelee tavaroita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      1686
    5. Sofialla puhaltaa jo uudet tuulet

      Stefu on menneen talven lumia. Odottakaahan kun asia avautuu enemmän julkisuuteenkin... Hullu stefu jäi nyt sitten loppupeleissä aivan yksin, kukaan e
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      1300