Neuvostoliiton tarkoitus oli tietenkin vain turvata omat etunsa ja pitää Suomi etupiirissään kontrollissa, mutta samalla se tuli suojanneeksi meidän liike-elämäämme läntisiltä saalistajilta. Siksi maamme ei jakaantunut upporikkaisin ja umpiköyhiin, kuten Iran tai moni Lähi.idän valtio, vaan yhteiskuntamme kehittyi, hyvinvointi kasvoi ja talous kukoisti.
Suomi on aina kehittynyt ja kukoistanut, kun Venäjä on ollut vahva ja ulottanut vaikutuksensa Suomeen ja koko maailmaan. Milloin Venäjä taas on ollut heikko, on Suomikin rypebyt Talvivaarojen suossa kohti maan jakautumista ja vähintään perussuomalaisten syntymistä, kun ei vielä ole "länsimaistuttu" tarpeeksi , että maahan olisi syntynyt aseellisia sissiliikkeitä. Maahanmuuton ja "länteen menemisen" jatkuessa niinkin varmaan vielä käy, Kun halpatyövoima tuodaan maista, joissa temperamnetti on toista tasoa ja heitä kikytetään muotivaate-Pesosten toimesta tarpeeksi kumpaankin päähän, vastareaktio tulee olemaan sama kuin se on ollut muuallakin: afganisaatio.
Trump tptesi puheessaan, että hän haluaa lopettaa kokonaan "stupid foreign wars", ja siksikin hän on paras presidentti, joka Yhdysvalloilla on ollut pitkiin aikoihin. Lets make humanity great again! Jopa tehtaansa ja kaiken muunkin hyödyllisen sulkevassa Suomessa.
Suomi on aina kehittynyt ja kukoistanut, kun Venäjä on ollut vahva ja ulottanut vaikutuksensa Suomeen ja koko maailmaan. Milloin Venäjä taas on ollut heikko, on Suomikin rypebyt Talvivaarojen suossa kohti maan jakautumista ja vähintään perussuomalaisten syntymistä, kun ei vielä ole "länsimaistuttu" tarpeeksi , että maahan olisi syntynyt aseellisia sissiliikkeitä. Maahanmuuton ja "länteen menemisen" jatkuessa niinkin varmaan vielä käy, Kun halpatyövoima tuodaan maista, joissa temperamnetti on toista tasoa ja heitä kikytetään muotivaate-Pesosten toimesta tarpeeksi kumpaankin päähän, vastareaktio tulee olemaan sama kuin se on ollut muuallakin: afganisaatio.
Trump tptesi puheessaan, että hän haluaa lopettaa kokonaan "stupid foreign wars", ja siksikin hän on paras presidentti, joka Yhdysvalloilla on ollut pitkiin aikoihin. Lets make humanity great again! Jopa tehtaansa ja kaiken muunkin hyödyllisen sulkevassa Suomessa.
Vastaukset 74
Vanhimmat
YYA-ajan+bilateriaalikauppa+mahdollisti+Suomen+talousnousun+montun+pohjalta+Ruotsin+tasolle.+EU-aika+on+taas+pudottanut+meidät+20+%+Ruotsista+jälkeen.
Ironista kyllä Pikku-pyrkyri Mannerheim vaihtamalla Kannaksen 1944 vapautukseen omista sotarikoksistaan käänsi Suomen tielle jolla pölkkypää-ugrit saivat mahdollisuuden rauhanomaiseen tulevaisuuteen. Mutta kansan katajainen kallo ei miksikään muutu kun Naton johdolla ollaan taas viemässä pässilaumaa lahtipenkkiin.
Aika raju kilpailija koulupudokkaalle!
Mannerheim valtasi Kannaksen takaisin 1941. NL:n suurhyökkäys kesällä-44 kyettiin torjumaan,mutta lopuksi oli suostuttava NL:n sanelemiin rauhanehtoihin,koska Saksa hävisi sodan.
NL:n hajottua Suomi pääsi viimein normaaliin elämään ja siirtymään uudelleen 1994 läntiseen leiriin,jonne Mannerheim oli vienyt Suomen jo 1919.
Natoon emme ole menossa. Koko liitto on hajaannuksen tilassa,kunnes USA saa taas täysijärkisen presidentin.
EU tulisi muodostaa liittovaltioksi omine armeijoineen. Silloin ei Natoa Euroopassa tarvita.
Täyttä pöytyä. 80-luvulla kasinotalous oli vaarallista uhkapeliä Venäjän aiheuttaman ensimmäisen maailmansodan noususuhdanteen tavoin.
Ainoa pölkkypää täällä olet sinä.
NL siis suojeli Suomea itseltään, aloittajan mukaan.
Niin,, suomi sai kehittyä suojassa. n. 1944-1990.
Mutta kun NL romahti, niin meno muuttui, ja suomen ahneet pakeni Eu-piiriin. Jossa suomea viedään kuin litran mittaa netto-maksjana.
Samoin us goldman sachs rosvot pääsi suomen kimppuun, ja on lypsäneet maatamme vuosikymmneniä. ( ulkom. keinottelijat ei edes maksa veroa sijoituksistaan suomeen..).
Niinpä suomen kehitys on laantunut. Riisto kapåitalismi Lisättynä kotikutoisella ja eu naivismi kulttuurimarxismilla, niin tuhon tiellä ollaan.
Ja suomi alkaa muistuttaa pohjolan kongoa,, turvatonta riisto kehitysmaata.
Ruotsissa tilanne on jo karannut...
Hupaisaa tekstiä.
Vaikuttaa siltä, että oikean ja vasemman laidan koulupudokkaat olisivat yhdistäneet voimansa
EU:n vihaamiseen.
Niin. Jäihän Neuvostoliitolta valtavat velat Suomelle, sinä autistinen et niistä maksanut penniäkään.
Stallarin tavanomaista pötyä.
NL yritti kahdesti vallata ja tuhota Suomen.
Se kannattaisi muistaa ennen kehuskelua.
YYA-aikana NL pyrki sitomaan Suomen taloudellisesti itseensä,mutta epäonnistui Suomen hivuttautuessa vähä vähältä läntisille markkinoille.
Muistoksi stallarin kehumasta idänkaupasta jäi 10 mrd:n velka,jonka Venäjä sitten maksoi.
Stallari unohtaa tyystin, että tehtävänä on kehua NL:n seniilejä johtajia, ei pöhköä,äärioikeistolaista Trumpia.Vaikka tietysti hän on äärilaitojen toivepresidentti,ei täysijärkinen Biden.
Totuus on vallan muuta mitä aloittaja väittää.
"Ainakin Ždanovin, Molotovin ja Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelmia Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla. Tästä voi päätellä, että neuvostojohdolla oli aikomuksena - ideaalitapauksessa - toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, siis liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon."
Vihavainen, Timo; Manninen, Ohto; Rentola, Kimmo; Zuravljov, Sergei: Varjo Suomen yllä — Stalinin salaiset kansiot. 2017, ss. 165-166.
"Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"
https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
"Stalinin istunnot : Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40"
https://www.finna.fi/Record/arto.003583910
Oletko idiootti vai lukutaidoton? Lainauksesi ainoastaan todistavat todeksi aloituksen.
Jos Neuvostoliitto olisi halunnut muuttaa yhteiskuntarakenteemme, se olisi aivan hyvin voinut tehdä sen ihan yhtä hyvin kuin teki Puolassa, Tsekkoslovakiassa, Unkarissa, Bulgariassa ja Jugoslaviassa. Väitteet siitä, että "länsi" olisi suojellut juuri meitä, kun samaan aikaan se antoi bolsevisoida Puolan, jonka se oli mennyt takaamaan Saksaakin vastaan ja siten joutunut itse mukaan sotaan, ovat täyttä hölynpölyä.
Mikään muukaan ei olisi estänyt Neuvostoliitto halutessaan ottamasta Suomea, varsinkin kun palstan oikeistohörhäkkeiden juttujen mukaan Kekkonen oli täysin neukkujen taskussa ja puolustusvoimat kuulema täysin voimattomat sekä kansa demoralisoitu.
Yksi syy on tietenkin siinä, että suomalaiset kommunistit onnisuivat, Stalinin avulla osin, tappamaan toisensa niin vähiin, että menettivät vaikutusvaltansa.
Nyt oikeisto ja vankilapersut yrittävät tehdä samaa koko Suomelle.
Tekemällä millä tavalla? Ei sillä ollut kuin pieni määrä joukkoja Porkkalassa ja kannatus vallankumoukselle kommunistienkin keskuudessa oli marginaalinen. Sinä olet ainut voimaa palvova ääliö palstalla. Sinua ihastuttaa pitkät letkat patarautaa ja kaikki muu itänaapurin köyhiä typeryksiä kiihottava.
Voimakas Venäjä on aina tuonut hyvinvoinnin Suomeen.
Autonomian aikana maamme alkoi teollistua ja veti puoleensa osaajia Euroopasta. EU Suomi ei ole vetänyt kuin kivirekeä, jossa on painolastian velkakirjoja.
1944 Neuvostoliitto lopetti oikeistohörhöttämisen maassamme ja alkoi hyvinvoinnin rakentaminen, joka vei meidät länsimaiselle ja pohjoismaiselle tasolle, jopa siitä huolimatta, että asutimme evakot, jälleenrakensimme Lapin, raivasimme miinat ja maksoimme suuret sotakorvaukset.
EU-aikana olemme nippa nappa selvinneet EU:n jäsenmaksuista ja kansa tarponut työttömyyden ja toivottomuuden suossa, teollisuus on lähtenyt maasta ja sen myötä myös monen alan osaaminen, joka aiemmin oli parhaimpia koko maailmassa.
Ja kaikki tämä vain siksi, että muutama vanha Karjalansa menettänyt kääkkä pelkää, että menetämme vielä Lappeenrannankin?
Venäjähän edustaa nykyisin jopa Kiinaa paljon pahempaa fasisimia, siellähä mies voi hakata omistamansa naisen kuoliaaksi julkisella paikalla ilman että kukaan vaivautuu tekemään mitään ja miehet ottavat hakutuista naisistaan kuvia että voivat kerskua sosiaalisessa mediassa miten pitävät naisensa "kurissa ja järjestyksessä" reippaan väkivallan avulla. Voiko mitään hullumpaa olla olemassa? Silti mielisairaat fasisti-stalinistit ihailevat sokeasti absoluuttista pahuutta edustavaa Venäjää.
Jätti kuitenkin autonomian aikana rautatiet rakentamatta ja pahensi täten vuoden 1867 nälänhätää. Koska et saanut ensimmäistäkään asiaa oikein, ei muuta suoltamaasi typerää paskaa viitsi kommentoida.
” Voimakas Venäjä on aina tuonut hyvinvoinnin Suomeen.”
Aivan! Tulvahtivat rajan yli 30.11.1939 suorastaan pyytämättä!
”Autonomian aikana maamme alkoi teollistua”
Muistelen, että aika moni maa teollistui 1800- luvulla myös ilman maaorjien Venäjää!
”1944 Neuvostoliitto lopetti oikeistohörhöttämisen maassamme ja alkoi hyvinvoinnin rakentaminen”
Mitä nyt äärivasemmistohörhöjen estely sitä häiritsi ja toimitimme vuosikausia vastikkeetta ”sotakorvauksena teollisuustuotteita yhdelle suurimmista sotasyyllisistä!
”EU-aikana olemme nippa nappa selvinneet EU:n jäsenmaksuista ja kansa tarponut työttömyyden ja toivottomuuden suossa, teollisuus on lähtenyt maasta ja sen myötä myös monen alan osaaminen, joka aiemmin oli parhaimpia koko maailmassa.”
Tarkkispoikaa jurppii kun EU on ollut menestys, kuulumme länteen ja todellisuudessa vain vaurastumme!
”Ja kaikki tämä vain siksi, että muutama vanha Karjalansa menettänyt kääkkä pelkää, että menetämme vielä Lappeenrannankin?”
Omituinen lause? Havitteletko sen kaappaamista idolisi nimissä tai mistä sait päähäsi noin hölmön idean?
Palstan punatulkut ja muut Kremlin edessä konttaajat näyttävät olevan tyystin tietämättömiä siitä tosiasiasta, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin valtaussuunnitelmat menivät myttyyn siksi, että pieni mutta uskomattoman sisukas Suomi näytti mistä pesee.
No tulivatko Helsinkiin suunnittelemaansa voitonparaatia koskaan pitämään?
Eivät tulleet.
Köppänästihän se Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille sitten kävi kun sen kyhästelyistä ei syntynyt lasta eikä paskaa, vaan se ainut järkevä vaihtoehto sille roistovaltiolle, itsemurha.
"Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin valtaussuunnitelmat menivät myttyyn siksi, että pieni mutta uskomattoman sisukas Suomi näytti mistä pesee."
Luovuttamalla Petsamon ja uusimalla tukikohdan vuokrauksen, tällä kertaa hieman lähemmän pääkaupunkia?
"No tulivatko Helsinkiin suunnittelemaansa voitonparaatia koskaan pitämään?"
Eivät ystävät valloittele toisiaan. En usko, että Neuvostoliitto olisi saanut YK:n mandaattia tulla maahan kuten USA:lla on tapana saada.
Aloituksessa sanottua joutava jurinasi ei tietysti muuta miksikään ja vielä vähemmän lapselinen tapasi nimitellä ihmisiä.
Avauskirjoituksen kirjoittaneen kommunistin käsitykset tunnetaan entuudestaan. Neuvostoliitom "suojelu" oli hyvinn erikoista. Se yritti viedä Suomelta itsenäisyyden sekä talvi- että jatkosodassa. Otto Wille Kuusinen toimi Stalinin konsulttina.
Neuvostoliitto olisi voinut viedä sen itsenäisyyden sodan jälkeenkin vaikka kuinka moneen kertaan, jos olisi halunnut. Varsinkin silloin kun alisti muunkin Itä-Euroopan, ei länsi voinut tehdä silloinkaan yhtään mitään, katsoi vain sivusta.
On aivan sama, mikä Neuvostoliiton tavoite edes oli, sen vaikutus suojasi meitä rosvokapitalismilta ja loi pohjan talouskasvulle. Nyt tilanne on päin vastoin, Venäjä on heikko eikä voi vaikuttaa meihin ja maamme köyhtyy Häkämiesten, eli Karjalan ryssien, myydessä kaiken irtilähtevän alihintaan oman hillonsa lypsämiseksi tolpastaan. Iljettävää.
Evakot yrittävät tehdä saman kuin USA;n mustat. He yrittävät ratsastaa uhriutuisellaan ja kiskoa siitä etua itselleen niin paljon kuin voivat ja siinä samalla tuhoavat yhteiskuntaamme.
Sellaisen ei pidä antaa tapahtua.
"Neuvostoliitto olisi voinut viedä sen itsenäisyyden sodan jälkeenkin vaikka kuinka moneen kertaan, jos olisi halunnut."
Juupajuu, ja vissin lehmätkin lentäis jos ne vaan viitsisivät.
Väkisin kun yritti niin sai kuonoonsa jotta Stalinkin tuhersi itkua isojen poikien köörissä.
"Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"
Simon Sebag Montefiore, Stalin: Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.
https://www.finna.fi/Record/fikka.4003145
” Neuvostoliitto olisi voinut viedä sen itsenäisyyden sodan jälkeenkin vaikka kuinka moneen kertaan, jos olisi halunnut. Varsinkin silloin kun alisti muunkin Itä-Euroopan, ei länsi voinut tehdä silloinkaan yhtään mitään, katsoi vain sivusta.”
Niinkö? Tshekkoslovakialta se vei itsenäisyyden 1945 ja mikä kummallista niin teki sen uudestaan vuonna 1968, kun maa murskasi ns Prahan kevään!
Varsin yleisesti katsotaan, että siitä alkoi Neuvostoliiton hiljainen alamäki, joka päätyi lopulta romahdukseen 1968!
Tshekkoslovakian miehitykseen saakka monet Länsi-Euroopan taiteilijat ja älyköt uskoivat sosialismiin ja sen kykyyn kilpailla lännen kanssa ja luoda inhimillinen yhteiskunta! Tuo usko loppui 1968! Siihen saakka oli lännessä Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa isot kommunistiset puolueet, jotka uskoivat aatteessa Neuvostoliiton johtavaan rooliin! Tuo usko lopahti kerralla ja ne kääntyivät eurokommunismiin ja jatkossa N-Liiton raivoksi viis veisasivat enää neukusta. Vähitellen nämä puolueet kutistuivat merkityksettömiksi!
”On aivan sama, mikä Neuvostoliiton tavoite edes oli, sen vaikutus suojasi meitä rosvokapitalismilta ja loi pohjan talouskasvulle. ”
Todellisuudessa pskatunkio suojeli meitä talouskasvulta! Maamme nähtiin muualla alistettuna ja suomettuneena surkimuksena!
Onneksi samalla alkoi neukun oma vauhti laantua, se kitui ja riutui ja typerässä uhossa varusteli itsensä kuoliaaksi! Niinpä se maailman ja koko Euroopan riemuksi romahti 1991 ja vapauden tuulet puhalsivat Euroopassa!
Nyt Venäjä on heikko eikä voi onneksi enää vaikuttaa meihin ja maamme vaurastuu samalla kun iljettävällä itänaapurilla kehitys tökkii! Iljettävää.
Jatkossa meidän pitää huolehtia siitä, ettei naapuri pääse enää koskaan meitä ohjaamaan tai painostamaan!
Sellaisen ei pidä antaa tapahtua.
Etkö oikeasti tunne historiaa? Kerropa nyt kuinka Neuvostoliitto vei Tsekkoslovakian itsenäisyyden 1945? Kommunistit nousivat valtaan 1948 eikä maassa ollut silloin neuvostojoukkoja.
Neuvostoliiton vaikutuksesta ei ollut oikeastaan mitään negatiivisia seurauksia, EU:n vaikutuksesta ei taas muuta ole ollutkaan. Kaikki numerot kertovat sen aivan selvästi. Aivan kaikki.
No miksi eivät vieneet esimerkiksi Etelä-Korealta? Alat siis raivota taas evakoista? Niitä horinoitasi onkin ollut ikävä. Eniten maataloustukea ja aluetukea saavat Suomessa Varsinais-Suomi, Pohjanmaa ja Lappi, ei Etelä-Karjala tai Pohjois-Karjala. Suomessa jokaisella on sananvapauden perusteella oikeus sanoa lähes mitä lystää.
Venäläiset siis lähtivät Prahasta 1945? hoohohoh. Yritähän todistaa tuo. Varsovan Liiton perusteella käytännössä kaikissa sen jäsenmaissa oli jonkinlainen Puna-Armeijan läsnäolo.
” Etkö oikeasti tunne historiaa? Kerropa nyt kuinka Neuvostoliitto vei Tsekkoslovakian itsenäisyyden 1945?”
Etenevät neukkujoukot miehittivät maan, raiskasivat naisia ja tappoivat suuren joukon asukkaita 1945. Jäivät sitten miehittämään maata.
” Kommunistit nousivat valtaan 1948 eikä maassa ollut silloin neuvostojoukkoja.”
TOTTAKAI oli! Kaikissa itäblokin maissa oli divisioonatolkulla neukkujoukkoja. Neukku järjesti Tshekkoslovakiassa 1948 paikallisten kommunistien vallankaappauksen ja maasta tuli kansandemokratia! Muistutti hieman samaa temppua kuin Virossa 1940!
Tästä innostuneena Hertta Kuusinen julisti julkisessa puheessaan: ”Tshekkoslovakian tie on myös Suomen tie!” Onneksi se ennustus ei toteutunut!
”Neuvostoliiton vaikutuksesta ei ollut oikeastaan mitään negatiivisia seurauksia, ”
Todellisuudessa siitä ei ollut kuin ikäviä seurauksia. Seuraavan kerran 1968 neukku loptti ”Prahan kevään” Tshekkoslovakian miehityksellä! Se osaltaan käynnisti neukkuvallan alasajon!
”EU:n vaikutuksesta ei taas muuta ole ollutkaan. Kaikki numerot kertovat sen aivan selvästi. Aivan kaikki.”
Vain Tarkkispojan sepittämät luvut:-D
Neukku mahdollisti Suomen nousun jo toisen kerran kansakunnaksi kansakuntien joukkoon alkamalla voimakkaan kaupankäynnin Suomen kanssa sodan jälkeen. Hitlerin liittolaisena Suomi oli lännessä kauan aikaa hylkiö, jonka oli vaikeaa saada avattua kauppasuhteita länteen. Jo 1800-luvulla Venäjän politiikka teollisti Suomen ja sodan jälkeen se teki sen toisen kerran.
” Hitlerin liittolaisena Suomi oli lännessä kauan aikaa hylkiö, jonka oli vaikeaa saada avattua kauppasuhteita länteen. ”
Kyllä kauppasuhteet olisivat pelanneet ja ilman neukkua olisimme saaneet Marshall-apua!
”Jo 1800-luvulla Venäjän politiikka teollisti Suomen ja sodan jälkeen se teki sen toisen kerran.”
Turha sekoittaa keskenään 1800-luvun yleistä kehitystä ja tsaarin Venäjää keskenään. Se on vähän sama kuin väittäisi, että ilman tsaarin Venäjää Suomella ei olisi tänä päivänä lainkaan rautateitä!
Suomi oli läntinen demokratia 1919 alkaen ja mm. 1920 KL:n jäsen.NL hyväksyttiin
Suomen suosituksesta vasta 1934 ja erotettiin 1940 Natsi-Saksan liittolaisena.
NL yritti kahdessa sodassa tuhota Suomen,mutta epäonnistui.
Suomi liittyi läntisiin organisaatioihin yhteen kerrallaan ja lopuksi NL:n tuhouduttua EU:iin muiden demokratioiden joukkoon.
"Jo 1800-luvulla Venäjän politiikka teollisti Suomen ja sodan jälkeen se teki sen toisen kerran."
Ei todellakaan. Venäjä oli takapajuinen orjavaltio.
Suomi teollistui 1800-luvulla rohkeidenyrittäjien,suurten metsien,halvan koskivoiman ja ahkeran työväen voimin. Venäjän markkinat hyödynnettiin.
Sotien jälkeen tukeuduttiin taas omaan osamiseen ja vähitellen päästiin myös lännen markkinoille.
----NL yritti kahdessa sodassa tuhota Suomen,mutta epäonnistui.----
Yritti yhdessä ja Suomi siinä toisessa. Kumpikin epäonnistuivat.
-----Venäjä oli takapajuinen orjavaltio.----
Jos et huomannut niin nyt puhutaan Suomesta, ei Venäjästä. Ihan sama mitä Venäjä oli, se oli kuitenkin hyvin myötämielinen Suomea kohtaan ja parempi isäntä kun mikään toinen suurvalta tuohon aikaan oli pieniä alamaiskansojaan kohtaan.
------ Venäjän markkinat hyödynnettiin----
Mitkä markkinat ? Ei takapajuisessa orjavaltiossa mitään markkinoita ole voinut olla. Sinähän taidat puhua itseäsi pussiin aika sujuvasti, vai mitä.
” Jos et huomannut niin nyt puhutaan Suomesta, ei Venäjästä. ”
Kyllä me puhumme ihan kaikesta, mikä otsikkoon liittyy!
”Ihan sama mitä Venäjä oli”
Puhuimme Neuvostoliitosta... joko unohdit?
”se oli kuitenkin hyvin myötämielinen Suomea kohtaan ja parempi isäntä kun mikään toinen suurvalta tuohon aikaan oli pieniä alamaiskansojaan kohtaan.”
Suomi ei ollut mikään ”alamaiskansa’ vaan rajanaapuri. Kaikki venäläiset ovat erinmaisen vähän suosittuja entisissä itä-blokin satelliittimaissa ja siitä voit hyvin päätellä millainen se oli isäntämaana!
” ----NL yritti kahdessa sodassa tuhota Suomen,mutta epäonnistui.----
Yritti yhdessä ja Suomi siinä toisessa. Kumpikin epäonnistuivat.”
TODELLISUUDESSA Suomi ei tavoitellut Jatkosodassa naapurin tuhoamista vaan sodan alussa haluttiin ”omat takaisin korkojen kanssa”! Sodan loppuosassa taistelimme sitten itsenäisyydestä, jonka neukku mieli viedä!
Turha yrittää selitellä. Mikään ei todista, että kukaan teollisuusmiehistä tai joku Karl Fazer olisi muuttanut Suomeen, jos olisimme kuuluneet Ruotsiin.
"Kyllä kauppasuhteet olisivat pelanneet ja ilman neukkua olisimme saaneet Marshall-apua!"
Emme olisi, sillä ilman Neuvostoliittoa Marshall-apua ei oilsi ehkä koskaan jaettu. Sillä ilman Neuvostoliittoa Saksan voittaminen olisi ollut lähes mahdotonta. Yhdysvallat olisivat joutuneet ponnistamaan voimiaan paljon enemmän ja se olisi voinut nostaa maan saksalaisperäiset vastarintaan,. Joka tapauksessa Euroopan takaisinvaltaaminen Saksalta, joka kenties olisi saanut käsiinsä Venäjän resurssit, olisi ollut monin verroin kovempi tehtävät, eikä olisi onnistunut ainakaan vuoteen 1945 mennessä.
"erotettiin 1940 Natsi-Saksan liittolaisena."
Vähempikin hävettäisi. Ryti oli todella typerä mies.
"NL yritti kahdessa sodassa tuhota Suomen,mutta epäonnistui."
Mitä sitten? Ruotsi ja Tanskakin ovat tapelleet Skänesta ja kuitekin ovat nykyään parhaat kaverit. Ei maailma kehity tyhmää ja primitiivistä heimovihaa lietsomalla. Vai oletko kotoisin Balkanilta, siellähän ne idiootit saivat jopa sodan vuosisatoja vanhoista kaunoista.
" Venäjä oli takapajuinen orjavaltio."
Entä sitten? Ilman Venäjän markkinoita ja halpoja elintarvikkeita teollisuutemme ei olisi koskaan kehittynyt kuten se kehittyi.
"Suomi liittyi läntisiin organisaatioihin yhteen kerrallaan ja lopuksi NL:n tuhouduttua EU:iin muiden demokratioiden joukkoon."
Voi voi, Norja ja Sveitsi eivät ole vieläkään liittyneet. mahtaa niillä nyt olla yksinäistä ja hävettää.. Mitähän muut nyt niistä ajattelevat?
"Suomi teollistui 1800-luvulla rohkeidenyrittäjien"
Joista merkittävimmät tulivat ulkomailta. Vastaavaa ei tapahtunut Ruotsinvallan alla edes 1800-luvulla.
Pelkästään jo Pietarin markkinat olivat merkittävä houkute verrattuna Tukholman pieneen ja erityneeseen takapajulaan 1800-luvulla. Pietari oli sentään eurooppalainen suurkaupunki jo silloin ja on vieläkin.
"Sotien jälkeen tukeuduttiin taas omaan osamiseen ja vähitellen päästiin myös lännen markkinoille."
Puuta heinää taas. "Lännen" markkinoilta on oltu pois ainoastaan se aika kun epäpätevä johtomme veljeili natsitappajien kanssa. Ennen ja jälkeen sotien ulkomaankauppamme pääosa suuntautui läntisiin teollisuusmaihin, tietenkin. Neuvostoliiton kauppa oli suurimmillaan öljykriisin aikoihin ja sen jälkimainingeissa, jolloin se oli erinomainen apu. Se vakautti talouttamme ja työllisti myös aiemmin ja myöhemmin, vaikka oli määrältään vähäisempää.
Mikä sinua hullua motivoi syytämään palstalle joka päivä valheitasi ja jatkuvaa venäläisvihaa? Mikset voi edes pysyä historiallisessa totuudessa sen sijaan, että mökellät ihan mitä sattuu soopaa?
Totta, Ruotsin alla olimme alamaiskansa, joka ei voinut hoitaa asioitaan edes omalla kielellään, Venäjän autonomisena osana olimme jo enemmän tasavertaisia rajanaapureita.
Tai kuten KGB-miehet Moskovassa toisilleen totesivat: ’Suomi on meidän taskussamme’!
"Vähempikin hävettäisi. Ryti oli todella typerä mies."
Sinä höperehdit kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden tavanomaiseen tyyliin tuultapaskaa.
Risto Rytí oli isänmaallinen ihminen ja Valtiomies, joka luovi kahden diktaattorin välissä tavalla, joka auttoi osaltaan säilyttämään Suomen itsenäisyyden, ja sekös se vasta kommunismidiktatuurin puuhastelijoita kyrsii.
Mitä tekemistä Rytillä oli Neuvostoliiton Kansainliitosta erottamisessa, joka johtui siitä, että Neuvostoliitto oli hyökännyt Suomeen?
"KANSAINLIITON NEUVOSTON 14 PÄIVÄNÄ JOULUKUUTA 1939 HYVÄKSYMÄ PÄÄTÖSLAUSELMA.
Suomennos.
Neuvosto,
tutustuttuaan yleiskokouksen 14 päivänä joulukuuta 1939 Suomen hallituksen vetoomuksen johdosta hyväksymään päätöslauselmaan,
1. yhtyy yleiskokouksen päättämään Sosialististen Neuvostotasavaltaa Liiton harjoittamaan Suomen valtiota vastaan kohdistuneen toiminnan tuomitsemiseen,
2. yleiskokouksen päätöslauselmassa esitetyistä syistä,
ottaen huomioon peruskirjan 16 artiklan 4 kohdan,
toteaa, että Sosialististen Neuvostotasavaltain Liitto on toimintansa johdosta saattanut itsensä Kansainliiton ulkopuolelle. Tästä seuraa, että se ei enää ole Liiton jäsen."
https://histdoc.net/historia/league2.html
>> NL yritti kahdessa sodassa tuhota Suomen,mutta epäonnistui.<<
"Mitä sitten? Ruotsi ja Tanskakin ovat tapelleet Skänesta ja kuitekin ovat nykyään parhaat kaverit."
Juuri sitähän se Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri yritti.
Myttyyn meni ne bolsevikkirosvojoukkion rikolliset suunnitelmat, vaikka piti olla kerrassaan pitelemätön se puna-armeija Helsingin voitonparaatiin marssimaan.
"Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”"
https://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
>>Venäjä oli takapajuinen orjavaltio.<<
"Entä sitten? Ilman Venäjän markkinoita ja halpoja elintarvikkeita teollisuutemme ei olisi koskaan kehittynyt kuten se kehittyi."
Höpinää mitä höpinää. Naapurimaistamme Ruotsi ja Norja kehittyivät ilman Venäjää tai Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin talousbuustia, ja Viron, Latvian ja Liettuan tultua pakkoliitetyiksi Kremlin orjavaltioiksi, niiden talous laahasi kuten isäntämaassakin.
Ottaisit asioista selvää, jottet solkkaa mitä sylki suuhun tuo.
""Lännen" markkinoilta on oltu pois ainoastaan se aika kun epäpätevä johtomme veljeili natsitappajien kanssa."
Perehtyisit joskus muihinkin asioihin kuin pioneerikerhonne tuputtamiin Leninin kokoonkyhästeltyihin ja Stalin niputettuihin valehteluihin.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ja kansallisosialistinen Saksa liittoutuivat, ja aloittivat yhteistuumin toisena maailmansotana tunnetun sodan Euroopassa hyökkäämällä Puolaan, kuten olivat sopineet tekevänsä.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Punatulkuilla ja muilla Kremlin edessä konttaajilla näyttäisi olevan hiukka pinna piukalla tosiasioiden edessä.
Jaxuhalit vaan.
Ryti oli idiootti, joka johti maan tappiolliseen sotaan. Presidenttinä hän ei puuttunut vihollisen siviilien kaltoinkohteluun eikä vankien sotavankien kurjaan asemaan.
Radiopuhe puolustussodasta, jossa hyökättiin entistenkin rajojen yli, on kyllä valehtelua vertaansa vailla. Ei ihme, että Rytillä itänaapurissa samanlainen maine kuin Molotovilla täällä.
Ei kuitenkaan sen verran, että olisi osannut rautateitä rakentaa ennen 1860-luvun nälänhätää. Venäjä ei teollistanut Suomea, savupiipputeollisuutta loivat länsimaista tulleet yrittäjät.
Rautatietkin rakennettiin vain välttämättömyyden pakosta, Venäjän tyrimisen takia kuoli tuhansia nälkään 1867 huonojen logististen yhteyksien takia. Venäjän aloittaman ensimmäisen maailmansodan takia oli lähellä ettei koko kansa kuollut nälkään 1918.
Parempi isäntä jättämällä rautatiet rakentamatta ennen 1867 nälänhätää? Pieni surkea nappikauppa ei ole mitään 'markkinoita'.
Kaikesta määräsivät, vaikka ei omat takapajuiset hevosmiehet sen paremmin tajunneet. Rautatie oli anglo-saksinen sivilisaation keksintö.
Ja vaikka olisi tavoitellut, niin mitä sitten. 1941-1944 purkautui se vuosisatainen katkeruus tuota orjuuttajaa, murhaaja ja näivettäjää kohtaan. En minäkään supeana olisi katsonut, jos isoisän isäni olisi kuollut niiden tunaroinnin takia nälkään 1867. Obamasta ja Bidenista voimme päätellä, että anglo-saksisen sivilisaation mitta alkaa olla jo täynnä tuota rottalaumaa kohtaan. Putinin valtava kateus anglo-sakseja kohtaan selvästi ärsyttää tavallista amerikkalaista työmiestä arvostavaa Bidenia.
Etkä sinä typerys voi todistaa, että suklaantekijän muutto Suomeen tapahtui juuri Venäjän takia. On se toisaalta hienoa. On se toisaalta hienoa. Meillä oli Fazer, Tampereen sontapuuvillan kehrääjä ja muut vastaavat joista sinä idiootti olet mehuissaan. Jenkeillä oli Edison, Ford, Vanderbilt, Astor, Carnegie ja muut vastaavat.
Tasavertaisia lahjoitusmailla? Tasavertaisia emme olleet myöskään Venäjän kiristäessä 'verimiljoonia' asepalveluksesta vapautumisen ehdoksi.
Ketään paitsi sinua ei kiinnosta mitä suomivastaiset venäläiset Rytistä ajattelevat. Huittisen landepaukun halu 'maksaa velka' lähenteli toki sinunlaista typeryyttä, Kreikan ja Puolan porukathan antoivat esimerkiksi inflaation syödä velan ja ostivat velkarahalla aseita.
Ja Wrightin-veljekset. Suomessa oli Pietaria enemmin lentokenttiä siviilikäyttöön.
” Emme olisi, sillä ilman Neuvostoliittoa Marshall-apua ei oilsi ehkä koskaan jaettu. Sillä ilman Neuvostoliittoa Saksan voittaminen olisi ollut lähes mahdotonta. Yhdysvallat olisivat joutuneet ponnistamaan voimiaan paljon enemmän ja se olisi voinut nostaa maan saksalaisperäiset vastarintaan,”
Nyt tulee puhdasta potaskaa! Saksan tappio sinetöityi jo joulukuussa 1941, kun Hitler julisti sodan USA:lle. Sen jälkeen oli vain ajan kysymys, koska Saksa luhistuu. Ilman USA:n apua olisi Neuvostoliitto myös hävinnyt sodan. Ilman Neuvostoliittoa sota olisi silti voitettu, mutta työläämmin! Sen mahdollisti USA:n valtaisa teollinen tuotanto ja miesresurssit!
” Ryti oli idiootti, joka johti maan tappiolliseen sotaan.”sodan aloitti neukku eikä lopputuloksesta tiedetty 1941!
” Presidenttinä hän ei puuttunut vihollisen siviilien kaltoinkohteluun eikä vankien sotavankien kurjaan asemaan.”
Tuskinpa edes tiesi niistä. Ei neukku kertonut kuinka kaltoin kohteli suomalaisia sotavankeja.
”Radiopuhe puolustussodasta, jossa hyökättiin entistenkin rajojen yli, on kyllä valehtelua vertaansa vailla. ”
Miten niin? Samanlaista puolustussotaa Stalin kävi jo Talvisodassa! Puolusti niin innolla, että pysähtyi vasta Viipurin edessä!
”Ei ihme, että Rytillä itänaapurissa samanlainen maine kuin Molotovilla täällä.”
Tuskinpa kukaan itänaapurissa edes tiesi Rytiä nimeltä! Kunhan taas keksit!
” Parempi isäntä jättämällä rautatiet rakentamatta ennen 1867 nälänhätää? Pieni surkea nappikauppa ei ole mitään 'markkinoita'.”
Olet oikeassa! Tsaarin Venäjä oli kehnoo isäntä!
Paitsi tietenkin ruotsinkielisille. Kartanonherra eleli mukavasti Venäjän armeijan palkalla tilluksiensa tuottaessa näivettynyttä sontaa. Väinö Linna toki liioittelee esimerkiksi Honkolan mahtia, koska oli siellä pelkkä hevosenkuset päälleen saanut renkipoika. Honkola olisi jo ajat sitten pistetty pakettiin ilman nykyajan maa-aatelisille kuuluvia etuoikeuksia eli maataloustukia.
Hyväksyn kokolailla professori Timo Vihavaisen näkemyksen että Suomi pohjimmiltaan on Venäjälle lopulta vain puskurivaltio.
*****Penna Tervo*****
Suomi on Ruotsillekin puskurivaltio.
Neuvotonliitto väitti olevansa Toisen maailmansodan voittajavaltio.
Ja pjaskat!
Sellaista valtiota ei edes ole olemassa!
Putin trollien Sota-Saatanan kultti yrittää väittää, että olisi ollut.
Mutta ei ole eikä ole ollut!
Puskurivaltio, jonka kanssa käydään kannattavaa kauppaa? Mitä meidän sitten pitäisi Venäjälle olla?
Ei ainakaan silloin kun Viipurin perustettiin. Ei Venäjästä ollut silloin vielä onneksi puskemaan lännemmäksi.
Miljardien energialasku Venäjälle ja niistä vastineeksi saadut oligarkkien roposet ovat vain sinunlaisen idiootin mielestä 'kannattavaa kauppaa'. Mieluummin uhmaisin jenkkejä ja ostaisin kaasut ja öljyt Iranista. Uraanihan saadaan kohta jo täältäkin polttoaineeksi ydinvoimaloihin.
Ja Venäjä on Suomelle puskurivaltio Kiinan suuntaan!
Ei Kiina ole meitä koskaan uhannut. Venäjä on ainoastaan 'Euroopan suojelija' Putinin ja sinun tapaisten sairaissa kuvitelmissa. Kyseinen harhahan perustuu samaan sekavuuteen kuin väittää arabien ennen asuttamia alueita Israelissa omakseen Nooan arkin sadun perusteella.
Neuvostoliiutto "suojeli" Suomea vuonna 1918 lähettämällä Suomneen sotilaista ja aseita punakapinallisten tueksi. Vuonna 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen (talvisota) ja vuosina 1941-1944 Neuvostoliito soti Suomea vastaan, vaikka olisi voinut tehdä sovinnollisen rauhan ja tunnustaa Suomen olemassaolon.
Se oli 80 vuotta sitten! Nyt on uusi aika ja ollaan ystäviä!
Sinä et päätä siitä miten ihmiset tuohon sotia Kaukasuksella lietsovaan ja ihmisiä Libyassa, Ukrainassa ja Syyriassa tappavaan itänaapuriin Suomessa suhtautuvat.
Neuvosto-Venäjän tapaista ”suojelua” haluaa kaikki maailman maat viimeiseen saakka välttää!
Äläs nyt. Tekihän se ilmeisesti kohta Puttelinkin toistaman tempun. Putin ja Erdogan laittavat yhdessä Kemalin ja Leninin tavoin armenialaiset kuriin, niin saadaan taas vuosikymmeniksi sinnekin rauha. Putteli on varmaan sanonut Jerevanin höyrypäille, että katsotaan sitten jos selvästi loukkaavat kansainvälisesti tunnustetun Armenian rajaa.
Suojeli siis Suomea varastamalla puolelta miljoonalta kodin ja tappamalla satatuhatta? Iraninhan se tuhosi myös 1941 paskaisilla näpeillään. Vaikeaa on muuten keksiä mitä hyvää Venäjä on oikeastaan ihmiskunnalle antanut. Ihmiskunnan teknologisessa kehityksessä Venäjä on käytännössä kaikessa ollut vastaanottavana osapuolena.
Iraninhan se tuhosi myös 1941 paskaisilla näpeillään.
Siellä oli silloin kaksi miehittäjää, N-liitto ja Britannia. Sinä sitä oletkin niin puolueeton ja tasapuolinen että mainitset ja leimaat vain toisen.
Vaikeaa on muuten keksiä mitä hyvää Venäjä on oikeastaan ihmiskunnalle antanut. Ihmiskunnan teknologisessa kehityksessä Venäjä on käytännössä kaikessa ollut vastaanottavana osapuolena.
Mitä se on ottanut vastaan kaikkein vaativimmassa tekniikan lajissa eli avaruustekniikassa ja kuka on käynyt sitä siellä opettamassa, suomalaisetko ehkä ?
Ainahan minä olen sanonnut anglo-saksisten saatanoiden olleen maaorjista polveutuneiden slaavien ja Balkanin sekä Kaukasuksen kristillisen roskasakin suurimpia tukijoita, vaikka nyt näyttää Ranska ottaneen Macronin johdolla tämän roolin. Suurin syypää tähän kaikkeen on kuitenkin anglo-ranskalaisessa maailmassa vaikuttava sionismi. Iranin ukkohan oli vuodesta 1925-1941 melko 'edistyksellinen', mutta sekään ei merkinnyt mitään sionisteille, anglo-ranskalaisille ja slaaveille ukon tehtyä heidän mielestään vääriä kauppasopimuksia. Melkoista suuruudenhulluutta ajatella, että savimajoissa asuneista germaaneista ja slaavilaisista maaorjista polveutuvat saavat sionistien johdolla sanella raamatun satujen sijaan oikean historian omaavalle 5000 vuotta vanhalle kansalle kuka siellä on johtajana. Onneksi Irania on noussut lähinnä Erdoganin työn tuloksena jaloilleen, kunhan nyt ei vain rikkoisi jalkojaan Venäjän kaverin Armenian takia.
Rakettihärveleillä ei paljoa paranneta maapallon sairauksia tai muutakaan ihmisten elämänlaatua.
Niin teki ja
antoi tietyille poliitikoille ihan väärän kuvan omista taidoistaan
suomi oli turvassa
ja nyt saksan koiran puruleluna
"llman Neuvostoliittoa Saksan voittaminen olisi ollut lähes mahdotonta."
Jos Yhdysvallat on mukana sodassa niin on täysin mahdotonta että Saksa voittaa sodan. Olettaen tietysti että avaruusoliot eivät liity sotaan akselivaltojen puolelle. Anglo-amerikkalaiset voittaisivat jopa ilman atomipommeja koska ylivoima resursseissa, miesvoimassa, talodessa, teollisuudessa, teknologiassa ja ennen kaikkea ilma ja merivoimissa olisi täysin murskaavan ylivertainen.
"ei länsi voinut tehdä silloinkaan yhtään mitään, katsoi vain sivusta."
Yhdysvalloilla oli vuonna 1952 tarpeeksi vahva ydinaseistus sodan voittamiseen yhdellä iskulla.
"Evakot yrittävät tehdä saman kuin USA;n mustat. He yrittävät ratsastaa uhriutuisellaan ja kiskoa siitä etua itselleen niin paljon kuin voivat ja siinä samalla tuhoavat yhteiskuntaamme.
Sellaisen ei pidä antaa tapahtua."
Mitä mieltä olet "globaalista eliitistä" eli juutalaisista? Sitä vaan että kuulosta ilmiselvälle natsille.
Juutalaiset ovat pidempiaikaisia evakkoja. Heihin liittyy samankaltaista problematiikkaa ja käytöstä.
Vai kuulostan nyt sitten natsilta, stallariksihan täällä yleensä haukutaan?
Ihan sama, miksi haukutaan, tosiasia vain on, että maamme tuotantovoiman saattaminen vieraisiin käsiin ei hyvää lupaa tulevaisuudellemme. Ehkä sen ääneen sanominen sitten on natsismia.