Eikös jalkakulkijatkin tullut yksisuuntaisia?

Kaikki puhuu, että pyörätiet on vain yksisuuntaisia ja valittaa pyöräilijöistä kun ne ei voi etäisellä aivojen lukemisella tietää mihin suuntaan jokin tie tullaan merkkaamaan.
Mutta eikö jalankulkijoiden pidä kanssa mennä yhteen suuntaan? Varsinkin jos on jollain tapaa yhteinen kevyenliikenteen väylä?
Jäi jotenkin tosi epäselväksi koko homma, ihan kuin taas ei oltaisi mietitty loppuun asti tai suunniteltu vain Helsinkiin ja ehkä Ouluun sopivaksi koko laki.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onpas huono otsikko, mutta jalankulkijoilla meinaan muitakin kuin jalkakäytäviä, joten laitoin ne tyhmällä Suomella noin. En vain musitanut muuttaa kysymyksen muotoa kun vaihdoin sanan.
Noh.. Puolet kommentoijista ei ole lukeneet tätä ja valittaa otsikosta jossain tämän alapuolella. Voi pitää tähän kommenttiin yhdistettynä vaikka kirjaa kuinka monta niitä on.

Äänestä

Mitä merkitystä pyöräilijälle miten päin jalankulkija on yhteisellä väyllällä.

Taas jalankulkijoiden pompottamista?

Äänestä

Ei ole tullut jalankulkijoille yksisuuntaisuutta.

Äänestä
  • Pikemminkin päinvastoin. Edellisen tieliikennelain aikana jk/pp-väylällä oleva suuntanuoli määräsi kulkusuunnan, molemmille. Nyt voimassa olevan lain mukaan nuoli yhdistetyllä jk/pp-tiellä koskee vain ajoneuvon kuljettajaa. (Tiemerkintä M1 selitys tieliikennelaissa)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pikemminkin päinvastoin. Edellisen tieliikennelain aikana jk/pp-väylällä oleva suuntanuoli määräsi kulkusuunnan, molemmille. Nyt voimassa olevan lain mukaan nuoli yhdistetyllä jk/pp-tiellä koskee vain ajoneuvon kuljettajaa. (Tiemerkintä M1 selitys tieliikennelaissa)

    Näitkös paljonkin noita yksisuuntaisia jalkakäytäviä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näitkös paljonkin noita yksisuuntaisia jalkakäytäviä?

    Eihän niitä kovin paljon ollut, mutta esim. Helsingissä sellainen löytyi Arkadiankadulta ennen sen viimeistä remonttia.

    Eikä se muuta vanhan asetuksen tekstiä, ettei niitä paljon käytetty. Siellä lukee edelleen "jalkakäytävällä ja pyörätiellä kaistanuoli osoittaa kulkusuunnan". Nykyisessä laissa (joka kumosi edellä näkyvän) merkintä M1 on ajokaistanuoli, jolla "voidaan osoittaa kulkusuunta myös ajokaistalla ja pyörätiellä".

    Äänestä

Jalankulkijat saavat yksisuuntaisella yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä edelleen liikkua molempiin suuntiin. Yksisuuntaisuus koskee vain pyöräilijöitä. Tosin hyvä huomioida että valtaosa yhdistetyistä väylistä pysyvät edelleen kaksisuuntaisina. Yksisuuntaisuus tulee lähinnä koskemaan sellaisia väyliä jossa paluureitti on ajoradan toisella puolella. Syytä myös muistaa että kaksisuuntaisen merkin lisäämiselle on annettu monta vuotta aikaa.

Äänestä

Tieliikennelain 13 § lukee mm. että: "Jos jalkakäytävää tai piennarta ei ole tai jos sillä kulkeminen ei käy haitatta päinsä, jalankulkijan on käytettävä pyörätien tai ajoradan reunaa."

Reunassa on siis käveltävä. Jalankulkija saa tosin yhdistetyllä väylällä valita kumpaa reunaa käyttää. Pääasia on että jalankulkijat huomioivat pyöräilijät eivätkä hankaloita heidän ajamista. Pyöräilijät vastaavasti huomioivat jalankulkijat ja antavat heille turvallisen tilan liikkua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaikki puhuu, että pyörätiet on vain yksisuuntaisia ja valittaa pyöräilijöistä kun ne ei voi etäisellä aivojen lukemisella tietää mihin suuntaan jokin tie tullaan merkkaamaan.
Mutta eikö jalankulkijoiden pidä kanssa mennä yhteen suuntaan? Varsinkin jos on jollain tapaa yhteinen kevyenliikenteen väylä?
Jäi jotenkin tosi epäselväksi koko homma, ihan kuin taas ei oltaisi mietitty loppuun asti tai suunniteltu vain Helsinkiin ja ehkä Ouluun sopivaksi koko laki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu