Elina Lepomäki show A-studio. Kiitos Sakari Sirkkanen A-talk vetäjä, kun annat Elinan puhua rauhassa ja kertoa oikeita ja fiksuja näkemyksiä ja sivistää niin meitä katsojia kuin hallituspuolueiden edustajia.
Elina Lepomäki
Anonyymi
5874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Lepomäki moitti velanottoa ja vaati lisää velkaa. Fiksua?
Ompa fiksu kommentti. Kyllä velanottoa on paikallaan kuten Lepomäkikin tekee, kun perustelee miksi moittii. Lepomäki nimen omaan moitti sitä mihin hallitus ottaa velkaa ja miten kohdistaa sen, ei sitä etteikö velkaa voisi ottaa silloin kun se on tarpeen.
Kyllä se puskuri on hyvä olla aina olemassa. Ei joka tilanteeseen voi aina erikseen hakea lainaa jo hitauden takia. Ja sellanen pointti, joka kokoomukselta on täysin hukassa, että nousukaudella kerätään noita puskureita, vaikkei vielä velkaa lyhennettäiskään, eikä jaeltais holtittomasti verokevennyksinä kannatusta saadakseen.
Kritiikko kohdistuu siihen, että
hallitus ottaa valtavasti velkaa muttei siltikään tee rakenteellisia uudistuksia
Ompa hyvinkin, ompa!
Velkaa on otettu ja otetaan edelleen koronakriisin helpottamiseksi.
Esimerkiksi kuntien ahdinko on vasta aluillaan. Siihen pitää löytyä rahaa.
Kokoomuksen rakenteelliset uudistukset ovat työmarkkinoiden kiristystä. Ei siellä muuta ymmärretä.
Luulis että nuo kokoomuksen vaatimat rakenneuudistukset olis puolue ehtiny tehä viimesten 12 vuoden yhtäjaksoisen "vallassaolon" aikana. Vai onko sittenkin "järkevä" jättää muitten hoidettaviksi ettei KANNATUS PUTOA? Näinhän se aina, kannatus ennen kaikkea muuta.
Eiku ONPA
Kokoomus ei tee rakenteellisia uudistuksia. Tähän mennessä rakenteelliset uudistukset on aina olleet keskustan ja demareiden tekemiä. Tavallisesti demareiden tekemät heikentää yritysten kilpailukykyä ja keskustan tekemät parantaa yritysten kilpailukykyä.
Keskusta on oikeasti ollut jo 1990-luvulta lähtien kokoomuslaisempi kuin kokoomus. Yksikään muu puolue ei ole ollut hallituksessa hyväksymässä niin paljoa maaseudun sekä pienten ja keskisuurten kaupunkien asumisen edellytysten heikentämistä kuin keskusta.
Hirviöämmä taas rikkaiden puolella työntekijöitä vastaan.
Rikkaiden puolella? Jos noin väität et edes katsonut A-talkia. Lepomäki kritisoi nimenomaan hallitusta koulutuspäätöksistä ja siitä, että tuhlaatte rahaa rikkaiden lasten toisen asteen koulutuksen maksuttomuuteen (oppimateriaalit), jotka eivät ilmaisia oppikirjoja tarvitse.
Kuinka niin? Juuri hän laittoi alulle keskustelun että ansiosidonnainen työttömyysturva pitää saada kaikille.
Ei sillä ole mitään tekemistä rikkaiden kanssa, vai luuletko kaikkien pieni ja keskituloisten kuuluvan työttömyys kassaan. Voin sanoa iso osa ei kuulu. Yleensä nämä kovapalkkaiset eivät ole niitä joita irtisanotaan eli eivät edes kuluta ansiosidonnaista. Moni pienituloinen ei edes liity työttömyyskassaan, koska jo valmiiksi pienet tulot eikä halua maksaa tuloistaan yhtään enempää. Lepomäki on tässä asiassa enemmänkin minun alle 3000€ kk tienaavan asialla.
3000€ kk siispienituloinen duunari työläinen joka päivätöissäm
Puolueesi on sdp
Tuo asia on hallitusohjelmassa. Ei voinu olla kopsaamatta sieltä, kun näki henkilökohtaisen imagonnousun paikan. Siis normaali umpiahne kokkare.
Niin, jos koulutusuudistusta ei tehtäisi, niin tämä nykyinen eriarvoisuus jäisi edelleen.
Heikommassa asemassa olevat joutavat jäädä koulutuksen ulkopuolelle. Tätähän tämä tarkoittaisi.
Uudistus tuo paremmat mahdollusuudet valmistua ammattiin myös köyhemmille.
Ajattelet niin, että kun rikkaat eivät tarvitse ilmaista toista koutusastetta, niin mitäpä köyhemmät sillä tekisivät?
Tällä koulutusuudistuksella saamme kiinni yleiseurooppalaisen tason.
Saamme kiinni jopa Turkin. Nyt olemme pahasti jäljessä.
Voi voi voi voi voi. Menkää opiskelemaan kansantaloutta jonnekin.
Todellakin puolueeni on Suomen Durhin Puolue
Ne ongelmat alkavat monella jo ennen 9 luokkaa ja peruskoulun päättymistä. Lepomäkikin toisti että niitä rahoja tarvitaan aikaisempaan vaiheeseen ettei tule näitä koulupudokkaita. Ei heitä voida pakottaa opiskelemaan. Eivät kaikki käy peruskouluakaan loppuun, mikä on "pakko" jo nyt.
Tyypillinen kokoomuslainen sadistiämmä.
Olipa typerästi sanottu Lepomäestä. Hän fiksumpi kuin tämä itsekeskeinen Marin. Typerä Ohisalo ja muut kukkahattu miisterit jota luulevat olevansa mahdottoman älykkäitä ja taitavia.
Toivottavasti kaikki äänestäjät ovat tarpeeksi älykkäitä että ymmärrätte tämän.
Tuo on tosi typerästi sanottu!
Kun argumentointikyky loppuu, niin alkaa henkilöön menevä haukkuminen ja mollaaminen.
Mitä oikein ajattelit, kun kirjoittelit tuota?
Kyllä. Kunnon kapitalisti akka. Hyi perkl
Kyllä Filatoff puhui paljon paremmin ja hallitsee laajoja asiakokonaisuuksia. Lepomäki osasi lopulta nimetä vain yhden työllisyysjutun eli Kokoomuksen tämänhetkisen päähänpinttymän siis paikallinen sopiminen. Paikallinen sopiminen tarkoittaa kokoomusmaailmassa minimipalkkoja, serkuille sitten paremmat liksat.
Sinä tiedät kokoomuksen linjan paremmin kuin he itse? Eihän sinun tarvitse lutätö Lepo,äen sanomisia, vaikka et pidä hänestä persoonana. Silti suusta voi tulla fiksua puhetta, vaikka persoona ja ulkonäkö ei miellytä sua.
Samaa jarkonia niinkuin aina kun selitellään ettei ole tehty mitään!
Filatovin itseriittoista kaakatusta ei jaksa kuunnella....tympeä eukko.
Niin ja jutun lopussahan selvisi ettei se minimi ole TES minimi vaan joku lepomäen ehdottama LAKISÄÄTEINEN 6€/h kaikille alasta riippumatta. Kovin meni noloksi 4 vuoden saamattomuudesta asian suhteen kommentista ja piiloveivauksista yleissitovuutta vastaa, joka sai persutkin kääntymään häntä vastaan. Siis ei sopinut lepomäen palkanalennus, joka onkin lähes ainut este sopimiselle kuin hälle itelleen.
Et taida olla terävin veitsi laatikossa?
Se varsinainen työllisyysjuttu on yleissitovuuden purkaminen ja korvaaminen minimiehdot turvaavalla lainsäädännöllä. Yleissitovuus on suurin paikallisen sopimisen este.
Paikallista sopimista eli työkohtaista sopimista kokeiltiin SAK:n ja STK:n ja Metalliteollisuuden Työnantajain aloitteesta jo 1950 ja siitä ei tullut mitään muuta kuin sekasotkua.
Se ei toiminut, jopa Metalliteollisuuden Työnantajain Liiton
Stig Hästö myönsi sen A-työkohtasopimuksen enemmän haitanneen kuin selvittäneen työehtosopimuksia.
Samoin Metallityöväen Liiton puheenjohtaja Valdemar Liljeströmin mukaan, hän ei ikinä luota ulkopuolisten tekemää työkohtaista sopimista, vaan aina pitää työehtosopimukset tehdä liiton palkkajärjestelmän mukaan.
Lukekaapas kirja Metallin mies, Markku Liljeströmin kirja isästään Valdemar Liljeströmistä, ja lukekaa sivulta 185-190, mitä paikallinen eli työkohtainen sopiminen sai aikaan.
Juontaja kyllä yritti estää taas puheenvuoron, kun tajusi että se ei sovi omaan poliittiseen ajatusmaailmaan?
Erittäin hyvin haastoi hallituksen sekavat toimet. Mikäli hallituksessa olisi edes yksi osapuilleen Lepomäen taidot omaava poliitikko, niin ei varmasti olisi päädytty nykyiseen taloudelliseen katastrofiin.
Josko seuraava halituskolmikko ei viisikko olisi. Halla-Aho - Lepomäki tai Häkkänen ja Essayah no ehkä nelikon täydentää Hjallis tai hänen poikansa Joel, joka vihdoin pääsee eduskuntaan.
Lepomäki onkin liian fiksu tähän porukkaan,tunsin myötähäpeää kun toimittaja ei saanut Filatovni suuta tukittua .Vertaappa koulutuksia ja ansioita Lepomäki-Filatov.Kannattaisi kuunnella viisaampaa.
Ei niin, vaan meillä olisi 500 000 enemmän työttömiä -90 luvun malliin, kun kokoomus(viinanen) ei tukenut/ei pystynyt tukemaan yrityksiä, vaan antoi niiden ajautua konkurssiin. Siitä kärsitään vieläkin. Kokoomus ei ole kiinnostunut kuin suuryrityksistä ja osakkeenomistajista, viis veisaavat pien- ja keskisuurista yrityksistä, jotka tässä maassa TYÖLLISTÄVÄT PORUKAN.
Kuinka ollakkaan, niin vienti-/suuryritystuki kyllä hoidettiin. --> kuuluisa viinasen "aforismi".
"14 marraskuuta 1991 toimittaja Arvo Tuominen haastatteli valtiovarainministeri Iiro Viinasta A-studiossa. Viinanen oli vakuuttunut ettei devalvaatioon päädytä ja Tuomisen haastaessa "tonni vetoa että vielä tänä vuonna devalvoidaan", Viinanen totesi vain tyynesti: "Tämä hallitus ei devalvoi".
Jo saman illan uutissa ilmoitettiin markan devalvoinnista ja Viinanen lupasi suunnata pankkiautomaatille nostamaan tuhat markkaa."
"Hallituksen vastustaman devalvaation ja kellutuksen johdosta markka devalvoitui yhteensä 40 prosenttia. Samalla ratkesivat vientiyritysten kilpailukykyongelmat kertaheitolla."
On tainnut Lepomäki jäädä väärään seuraan, kun tuo koulutus on niin ylivoimainen.
Ja ay-pamput eivät takuulla vastustaneet devalvaatiota. Demarit ja kokoomus (ay ja ek) ovat aina tehneet yhdessä jakopolitiikkaa - kärsijänä pk-yritykset ja keskiluokka.
Junnilalla+ehdottomasti+parhaimmat+näkökannat,+mutta+taas+sitä+Yle+touhua,+joissa+ei+tasapuoleisesti+anneta+aikaa+kertoa+mielipidettä+ja+sitten+kun+sattuu+armosta+samaan,+sekin+keskeytetään+kesken,+entinen+työministeri+Filatov+puhui+varmaan+70%+koko+ohjelmasta,+mutta+onhan+hän+kokenut+9+euron+päiväpalkan+työllistäjä+ja+idean+äiti.
Elinan habitus on kuin keskitysleriläisellä. Mustat silmänaluset ja meikkaamattomuus rasvaisen tukan kanssa on aika kammottava yhdistelmä.
Köyhien kyykyttäjä ja minimipalkan polkemisen kannattaja.
Lepomäki on menettämässä uskottavuutta kokoomuksen sisällä, ei ole vahvaa kannatusta, koska ei ole uskottavia rakentavia vaihtoehtoja, vaan vanhaa liirumlaarumia vaan.
Liian markkina liberaali jopa kokoomuslaisille. Kaipaa henkilön systeemin Suomeen.
Katsoin Sirkkasen epäreilut puheenvuorojen jakamisen, mutta Junnila paras, RKP kaveri selvä kakkonen, naiset jäi jorinoiden ympyröihin.
Näyttää siltä ettei lyhytjalka torahammas Marin enään uskalla yhteenkään lähetykseen jossa ei ole avustajaa mukana korvanapin muodossa kertomassa mitä pitää sanoa.
Pikku-Sanna on aina kipeänä, jos olisi tiukka poliittiinen keskustelu suorassa lähetyksessä.
Voi voi pikku-sannaa...
Tässä ohjelmassa ei ollut yhtää puolueen puh.johtajaa, ei edes ministerejä vaan rivikansanedustaja. Kiva, että naamat välillä vaihtuu ja kuulee vähän erilaisia fraasikokoelmia.
Kyllähän velkaa ei pidä ottaa yhtään
Velkaa kannattaa ottaa, jos sillä saadaan tulevaisuudessa aikaan enemmän tuloja ja säästöjä.
Nykyhallituksen velanotto on kohtuutonta, koska sillä ei rahoiteta rakenteellisia uudistuksia vaan velka kohdennetaan juokseviin menoihin sekä kehitysapuun kolmannen maailman maihin ja Etelä-Eurooppaan.
Siis kumpi? Ei kyllä, vai kyllä ei?
Nykyään siirretään ongelmia eteenpäin automaattisesti
Onneksi ei ollut ketään viherfasisteja tai vasemmistoliittolaisia otettu mukaan keskusteluun. Ne aina alkaa huutaa päälle, jos joku puhuu järkeä.
Miksi koronkiskureita ja omistavaa luokkaa edustava Kokoomus vastustaa valtion velanottoa? Kokoomushan edustaa juuri lainasirkusta pyörittävää pankkimaailmaa, mikä pakottaa veronmaksajat elättämään mitääntekemättömät sijoittajat.
Siksi, koska kokoomuslaiset ymmärtävät taloudesta toisin kuin sinä tai muu vihervasemmisto.
no niin varmaan, holkeri ajoi tämän maan konkurssiin ja ikuiseen velkakierteeseen. Eniten Suomi on velkaantunut juuri kokoomuksen ollessa hallituksessa. Että se siitä talousymmärryksestä.
Koska joku helvetin Holkeri vuonna aikaa kivikausi on tehnyt paskaa politiikkaa Kokoomuksessa on oikeutus nykyisen hallituksen surkealle politiikalle ja jatkuvalle verojen korotuksille ja velan otolle. Halleluja mitä älyn jättiläisiä. Ei haittaa vaikka nytkin tehdään politiikkaa päin sitä itseään, kun joku on ennenkin tehnyt.
Superkallis koulu-uudistus tekee pienituloisista jatkossa leipäjonoissa kykkiviä köyhiä.
Kyllä tohon Lepomäkeen vois puskee menemään. Alkaa painetta olemaan.