Ihminen on ainoa ihmisapinoiden heimossa, jolla ei ole penisluuta. Kun menemme ihmisen kehityshistoriassa taaksepäin, niin me emme löydä ihmisapinaa, jolta penisluu puuttuisi. Ihminen on siten eronnut ihmisapinoista kauan ennen kuin kukaan on tätä ennen osannut ajatella, kenties satoja miljoonia vuosia sitten. Tai sitten ihminen on oma luotu laji, joka ei ole sukua ihmisapinoille eikä ole kehittynyt niistä. Miten tulkitset? Vedätkö nyt hatusta todisteet penisluista ihmisen kehityslinjassa, jotka todellisuudessa puuttuvat jäänteistä?
Penisluu kreationismin todisteena
Anonyymi
1550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ateistit vertaavat mielellään väitettyjen ihmisten esi-isien kalloja apinoiden ja nykyään elävien eurooppalaisten ihmisten kalloihin, mutta eivät puhu mitään penisluista, koska niitä ei ole löydetty ihmisten kantamuodoiksi väitetyiltä ja ne on tunnettu vain ihmisillä, ei muilla. Mitä jos alettaisiin kehittää sukupuuta uudelleen penisluun mukaan? Mikä olisi "tieteellinen totuus" silloin?
Siinähän sinulle on sopiva elämäntehtävä:
"Mitä jos alettaisiin kehittää sukupuuta uudelleen penisluun mukaan?"
Älä kuitenkaan odota liikoja.
On jännää kun katsoo ateistien kallosarjoja, niin niissä on aina eurooppalaisen koripalloilijan kallo vastaan apinan kallo. Missä ovat pygmien ja aboriginaalien kallot? Ja vammaisten ihmisten kallot?
Ja niiden kansojen kallot, joilla on tapana venyttää kalloa synnytyksessä, niin että niistä tulee pitkulaisia? Ihmisten kallojen muodot vaihtelevat valtavasti riippuen kansasta, iästä ja terveydestä. Ateistit eivät vain tiedä tätä faktaa ja perustelevat kantansa käsin muokatuilla muovin paloilla, joita sanovat ihmisten sukulinjan välimuotojen jäänteiksi. Ovat siis löytäneet luun palasia ja täyttäneet puuttuvat aukot muovilla mielikuvituksen mukaan ja asetelleet palaset haluamallaan tavalla. Sitten esittävät kallosarjan "todisteena" ihmisen evoluutiosta.
höps
Se, mitä joku anonyyminä tälle fooumille kirjoittelee, ei omaa mitään todistearvoa, niinkuin me kaikki tietdämme, mutta kaikkensa ne anonyymit näyttävät täällä yrittävän, epäonnistuen surkeasti joka kerta. Niinkuin nytkin.
Tämähän on evoluution todiste. Osalla puoliapinoista (esimerkiksi makeilla) on penisluu jolla on "tehtävä" ja niiden erektio ei olisi riittävän tomera ilman penisluuta, ihmisapinoilla penisluu alkaa olla jo aika merkityksetön ja erektio perustuu paisuvaiskudokseen. Simpanssilla penisluu on tarpeeton surkastuma josta ei ole mitään apua ns. "juhlakunnon" saavuttamisessa tai "rakkauden tekoihin" ryhdyttäessä. Ja ihmiseltä se puuttuu kokonaan.
Voisihan se olla ROTilaista rappeutumistakin. Alussa Jumala loi makin omaksi kuvakseen, josta ihminen on rappeutunut n:llä varioitumisaskeleella epigeneettisesti rättätättätää viimeisen 4 tuhannen vuoden aikana?
Puhut bonoboista, joilla penisluu on pieni, mutta muilla se on tärkeä erektion takeena: ilman sitä ei tulisi seksihommista paljon mitään ja ateistit jäisivät syntymättä. Tiesit kai sen, että jokainen apinan jälkeläinen on ateisti koko elämänsä sikiämisestä lähtien? Teillä on siis ihan vitun paljon yhteistä...
Teillä on ihan vitun huonot tiedot biologiasta.
Koska tietämättömyys on ollut todisteena yhtään mistään?
Ihminen on RoT-kriteereillä selvästi rappeutunut simpanssi: ensinnäkin meillä on yksi kromosomipari vähemmän, mikä RoT:n mielestä on kiistaton osoitus rappeutumisesta. Lisäksi meillä on surkastumia: pienemmät hampaat, kutistunut suolisto, karvattomuus, penisluun puuttuminen jne.
Surkastumat todistavat rappeutumisesta, eivät lajien kehityksestä yksinkertaisemmasta monimutkaisemmiksi.
Jos huvittaa, voit itse lisätä penisluun niinkuin Uudessa Guineassa.
https://www.health24.com/Lifestyle/Man/Your-body/The-penis-adorned-20120721
Hyvää jatkoa jos ei oma riitä.
Vakavasti puhuenhan tuossa ei ole mitään mysteeriä, kun kyseisen luun puuttuminen on selitetty ihan ilman yliluonnollisuuksiakin, mutta tämähän antaa ihan uusia ulottuvuuksia luomiskertomuksen tulkitsemiseen.
Ehkä jossain kohtaa on tapahtunut käännösvirhe. Alun perin Eeva luotiin Aatamin penisluusta, eikä kylkiluusta kuten kertomus nykyään kerrotaan. Tuohan selittäisi myös miksi penikset niin kovasti kaipaavat naista, puuttuvaa palaansa.