Vai muka halpaa ruokaa!

Anteex, missä on Lappeenranta?

Vitosella saa pizzan..

Neljällä eurolla pitää saada neljän päivän sapuskat.

Pussi makaronia per päivä ja jotain pientä

Minua ihan itkettää. Anteeksi

Toimittaja taas kerran ihan pihalla arkitodellisuudesta.

Toi on joku yhdistys kun tota vetää.

Sinne siis pakotetaan työttömiä töihin karenssin uhalla ilman palkkaa.

Työttömälle jää noin 560 eur kuukausi plus asumustuki mitä se onkaan?
Se, että käy syömässä 20 - 22 kertaa kuukaudessa tuon neljän euron annoksen, se vie rahaa VAAN 80 - 90 eur. Mikä kallis se on?

Toki lusmuri tarvitsee jotain aamullakin ja illalla myöhä. Mutta siihenhän riittää leipäjonojen leipä tai 30% poistohyllyt.

Eli mihin helkuttiin se lusmuri sitä rahaa tarvitsee ja kerää? Kaljaan ja tupakkaanko?
Kun elämisen perusosasta jää käteen yli 400 vieläkin!

"Yksin asuvalla henkilöllä perusosa on 1.1.2020 lähtien 502,21 euroa kuukaudessa."

Opiskelijoilla on varaa tohon hintaan syödä. Kalliimmallakin. Oikeasti köyhillä työttömillä ei.

Kauraryynit on halpoja, niitä on hyvä pupeltaa.

Olen käynyt eläkeläisenä (epävakaa persoonallisuushäiriö, paran.skitsofrenia....n. 25 v) välillä työttömien ruokalassa, missä ruoka 5 euroa ilmoittaen olevani eläkeläinen. Kansaneläkkeen lisäksi eläkekertymää reilu satanen kuussa. Ihan hyvä, että einesruualle on vaihtoehto ja lounasruokaloitahalvemmalla voi syödä. Ruuan hintaa en osaa arvioida.

"Lusmuilijoiksi" yms. ei pitäisi ketään sanoa, kun töitä ei löydä sitä kipeästi haluavatkaan. Työrajoitteisten on vielä vaikeampaa työtä saada ja ennakkoluulojen takia esim. ei edes vapaaehtoistyöhön oteta ketä tahansa; kriteerit niissäkin.

Tsemppiä kaikille itsensä syrjätyneeksi tunteville! Koittakaa kestää, sillä vielä teillekin tulee mahdollisuus parempaan, ennemmin tai myöhemmin. Itsestä tulee pitää huolta ja ottaa huomioon ja muistaa kanssaihmisiäkin, joita voi muistaa ja autella.

Eiks ne oo rikkaat(yrittäjät), jotka haluavat kaiken ilmaiseksi, kun taas köyhä antaa vähästäänkin? Tuskin tuollakaan paljoa mitään jää "palkanmaksuun", jos parikymmentä asiakasta käy päivässä(80€). Enpä kadehdistis, mutta minä kiitän noita jotka jaksaa. Käytin ite vastaavaa palvelua -90 lamassa yli vuoden.

Minkäs vuoksi ei voi tehdä itse ruokaa.
En minä käy missään ruokalassa syömässä, ruokala on kotona ha tämä toimii itsepalveluperiaatteella.

Näinhän se on. Vallalla on joku kummallinen tarve vähätellä köyhyyttä ja mitä erikoisimmin tavoin tökkiä köyhyydestä kärsiviä. Liekö seurausta niistä taikaseinäpuheista ja uskottelusta, että toimeentulotukea virtaa vuolaasti niin, että sillä elelee herroiksi.

Nyt sitten arvellaan, että häpeävät halpaa ruokaa. Todella erikoinen ajatus, syyllistäväkin. Ei köyhä kehtaisi syödä niin halpaa vaan rahaa piisaisi kalliimpaan, jota sitten valitsisi ylpeyksissään mieluummin.

Se neljä euroa päivässä yhdestä ateriasta ei ole todella pienituloiselle mikään halpa, kuten sinä ja muutama muu tässä ketjussa toi esiin. Itse tekemällä syö edullisemmin.

Viidellä eurolla saan vuorokauden ruoat. Minulla ei olisi varaa käydä 4 euron lounaalla, vaikka se olisi luksusravintolassa.

4 eurolla saa kaupasta aamupalan, lounaan ja iltapalan. Miksi kävisi jossain syömässä 4 egen ruokaa?

16,49e Italian punaviini, 9,95e Rönkä poronkäristys, vkl Hyvää ruokaa luvassa, terveisin 9e työtön.

Voi tehdä sellaisen Ior Boc,in saunasolmun ja ottaa itseltänsä poskeen eikä maksa mitään. Proteiinia.

Järkyttävää! päivässä 4 euroa sapuskaa on hirveetä. 140€ kuussa! Aiai, nälkäkuolema tulee, ellei sossu ja kela pelasta! Hae apua äkkiä.

Katukuvassa ei näe nälkiintyneitä ihmisiä, päinvastoin, erittäin hyvinsyöneitä. Toista oli 60-70- luvuilla silloin näki vaan solakoita ihmisiä, joku keski- iän ylittänyt suurtilallisen emäntä saattoi olla silleen sopivasti pyöreä eli hyvinruokitun näköinen.

Näin on.

Kaurahiutaleet ja kauraleseet ovat tavattoman terveellisiä ja halpoja, niistä saa nopean aterian.

Paketti kuivaherneitä maksaa alle euron ja siitä saa syötävää pariksi päiväksi. Jos olisi köyhien kuppila kävelymatkan päässä, ja siellä olisi mukavat toiminnan pyörittäjät, saattaisin silloin tällöin käydä syömässä, jos tietäisin, että siellä olisi jotain mieliruokaa juuri silloin. Ei se leipien ja juomien kanssa kovin kallis ateria ole, jos siinä on lihaa tai kalaa ja vihanneksia ja hedelmiä.

Taas uusi työttömien leimausyritys: ylpeitä vielä ovat mokomat! Laiskoja, tietty, ja epärehellisiä, tyhmiä, sairaita, oppimattomia, kömpelöitä, asennevammaisia juoppoja. Kyllä nyt taas täsmennettiin työttömien imagoa.

4 Euroa = 24 markkaa.

24 markalla sai 90-luvun lopussa valtion työmaaruokalassa sen paremman liharuuan keiton (21 markkaa) sijaan..

Tuo neljä euroa tuollaisessa paikassa ja kerrotusta annoksesta on käypä hinta. Olen vähän vastaavassa hommassa ja pelkkä lämminruoka-annoksen hinta on keskimäärin pari euroa. Kun siihen lisätään vähän lisukkeita (aloituksessa salaatti) niin hinta nousee jo lähemmäs kolmea euroa. Lopulla rahalla neljästä eurosta joudutaan maksamaan tilavuokrat ja käyttökulut (henkilökunnan palkkoja ei tuolla hinnalla pysty maksamaan).

Kuten keskustelussa on todettu, kotona pystyy laittamaan hyvinkin halvalla jonkinlaista ruokaa, mutta jos ruoka pitää olla monipuolista ja ravitsevaa, rahaa tarvitaan jo enemmän. Salaatit ja muut lisähärpäkkeet saa unohtaa jos rahaa on käytettävissä todella vähän.

Mitä se muu perhe syö kun työtön käy tuolla syömässä?. Eikö ihminen muuta tarvitse koko päivänä kuin vellilautasellisen?
Olisi mukava lukea se Ohutsuolen köyhyystutkimus teelmä.

Hyvin tienaavan porukan pitäisi saada syödä alta kympin päivittäin ravintolassa.
Eliitti linkoaa tukirahaa kavereilleen, jotta tämä toteutuisi.

Ravintolat ovat osaltani ikuisessa boikotissa.

Kyllä työssä käyvä voi ruokala annoksestaan neljäkymppiä maksaa, jos köyhälle työttömälle neljä euroa on halpa.