Ei ole! Neljä euroa on hirveä hinta yhdestä ateriasta köyhälle!
>>
Tällainen on työttömien ruokala, jossa ei käy työttömiä – "Häpeävätkö he, että täällä on liian halpaa ruokaa?"
https://yle.fi/uutiset/3-11548858
>>
>>
Tällainen on työttömien ruokala, jossa ei käy työttömiä – "Häpeävätkö he, että täällä on liian halpaa ruokaa?"
https://yle.fi/uutiset/3-11548858
>>
Vastaukset 46
Vanhimmat
Anteex, missä on Lappeenranta?
Vitosella saa pizzan..
Roiskeläpän 69 sentillä.
Neljällä eurolla pitää saada neljän päivän sapuskat.
Pussi makaronia per päivä ja jotain pientä
Kiva, että kerroit. Nythän voidaan kaikki sosiaalituet vähintään puolittaa.
Minua ihan itkettää. Anteeksi
Hyvinvoivat eivät oikeasti tajua mitä on köyhyys siksi ne täälläkin ilkkuu toisia.
Vaikka kehutaan että tuki on suuri niin menotkin on suuret jos on velkaa tai tarvii joka päivä bussilipun. Tuollainen 4€ ateria on hieno vaihtoehto ravintolaruualle mutta ei köyhän työttömän kotiruualle. Eineksen saa alle 2€ jos todellinen hätä on.
Vuokratukea ei anneta todellisen vuokran mukaan joten senkin maininta on turhaa. Kuntarajojen mukaisia vuokria kun ei oikeasti ole olemassa. Mutta kun hyvinvoivat tykkää teeskennellä auttavansa kurjia niin tällaistahan se on . Itkun aihetta vaan.
Kiitos.
Toimittaja taas kerran ihan pihalla arkitodellisuudesta.
Jos tuohon ruokailupaikkaan joutuu menemään bussilla niin aterian hinnaksi tulee kuitenkin 9€. Voisipa joskus joku todella ottaa selvää köyhyydestä mutta koska ketään ei kohdella yksilönä eikä tukia anneta yksilöille vaan massoille niin ei se oikeasti auta ketään.
Valtaa pitävät jakaa mieluummin miljoonia rikkaille kuin kymppiä köyhälle.
Ja sitten on niitä, jotka joutuvat yksin sinnittelemään työmarkkinatuella. Mitään enempää ei heru mistään.
Toi on joku yhdistys kun tota vetää.
Sinne siis pakotetaan työttömiä töihin karenssin uhalla ilman palkkaa.
En mene.
Työttömälle+jää+noin+560+eur+kuukausi+plus+asumustuki+mitä+se+onkaan?
Työssäyvät eivät tarvitse rahaa totakaan vertaa.
Eihän heillä ole edes aikaa käyttää rahaa mihinkään, kun ovat aina töissä.
Työttömillä olisi aikaa kuluttaa. Heille lisää rahaa paljon.
Tosia asia kyllä on että köyhälle jää 535€ ja siinä on jo asumistuki mennyt vuokraan.
Tuosta joutuu mahdollisesti maksamaan laskuja ja velkoja joten ruokaan ja kaikkiin muihin hygienia menoihin jää 200€.
Teoriatietäjien tai muiden luulijoiden on ihan turha täällä selitellä oikean köyhän elämästä mitään. Niin ja kun se vuokratukikaan ei ole todellisen vuokran mukaan niin tuosta menee siis vuokraan 90€.
Teorianne ei koskaan päde todellisuuteen mutta sillä on kiva perustella valheita.
Opiskelijoilla on varaa tohon hintaan syödä. Kalliimmallakin. Oikeasti köyhillä työttömillä ei.
Kauraryynit on halpoja, niitä on hyvä pupeltaa.
Olen käynyt eläkeläisenä (epävakaa persoonallisuushäiriö, paran.skitsofrenia....n. 25 v) välillä työttömien ruokalassa, missä ruoka 5 euroa ilmoittaen olevani eläkeläinen. Kansaneläkkeen lisäksi eläkekertymää reilu satanen kuussa. Ihan hyvä, että einesruualle on vaihtoehto ja lounasruokaloitahalvemmalla voi syödä. Ruuan hintaa en osaa arvioida.
"Lusmuilijoiksi" yms. ei pitäisi ketään sanoa, kun töitä ei löydä sitä kipeästi haluavatkaan. Työrajoitteisten on vielä vaikeampaa työtä saada ja ennakkoluulojen takia esim. ei edes vapaaehtoistyöhön oteta ketä tahansa; kriteerit niissäkin.
Tsemppiä kaikille itsensä syrjätyneeksi tunteville! Koittakaa kestää, sillä vielä teillekin tulee mahdollisuus parempaan, ennemmin tai myöhemmin. Itsestä tulee pitää huolta ja ottaa huomioon ja muistaa kanssaihmisiäkin, joita voi muistaa ja autella.
Olen ollut eläkkeellä 25 v. Tiukkaa on ollut taloudellisesti eikä moniin hankintoihin rahaa vain yksinkertaisesti jää. Ruuasssa nuukailtava esim, mutta hyvä on, ettänälkää ei tällaisen s Suomesssa tarvitse nähdä toisin kuin kävisi monessa muussa maassavastaavassa tilanteessa.
Kieltäydyn hyväksymästä sanaa "syrjäytynyt" koska yhteiskunta aktiivisesti syrjäyttää ihmisIä joten olemme SYRJÄYTETTYJÄ.
Hyvä huomio.
Eiks ne oo rikkaat(yrittäjät), jotka haluavat kaiken ilmaiseksi, kun taas köyhä antaa vähästäänkin? Tuskin tuollakaan paljoa mitään jää "palkanmaksuun", jos parikymmentä asiakasta käy päivässä(80€). Enpä kadehdistis, mutta minä kiitän noita jotka jaksaa. Käytin ite vastaavaa palvelua -90 lamassa yli vuoden.
Työntekijät lienevät karenssin uhalla palkattomaan pakkotyöhön pakotettuja.
Minkäs vuoksi ei voi tehdä itse ruokaa.
En minä käy missään ruokalassa syömässä, ruokala on kotona ha tämä toimii itsepalveluperiaatteella.
Näinhän se on. Vallalla on joku kummallinen tarve vähätellä köyhyyttä ja mitä erikoisimmin tavoin tökkiä köyhyydestä kärsiviä. Liekö seurausta niistä taikaseinäpuheista ja uskottelusta, että toimeentulotukea virtaa vuolaasti niin, että sillä elelee herroiksi.
Nyt sitten arvellaan, että häpeävät halpaa ruokaa. Todella erikoinen ajatus, syyllistäväkin. Ei köyhä kehtaisi syödä niin halpaa vaan rahaa piisaisi kalliimpaan, jota sitten valitsisi ylpeyksissään mieluummin.
Se neljä euroa päivässä yhdestä ateriasta ei ole todella pienituloiselle mikään halpa, kuten sinä ja muutama muu tässä ketjussa toi esiin. Itse tekemällä syö edullisemmin.
Viidellä eurolla saan vuorokauden ruoat. Minulla ei olisi varaa käydä 4 euron lounaalla, vaikka se olisi luksusravintolassa.
Jäi kirjoittamatta, että minulla on erityistuokavalio ilman kelakorvausta.
4 eurolla saa kaupasta aamupalan, lounaan ja iltapalan. Miksi kävisi jossain syömässä 4 egen ruokaa?
16,49e Italian punaviini, 9,95e Rönkä poronkäristys, vkl Hyvää ruokaa luvassa, terveisin 9e työtön.
Voi tehdä sellaisen Ior Boc,in saunasolmun ja ottaa itseltänsä poskeen eikä maksa mitään. Proteiinia.
Järkyttävää! päivässä 4 euroa sapuskaa on hirveetä. 140€ kuussa! Aiai, nälkäkuolema tulee, ellei sossu ja kela pelasta! Hae apua äkkiä.
Työmarkkinatuella kituuttaessa ei ole varaa edes kraanaveteen.
Katukuvassa ei näe nälkiintyneitä ihmisiä, päinvastoin, erittäin hyvinsyöneitä. Toista oli 60-70- luvuilla silloin näki vaan solakoita ihmisiä, joku keski- iän ylittänyt suurtilallisen emäntä saattoi olla silleen sopivasti pyöreä eli hyvinruokitun näköinen.
Nykyään siinä 2€n eineksessä on suuri osa maltodekstriiniä tai muuta täyteainetta joka kyllä lihottaa mutta ei vahvista eli läskiksi muuttuu lisäaineet ja entisestään huonontaa köyhien terveyttä. Rikkaat voi syödä monipuolisesti vihanneksia ja hedelmiä sun muita terveellisiä lisukkeita ja voivat hyvin.
Mutta ei se mitään. Tämä ongelma on tuhansia vuosia vanha että eliitti pilkkaa köyhiä, joten jatkakaa ihan rauhassa...
Kovetettuja rasvoja
Näin on.
Kaurahiutaleet ja kauraleseet ovat tavattoman terveellisiä ja halpoja, niistä saa nopean aterian.
Ei ne nälkää pidä, tällaisia kauraryynijuttuja kirjoittaa vain sellainen, joka ei tiukilla ole koskaan ollut.
Ollut työmarkkinatuella ~25 vuotta.
Paketti kuivaherneitä maksaa alle euron ja siitä saa syötävää pariksi päiväksi. Jos olisi köyhien kuppila kävelymatkan päässä, ja siellä olisi mukavat toiminnan pyörittäjät, saattaisin silloin tällöin käydä syömässä, jos tietäisin, että siellä olisi jotain mieliruokaa juuri silloin. Ei se leipien ja juomien kanssa kovin kallis ateria ole, jos siinä on lihaa tai kalaa ja vihanneksia ja hedelmiä.
Taas uusi työttömien leimausyritys: ylpeitä vielä ovat mokomat! Laiskoja, tietty, ja epärehellisiä, tyhmiä, sairaita, oppimattomia, kömpelöitä, asennevammaisia juoppoja. Kyllä nyt taas täsmennettiin työttömien imagoa.
4 Euroa = 24 markkaa.
24 markalla sai 90-luvun lopussa valtion työmaaruokalassa sen paremman liharuuan keiton (21 markkaa) sijaan..
Tuo neljä euroa tuollaisessa paikassa ja kerrotusta annoksesta on käypä hinta. Olen vähän vastaavassa hommassa ja pelkkä lämminruoka-annoksen hinta on keskimäärin pari euroa. Kun siihen lisätään vähän lisukkeita (aloituksessa salaatti) niin hinta nousee jo lähemmäs kolmea euroa. Lopulla rahalla neljästä eurosta joudutaan maksamaan tilavuokrat ja käyttökulut (henkilökunnan palkkoja ei tuolla hinnalla pysty maksamaan).
Kuten keskustelussa on todettu, kotona pystyy laittamaan hyvinkin halvalla jonkinlaista ruokaa, mutta jos ruoka pitää olla monipuolista ja ravitsevaa, rahaa tarvitaan jo enemmän. Salaatit ja muut lisähärpäkkeet saa unohtaa jos rahaa on käytettävissä todella vähän.
Ehkä käypä hinta, mutta silti aivan liikaa köyhälle. Oikeasti köyhälle.
Mitä se muu perhe syö kun työtön käy tuolla syömässä?. Eikö ihminen muuta tarvitse koko päivänä kuin vellilautasellisen?
Olisi mukava lukea se Ohutsuolen köyhyystutkimus teelmä.
Hyvin tienaavan porukan pitäisi saada syödä alta kympin päivittäin ravintolassa.
Eliitti linkoaa tukirahaa kavereilleen, jotta tämä toteutuisi.
Ravintolat ovat osaltani ikuisessa boikotissa.
Kyllä työssä käyvä voi ruokala annoksestaan neljäkymppiä maksaa, jos köyhälle työttömälle neljä euroa on halpa.