"Oulun hiippakunnan tuomiokapituli oli päättänyt lokakuussa 2017 antaa Oulussa työskentelevälle pastori Árpád Kovácsille kirkkolain mukaisen kirjallisen varoituksen, koska tämän katsottiin toimineen vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta.
Kovács kommentoi Ylelle, että hän ei täysin ymmärrä oikeuden ratkaisua. Hänen nähdäkseen sateenkaariparien vihkimisessä on kyse omantunnonasiasta.
Hän kuitenkin muistuttaa, että oikeuden päätös koski sitä, saiko tuomiokapituli antaa hänelle varoitusta vai ei. Se ei koskenut sitä, onko homoparien vihkiminen oikeutettua".
https://yle.fi/uutiset/3-11551611?origin=rss
Kovács ei aio muuttaa toimintaansa varoituksista huolimatta. Hän on saanut nyt KHO:ssa käsitellyn varoituksen lisäksi myös huomautuksen tänä kesänä. Huomautus liittyi siihen, että Kovács on mukana Oulun anarkistiliitossa, joka oli jakanut Facebookiin kuvan rynnäkkökiväärillä varustautuneesta hahmosta. Huomautus liittyi myös siihen, että Kovács oli Ylen haastattelussa vuonna 2017 sanonut olevansa ateisti.
– En ole varma onko se oikein, että papeille jaetaan varoituksia, koska he toimivat omatuntonsa mukaan. Siinä tapauksessa saavat jaella minulle vaikka minkä näköisiä varoituksia, vaikka potkuja, koska minun omatuntoni ei anna periksi.
Näin kommentoi varoituksen saanut sateenkaaripappi
18
83
Vastaukset
Onhan se aika erikoista kaikkineen, että vihkimisestä lakiemme mukaiseen avioliittoon voi saada laillisesti varoituksen.
Jos kirkko ei halua hyväksyä maamme avioliittolakia ja antaa varoituksen sen noudattamisesta, ei sillä taholla tulisi olla oikeutta suorittaa juridista avioliittoon vihkimistä. Omat siunaukset kyllä ovat ihan oikeutettuja.- Anonyymi
Ja pappina on anarkisti. Onko sekopäisempää kuultu?
- Anonyymi
Koska Raamatussa yksiselitteisesti sanotaan samaa sukupuolta olevien seksitouhut Jumalan silmissä kauhistukseksi, niin heitä avioliittoon vihkivät papit tekevät vieläkin härskimpiä juttuja.
Siitähän ei päästä yli, eikä ympäri. Anonyymi kirjoitti:
Koska Raamatussa yksiselitteisesti sanotaan samaa sukupuolta olevien seksitouhut Jumalan silmissä kauhistukseksi, niin heitä avioliittoon vihkivät papit tekevät vieläkin härskimpiä juttuja.
Siitähän ei päästä yli, eikä ympäri.Sama se niille raamatuille ja koraaneille sun muille, avioliittoon vihkimisen määrittelee Suomen laki. Uskovaiset voivat seurata jumaltensa opetuksia omissa siunauksissaan ja hyväksyä omissa piireissään vain liitot, jotka heidän mielestään ovat synnittömiä. Mutta juridisen avioliiton kannalta sillä ei ole merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pappina on anarkisti. Onko sekopäisempää kuultu?
Ei koska, on vielä jumalaan uskomaton Ateisti !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pappina on anarkisti. Onko sekopäisempää kuultu?
Onkos tämä se pappi joka rynkyn kanssa poseerasi terroristien kanssa? Hän on myös julkisesti ilmoittanut ettei usko Jumalaan. Miksi sitten on pappina? Saiko työpaikan hyväuskoisilta hölmöiltä?
- Anonyymi
Kirkolla on itsehallinto tässä asiassa siksi KHO on kädetön. Näin se vaan menee tässä asiassa eikä siinä auta ihmetellä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei koska, on vielä jumalaan uskomaton Ateisti !
Niin, se on minustakin vähän erikoista. En tiedä, miksi ateisti tahtoo olla pappi. Lisäksi Kirkkojärjestyksen 5:2§:n mukainen vaatimus 'jumalaapelkäävästä' henkilöstä on vaikea tulkita muutoin, kuin että on uskottava Jumalaan (ja pelättävä sitä, mutta pelkoa ei varmasti muodostu, ellei usko). Minusta kirkolla on täysi oikeus määritellä, että tällaisessa tehtävässä olevan on oltava uskovainen. Ja koska kristityillä on vielä melkoisesti purkamattomia erityisoikeuksia, kuten tällaiset omat lainsäädäntönsä, niin silloin niitä joutuu noudttamaan toistaiseksi.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Sama se niille raamatuille ja koraaneille sun muille, avioliittoon vihkimisen määrittelee Suomen laki. Uskovaiset voivat seurata jumaltensa opetuksia omissa siunauksissaan ja hyväksyä omissa piireissään vain liitot, jotka heidän mielestään ovat synnittömiä. Mutta juridisen avioliiton kannalta sillä ei ole merkitystä.
VAI EI OLE MERKITYSTÄ. Mee kysymään vaikka Sodoman ja Comorran kaupunkien asukkailta, jotka tekivät tuota samaa.
Etkö millään näe, miten suomenkin kohdalta on siunaukset otettu pois, ja jatkuvasti tilanne menee vain yhä hullummaksi. Hallituksenkin toimet ovat pelkkää itsensä kehumista, eikä mikään onnistu. Ja siellähän onkin päättämässä niitä, jotka pilkkaavat Raamatun varoituksia, ja räähkivät nyt jo Räsäsenkin syytteisiin.
Ettekö osaa vetää oikeita johtopäätöksiä. Anonyymi kirjoitti:
VAI EI OLE MERKITYSTÄ. Mee kysymään vaikka Sodoman ja Comorran kaupunkien asukkailta, jotka tekivät tuota samaa.
Etkö millään näe, miten suomenkin kohdalta on siunaukset otettu pois, ja jatkuvasti tilanne menee vain yhä hullummaksi. Hallituksenkin toimet ovat pelkkää itsensä kehumista, eikä mikään onnistu. Ja siellähän onkin päättämässä niitä, jotka pilkkaavat Raamatun varoituksia, ja räähkivät nyt jo Räsäsenkin syytteisiin.
Ettekö osaa vetää oikeita johtopäätöksiä.Kyse on tässä nyt tosiaan lakiemme mukaisesta avioliitosta. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että uskovaiset omissa piireissään sallivat itselleen ja toisilleen vain sellaiset avioliitot, joita he uskovat jumalansa hyväksyvän. Mutta juridisesti pätevät lakiemme mukaiset.
Ihan mielenkiinnosta kuitenkin muistutettakoon:
Hesekiel:
16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VAI EI OLE MERKITYSTÄ. Mee kysymään vaikka Sodoman ja Comorran kaupunkien asukkailta, jotka tekivät tuota samaa.
Etkö millään näe, miten suomenkin kohdalta on siunaukset otettu pois, ja jatkuvasti tilanne menee vain yhä hullummaksi. Hallituksenkin toimet ovat pelkkää itsensä kehumista, eikä mikään onnistu. Ja siellähän onkin päättämässä niitä, jotka pilkkaavat Raamatun varoituksia, ja räähkivät nyt jo Räsäsenkin syytteisiin.
Ettekö osaa vetää oikeita johtopäätöksiä.'Ettekö osaa vetää oikeita johtopäätöksiä'
Joka pimeydessä vaeltaa, ei näe mihin hän menee, koska pimeys on hänet sokaissut.
- Anonyymi
Ei luterilaisen papin tarvitse uskoa kristinuskon jumalaan. Kyllä se palkka juoksee muutenkin.
- Anonyymi
Ateisti pappi. Mitä järkeä?
- Anonyymi
Pappina olo on vain palkallinen työ
- Anonyymi
Kirkollinen vihkiminen on pyhä toimitus, jossa pyydetään yhteiselle liitolle Jumalan siunausta.
Keneltä ateisti pappi pyyttää siunausta yhteiselle liitolle ? - Anonyymi
"Oulussa työskentelevän papin Árpád Kovácsin ympärillä kuohuu. Yle Uutiset kertoi viime viikolla, että Oulun tuomiokirkkoseurakunnan kansainvälisen työn pastori on ollut tänä keväänä perustamassa äärivasemmistolaista Oulun anarkistiliittoa".
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/pappi-arpad-kovacs-on-mukana-asekuvan-jakaneessa-anarkistiliitossa-piispa-pappislupaus-ulottuu-va/
Toukokuun lopussa Oulun anarkistiliitto latasi julkiselle Facebook-sivulleen kuvan miehestä, joka kantaa rynnäkkökivääriä muistuttavaa asetta. Miehen kasvot on peitetty. Kovács on kertonut, ettei hän ole kuvassa. Ase on kuitenkin Kovácsin mukaan hänen. Kovács harrastaa ammuntaa. - Anonyymi
"Oulun poliisilaitos kertoo selvittävänsä sosiaalisessa mediassa kohua aiheuttaneen kuvan taustoja. Oulun Anarkistiliiton Facebook-sivuille julkaistussa kuvassa seisoo naamioitunut mies, joka pitää kädessään asetta, jonka omistaa Oulun tuomiokirkkoseurakunnan kansainvälisen työn pastori Árpád Kovács. Kovács vahvisti Iltalehdelle omistavansa aseen, mutta hän itse ei ole kuvassa".
https://img.ilcdn.fi/N7TALGumgc9GvCg7g_3JaCYy9hQ=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/30719698199149b3a31ad2d6294d00f56557f027d71ebc880defe38e59646056.jpg
Siinäpä papin työväline.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3f670959-c7ec-4d64-9de4-fce32f42053c - Anonyymi
Kyllä työnantajalla on oikeus määrätä miten ja mitä hommia tehdään. Eihän siitä mitään tulisi jos kaikki puuhastelisivat mitä huvittaa työpaikalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain15510434Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-749973Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1076942Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2225411- 1735089
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1784286- 832787
- 1702731
Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom842654Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1662561