Tiedätkö, että Jeesus oli elänyt kirkkaudessa jo kauan ennen kuin hän syntyi ihmiseksi tänne maan päälle ?
Raamattu ilmoittaa meille, että hän on Jumalan “esikois”-Poika.
Se merkitsee sitä, että hänet luotiin ennen Jumalan perheen muita poikia.
Hän on myös Jumalan “ainokainen ” Poika, koska hän on ainoa, jonka Jumala on suoranaisesti luonnut, kaikki muu on saanut syntynsä hänen kauttaan hänen toimiessaan Jumalan päävälikappaleena.
Ennen kuin hän syntyi maan päälle poikalapseksi, hän siis palveli taivaissa, missä hänet tunnettiin sanana, Jumalan puhemiehenä.
Nyt on aika lopettaa sekoilut!!!!
Raamattu ilmoittaa meille, että hän on Jumalan “esikois”-Poika.
Se merkitsee sitä, että hänet luotiin ennen Jumalan perheen muita poikia.
Hän on myös Jumalan “ainokainen ” Poika, koska hän on ainoa, jonka Jumala on suoranaisesti luonnut, kaikki muu on saanut syntynsä hänen kauttaan hänen toimiessaan Jumalan päävälikappaleena.
Ennen kuin hän syntyi maan päälle poikalapseksi, hän siis palveli taivaissa, missä hänet tunnettiin sanana, Jumalan puhemiehenä.
Nyt on aika lopettaa sekoilut!!!!
Vastaukset 85
Vanhimmat
Jeesuksen legenda on paisunut kuin kalajuttu ja tässä on ollut selkeät vaiheet. Jeesuksen ensimmäiset seuraajat lienevät pitäneet häntä tavallisena ihmisenä, jonka Jumala valitsi omakseen. Myöhemmin kehitettiin ajatus neitseellisestä syntymästä, mikä ei ollut tuon ajan mytologiassa ollenkaan niin paksun kuuloinen väite kuin se olisi nykyaikana. Sitten Jeesukseen liitettiin jo sellainen piirre, että hän olisi ollut olemassa ennen maailman luomista ja luomisessa mukana. Lopulta hänet nostettiin Jumalaksi, mutta koska haluttiin pitää ainakin nimellisesti kiinni yhdestä Jumalasta, muotoiltiin kolminaisuusoppi.
Raamattu on Totta joka sana, piste.
Sattuuhan sitä. Tiesiköhän jumala ollenkaan että heti kerrasta paloi pohjaan ja että hänellä on lehtolapsi maailmankaikkeuden tällä kulmalla.
Jouluevankeliumissa jo enkeli ilmoittaa ymmärrettävästi Jeesuksen Jumalan pojaksi.
Kun aika on kypsä, ilmoitetaan Jeesuksen oikea luonto
Kuten Joh. 1:1, Room 9:5 ja 1 Joh. 5:20, Jeesus oli Jumala.
Filipp. ilmoittaa Jeesuksen näkyvän kropan, otti orjan osan. Mutta tämä jae lie lahkossa tabu ?
Kertalaakista pohjaan paloi myös Vanhan testamentin Lootilla tyttäriensä kanssa, molempien, vaikka jo vanha mies ja viinistä päihin juotettu.
Jeesus on Jumalan poika!
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Joh. 1:2 -3
Siihenpä se suku sitten sammui, ja hyvä niin.
Jeesus oli tavallinen ihminen, joka kuoli eikä noussut kuolleista. Hän saattoi olla karismaattinen puhuja ja varmaan keräsi huomiota sekä seuraajia. Jeesusta esikuvanaan pitäneet ihmiset eivät halunneet hyväksyä hänen kuolemaansa, joten näin lähti leviämään tarina siitä kuinka Jeesus ei itse asiassa kuollutkaan. Ja kaikki olivat onnellisia.
Sama ilmiö on toistunut monta kertaa myöhemminkin. Elvis on hyvä esimerkki. Tuhannet ihmiset ovat Elviksen kuoleman jälkeen olleet kieltomoodissa ja kertoneet nähneensä Elviksen milloin missäkin.
Jumalan Poika. Tietenkin. Onko joku väittänyt muuta?
Hän on myös "ihmisen poika".
En ymmärrä, miten vastauksesi liittyy millään tapaa lainaamaasi viestiin. Ikään kuin et olisi lukenutkaan viestiä, jota lainasit.
Katsotaanpa
1 Joh. 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ... Hän on totinen Jumala
Jeesus siis on Jumala
Yksi asia on, että Jeesuksella oli tehtävä. Eikä tarkoitus ollut että häntä tuolloin puhuteltaisiin Jumalaksi
Noin siis Johannes. Mutta niinhän myös Joh. 1:1
Room. 9:5 Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala,
Tässä Paavalin kynästä sama Jumalan ilmoitus.
Toki. Eihän nyt ole kysymys vartiotornista, jonka sisältö muuttuu eri numeroihin, ja lopulta käsketään vartiotorneja repimäänkin.
Kuinka olet päätellyt Raamatun esittämien väitteiden olevan luotettavia?
Joskus näkee ensimmäistä lauseesta, että huttua pukkaa. Mitäs sellaista turhaan lukee loppuun asti.
Hyvin suosittu väistöliike välttää itselle epämiellyttävät vasta-argumentit.
Totta.
Täällähän moni väittää Jeesusta Isä Jumalaksi?????
Katsotaampa edelleen!!!!!
10. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta
Siksi, koska ihmistekoisilla teorioilla ei ole mitään virkaa!!!
Jeesus oli oli Jumalan poika ja arkkitehti luomisessa!!!!
22. Herra loi minut töittensä esikoiseksi,
ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua.
23. Iankaikkisuudesta minä olen asetettu olemaan,
alusta asti, hamasta maan ikiajoista.
24. Ennenkuin syvyyksiä oli, synnyin minä,
ennenkuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
25. Ennenkuin vuoret upotettiin paikoilleen,
ennen kukkuloita, synnyin minä,
26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei mantua,
ei maanpiirin tomujen alkuakaan.
27. Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä,
kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,
28. kun hän teki vahvoiksi pilvet korkeudessa,
kun syvyyden lähteet saivat voiman,
29. kun hän merelle asetti sen rajat,
että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli,
kun hän vahvisti maan perustukset,
30. silloin minä hänen sivullansa hoidokkina olin,
ihastuksissani olin päivästä päivään
ja leikitsin hänen edessänsä kaikin ajoin;
31. leikitsin hänen maanpiirinsä päällä,
ja ihastukseni olivat ihmislapset.
32. Siis te, lapset, kuulkaa minua;
autuaat ne, jotka noudattavat minun teitäni!
33. Kuritusta kuulkaa, niin viisastutte;
älkää sen antako mennä menojaan.
34. Autuas se ihminen, joka minua kuulee,
valvoo minun ovillani päivästä päivään,
vartioitsee minun ovieni pieliä!
35. Sillä joka minut löytää, löytää elämän
ja saa Herran mielisuosion.
36. Mutta joka menee minusta harhaan, saa vahingon sielullensa;
kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa."
Sananlaskut 8:22 - 36
Tämä ei vastaa millään tavalla kysymykseeni. Jos kysyn, mistä tiedät auton A olevan luotettava ja vastauksessasi vetoat siihen, että koska auto B on epäluotettava. Auto B:n epäluotettavuus ei tee auto A:sta luotettavaa. Molemmat voivat olla epäluotettavia. Väistit siis kysymykseni.
(Lisähuomiona mainittakoon Raamatun olevan juurikin ihmistekoinen.)
Mikä mättää. kun et kykene lukemaan kyseisiä Raamatun kohtia OIKEIN?????????????
Jakeet osoittaa selvästi, että Jeesus on Jumalan poika!!!
Koska kaikki ihmisteoriat on huuhaata.
Raamattu on aitoa historiaa!
Saatanallista sakkia!
Moni? Kuinka moni? Kerro.
Ja jos se olis enkeltekoinen, väittäisit varmaankin ettei se ole tarkoitettu ihmisille vaan enkeleille. Revi siitä pätkä.
Raamattu sisältää myös totuuksia, kuten vaikkapa maininnan Jerusalemista, jonka tiedämme olevan olemassa. Jos kirjasta löytyy faktoja, tarkoittaako se automaattisesti sitä, että kaikki muukin kirjassa mainitun täytyy täten olla totta?
Muinaisten egyptiläisten kirjoituksista löytyi paljon vahvistettua kulttuuriin ja henkilöihin liittyvää faktaa. Tarkoittaako tämä sitä, että ne loputkin heidän juttunsa yliluonnollisilla taikavoimilla varustetuista hallitsijoistaan pitävät paikkansa? Onko Pudasjärven UFO-tapaus totta, koska tiedämme Pudasjärven olevan olemassa? Kuinka historiallisten paikkojen tai henkilöiden mainitseminen Raamatussa todistaa itsessään kaiken muunkin Raamatussa todeksi?
Tämä ei edelleenkään vastaa alkuperäiseen kysymykseeni.
Eikä muutenkaan näytä liittyvän mihinkään muuhunkaan.
99+%+kommentoijista!
saatanallista kielenkäyttöä!
Saatananmoista kysymysten väistelyä. Ainut realistinen vaihtoehto silloin, kun vastauksia ei ole.
Keskustele Raamatun sanasta, äläkä omia tyhmiä teorioitasi!
Siitä olen yrittänyt viritellä keskustelua kanssasi. Olen esittänyt Raamattuun liittyvän kysymyksen, johon et vieläkään ole vastannut, vaikka olen asiasta jo huomauttanut. Sen sijaan olet puhunut asian vierestä ja käynyt henkilökohtaisuuksiin ad hominem - hyökkäyksilläsi.
Asian vierestä.........hahahhahahahahaha
Kehoitit keskustelemaan Raamatun sanasta. Raamattuun liittyvä kysymys on esitetty. Vastausta on pyydetty monta kertaa. Näen tämän väistelyn ja kiemurtelun siten, ettet osaa vastata. Jos osaisit, olisit jos vastannut.
Tuon heitit kyllä sarkastisena heittona. Jos todeksi luulet niin alkaa kyllä pelottaa että millaisia viirapäitä keskuudessamme viipottaa.
Uskonto katsos perustuu tosiasioiden ohittamiseen. Intetään vain vuostuhannesta toiseen samaa oppimatta mitään uutta. Tieto ja tietoisuus asioista muuttuu ja kehittyy. Uskonnon kuuluu jämähtää kansantaruston mukaiselle tasolle.. ei sitä muutoin uskonnoksi kutsuttaisikaan.
Pahasti olet hypnotisoitu. Et ymmärrä edes selkokieltä.
Olisikohan hoidon paikka?
Jeesus on Jumalan poika, ei Isä Jumala!!!
15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
Kolossalaisille 1:15 - 17
Ei kukaan ole väittänytkään että Hän on Isä Jumala. Lopeta jo se höpötys.
Mitä sekoilet??????
Jos näin olisi, tämä aloitushan olisi silloin aivan turhaa!
Filippiläisille, olisi lahkolle omiaan.
2:5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
2:6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi
2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Herra on yksi Jumalan nimistä
5Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
Vartiotorniuskontoon kuuluu, että on kiellettyä puhua noista.
Voidaan antaa vastaus: miksi niistä kun meillä on tämä hyvä uutinen, jehovan pöydästä, tökäten vartiotornia.
Jeesus on Jumalan poika!!!!
51. Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta."
Joh. 6:51
Napoleoniksikin on moni itseään väittänyt...
Sama oireyhtymä kuin ko. Jeesuksella.
Kol 1:17 "hän on ennen kaikkea" kohta on vale jos Jumala oli luonnut Jeesuksen ennen kaikkea muuta. Kun kaikki on vaan yksinkertaisesti kaikki ellei toisin mainita.
Vartiotorniseuran julkaisemasta KITistä (The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures) selviää että alkuperäisissä kreikkalaisissa kirjoituksissa ei sanoja "muu" ja "muuta" ole. KIT löytyy googlaamalla.
Jeesus sai äidiltään Marialta X-kromosomin ja Pyhän Hengen verhottua Marian, Jumalalta Y-kromosomin -> samanaikaisesti ihminen, Ihmisen Poika ja Jumala, Jumalan Poika.
Niin just. PISTE.
Minäkin ole ilmetty isäni ja sukunimeltäni sama.
Jeesus oli ilmetty Isänsä ja Poika Jumala. Jumalan Poika.
On aina virkistävää, kun modernia tiedettä yhdistellään vanhoihin myytteihin. Pelkkä jumalallista alkuperää oleva y-kromosomi ei kuitenkaan tee hedelmöittyneestä munasolusta jumalallista olentoa, vaan se edelleen kuuluu aineelliseen maailmaan.
Jeesus on Jumalan poika!
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut". 59Silloin he poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä; mutta Jeesus lymysi ja lähti pyhäköstä.
Joh. 8:58
Voiko enkeli nähdä mitä ihmiset ajattelee? Tai edes yli- enkeli?
Voiko luotu pelastaa luodun synneiltä?
Voiko luotu enkeli kuolla muiden syntien puolesta?
Vain Jumala siihen pystyy, eikä Hänen tarvitse olla Isä Jumala. Hän voi olla Poika Jumala, Jumalan Poika.
Hyvän raamatunkohdan poimit. Mikäli tuollainen keskustelu on oikeasti käyty ja vuosikymmeniä myöhemmin kirjoitettu kreikaksi Johanneksen evankeliumiin, jokin noissa Jeesuksen alunperin arameankielisissä sanoissa keskustelukumppaneita erityisesti närästi. Mikähän se olisi mahtanut olla?
Ei ollut reppanalla todisteita puheilleen. Lymyyn joutui kuin jänis.
Katsotaanpa paria yksityiskohtaa edeltä:
Anonyymi Eilen 22:49
"Jouluevankeliumissa jo enkeli ilmoittaa ymmärrettävästi Jeesuksen Jumalan pojaksi.
Kun aika on kypsä, ilmoitetaan Jeesuksen oikea luonto
Kuten Joh. 1:1, Room 9:5 ja 1 Joh. 5:20, Jeesus oli Jumala."
-Erittäin loogista ja ymmärrettävää
"Filipp. ilmoittaa Jeesuksen näkyvän kropan, otti orjan osan. Mutta tämä jae lie lahkossa tabu"
-Niin ilmoittaa,
Fil. 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi
-ja tabu se on, pääteltävissä siitä että lahko vaikenee
"1 Joh. 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ... Hän on totinen Jumala"
-Jos tuo ei olisi totta, Pipliamme valehtelisi. Ei siinä kaikki, valheessa ei nimittäin olisi mitään loogisuutta.
"Jeesus siis on Jumala
Yksi asia on, että Jeesuksella oli tehtävä. Eikä tarkoitus ollut että häntä tuolloin puhuteltaisiin Jumalaksi
Noin siis Johannes. Mutta niinhän myös Joh. 1:1"
-Niinpä. Ja toinen jae Jumalasta vahvistaa
"Room. 9:5 Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala,
Tässä Paavalin kynästä sama Jumalan ilmoitus."
-Kolmas tämän ketjun vahvistus Raamatusta otettuna. Ei siis epäilystä
"Toki. Eihän nyt ole kysymys vartiotornista, jonka sisältö muuttuu eri numeroihin, ja lopulta käsketään vartiotorneja repimäänkin "
-Samaa mieltä
Et kykene lukemaan jakeita oikein, joita tuot esille!
Kiitos hyvistä argumenteista
Tekevät asian harvinaisen selväksi
"1 Joh. 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ... Hän on totinen Jumala"
-Jos tuo ei olisi totta, Pipliamme valehtelisi. Ei siinä kaikki, valheessa ei nimittäin olisi mitään loogisuutta.
----------
Näinhän se on.
Raamattu Jumalan Sanana ei valehtele.
Vartiotorniuskonto kopsasi aikoinaan adventisteilta tavan sanoa Jeesusta enkeliksi.
Se on päinvastoin kuin Raamattu enkeleistä sanoo:
Heprealaisille 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
Jos joku avohoitotapaus nyt väittäisi itseään Hitleriksi, Jeesukseksi, Napoleoniksi, jumalaksi, Kunigatar Elisabethiksi tms. niin uskoisitko?
Niinpä. Miksi uskot jos tämä tapahtui menneen maailman tarinoissa - ilman mitään vahvistavaa näyttöä. Jeesukseksi uskoisin kyllä jos näyttää henkkarit - latinoissahan noita piisaa.
Kaikkea se lahko teetättää. Entä palkkasi ?
"""""Tiedätkö, että Jeesus oli elänyt kirkkaudessa jo kauan ennen kuin hän syntyi ihmiseksi tänne maan päälle ?"""""
Oikeastaan tuo kohta raamatussa on PROFETIAA. Jeesus elää kohta maan päällä Profeetta Isana eli Suunsa HENKÄYKSENÄ. Isa perustaa perheen ja tuhoaa antikristuksen väliaikaisesti. Mutta Kristus menee myös kirkkauteen parin tuhannen vuoden kuluttua ja tulee kolmannen kerran TULEMUKSENSA KIRKKAUDELLA TUHOAMAAN TUOLLOIN VAIKUTTAVAN ANTIKRISTUKSEN. Tämä tapahtuu joskus vuonna 4300 jkr tienoilla. Kirkkauteen Kristus luultavasti menee joskus vuoden 3600 jKr tienoilla se tarkoittaa, että hän menee Herran päivästä tuolloin alas vuoteen 33 jKr kärsimään ristille kirkkauteen, mutta myös sanaksi Isän luokse taivaan kirkkauteen.
Herran päivä on 3333-4333 jKr. Kristus menee keskellä Herran päivää alas ristille vuoteen 33 jKr kärsimyksen kirkkauteen sekä ylös Isän luokse sanaksi kunnian kirkkauteen. Hän tulee Ristiltä suunsa henkäyksenä eli Isana meidän aikaamme ja taivaan kirkkaudesta 4300 jKr silloiseen ahdingoomme tuhoamaan jälleen antikristuksen. Hän antoi ristillä henkensä joka tulee meidän aikaamme Profeetta Isana. Jne. KOKO RAAMATTU ON HENKEYTETTY JA PROFETAALINEN.
Anonyymi Eilen 18:26
" Jeesus elää kohta maan päällä "
Mistä uskonnosta puhut ?
Vartiotoniuskonnossa Jeesus elää jo maan päällä, kahdenkin palaamisen voimalla.
Jeesus on palannut maan päälle vuonna 1874. Ja palannut vuonna 1914.
Muttei kuitenkaan vartiotorni uutisoinut, että olisi tuossa välissä poistunut.
Vartiotornit ovat uutisoineet Jeesuksen palanneen näkymättömästi.
Ehkä toimitus sai tiedon paluusta sitä kautta, että Jeesus kävi vuonna 1918 vartiotorniseurassa kehumassa lahkoa, ainakin vartiotorni niin kirjoitti.
Raamatun Jeesus palaa näkyvästi.
Luukas 21:27 Ja silloin he näkevät Ihmisen Pojan tulevan pilvessä suurella voimalla ja kirkkaudella.
-Ja siis paluuta ei tarvitse uutisoida. Se nähdään.
Vain JT näkevät hengellisin silmin Jeesuksen tulon!
"Vain JT näkevät hengellisin silmin Jeesuksen tulon!"
-Jassoo. Mutta vartiotornien ilmoittamina Jeesuksen tulovuosina 1874 ja 1914 ei ollut mitään "JT" (tarkoittanet jehovantodistajia ?) silloin oli vartiotonriuskonnon jäsenkunta omaksunut nimen raamatuntutkijat.
Ja Rutherford vasta 1930 -luvulla otti tuon nimen JT ja sille käyttötavan, joka julkeasti rikkoi ja rikkoo Jumalan käskyä
2 Moos 20:7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
-mutta käytät sanamuotoa "näkevät", tarkoitatko että odotat vartiotornillisesti yhteen laskien kolmatta Jeesuksen paluuta ?
Saisiko siitä aiheesta alleviivailtavata valtakunnansalin alleviivajaisiin ?
Onko siellä nyt puutetta alleviivattavasta ?
Jeesus ei palaa enää koskaan maailmaan näkyvänä!
Näin on, sen vahvistaa Raamattu!
Miksi te tahkoatte tätä?
Eikö se on päivän selvää, että ”antoi oman poikansa” jne.
Jeesus oli profeetta ja tarinassa Jumalan poika, ei Jumala.
Tuoko joku teidän yhteisön sisälle riitaa ja väheksymistä?
Tuo on lause, jota yleensä viljelee joku kristinuskojen ulkopuolelta...
sellaiseksi ”ahaa... vaan poika” - efektiksi.
Pysykää pystyssä, uskossa vahvana.
Joh. 1:1, Room 9:5 ja 1 Joh. 5:20, Jeesus oli Jumala.
Joka kieltää tämän, kieltää Jumalan Sanan.
Vaikka ihmisruumis ("orjan muoto" -filipp.) Jeesuksessa puhui Jumala
Vartiotorniuskonnossa Jeesus on enkeli, kopsattu adventisteilta.
Se merkitsee että Jumala murhasi ristille viattoman enkeli Mikaelin.
Jeesus ei ollut profeetta!
Jeesus oli Jumalan Poika!
Tämähän kaikille kunnon kristityille päivän selvä asia.
Miten sinulle käy uskomuksesi kanssa, sen kertoo selkeästi:
1. Joh 4:15
Toisin sanoen sinulla ei ole Jumalaa eikä Jumalan Poikaa!
1 Joh. 4:15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
- Siinä on kohta myös:
4:21 Ja tämä käsky meillä on häneltä, että joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä
-Tarkoittaa kieltoa mököttää veljelleen. Mutta vartiotorniuskonto määrää näitä mököttämisiä, sitä uskontoa naapurini, ex-jt, sanookin mökötysfaniksi.
-Sitten siinä on tämä
1 Joh. 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Eli Jeesus on Jumalan poika, vahvistaen jouluevankeliumin, mutta Jeesuksen luonnon se paljastaa myös, Jumala.
Jeesuksen Jumaluuden kieltäminen on Jumalan Sanan kieltämistä, kuten yllä on todettu.
Enkeli Jeesus ei ole. Ne vartiotorniseurajohdon henkilöt, jotka leuhkivat vuoden 1914 tapahtumien näkemisellään, erehtyivät pahasti kopsatessaan adventisteilta Jeesuksen enkeliksi. Adventistit itse ovat olleet nöyriä ja korjanneet erehdyksensä.
Hepr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
Mikä Jeesus on sitten taivaassa, jos ei enkeli????????
Taivaassa ei ole muita kuin enkeleitä ja Jumala!!!!!
Jeesus on ylienkeli, mutta ei isä Jumala!
Mikä on kun ei mene totuus päänuppiin????
" Mikä Jeesus on sitten taivaassa " - Jumala. Joh. 1:1, Room 9:5 ja 1 Joh. 5:20,
Joh. 1:2 sanoo että sana on Jumalan tykönä!!!
Jos olet kotona........kerrotko sen minulle muodossa......olen itseni tykönä??
Sinua vetää vartiotonriuskonto nenästä pahemman kerran opettaessaan, että kun Joh. 1:1 antaa Jumalallisen ilmoituksen, niin sitten seuraava, Joh. 1:2 kumoaakin sen.
Kun ykkönen on vartiotornijohdollekin yksiselitteinen, tulee 1:2 ymmärtää sen johdonmukaisessa sopusoinnussa.
Mutta emme ole tuon varassa.
Meillä on myös esim.
1 Joh. 5:20 Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Room. 9:5 Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala
Vartiotornin väitöksen Jeesuksesta enkelinä (kopsattu adventisteilta, jotka ovat erehdyksensä jo korjanneetkin) kumoaa esim
Heprealaisille 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
Et ymmärrä mitä selität!
Et osaa myöskään lukea kyseisiä Raamatun kohtia OIKEIN!!!!!!!
Yksikään Raamatun kohta ei osoita millään tavalla, että Jeesus on isä jumala, vaan bimenomaan Jumalan poika!
Nimenomaan Jumalan Poikana Jeesus tuli Raamattuun, jouluevankeliumissa.
Sitten tuli aika paljastaa Jeesuksen luonto, Jumala.
Sitten kun lähtö läheni ja tehtävä ilmoitettiin
2 korintt. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan
Ja tämä kannattaa lukea ohessa
filipp.kirje 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi
(vartiotorniuskonnossa jehoova murhaa ristillä viattoman enkeli Mikaelin. Mitä vartiotorni siitä sanoo ?)
Juuri näin!
Katsoin omin silmin raamatustani.
Ihmisteoriaa höpiset!
Et katsele mitään, vaan kuuntelet vain ihmisteoriaa!
Lahkot ateistit sekoilee. Miten. Voi olla itsensä isä???
itsensä isä....hahhahahahahaha
Kirjoitat kuin tietäisit vain ihmisen biologian.
Eikös bakteeri lisäänny kahtia jakautumalla
Raamattu, Jumalan Sana ei ole pitänyt ihmistä arvollisena tai ymmärtävänä jumalalliseen biologiaan
Jumalan Sana on uskon kysymys
Näinhän se kerrotaan myös Raamatussa!
Senhän osoittaa Raamattu kymmeniä kertoja, että Jeesus on Jumalan poika.
Täällä urpot väittää muuta???
Ei tietenkään ole, koska Jumala loi Jeesuksen ensitöikseen, ennen kaikkea muuta
Aivan, miksi puhua Pojasta jos sellaista ei ole, Jeesus on Jumalan poika!