https://uskonnonvapaus.fi/2020/kho-vihkiminen.html
"Samaa sukupuolta olevien henkilöiden kirkollisen vihkiminen on kuitenkin hyväksytty muissa pohjoismaissa. Totean, että edellä mainituilla eri maiden evankelis-luterilaisilla kirkoilla ei ole yhteistä ja yksimielistä käsitystä siitä, voiko kirkon pappi vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevat henkilöt. Tähän nähden samaa sukupuolta olevien henkilöiden vihkimistä ei voida pitää evankelis-luterilaisen virkakäsityksen vastaisena."
Noin yksi viidestä oikeusneuvoksesta. Ei kuulosta hyvältä -- kirkon sisäisen autonomian pitäisi tarkoittaa myös, että se saa seurata tai olla seuraamatta sisarkikkojaan. Onneksi neljä viidestä oli eri mieltä.
"Samaa sukupuolta olevien henkilöiden kirkollisen vihkiminen on kuitenkin hyväksytty muissa pohjoismaissa. Totean, että edellä mainituilla eri maiden evankelis-luterilaisilla kirkoilla ei ole yhteistä ja yksimielistä käsitystä siitä, voiko kirkon pappi vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevat henkilöt. Tähän nähden samaa sukupuolta olevien henkilöiden vihkimistä ei voida pitää evankelis-luterilaisen virkakäsityksen vastaisena."
Noin yksi viidestä oikeusneuvoksesta. Ei kuulosta hyvältä -- kirkon sisäisen autonomian pitäisi tarkoittaa myös, että se saa seurata tai olla seuraamatta sisarkikkojaan. Onneksi neljä viidestä oli eri mieltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Helsingin Sanomissa haastateltiin kolmea pappia. "On kestämätöntä, että seurakuntalaiset ja työntekijät olisivat erilaisessa asemassa asuinpaikasta riippuen." sanoo oullainen pappi Satu Saarinen.
Samanlainen erilainen asema koskee myös kirkkoon kuulumattomia. Kyseessä on kaksijakoinen tilanne kirkon eri seurakuntien hautausmailla.
Eräiden hautausmaiden (esim. Helsinki, Vantaa, Kirkkonummi, Nurmijärvi, Hyvinkää, Tampere) kappeleita voi käyttää ei-kirkollisiin hautajaistilaisuuksiin, erillistä maksua vastaan, mutta toisilla hautausmailla (esim. Espoo, Järvenpää, Kerava, Tuusula, Lahti, Pori, Jyväskylä, Lappeenranta ym.) kappeleita ei myönnetä muihin kuin kirkollisiin hautajaistilaisuuksiin. Kirkko on jakautunut tässä asiassa, ja Kirkkohallitus sekä piispainkokous ovat tukeneet ei-linjaa.
Laki ei määrää kappelin käytöstä. Kuitenkin hautaustoimilailla kirkon hautausmaat on säädetty kaikkien, myös uskonnottomien hautaamiseen, ja kirkko saa ns. yleisen hautaustoimen hoitamiseen rahoitusta valtion budjetista. Tuki on noin 20 euroa suomalaista kohti vuodessa.
Kirkkoon kuulumattomat ovat vuosikymmenien varrella osallistuneet myös kappelien rakentamiseen ja ylläpitoon mm. yhteisöveron kautta. Viime vuosina kappelien kulut on kirjanpidollisesti erotettu hautausmaan/krematorion kuluista. Kirkolla on oikeudessa todettu olevan autonomia päättää kappelien käytöstä, miten haluaa. Kuinka kauan julkinen valta sallii tilanteen jatkumisen ns. yleisessä hautaustoimessa?
Msalo aloittaa, Puppujussi sihteeri jatkaa, oletteko sopineet pupun levittämisestä vai Puppujussin uudelleenvalinnasta, että saa esiintyä?
Tuo on toki outoa, mutta uskontokunnan autonomia tarkoittaa myös sitä, että uskontokunta saa päättää mistä asioista jättää päätösvallan seurakunnalle. (Tai hiippakunnalle tai miten nyt onkaan jaettu.)
Mediapimitys ja vihapuheen kriminalisointi on oopiumia kansalle, Marx
Msalo osaat kuitenkin auttavasti englantia niin, ettei ole aivan raskasta lukea kansainvälisiä lehtiä. Eikö koskaan ole tullut mieleesi vertailla uutispimennystä Suomessa liittyen vapaaseen ajatteluun? Tällä palstalla on vakea keskustella, koska palsta sensuroi ulkomaiset viitteet, joista näkee eron näkee
Jouppilan neloset on massiivinen mediapimitys sodanjälkeisinä vuosina, maalaisliiton Ilkka- lehti levitti kiiltokuvaa vuosia