Luin, että Atso Eerikäinen on toiminut vihkipappina Tokiossa. Onko vihkipappi jokin erityinen kirkon virka, johon valitaan vain harvoja ja valittuja? Kaikki papit eivät saa vihkiä?
Vihkipappi?
19
169
Vastaukset
- Anonyymi
Työnantajalla on direktio-oikeus kuten muillakin työpaikoilla.
- Anonyymi
Kaikki papit saava vihkiä, vaikka eivät olisi virassakaan.
Näinpä. Pappisvirka on elinikäinen, eikä edellytä työsuhdetta. Papin virka taas virka- tai työsuhde.
Täältä löytyy mielenkiintoisia Atson kirjoituksia Japaniin liittyen. Olisikohan luterilaisella kirkolla opittavaa Japanista? Itse en osaa arvioida.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/atsoeerikainen/48988-avioliitto-japanissa/
"Tokion 25-35-vuotiaista miehistä jopa 80 % ja naisista 70 % on naimattomia. "
"Väkimäärän ennustetaan putoavan vuoteen 2050 mennessä puoleen nykyisestä 130 miljoonasta. "Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Ja jotkut ihmettelevät, miksi uskonto ei ihmisiä kiinnosta...
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotkut ihmettelevät, miksi uskonto ei ihmisiä kiinnosta...
Minä taas ihmettelen, miten tämä kommentti liittyy edelliseen kommenttiini. Ellei tässä sitten tarkoiteta sitä, että kirkossa käytävät avioliittokeskustelut eivät kiinnosta ihmisiä. Mutta eiväthän ne ole uskonnon kannalta kovin olennaisia.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Minä taas ihmettelen, miten tämä kommentti liittyy edelliseen kommenttiini. Ellei tässä sitten tarkoiteta sitä, että kirkossa käytävät avioliittokeskustelut eivät kiinnosta ihmisiä. Mutta eiväthän ne ole uskonnon kannalta kovin olennaisia.
En epäile yhtään, että ihmettelet. Logiikka pään sisällä ja sen ulkopuolella tahtovat noudattaa eri sääntöjä. Se usein hämmästyttää.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Naisten lunnoton asema? Mitähän tämä nyt tarkoittaa tarkemmin? Voisitko täsmentää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten lunnoton asema? Mitähän tämä nyt tarkoittaa tarkemmin? Voisitko täsmentää...
No eipäs näy taaskaan vastausta. Tätähän se on aina. Joku hihhuli heittää jonkun älyttömyyden ja sitten kun pyytää täsmenneystä niin mitään ei koskaan kuulu...
PS. Mistä näitä oikein tulee? - Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Tähän liittyen veikkaan, että viimeistään 2040 tai ehkä jo 2030 pappivihkimystä hakee polyamorisessa suhteessa elävä. Tästä sanoin merkittävässä asemassa olevalle kirkonmiehelle viitisen vuotta sitten, kun uusi avioliittolaki oli jo hyväksytty eduskunnassa, minkä ajatuksen hän yksikantaan tyrmäsi. Mitenköhän nyt suu pannaan ? Eikö tällainenkin ole ihan ovella. Sen verran mediakin hehkuttaa monisuhteisuutta.
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Väkiluvun puolittumista voi ympäristön kannalta pitää suotuisana kehityksenä. Tarviiko siten asialle tehdä mitään?
inti kirjoitti:
Väkiluvun puolittumista voi ympäristön kannalta pitää suotuisana kehityksenä. Tarviiko siten asialle tehdä mitään?
Voi olla, mutta jos liikakansoitus ratkaistaan kaikkialla siten, että lapsiluvuksi vakiinnutetaan 1,3 lasta per nainen, niin edessä on ennen pitkää kuoppa, josta ei päästä enää ylös. Nykyinen matala syntyvyys länsimaissa ei ole seurausta mistään tarkoituksellisista toimenpiteistä, vaan näyttää luonnollisen kehityskulun päätepisteeltä. Tähän samaan kehityskulkuun tahdotaan saada mukaan nekin maat, joissa syntyvyys on tällä hetkellä vielä korkea. Jos tavoite onnistuu, lopulta koko ihmiskunnan lapsiluvuksi vakiintuu 1,3 lasta per nainen. Sehän olisi ihmiskunnan itsemurha.
Tai en minä tiedä, mitä tapahtuu, kun väkiluku pienenee tarpeeksi. Alkaako se sitten taas nousta, ikään kuin luonnostaan, siis käynnistyykö silloin toisenlainen luonnollinen kehityskulku? Onko edes mahdollista, että ihmiskunta tappaa itsensä lopettamalla lisääntymisen vallitsevien kulttuuriolosuhteiden seurauksena?herrens_tiggare kirjoitti:
Voi olla, mutta jos liikakansoitus ratkaistaan kaikkialla siten, että lapsiluvuksi vakiinnutetaan 1,3 lasta per nainen, niin edessä on ennen pitkää kuoppa, josta ei päästä enää ylös. Nykyinen matala syntyvyys länsimaissa ei ole seurausta mistään tarkoituksellisista toimenpiteistä, vaan näyttää luonnollisen kehityskulun päätepisteeltä. Tähän samaan kehityskulkuun tahdotaan saada mukaan nekin maat, joissa syntyvyys on tällä hetkellä vielä korkea. Jos tavoite onnistuu, lopulta koko ihmiskunnan lapsiluvuksi vakiintuu 1,3 lasta per nainen. Sehän olisi ihmiskunnan itsemurha.
Tai en minä tiedä, mitä tapahtuu, kun väkiluku pienenee tarpeeksi. Alkaako se sitten taas nousta, ikään kuin luonnostaan, siis käynnistyykö silloin toisenlainen luonnollinen kehityskulku? Onko edes mahdollista, että ihmiskunta tappaa itsensä lopettamalla lisääntymisen vallitsevien kulttuuriolosuhteiden seurauksena?Minusta tuo näyttää siltä, että jos ilmiö leviäisi Suomeen, niin luterilaisen kirkon jäsenkato-ongelma leviäisi koko yhteiskunnan jäsenkato-ongelmaksi. Osittain ilmiö on jo täällä. Tällä menolla maailma kyllä pikkuhiljaa islamisoituu eli väkiluku jatkaa kasvua vielä jonkin aikaa.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.
Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.
Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.
Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.
Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.Matala syntyvyys on kiinni myös 1) miesten hedelmättömyydestä, joka on romahtanut nuorillakin puoleen ja 2) sitoutumiskyvyttömyydestä.
- Anonyymi
Jokaisella papilla on oikeus vihkiä Suomessa. Mutta ulkomailla vihkimiseen suomalainen pappi tarvitsee erityisen luvan. Vihkilupia on vain osalla siirtolais- ja turistipapeista.
Näin kirkolliskokouksen aikana tämä aihe on jälleen ajankohtainen.
Atso Eerikäisen ajatus on myös se, että kaikkien pappien ei tarvitse toimia vihkipappina. Eikö tämä olekin hyvä ajatus?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,734271Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt172738Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242497Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod152432Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1092318Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1102194Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e992151Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6091946MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141945Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S231683