Vihkipappi?

Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.

Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.

Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.

Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.

Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.

Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.

Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.

Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.

Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.

Ja jotkut ihmettelevät, miksi uskonto ei ihmisiä kiinnosta...

Anonyymi kirjoitti:

Ja jotkut ihmettelevät, miksi uskonto ei ihmisiä kiinnosta...

Minä taas ihmettelen, miten tämä kommentti liittyy edelliseen kommenttiini. Ellei tässä sitten tarkoiteta sitä, että kirkossa käytävät avioliittokeskustelut eivät kiinnosta ihmisiä. Mutta eiväthän ne ole uskonnon kannalta kovin olennaisia.

herrens_tiggare kirjoitti:

Minä taas ihmettelen, miten tämä kommentti liittyy edelliseen kommenttiini. Ellei tässä sitten tarkoiteta sitä, että kirkossa käytävät avioliittokeskustelut eivät kiinnosta ihmisiä. Mutta eiväthän ne ole uskonnon kannalta kovin olennaisia.

En epäile yhtään, että ihmettelet. Logiikka pään sisällä ja sen ulkopuolella tahtovat noudattaa eri sääntöjä. Se usein hämmästyttää.

herrens_tiggare kirjoitti:

Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.

Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.

Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.

Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.

Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.

Naisten lunnoton asema? Mitähän tämä nyt tarkoittaa tarkemmin? Voisitko täsmentää...

Anonyymi kirjoitti:

Naisten lunnoton asema? Mitähän tämä nyt tarkoittaa tarkemmin? Voisitko täsmentää...

No eipäs näy taaskaan vastausta. Tätähän se on aina. Joku hihhuli heittää jonkun älyttömyyden ja sitten kun pyytää täsmenneystä niin mitään ei koskaan kuulu...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

herrens_tiggare kirjoitti:

Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.

Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.

Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.

Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.

Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.

Tähän liittyen veikkaan, että viimeistään 2040 tai ehkä jo 2030 pappivihkimystä hakee polyamorisessa suhteessa elävä. Tästä sanoin merkittävässä asemassa olevalle kirkonmiehelle viitisen vuotta sitten, kun uusi avioliittolaki oli jo hyväksytty eduskunnassa, minkä ajatuksen hän yksikantaan tyrmäsi. Mitenköhän nyt suu pannaan ? Eikö tällainenkin ole ihan ovella. Sen verran mediakin hehkuttaa monisuhteisuutta.

inti kirjoitti:

Väkiluvun puolittumista voi ympäristön kannalta pitää suotuisana kehityksenä. Tarviiko siten asialle tehdä mitään?

Voi olla, mutta jos liikakansoitus ratkaistaan kaikkialla siten, että lapsiluvuksi vakiinnutetaan 1,3 lasta per nainen, niin edessä on ennen pitkää kuoppa, josta ei päästä enää ylös. Nykyinen matala syntyvyys länsimaissa ei ole seurausta mistään tarkoituksellisista toimenpiteistä, vaan näyttää luonnollisen kehityskulun päätepisteeltä. Tähän samaan kehityskulkuun tahdotaan saada mukaan nekin maat, joissa syntyvyys on tällä hetkellä vielä korkea. Jos tavoite onnistuu, lopulta koko ihmiskunnan lapsiluvuksi vakiintuu 1,3 lasta per nainen. Sehän olisi ihmiskunnan itsemurha.

Tai en minä tiedä, mitä tapahtuu, kun väkiluku pienenee tarpeeksi. Alkaako se sitten taas nousta, ikään kuin luonnostaan, siis käynnistyykö silloin toisenlainen luonnollinen kehityskulku? Onko edes mahdollista, että ihmiskunta tappaa itsensä lopettamalla lisääntymisen vallitsevien kulttuuriolosuhteiden seurauksena?

herrens_tiggare kirjoitti:

Matala syntyvyys on seurausta naisen luonnottomasta asemasta yhteiskunnassa. Ratkaisu, jota tähän ongelmaan tarjotaan länsimaissa, on maahanmuutto. Japanissa maahanmuuttoon suhtaudutaan kielteisesti eikä siellä ole kovin paljon maahanmuuttajia.

Ratkaisu, jota matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan Japanissa esittämään, on moniavioisuus, ja nimenomaan sellainen moniavioisuus, jossa yksi alfauros nai useita naisia ja saattaa nämä raskaaksi.

Todennäköisesti matalan syntyvyyden ongelmaan tullaan ennen pitkää länsimaissakin esittämään ratkaisuksi moniavioisuutta. Syynä on yksinkertaisesti se, että naisten luonnoton asema yhteiskunnassa johtaa siihen, etteivät naiset enää suostu naimaan muita kuin alfauroksia, joita on kuitenkin aina rajallinen määrä ja joita näin ollen ei riitä kaikille naisille.

Syön hattuni sekä sata kiloa sontaa, ellei kirkossa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä ruveta käymään samanlaista keskustelua moniavioisuudesta kuin siellä tällä hetkellä käydään homoavioisuudesta.

Moniavioisuus johtaa kuitenkin lopulta yhteiskunnan lopulliseen perikatoon, sillä perheettä jääneet poikamiehet kostavat kohtalonsa niin alfauroksille, naisille kuin toinen toisilleenkin. Seuraa pitkä pimeä väkivallan ja kaaoksen aikakausi, ihana luovan tuhon aikakausi, jonka jälkeistä uutta maailmaa ei kukaan osaa ennustaa.

Matala syntyvyys on kiinni myös 1) miesten hedelmättömyydestä, joka on romahtanut nuorillakin puoleen ja 2) sitoutumiskyvyttömyydestä.