Hyvin usein saa lukea kun poliisi kaipaa silminnäkijöitä,entäs sitten kun silminnäkijöitä ei ole ja ainut todistuskappale hyvällä tuurilla on kamerat joista voidaan saada tuntomerkit esim raakaa väkivaltaa käytetyissä tilanteissa.
Miksei voi julkaista aineistoa jos saa käsiinsä kuin antaa tuntomerkkien hautautua arkistoon tai julkaistaan paljon jälkikäteen ?
******************************************************
Lainaus MV-lehdestä : Poliisi aiheutti hämmennyksen: ”Väkivaltavideon levittäminen voi olla rangaistavaa – Materiaalia ei saa jakaa”
Julkaistu 18.09.2020 10:26, 4237 lukukertaa
Suomen poliisi on aiheuttanut "somemyrskyn" twiitillä, jossa se ilmoittaa, että "väkivaltavideoiden levittäminen voi olla rangaistava teko", ja että "väkivaltamateriaalia ei saa jakaa". Hämmentyneet kansalaiset vaativat nähdä uhkauksesta lakipykälän, mutta turhaan.
Miksei voi julkaista aineistoa jos saa käsiinsä kuin antaa tuntomerkkien hautautua arkistoon tai julkaistaan paljon jälkikäteen ?
******************************************************
Lainaus MV-lehdestä : Poliisi aiheutti hämmennyksen: ”Väkivaltavideon levittäminen voi olla rangaistavaa – Materiaalia ei saa jakaa”
Julkaistu 18.09.2020 10:26, 4237 lukukertaa
Suomen poliisi on aiheuttanut "somemyrskyn" twiitillä, jossa se ilmoittaa, että "väkivaltavideoiden levittäminen voi olla rangaistava teko", ja että "väkivaltamateriaalia ei saa jakaa". Hämmentyneet kansalaiset vaativat nähdä uhkauksesta lakipykälän, mutta turhaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.