VUONNA 1974 käytiin brittien maineikkaassa Sandhurstin sotilasakatemiassa sotapeli, jossa Merileijona-operaatio taisteltiin läpi.
Olisiko maihinnousu Kaakkois-Englantiin onnistunut?
Peliin osallistui sekä englantilaisia että saksalaisia upseereita, muun muassa saksalainen toisen maailmansodan hävittäjä-ässä Adolf Galland.
Samoin sodanaikaisin resurssein käyty peli käynnistyy 16.9.1940. Sääolot eivät suosi maihinnousua, joten sitä siirretään kaksi päivää. Sinä aikana käydään rajuja ilmataisteluja, saksalaiset miinoittavat Thamesjoen suun ja aloittavat joukkojen lastauksen Ranskan satamissa. Britit siirtävät lisää joukkoja Kaakkois-Englantiin.
Sodanaikaisten säätietojen perusteella sotapelin maihinnousu voi alkaa 21. syyskuuta.
Seuraavana päivänä, aamunkoitteessa, Saksan ilmavoimat tuo Kanaalin yli 8 000 laskuvarjojääkärin iskuosaston. Samaan aikaan rannalle saapuu jalkaväkeä, yhteensä 80 000 miestä. Saksalaiset kärsivät rajuja tappioita, mutta saavat haltuunsa sillanpääaseman ja kaksi satamaa, Folkestonen ja Newhavenin. Britit tuhoavat satamalaitteet.
Olisiko maihinnousu Kaakkois-Englantiin onnistunut?
Peliin osallistui sekä englantilaisia että saksalaisia upseereita, muun muassa saksalainen toisen maailmansodan hävittäjä-ässä Adolf Galland.
Samoin sodanaikaisin resurssein käyty peli käynnistyy 16.9.1940. Sääolot eivät suosi maihinnousua, joten sitä siirretään kaksi päivää. Sinä aikana käydään rajuja ilmataisteluja, saksalaiset miinoittavat Thamesjoen suun ja aloittavat joukkojen lastauksen Ranskan satamissa. Britit siirtävät lisää joukkoja Kaakkois-Englantiin.
Sodanaikaisten säätietojen perusteella sotapelin maihinnousu voi alkaa 21. syyskuuta.
Seuraavana päivänä, aamunkoitteessa, Saksan ilmavoimat tuo Kanaalin yli 8 000 laskuvarjojääkärin iskuosaston. Samaan aikaan rannalle saapuu jalkaväkeä, yhteensä 80 000 miestä. Saksalaiset kärsivät rajuja tappioita, mutta saavat haltuunsa sillanpääaseman ja kaksi satamaa, Folkestonen ja Newhavenin. Britit tuhoavat satamalaitteet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
BRITTIEN vastahyökkäys alkaa 23. syyskuuta.
Newhaven vallataan takaisin. Maihin päässeet saksalaiset pyytävät ilmatukea, mutta sitä ei anneta. Hitler jatkaa Lontoon pommittamista. Saksalaiset saavat laivattua lisävoimaa maihinnousujoukkojen tueksi sillanpäähän, mutta ne eivät pääse sieltä eteenpäin sisämaahan: varusteita puuttuu.
Sotapelin ratkaisu tapahtuu 24. syyskuuta.
Saksalaisten toinen maihinnousuaalto lähtee liikkeelle Ranskasta, Dunkerquesta ja Calaista. Maihinnousulaivasto yrittää tuoda sillanpääasemaan tarvikkeita ja raskasta aseistusta, muun muassa panssareita.
Brittilaivasto estää saattueen pääosan pääsyn Kanaalin yli. Muutama saksalaisalus pääsee Folkestonen satamaan, mutta tuhottua satamaa ei voida käyttää rantautumiseen. Avustusten jääminen merelle tietää maissa oleville saksalaisille vääjäämätöntä tappiota. Osa laskuvarjojoukoista ja jalkaväestä pelastetaan rannalta, loput antautuvat 28. syyskuuta.
Operaatio Merileijona päättyy tässä sotapelissä siis saksalaisten tappioon. Natsi-Saksa menettää lähes 100 000 miestä kaatuneina, haavoittuneina, hukkuneina ja vankeina.
PELISSÄ listattiin syitä Saksan tappioon.
Brittilaivasto oli liian vahva Kanaalissa, Saksan ilmavoimat ei saanut ilmaherruutta maihinnousualueen yllä, lisäksi se jostain syystä jatkoi jääräpäisesti Lontoon moukarointia, vaikka olisi pitänyt tuhota brittien hävittäjälentokentät ja lentokonetehtaat. Saksan asevoimat oli huonosti valmistautunut maihinnousuun eikä se osannut käyttää maahanlaskujoukkoja oikealla tavalla.
Mielenkiintoinen kysymys onkin, mikä olisi ollut toisen maailmansodan luonne, jos Merileijona olisi toteutettu ja natsi-Saksan armeijaa ei olisikaan pystytty ajamaan takaisin Kanaaliin.
Lähteet: Anthony Beevor: Toinen Maailmansota.
Voi tietysti kysyä, voisiko Sandhurstissa tulla jokin toinen lopputulos?
Brittilaivasto estää saatueen pääsyn maihin, WAU.
” Maihin päässeet saksalaiset pyytävät ilmatukea, mutta sitä ei anneta. Hitler jatkaa Lontoon pommittamista. ”
Eikös tämä ole pelin järjestäjien ikioma päätelmä, jota olisi ollut vaikea uskoa Hitlerin tekevän tuossa tilanteessa!?
Niin olisi. Manstein arvioi, että paikallinen ilmaherruus on oltava Saksalla ylimenon aikana ja myös maihinnousun tukena. Koska brittien laivasto on vahva, ainoa ase saksalaisilla on ilmavoimat, jolla tilanne kompensoidaan.
Miksi maailman vahvin laivasto epäonnistuisi?
Olisi kyllä aika normi päätös Hitlerin standardeilla.
Brittilaivasto oli täysin ylivoimainen ja tilanne sen kannalta jopa edullinen. Britannia pystyi pitämään ilmaylivoiman Kanaalissa ja Navy kykeni näin toimimaan vapaasti.
Saattueiden upottaminen oli sille lasten leikkiä. Myös rannikkotykistö ja rannikon raskaat it-patterit olivat hyvissä asemissa torjuntaan.
Kieltämättä hieman outo päätelmä,mutta niinhän Hitler teki todellisuudessa.Hän noudatti omia kuvitelmiaan, ei sotilaallisesti perusteltuja ratkaisuja.
Maihin päässeet joukotolivat joka tapauksessa vaikeassa asemassa,sillä huoltoa ei ollut.Niillä ei myöskään voinut olla juuri lainkaan raskasta aseistusta.
Kuulostaa sille että voiton mahdollisuudet olivat maksimissaan yhden prosentin luokkaa.
” Miksi maailman vahvin laivasto epäonnistuisi?”
Siksi, että Luftwaffe olisi tuottanut sille kanaalissa kestämättömät tappiot! Luftwaffella olisi ollut lukuisia etuja, jotka puuttuivat Englannin ilmataistelussa! Lyhyt lentomatka, helpot pistemaalit ja ylivoimainen hävittäjälennosto!
Myös Englannin tutkaetu olisi pienentynyt merkittävästi!
”Kieltämättä hieman outo päätelmä,mutta niinhän Hitler teki todellisuudessa.Hän noudatti omia kuvitelmiaan, ei sotilaallisesti perusteltuja ratkaisuja.”
Ei tehnyt esim. Kreetan valtauksen yhteydessä, jolloin Luftwaffe tuotti raskaita tappioita Englannin laivastolle!
”Maihin päässeet joukotolivat joka tapauksessa vaikeassa asemassa,sillä huoltoa ei ollut.Niillä ei myöskään voinut olla juuri lainkaan raskasta aseistusta.”
Vain, jos oletetaan idioottimaisesti, että Luftwaffe olisi pommittanut edelleen Lontoota Englannin laivastoon sijaan!
Tottakai sotapelin voittaa kun panee vastapuolen tekemään mielettömiä päätöksiä!
” Brittilaivasto oli täysin ylivoimainen ja tilanne sen kannalta jopa edullinen. Britannia pystyi pitämään ilmaylivoiman Kanaalissa ja Navy kykeni näin toimimaan vapaasti.”
Brittilaivasto oli toki ylivoimainen, mutta samalla erittäin haavoittuvainen Kanaalin ahtaissa vesissä saksalaisten ilmatoiminnalle! Britannia ei kyennyt pitämään ilmaylivoimaa EDES Britannian mantereella saatikka sitten Kanaalissa. Mantereella RAF pystyi valitsemaan missä ja koska kohtasi hävittäjät ja pommikoneet! Kanaalissa RAF menetti kaikki etunsa! Sen oli PAKKO suojata matalalla laivastoa ja saksalaisilla olisi ollut lyhyt lentomatka käydä brittilaivaston kimppuun!
”Saattueiden upottaminen oli sille lasten leikkiä. Myös rannikkotykistö ja rannikon raskaat it-patterit olivat hyvissä asemissa torjuntaan.”
Toki näin, mutta isot brittilaivat olisivat olleet helppojamaaleja. Singaporessa britit menettivät hetkessä japsikoneille kaksi taistelulaivaa (Repulse ja Prince of Wales) vastaavassa tilanteessa ja 1.000 miestä hukkui.
Kyllä keinot olivat olemassa,puuttui vain häikäilemätön määrätietoisuus toiminnassa.
Kanaalin miinoittaminen Royal Navyn pitämiseksi aisoissa kriittisten vuorokausien ajan,maahanlaskuoperaatiot maihinnousualueen takana tärkeiden liikennesolmujen valtaamiseksi,Luftwaffen agressiivinen toiminta RAF:n pitämiseksi pois maihinousualueelta,ja Dunkirkissa perusteellisesti kuonoonsa saanut engelsmanni olisi ottanut kotikehässään lukua!
Niinpä niin!
Taas olisi ollut käyttöä palstan sotilasasiantuntijoille. Vain loraus häikäilemättömyyttä ja homma olisi hoidettu kotiin!
Todettakoon,että brittien maavoimien pääosa evakuoitiin onnistuneesti,merivoimat ja rannikkopuolustus olivat lähes koskemattomat ja ilmavoimat täysin toimintakykyiset.
Ne pommittivat todellisuudessakin Doverin rannikolle kootun maihinnousukaluston tuusannuuskaksi ja pahensivat samalla Saksan kuljetustilannetta, josta vesitieliikenne oli oleellinen osa.
Hitler päättikin kääntyä itään! Puuttui palstan asiantuntijoiden "häikäilemätön määrätietoisuus!"
Miten arvelet maihinnousu yrityksen voiton mahdollisuuksia?