Mikä olisi oikea määrä kansanedustajia Suomessa?

Italialaiset pienentävät välikädellistä edustuslaitostaan - entä Suomi?

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006643653.html -

Kommentti 22092020 - Äärimmillään kansanedustajia on sama määrä kuin on äänioikeutettuja kansalaisia!

Tällöin puhutaan jatkuvan suorasta demokratiasta (kansandemokratiasta?), joka hoidetaan suorilla kansanäänestyksillä - tänään tietotekniikka ja mobiliteetti saattaisivat jo siihen teknologisesti yltää. Tosin hakkeroituminen noihin suoran kansanäänestyksen järjestelmiin kävisi monille varmaankin ylitsevuotavaksi pakonomaisuudeksi.

Suorien kansanäänestysten kannoksi kaskeen saattaisi muodostua itse kysymysten asettelu ja niille selitteiden ja taustojen anto. Missä olisi niin hienostuneesti laadukas ja oikeudenmukainen systeemi, ettei mikään kansanäänestyskysymys taustoituksineen aiheuttaisi närää missään ryhmittymässä - kun jo yksilöinäkin olemme usein niin erimielisiä.

Kiinassa, maailman väkirikkaimmassa kansakunnassa on noin 1 398 000 000 kansalaista. Kiinassa on osapuilleen meidän eduskuntalaitosta vastaava kansankongressi, jossa on 2 980 edustajaa - yhden edustajan "edustaessa" noin 470 000 kiinalaista. Entä meihin nähden - se tarkoittaisi eduskuntaa, jossa olisi noin 12 edustajaa! Hyvä vai huono - hyvä ainakin siltä osin, että edustajalla olisi todella valtaa, mutta!

Kiinassa kansankongressi kokoontuu kerran vuodessa - eli jos Suomessa vastaavuus, niin eduskunnan kulut olisivat liki nolla nykyiseen nähden. Kärsisikö näin välikädellinen demokratia - kukin olkoot tässä omaa mieltänsä.

Tekisikö sitten Suomessa kaiken toimeenpanotyön hallitus, ja miten se valiintuisi - ehkä suurimman puolueen aikaansaamana. Olisiko se tehokasta ja näin toimien olisi komiteamietintöjä minimaalisesti eli päätöskoneisto olisi suoraviivainen - myös kaikkine virheineen. Onko lopullista virhettä - kuin vain elinehtojemme syöminen ihmisen omana itsekkyytenä.

Kiina on luvannut hoitaa kaikki ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä?

Mikäli näin, on se esimerkki tuon Kiinan uus-kungfutselaisuuden tehokkuudesta, jota meillä kutsutaan median näkökulmasta kommunistisen puolueen diktatuuriksi.

...
16847

51

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Teksti ei vastaa otsikkoa "Mikä olisi oikea määrä kansanedustajia Suomessa?"

      Ei jatkoon.

      • Anonyymi

        Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.

        Mielestäni erinomainen teksti - selkeä, ymmärrettävä ja hyvin ajankohtainen. Miksi suorat kansanäänestykset eivät ota tuulta alleen?


      • Anonyymi

        Teksti vastaa hyvin otsikkoa, joka kulminoitui Italian kansanäänestyksestä ja sen kunnioittamisesta - entä Suomessa - tähdäänpä tekstin pohjalta kansalaisaloite! Luoma - tekisitkö sen, olisit siihen itseoikeutettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni erinomainen teksti - selkeä, ymmärrettävä ja hyvin ajankohtainen. Miksi suorat kansanäänestykset eivät ota tuulta alleen?

        Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.

        Hyvähän tämä avaus oli! Katkeruutta ilmassa kommentoijalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?

        Olisiko syynä tuo kansankongressin edustajien lukumäärä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko syynä tuo kansankongressin edustajien lukumäärä?

        Voi vain arvailla, koska meni noinkin vituralleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvähän tämä avaus oli! Katkeruutta ilmassa kommentoijalla?

        On selvästi: olet asian vierestä kirjoittanut katkeroitunut avaaja.


      • Anonyymi

        Teksti vastaa hyvin otsikkoa. Aihe on hyvin ajankohtainen ja Italia antoi vauhtia meille Suomeenkin. Oikeaa määrää on vaikea sanoa, ehkä 99 1 (ollen puhemies). Ehkä avaaja tästä pusaa nyt kansalaisaloitteen eduskunnalle vastaavasta kansanäänestyksestä. Verranto Kiinaan oli yllättävä ja kiintoisa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.

        Avausteksti oli aivan ok. Ehkä kommentoija ei jaksanut sitä lukea alkua pidemmälle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?

        Ehkä siksi, että Kiina ei sekaannu muiden sisäisiin asioihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi vain arvailla, koska meni noinkin vituralleen.

        Siis mikä meni - kansankongressi vai sinun kommenttisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teksti vastaa hyvin otsikkoa. Aihe on hyvin ajankohtainen ja Italia antoi vauhtia meille Suomeenkin. Oikeaa määrää on vaikea sanoa, ehkä 99 1 (ollen puhemies). Ehkä avaaja tästä pusaa nyt kansalaisaloitteen eduskunnalle vastaavasta kansanäänestyksestä. Verranto Kiinaan oli yllättävä ja kiintoisa.

        Ensimmäinen rivi vastaa otsikkoa. Sitten avaajalta ajatus - jos sellaista ylipäätään on - karkaa.


      • Anonyymi

        Hyvin vastaa! Et ilmeisesti lukaissut koko juttua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.

        Palstan yksi parhaista. Olen seurannut jo noin 10 vuotta - tuhansia juttuja netissä ja satoja tuhansia lukuavauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäni erinomainen teksti - selkeä, ymmärrettävä ja hyvin ajankohtainen. Miksi suorat kansanäänestykset eivät ota tuulta alleen?

        Kansalaisiin ei luoteta. Kokoomuskin veisi Suomen suoraan Natoon - kysymättä kansalaisilta mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen rivi vastaa otsikkoa. Sitten avaajalta ajatus - jos sellaista ylipäätään on - karkaa.

        Ymmärrys taisi tässä karata kommentoijalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?

        Lukumäärävertauksena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvästi: olet asian vierestä kirjoittanut katkeroitunut avaaja.

        Miten se näkyy avauksessa?


      • Anonyymi

        Erinomaisesti jatkoon! Hyvä ja ajankohtainen avaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?

        Ehkä sen kansanedustuslaitoksen suhteellisen koon vuoksi.


    • Anonyymi

      Hyvä ja räväkkä avaus tähtäimenä suora kansalaisdemokratia kansanäänestyksineen - Sveitsin mallin mukaisesti. Oikea määrä voisi olla 101.

      • Anonyymi

        Typerä - itse aiheesta ei juuri mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerä - itse aiheesta ei juuri mitään

        Oleellista oli verrannollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellista oli verrannollisuus.

        Oleellista olisi ollut kirjoittaa asiasta eikä asian vierestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerä - itse aiheesta ei juuri mitään

        Perustelisitko tarkemmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellista olisi ollut kirjoittaa asiasta eikä asian vierestä.

        Kirjoitus oli täysin otsikon mukainen, ellei, niin perustelisitko mielipidettäsi tarkemmin? Oletko se yksi ja sama, joka tehtailee tänne näitä luonnettasi kuvaavia louskutuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustelisitko tarkemmin?

        Kirjoitus ei vastaa otsikkoa ja menee sivuraiteille ensimmäisen lauseen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitus oli täysin otsikon mukainen, ellei, niin perustelisitko mielipidettäsi tarkemmin? Oletko se yksi ja sama, joka tehtailee tänne näitä luonnettasi kuvaavia louskutuksia?

        Vain ensimmäisellä rivillä - loppu menee metsikköön.
        Et selvästi edes lukenut - tai ehkä et vain ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellista olisi ollut kirjoittaa asiasta eikä asian vierestä.

        Avaus oli tarkasti asiassa, jossa sen pitikin jo otsakkeen osalta olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitus ei vastaa otsikkoa ja menee sivuraiteille ensimmäisen lauseen jälkeen.

        Kerrtko tarkemmin, siis todistat tuon väitteesi. Mielestäni olet väärässä, kuten monissa muissakin tänne väsäämissäsi välihuuteluissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerä - itse aiheesta ei juuri mitään

        Kerrohan mikä oli aihe ja sitten pohdi miten se tuotiin avauksessa esille.


      • Anonyymi

        Olisiko sittenkin 99?


    • Anonyymi

      Toistetaan :

      Teksti ei vastaa otsikkoa "Mikä olisi oikea määrä kansanedustajia Suomessa?"

      Säälittävää

      • Anonyymi

        88, olisihan tuo kiinalaisten onnenluku 😊😉👍👏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        88, olisihan tuo kiinalaisten onnenluku 😊😉👍👏

        123 olisi oikea lukumäärä


      • Anonyymi

        Itsesääliä ???


    • Anonyymi

      99 jotka istuisi työpaikalla 8 tuntia pientä kahvitaukoa ja ruokailua lukuunottamatta.

    • Anonyymi

      Ilkka on jälleen asiaytimessä - 66.

      • Anonyymi

        Minkä asian? Sen täytyy olla otsikon ulkopuolelta.


    • Anonyymi

      Miksi ei voi kirjoittaa aiheesta?

      • Anonyymi

        Kysymykseen vastaus 151


    • Anonyymi

      77 - valehtelijan luku

    • Anonyymi

      111 1

    • Anonyymi

      sopiva määrä olisi 123

    • Anonyymi

      57 olisi erinomainen

    • Anonyymi

      Kuten Ilkka sanoo Venäjä on demokraattinen maa.

      • Anonyymi

        Ja Kiina sekä Pohjois-Korea - kyllä Luoma tietää!!!


      • Anonyymi

        Periaatteessa.


    • Anonyymi

      Lisätään 299:ään

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1652
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1478
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      36
      891
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      849
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      791
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      766
    7. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      718
    8. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      718
    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      710
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      673
    Aihe