Italialaiset pienentävät välikädellistä edustuslaitostaan - entä Suomi?
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006643653.html -
Kommentti 22092020 - Äärimmillään kansanedustajia on sama määrä kuin on äänioikeutettuja kansalaisia!
Tällöin puhutaan jatkuvan suorasta demokratiasta (kansandemokratiasta?), joka hoidetaan suorilla kansanäänestyksillä - tänään tietotekniikka ja mobiliteetti saattaisivat jo siihen teknologisesti yltää. Tosin hakkeroituminen noihin suoran kansanäänestyksen järjestelmiin kävisi monille varmaankin ylitsevuotavaksi pakonomaisuudeksi.
Suorien kansanäänestysten kannoksi kaskeen saattaisi muodostua itse kysymysten asettelu ja niille selitteiden ja taustojen anto. Missä olisi niin hienostuneesti laadukas ja oikeudenmukainen systeemi, ettei mikään kansanäänestyskysymys taustoituksineen aiheuttaisi närää missään ryhmittymässä - kun jo yksilöinäkin olemme usein niin erimielisiä.
Kiinassa, maailman väkirikkaimmassa kansakunnassa on noin 1 398 000 000 kansalaista. Kiinassa on osapuilleen meidän eduskuntalaitosta vastaava kansankongressi, jossa on 2 980 edustajaa - yhden edustajan "edustaessa" noin 470 000 kiinalaista. Entä meihin nähden - se tarkoittaisi eduskuntaa, jossa olisi noin 12 edustajaa! Hyvä vai huono - hyvä ainakin siltä osin, että edustajalla olisi todella valtaa, mutta!
Kiinassa kansankongressi kokoontuu kerran vuodessa - eli jos Suomessa vastaavuus, niin eduskunnan kulut olisivat liki nolla nykyiseen nähden. Kärsisikö näin välikädellinen demokratia - kukin olkoot tässä omaa mieltänsä.
Tekisikö sitten Suomessa kaiken toimeenpanotyön hallitus, ja miten se valiintuisi - ehkä suurimman puolueen aikaansaamana. Olisiko se tehokasta ja näin toimien olisi komiteamietintöjä minimaalisesti eli päätöskoneisto olisi suoraviivainen - myös kaikkine virheineen. Onko lopullista virhettä - kuin vain elinehtojemme syöminen ihmisen omana itsekkyytenä.
Kiina on luvannut hoitaa kaikki ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä?
Mikäli näin, on se esimerkki tuon Kiinan uus-kungfutselaisuuden tehokkuudesta, jota meillä kutsutaan median näkökulmasta kommunistisen puolueen diktatuuriksi.
...
16847
Mikä olisi oikea määrä kansanedustajia Suomessa?
51
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Teksti ei vastaa otsikkoa "Mikä olisi oikea määrä kansanedustajia Suomessa?"
Ei jatkoon.- Anonyymi
Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.
Mielestäni erinomainen teksti - selkeä, ymmärrettävä ja hyvin ajankohtainen. Miksi suorat kansanäänestykset eivät ota tuulta alleen?
- Anonyymi
Teksti vastaa hyvin otsikkoa, joka kulminoitui Italian kansanäänestyksestä ja sen kunnioittamisesta - entä Suomessa - tähdäänpä tekstin pohjalta kansalaisaloite! Luoma - tekisitkö sen, olisit siihen itseoikeutettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni erinomainen teksti - selkeä, ymmärrettävä ja hyvin ajankohtainen. Miksi suorat kansanäänestykset eivät ota tuulta alleen?
Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.
Hyvähän tämä avaus oli! Katkeruutta ilmassa kommentoijalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?
Olisiko syynä tuo kansankongressin edustajien lukumäärä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko syynä tuo kansankongressin edustajien lukumäärä?
Voi vain arvailla, koska meni noinkin vituralleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvähän tämä avaus oli! Katkeruutta ilmassa kommentoijalla?
On selvästi: olet asian vierestä kirjoittanut katkeroitunut avaaja.
- Anonyymi
Teksti vastaa hyvin otsikkoa. Aihe on hyvin ajankohtainen ja Italia antoi vauhtia meille Suomeenkin. Oikeaa määrää on vaikea sanoa, ehkä 99 1 (ollen puhemies). Ehkä avaaja tästä pusaa nyt kansalaisaloitteen eduskunnalle vastaavasta kansanäänestyksestä. Verranto Kiinaan oli yllättävä ja kiintoisa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.
Avausteksti oli aivan ok. Ehkä kommentoija ei jaksanut sitä lukea alkua pidemmälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?
Ehkä siksi, että Kiina ei sekaannu muiden sisäisiin asioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vain arvailla, koska meni noinkin vituralleen.
Siis mikä meni - kansankongressi vai sinun kommenttisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teksti vastaa hyvin otsikkoa. Aihe on hyvin ajankohtainen ja Italia antoi vauhtia meille Suomeenkin. Oikeaa määrää on vaikea sanoa, ehkä 99 1 (ollen puhemies). Ehkä avaaja tästä pusaa nyt kansalaisaloitteen eduskunnalle vastaavasta kansanäänestyksestä. Verranto Kiinaan oli yllättävä ja kiintoisa.
Ensimmäinen rivi vastaa otsikkoa. Sitten avaajalta ajatus - jos sellaista ylipäätään on - karkaa.
- Anonyymi
Hyvin vastaa! Et ilmeisesti lukaissut koko juttua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo Ilkasta kirjoittajaksi. Kannattaa varmaan vaihtaa kynä sormiväreihin.
Palstan yksi parhaista. Olen seurannut jo noin 10 vuotta - tuhansia juttuja netissä ja satoja tuhansia lukuavauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni erinomainen teksti - selkeä, ymmärrettävä ja hyvin ajankohtainen. Miksi suorat kansanäänestykset eivät ota tuulta alleen?
Kansalaisiin ei luoteta. Kokoomuskin veisi Suomen suoraan Natoon - kysymättä kansalaisilta mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen rivi vastaa otsikkoa. Sitten avaajalta ajatus - jos sellaista ylipäätään on - karkaa.
Ymmärrys taisi tässä karata kommentoijalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?
Lukumäärävertauksena
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On selvästi: olet asian vierestä kirjoittanut katkeroitunut avaaja.
Miten se näkyy avauksessa?
- Anonyymi
Erinomaisesti jatkoon! Hyvä ja ajankohtainen avaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoboltsikirjoitus. Miksi Kiinan diktatuurikin on vetäisty mukaan?
Ehkä sen kansanedustuslaitoksen suhteellisen koon vuoksi.
- Anonyymi
Hyvä ja räväkkä avaus tähtäimenä suora kansalaisdemokratia kansanäänestyksineen - Sveitsin mallin mukaisesti. Oikea määrä voisi olla 101.
- Anonyymi
Typerä - itse aiheesta ei juuri mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerä - itse aiheesta ei juuri mitään
Oleellista oli verrannollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellista oli verrannollisuus.
Oleellista olisi ollut kirjoittaa asiasta eikä asian vierestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerä - itse aiheesta ei juuri mitään
Perustelisitko tarkemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellista olisi ollut kirjoittaa asiasta eikä asian vierestä.
Kirjoitus oli täysin otsikon mukainen, ellei, niin perustelisitko mielipidettäsi tarkemmin? Oletko se yksi ja sama, joka tehtailee tänne näitä luonnettasi kuvaavia louskutuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelisitko tarkemmin?
Kirjoitus ei vastaa otsikkoa ja menee sivuraiteille ensimmäisen lauseen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitus oli täysin otsikon mukainen, ellei, niin perustelisitko mielipidettäsi tarkemmin? Oletko se yksi ja sama, joka tehtailee tänne näitä luonnettasi kuvaavia louskutuksia?
Vain ensimmäisellä rivillä - loppu menee metsikköön.
Et selvästi edes lukenut - tai ehkä et vain ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellista olisi ollut kirjoittaa asiasta eikä asian vierestä.
Avaus oli tarkasti asiassa, jossa sen pitikin jo otsakkeen osalta olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitus ei vastaa otsikkoa ja menee sivuraiteille ensimmäisen lauseen jälkeen.
Kerrtko tarkemmin, siis todistat tuon väitteesi. Mielestäni olet väärässä, kuten monissa muissakin tänne väsäämissäsi välihuuteluissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerä - itse aiheesta ei juuri mitään
Kerrohan mikä oli aihe ja sitten pohdi miten se tuotiin avauksessa esille.
- Anonyymi
Olisiko sittenkin 99?
- Anonyymi
Toistetaan :
Teksti ei vastaa otsikkoa "Mikä olisi oikea määrä kansanedustajia Suomessa?"
Säälittävää- Anonyymi
88, olisihan tuo kiinalaisten onnenluku 😊😉👍👏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
88, olisihan tuo kiinalaisten onnenluku 😊😉👍👏
123 olisi oikea lukumäärä
- Anonyymi
Itsesääliä ???
- Anonyymi
99 jotka istuisi työpaikalla 8 tuntia pientä kahvitaukoa ja ruokailua lukuunottamatta.
- Anonyymi
Ilkka on jälleen asiaytimessä - 66.
- Anonyymi
Minkä asian? Sen täytyy olla otsikon ulkopuolelta.
- Anonyymi
Miksi ei voi kirjoittaa aiheesta?
- Anonyymi
Kysymykseen vastaus 151
- Anonyymi
77 - valehtelijan luku
- Anonyymi
111 1
- Anonyymi
sopiva määrä olisi 123
- Anonyymi
57 olisi erinomainen
- Anonyymi
Kuten Ilkka sanoo Venäjä on demokraattinen maa.
- Anonyymi
Ja Kiina sekä Pohjois-Korea - kyllä Luoma tietää!!!
- Anonyymi
Periaatteessa.
- Anonyymi
Lisätään 299:ään
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1473252- 2232995
En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.791966Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va781592Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k2391437- 481148
- 991041
- 1191014
- 58978
- 12913