Psykoterapiakoulutus on yliopistojen järjestämä laaja ja vaativa täydennyskoulutus, jota ei voi korvata pikamenetelmillä tinkimättä palvelun laadusta merkittävästi. Yhteiskunta kustantaa suurimman osan psykoterapioista, koska se on näyttöön perustuvaa tehokasta hoitoa, Essayah muistuttaa.
https://www.kdlehti.fi/2020/09/22/psykoterapiakoulutusta-ei-voi-korvata-pikamenetelmilla-sari-essayahn-mielesta-laaja-ja-vaativa-koulutus-pitaisi-olla-maksutonta/
https://www.kdlehti.fi/2020/09/22/psykoterapiakoulutusta-ei-voi-korvata-pikamenetelmilla-sari-essayahn-mielesta-laaja-ja-vaativa-koulutus-pitaisi-olla-maksutonta/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Essayah nostaa esille tärkeän asian, mutta yhtä osaa hänkään ei huomaa. Suomi on alueellisesti erittäin epätasa-arvoinen. Vaikka saisimme 3000 uutta tera tai mitälie perateuttia, ei siitä ole hyötyä, jos kaikki keskittyy vaik suurimpiin kaupunkeihin.
Esimerkiksi tietyillö terapian aloilla on huutava pula vaihtoehdoista. Kaikille ei sovi sama terapeutti, eikä aikojakaan riitä. Pelkästään Helsingissä on yksitään kymmenkunta erityistason seksuaaliterapeuttia, joilla kaikkia muitakin pätevyyksiä. Joillain paikkakunnilla on max 2 ja usein ei yhtään ja lähin löytyy satojen kilometrien päästä.
Demarit ja Vassarit vetää kaiken kaninhatustaan. Kun tulee vaikea paikka niin ratkaistaan se jollain no voidaan vetää 9 mutkaa 10 suoraksi.
Parempi tuokin kuin, että psykoterapeutteina toimivat terveydenhoitajat kuten esim Helsingin lastensuojelun asiakkaiden tapauksessa pitkän jonotuksen ja ehkä yhden asiantuntijakäynnin jälkeen. .
Ai demareiden malli on parempi kuin lisää aitoja ammattilaisia ympäri suomen?
Omalla rahalla saa nytkin palveluita mutta yhteiskunta ei maksa.
Ei saa kaikkialla tarvitsemaasna ellei ole valmis matkustamaan palvelun perässä satoja kilometrejä.
👏👏👏 Ei pidä tuokaan aina paikkansa.