THL:ltä tulossa uusi maskisuositus suositus koskisi sisätiloja

"Maskien käyttöä voitaisiin suositella laajemmin erilaisissa sisätiloissa. Salminen ei vielä täsmennä tarkkoja paikkoja, jossa maskien käyttöä suositeltaisiin, mutta harkinnassa ovat esimerkiksi kauppakeskukset ja koulut".

https://yle.fi/uutiset/3-11557893?origin=rss

Suositus on määrä saada valmiiksi kuluvan viikon aikana. THL kerää vielä viimeisiä kommentteja yhteistyökumppaneilta.
5080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Tästä oli täällä jo aiemmin kommenttia. Kirjoitin että, en käytä enkä tule käyttämään. Siinäpä suosittelevat. Maskit on bakteereja vastaan, ei viruksia vastaan. Tuollainen koronahysteriaan liittyvä suositus lähtee siitä, että kaikki olisivat jotenkin sairaita ja siksi mask eli naamari. Yleensä ketään ei luokitella mihinkään sairastuneeksi jos sitä ei ole todettu. Se on ristiriidassa sen kanssa että, testeihin ei pääse helpolla.

Äänestä
  • Kuten eräs lääkäri sanoi : " kannattaa rakentaa mahdollisimman vaikea esterata koronavirukselle".

    Sataprosenttinen suoja viruksille vaatisi tietysti jo hengityssuojainta tai kaasunaamaria.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten eräs lääkäri sanoi : " kannattaa rakentaa mahdollisimman vaikea esterata koronavirukselle".

    Sataprosenttinen suoja viruksille vaatisi tietysti jo hengityssuojainta tai kaasunaamaria.

    Lisätään vielä, että vaikka sinulla on kasvomaski, niin pyri pitämään mahdollisimman suuri turvaväli. Niin minä teen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten eräs lääkäri sanoi : " kannattaa rakentaa mahdollisimman vaikea esterata koronavirukselle".

    Sataprosenttinen suoja viruksille vaatisi tietysti jo hengityssuojainta tai kaasunaamaria.

    Minulle on kerrottu että, kaasunaamarista ei hyötyä koronaa vastaan ainakaan. Hengityssuojaimet taas on kalliimpia kuin kangasnaamarit mutta nekin on kertakäyttöisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten eräs lääkäri sanoi : " kannattaa rakentaa mahdollisimman vaikea esterata koronavirukselle".

    Sataprosenttinen suoja viruksille vaatisi tietysti jo hengityssuojainta tai kaasunaamaria.

    Tietenkin vielä tehokkaampaa on jos vain jää kotiin eikä kulje missään. Silloin sairastuminen on erittäin epätodennäköistä ja silti ei tarvitse maskia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulle on kerrottu että, kaasunaamarista ei hyötyä koronaa vastaan ainakaan. Hengityssuojaimet taas on kalliimpia kuin kangasnaamarit mutta nekin on kertakäyttöisiä.

    Pitää siis olla sellainen kaasunaamari missä on hiukkassuodatin, P3 taso mielellään. Pelkkä kaasusuodatin ei tosiaan auta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten eräs lääkäri sanoi : " kannattaa rakentaa mahdollisimman vaikea esterata koronavirukselle".

    Sataprosenttinen suoja viruksille vaatisi tietysti jo hengityssuojainta tai kaasunaamaria.

    Kuten eräs tosiasoihin mielipiteensä perustava totesi, että miksi? Kuolleet vähän yli 300, vaikeasti sairaita, keski-ikä 84-vuotta. Alle 50-vuotiaita kuollut 15. Hekin kaikki sairaita muusta syystä. Mitä tai ketä haluat näillä naamaräteillä suojella? Lentääkö räkä ilman mukana vanhainkoteihin ja sairaaloiden pitkäaikaisosastoille, jossa nämä kaikki riskiryhmään kuuluvat odottavat luojan tulemista. Miksi baarit ja koulut suljettiin. Yhtään tervettä lasta ei ole kuollut. Yhtään tervettä aikuista ei ole kuollut. Influenssaan kuoli viime vuonna 400 ihmistä. Miksi rajoja ei silloin suljettu ja 100 vuotta taakse päin joka vuosi. Aasit!

    Äänestä

Pitäisi olla jo selvä asia: julkisissa sisätiloissa kannattaa käyttää maskia!

Äänestä
  • Tämän ketjun perusteella julkisissa tiloissa pitää olla ympäri kännissä, ettei tyhmyys tartu. Koronalla meihin ei ole mitään vaikutusta. Hysterialla sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän ketjun perusteella julkisissa tiloissa pitää olla ympäri kännissä, ettei tyhmyys tartu. Koronalla meihin ei ole mitään vaikutusta. Hysterialla sitäkin enemmän.

    Tyhmä ei osaa varoa koronaa ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

    Äänestä

Suositus ei riitä mihinkään. Aina on näitä, joihin korona ei muka tartu eivätkä he voi vähempää välittää muiden hengestä ja terveydestä. Maskin käyttö on tehtävä pakolliseksi ja kunnon sakon uhalla!!!

Terveisin syöpäpotilaan perheenjäsen.

Äänestä
  • Totta. Maskit auttaisivat enemmän, jos kaikilla olisi maskit.

    Äänestä

  • Ei siihen kaikki sairastu. Ei kaikki ole riskiryhmää. Jokainen huolehtii omista asioistaa myös maskin käytön osalta. Sitä paitsi en terveydellisistä syistä maskia pysty käyttämään joten saisin siitä vapautuksen vaikka olisi pakollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siihen kaikki sairastu. Ei kaikki ole riskiryhmää. Jokainen huolehtii omista asioistaa myös maskin käytön osalta. Sitä paitsi en terveydellisistä syistä maskia pysty käyttämään joten saisin siitä vapautuksen vaikka olisi pakollinen.

    Toivottavasti huolehdit sitten jatkossakin omista asioistasi, etkä tunge julkiseen terveydenhuoltoon hoidettavaksi kun ei henki kulje.

    Se ei riitä perusteeksi, etten "minä itse" kuulu riskiryhmään. Sen varjolla ei voi saada tartuttaa, sairastuttaa ja tappaa kanssaihmisiä!

    Äänestä

  • Jos maskia pitää käyttää, otan vain yhden "kertakäyttö"maskin ja käytän sitä kymmeniä kertoja. Tungen sen vain taskuun, kun sitä ei tarvitse ja nappaan taskusta kun sitä pitää käyttää. Ja jos maski sattuu unohtumaan, voin napata maskin roskiksesta ja laittaa sen naamaan. En aio käyttää euroa enempää koko pandemian aikana maskeihin. Enkä todellakaan rupea haaskaamaan sekuntiakaan aikaani esimerkiksi maskien pesuun.

    Ja tietenkin, jos maskia pitää joka paikassa käyttää, minimoin maskin käytön. En käy parturissa, en ruokakauppaa lukuun ottamatta missään muussa kaupassa enkä missään muuallakaan. Ruokakaupassa käyn 10 päivän välein, kaikkien muiden palvelujen käytön lopetan kokonaan. Yksi hailee, vaikka yritykset menisivät konkkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos maskia pitää käyttää, otan vain yhden "kertakäyttö"maskin ja käytän sitä kymmeniä kertoja. Tungen sen vain taskuun, kun sitä ei tarvitse ja nappaan taskusta kun sitä pitää käyttää. Ja jos maski sattuu unohtumaan, voin napata maskin roskiksesta ja laittaa sen naamaan. En aio käyttää euroa enempää koko pandemian aikana maskeihin. Enkä todellakaan rupea haaskaamaan sekuntiakaan aikaani esimerkiksi maskien pesuun.

    Ja tietenkin, jos maskia pitää joka paikassa käyttää, minimoin maskin käytön. En käy parturissa, en ruokakauppaa lukuun ottamatta missään muussa kaupassa enkä missään muuallakaan. Ruokakaupassa käyn 10 päivän välein, kaikkien muiden palvelujen käytön lopetan kokonaan. Yksi hailee, vaikka yritykset menisivät konkkaan.

    Ok

    Äänestä

  • Sekosiko pää hysterian aikana. Montako ihmistä on kuollut? Riski sairastua vakavasti, ettet ole jo valmiiksi kuolemankielissä on käytännössä nolla. Näin kertoo rakkaan THL:n oma tutkimusw, jossa on analysoitu jokainen Suomessa kuollut. Ennemmin kuolet bussissa paskan hajuun kuin koronaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti huolehdit sitten jatkossakin omista asioistasi, etkä tunge julkiseen terveydenhuoltoon hoidettavaksi kun ei henki kulje.

    Se ei riitä perusteeksi, etten "minä itse" kuulu riskiryhmään. Sen varjolla ei voi saada tartuttaa, sairastuttaa ja tappaa kanssaihmisiä!

    Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ilmassa on kymmeniä tartuntatauteja, jotka leviävät ilman välityksellä. Kymmeniä tuhansia sairaalassa käyviä sairastuu joka vuosi sairaalabakteeerihin ja SATOJA kuolee. Mene sinne paikallisen terveyskeskuksen ovelle vaahotamaan. Se on Suomen vaarallisin paikka saada tauti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että ilmassa on kymmeniä tartuntatauteja, jotka leviävät ilman välityksellä. Kymmeniä tuhansia sairaalassa käyviä sairastuu joka vuosi sairaalabakteeerihin ja SATOJA kuolee. Mene sinne paikallisen terveyskeskuksen ovelle vaahotamaan. Se on Suomen vaarallisin paikka saada tauti.

    Kasvomaskit myös sairaaloihin.

    Äänestä

Viimeaikaiset tartunnat ovat olleet urheilutilaisuuksissa ja yökerhoissa. Molemmissa ihmisiltä on unohtunut turvavälit ja suojautuminen. Kaupassa ihmiset hiippailevat etäällä Toisistaan, maskia ei tarvita.

Äänestä
  • Olen käyttänyt myös kaupassa. Varsinkin kassalla tulee aina ruuhkaa, kun pakkaa omia ostoksiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen käyttänyt myös kaupassa. Varsinkin kassalla tulee aina ruuhkaa, kun pakkaa omia ostoksiaan.

    Ne on lähinnä koronahysteerisia jotka käyttää. Pelkäävät kokolailla omaa varjoaankin. Yritetään normalisoida mielenterveysongelmaksi miellettyjä asioita koronan varjolla. Tiedän tyyppejä jotka on pelänneet tauteja ja bakteereja jo ennen koronaakin mukaanlukien kuvitelleet kaikkien kuljettavan tautia tarkoitus tartuttaa heille jotain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne on lähinnä koronahysteerisia jotka käyttää. Pelkäävät kokolailla omaa varjoaankin. Yritetään normalisoida mielenterveysongelmaksi miellettyjä asioita koronan varjolla. Tiedän tyyppejä jotka on pelänneet tauteja ja bakteereja jo ennen koronaakin mukaanlukien kuvitelleet kaikkien kuljettavan tautia tarkoitus tartuttaa heille jotain.

    He ovat viisaita, muut huomioon ottavia, sivistyneitä ihmisiä, jotka käyttävät maskia. Pitkälti heitä, joiden tekemän työn varassa tämä maa pyörii. Maskittomat kuuluvat liikaväestöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    He ovat viisaita, muut huomioon ottavia, sivistyneitä ihmisiä, jotka käyttävät maskia. Pitkälti heitä, joiden tekemän työn varassa tämä maa pyörii. Maskittomat kuuluvat liikaväestöön.

    Vieläkin sivistyneempiä ovat ne, jotka eristäytyvät ja käyvät korkeintaan ruokakaupassa. Jos sitäkään, nimittäin ruokatavarat saa kotiinkuljetuksena, jolloin ei tarvitse edes astua ulos ovesta. Yritykset tietenkin menettävät tässä paljon, mutta yksi hailee yrityksistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen käyttänyt myös kaupassa. Varsinkin kassalla tulee aina ruuhkaa, kun pakkaa omia ostoksiaan.

    Hämmentää tää 15 min jonka jälkeen olet altistunut koronalle ? Koronan vieresssä voi siis olla 10 minuuttia ja tauti ei tartu ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    He ovat viisaita, muut huomioon ottavia, sivistyneitä ihmisiä, jotka käyttävät maskia. Pitkälti heitä, joiden tekemän työn varassa tämä maa pyörii. Maskittomat kuuluvat liikaväestöön.

    Tyhmä, tyhmempi, koronahysteriasta kärsivä tomppeli. Vaahoatko joka syksy, kun influenssa-aalto saapuu ilman mukana Suomeen ja 400 ihmistä kuolee. Miltjä sinä suojaudut? Kerro ihmeessä, kun olet niin viisas. Yhtään tervettä ei ole kuollut. Siinä sulle faktaa Suomen tilanteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyhmä, tyhmempi, koronahysteriasta kärsivä tomppeli. Vaahoatko joka syksy, kun influenssa-aalto saapuu ilman mukana Suomeen ja 400 ihmistä kuolee. Miltjä sinä suojaudut? Kerro ihmeessä, kun olet niin viisas. Yhtään tervettä ei ole kuollut. Siinä sulle faktaa Suomen tilanteesta.

    Tyhmä vähättelee koronaa ja tyhmästä päästä kärsii koko kansa.

    Äänestä

Mitä niitä suosittelemaan, ku eihän niitä julkisissakaan kukaan käytä.

Äänestä
  • Onneksi on terveydelliset syyt olla käyttämättä, pitää vaan oll paperit völiyssä.

    Äänestä

THL on siis eri mieltä kuin tämän yläpuolella oleva STM.
STM:n kanta maskeihin on muusta masilmasta poiketen, että maskeista ei ole mitään apua Koronan ehkäisysdä vaan jopa vaaraa.

Kumpi harhauttaa veronmaksajia, kumpi puhuu puuta heinää ja sekoittaa ihmisten mieltä aiheuttaen jopa hengenvaaraa, THL:n lääket.tri pääjohtja vai STM:n valtiot.maist. kansliapäällikkö?

Kahta ristikkäisiä väitteitä ja määräyksiä antavaa kovapalkkaista virkamiestä ei tarvita.
Kumpi lähtee kilometritehtaalle?
Kumpi on haitallinen ideologinen kanttura?
Kumpaa veronmaksajat elättävät turhakkeena?

Äänestä

Kansalainen käyttää kirurgista (=bakteerit ja sienen itiöt) hengityssuojaa ja paseeraa sen kanssa yleisön joukossa ja kotiin tullessan poistaa maskin - mutta ei ymmärrä, että vaatteet ja koko muu olemus on virusten kyllästämä. Sieltä se emittoituu ja HENGITÄT .. ei se minnekään katoa.

Siitä ne pöllytessä emittoituu ilman mukana seiniin ja pintoihin - ja sieltä - samoin - emittoituvat takaisin ilmaan ja sitä hengität.

Niitä on miljoonia ja jo YKSI virus hengitettynä riittää.

Ymmärrät seikan , jos olet nähnyt tupakoivan ihmisen - ne virukset ovat paljon pienempiä kuin niitä kantavat aerosolit.

https://vimeo.com/424330507

"Esimerkiksi yhdessä litrassa merivettä viruksia on noin 10 miljardia. Jos maailman kaikkien merien virukset asetettaisiin peräkkäin, jono yltäisi 10 miljoonan valovuoden päähän maapallosta tai kaksi kertaa naapurigalaksiimme Andromedaan ja takaisin. ."

https://tekniikanmaailma.fi/virukset-ovat-kuin-robotteja-jotka-ovat-olleet-olemassa-jo-evoluution-alkuliemista-selkea-kuva-niista-saatiin-vasta-vuonna-1939/

"Tutkijat löysivät valtameristä ensimmäisessä jättikartoituksessa lähes 200 000 viruslajia – Määrä oli paljon luultua suurempi .."

https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-valtamerista-ensimmaisessa-jattikartoituksessa-lahes-200-000-viruslajia-maara-oli-paljon-luultua-suurempi/

Hakekaa SYYLLINEN manipuloidun viruksen liikenteeseen laskijalle.

PS. Se syyllinen EI ole Kiina.


Kiinalaisilla oli siitä heti näyttöä ja reagointi oli sen mukaista - WHO'lle tiedotettiin ja Wuhan suljettiin- ts. Kiina iski heti takaisin - ja - kuten saattoi sitten odottaa - Kiinasta tehtiin syyllinen. Siitäkin huolimatta, että Covid-19 oli jo tovin ollut lännessä - annettiin kiinalaisten se löytää.

Hiljaista onkin ollut sillä rintamalla - Kiina on jätetty rauhaan.

PS. Useinko valtakunnan presidentti on ottanut puhelinyhteyttä ison naapurimme presidenttiin flunsan takia? :)

Johtopäätös on, että presidentti tiesi jo jotain sellaista mitä tavallinen kansa ei tiennyt.

Äänestä
  • Yksi influenssa tai koronavirus (muu hyvin voimakkasti tarttuva ja lisääntyvä virus voi olla eri asia) ei aiheuta sairautta, ei edes kymmenen tai tuhat. Elimistö hävittää ne ennen kuin ne ehtivät lisääntymään tarpeeksi, Mutta jos tulee enemmän, elimistö ei ehdi tuhoamaan, ja sisälle päästyään lisääanntyvät miljooniin ja niin edelleen. Kunnes sitten taas lopulta joutuvat tuhotuiksikin ja sairaus on ohi.

    Eli alkuannos, sitten voimakas lisääntyminen elimistössä, ja lopulta katoaaminen.

    Mutta silti iso virusaltistus ei välttämättä tarkoita pahaa sairastumista. Se ei välttämättä korreloi tuon asian kanssa ollenkaan, tai korelaatio on jopa päinvastainen. On jo 100 vuotta tunnettu totuus (Herra Koch), että virusannos (virus dose) alussa ei kerro sitä millaiseksi sairaus ja lopullinen viruskuorma (virus load) muodostuu. Syyksi on kuvattu sitä, että tarttumisseen tarvittava virusannos (virus dose) on aina minimaalinen lopulliseen viruskuormaan (virus load) verrattuna, kun ne ovat alkaneet lisääntymään.

    Ja lisäksi on melko uusi tutkimustulos:

    TOISTUVA ALHAINEN VIRUSALTISTUS aiheuttaa vakavan sairastumisen hiirilla:

    https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus-Infection-Causes-Song-Wang/b1a4d832a7f67237a2aab2da0005986de617adec

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksi influenssa tai koronavirus (muu hyvin voimakkasti tarttuva ja lisääntyvä virus voi olla eri asia) ei aiheuta sairautta, ei edes kymmenen tai tuhat. Elimistö hävittää ne ennen kuin ne ehtivät lisääntymään tarpeeksi, Mutta jos tulee enemmän, elimistö ei ehdi tuhoamaan, ja sisälle päästyään lisääanntyvät miljooniin ja niin edelleen. Kunnes sitten taas lopulta joutuvat tuhotuiksikin ja sairaus on ohi.

    Eli alkuannos, sitten voimakas lisääntyminen elimistössä, ja lopulta katoaaminen.

    Mutta silti iso virusaltistus ei välttämättä tarkoita pahaa sairastumista. Se ei välttämättä korreloi tuon asian kanssa ollenkaan, tai korelaatio on jopa päinvastainen. On jo 100 vuotta tunnettu totuus (Herra Koch), että virusannos (virus dose) alussa ei kerro sitä millaiseksi sairaus ja lopullinen viruskuorma (virus load) muodostuu. Syyksi on kuvattu sitä, että tarttumisseen tarvittava virusannos (virus dose) on aina minimaalinen lopulliseen viruskuormaan (virus load) verrattuna, kun ne ovat alkaneet lisääntymään.

    Ja lisäksi on melko uusi tutkimustulos:

    TOISTUVA ALHAINEN VIRUSALTISTUS aiheuttaa vakavan sairastumisen hiirilla:

    https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus-Infection-Causes-Song-Wang/b1a4d832a7f67237a2aab2da0005986de617adec

    Lisääntyminen on exponentiaalista - ja jos on jo vamiiksi ongelmia terveyden kanssa, niin kyllä taival siihen päättyy .. ja se on tämän pelin ja evoluution henki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisääntyminen on exponentiaalista - ja jos on jo vamiiksi ongelmia terveyden kanssa, niin kyllä taival siihen päättyy .. ja se on tämän pelin ja evoluution henki.

    Niin on eksponentiaalista, ja siksi sillä ei ole lopputuloksen kanssa: Sairauden vakavuuden kanssa merkitysta oliko alkuannos iso tai pieni, kun niitä on lopussa joka tapauksessa niin paljon.

    Paitsi että tämä hiiritutkimus sanoo, etta pieni annos on jostain muuta syystä jopa pahempi.

    https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus-Infection-Causes-Song-Wang/b1a4d832a7f67237a2aab2da0005986de617ade

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on eksponentiaalista, ja siksi sillä ei ole lopputuloksen kanssa: Sairauden vakavuuden kanssa merkitysta oliko alkuannos iso tai pieni, kun niitä on lopussa joka tapauksessa niin paljon.

    Paitsi että tämä hiiritutkimus sanoo, etta pieni annos on jostain muuta syystä jopa pahempi.

    https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus-Infection-Causes-Song-Wang/b1a4d832a7f67237a2aab2da0005986de617ade

    Olettaisin sen pienen määrän olevan kytköksissä sen havaitsemiseen - alkupeli ratkaisee - vähäistä kontaminaatiota/infektiota ei heti havaita ..

    Äänestä

  • Kuka on laistanut mitään - kysymys on puhtaasti sotilaallinen - pientä joukkoa - ja useampaakin sellaista, on vaikeampi havaita (puolustusmekanismi) kuin suuria joukkoja.

    Äänestä

Myöhässä ollaan.

Äänestä

MInulle ei laiteta kuonokoppaa!

Äänestä
  • Kuonokoppa kuuluisi näille kuonokppatuputtajille koittavat laistaa terveydenhuollon vastuun, kohta varmaan sanovat että sairaala henkilokuntaakaan ei tarvi testata, kunhan vain on muualla kuonokopat!

    Kuonokoppa on vielä täysin hyödytön, koska siinä on aina rakoja, ja joka senttien, josta höyryt pääsevät ihan vapaasti liikkumaan.

    Jos tämä edes on kovinkaan pisaratartuntoina tarttuva.

    Mutta vaikka ei olisi, ja vaikka maski ei juuri auta niin ne saavat siitä merkin, etta vastuu on muualla kuin laitosten sisällä.

    Siksi sitä inutaan niistä laitoksista ja ns. asiantuntijoilta ja heidän toimestaan niin kovin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuonokoppa kuuluisi näille kuonokppatuputtajille koittavat laistaa terveydenhuollon vastuun, kohta varmaan sanovat että sairaala henkilokuntaakaan ei tarvi testata, kunhan vain on muualla kuonokopat!

    Kuonokoppa on vielä täysin hyödytön, koska siinä on aina rakoja, ja joka senttien, josta höyryt pääsevät ihan vapaasti liikkumaan.

    Jos tämä edes on kovinkaan pisaratartuntoina tarttuva.

    Mutta vaikka ei olisi, ja vaikka maski ei juuri auta niin ne saavat siitä merkin, etta vastuu on muualla kuin laitosten sisällä.

    Siksi sitä inutaan niistä laitoksista ja ns. asiantuntijoilta ja heidän toimestaan niin kovin.

    Maskismi on sairautta siinä missä koronahysteriakin. Miksi käyttäisit jotain maski naamaria siksi että, jollain toisella on pelko-oireita koronaa kohtaan? Eiköhän jokainen huolehdi omista peloistaan eikä omia pelkoja pidä siirtää sellaiselle joka ei pelkää. Käyttäköön ne jotka pelkää kulkea ilman koiran kuonokoppaa ulkona se on heidän mielenhäiriönsä. Huomaa ettei ole enää terveitä tälläset "HUS asianluulijoiden" jutut kun yritetään selittää olette kaikki sairaita te levitätte tautia... ja laitetaan se ällöttävä rallatus koronoi-hysterisoi-koronoi-hysterisoi soimaan Lehtosen, Ruotsalaisen duettona ja hussin sekakuoron laulamana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maskismi on sairautta siinä missä koronahysteriakin. Miksi käyttäisit jotain maski naamaria siksi että, jollain toisella on pelko-oireita koronaa kohtaan? Eiköhän jokainen huolehdi omista peloistaan eikä omia pelkoja pidä siirtää sellaiselle joka ei pelkää. Käyttäköön ne jotka pelkää kulkea ilman koiran kuonokoppaa ulkona se on heidän mielenhäiriönsä. Huomaa ettei ole enää terveitä tälläset "HUS asianluulijoiden" jutut kun yritetään selittää olette kaikki sairaita te levitätte tautia... ja laitetaan se ällöttävä rallatus koronoi-hysterisoi-koronoi-hysterisoi soimaan Lehtosen, Ruotsalaisen duettona ja hussin sekakuoron laulamana.

    ” Miksi käyttäisit jotain maski naamaria siksi että, jollain toisella on pelko-oireita koronaa kohtaan?”

    Taidat olla ”hieman” jälkeenjäänyt vai muuteko esität tyhmää???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Miksi käyttäisit jotain maski naamaria siksi että, jollain toisella on pelko-oireita koronaa kohtaan?”

    Taidat olla ”hieman” jälkeenjäänyt vai muuteko esität tyhmää???

    Osta hengityssuojain.
    Aseta se päähäsi annettujen ohjeitten mukaan.
    Asetu kylpyhuoneessa PEILIN eteen sentin parin päähän.
    Hengitä peiliin.
    Kostuuko peili?

    Jos se peili kostuu(=aerosolit) - olet vähintäänkin idiootti, jos uskot sen suojaavan miltää viruksilta.

    Ajattele, ketkä mahtavat olla tämän, kansakuntia kusettavan idean takana - ketkä näyttävät voimiaan ...



    Uloshengitetyssä ilmassa on aina AEROSOLEJA - ja se on se substraatti, jossa mömmiäiset kulkevat. Ja sitä uloshengitettyä ilmaa on KAIKKIALLA ja hengität sitä myös sisään.

    Se hengityssuoja ei ole muuta kuin haitta hengittämiselle - ja kansakunnan taloudelle.

    Äänestä

Kysymys kuuluu edelleen: kumpi lähtee?

Siitä saadaan heti säästöön yhden poliittisen turhakkeen palkkakulu , joka on kolmen aivokirurgin palkka eli soteen saadaan 3 aivokirurgin virkaa lisää. Aivoleikkausta vaativien jono lyhenisi.

Jompi kumpi puhuu palturia isolla palkalla.
Kumman pätevyyden on korvannut jäsenkirja?

Äänestä

Tämä lukemat aiheuttivat 20 miljardin euron laskun, mielettömän määrän turhaa pelkoa ja valeuutisia koronan vaarallisuudesta:

Ikäryhmittäin kuolleet jakautuvat seuraavasti:

20–29-vuotiaat: alle 5 tapausta

30–39-vuotiaat: alle 5 tapausta

40–49-vuotiaat: alle 5 tapausta

50–59-vuotiaat: 11 tapausta

60–69-vuotiaat: 26 tapausta

70–79-vuotiaat: 67 tapausta

80–89-vuotiaat: 140 tapausta

90–99-vuotiaat: 90 tapausta

On siinä arkulla hintaa. Kaikki kuolleet ovat ennestään sairaita.

Äänestä
  • Niin, sitten varmaan kaikki koronaan kuolleet ovat myös olleet jo sairaita maailmanlaajuisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, sitten varmaan kaikki koronaan kuolleet ovat myös olleet jo sairaita maailmanlaajuisesti.

    No, muualla siitä ei tarvitse maksaa perintöveroa valtiollemme. Siinä syy miksi ei väitetä
    kuin koulukiusauksesta kyselytunnilla: Kuolo tuo rahaa - koulu vie rahaa

    Äänestä

Maskista hyötyä vain jos on taudinkantaja ja sellaisena pidän kaikkia, jotka maskia käyttävät. Terveelle ei riitä maski, vaan myös silmät tulisi olla suojattuna, jotta saataisiin edes minimaalinen suoja tartuntaa vastaan. Luxemburgissa suljetussa palaverissa 19 henkilöä ja kaikki sairastuivat koronan, vaikka kaikilla oli maskit sekä suojakäsineet.

Äänestä
  • Hallituksemme on kädetön, aivoton ja vielä tymiäkin....ai niin tyttö viisikko, pitihän se arvata. Mielessä ihan muut asiat, valkoposkihanhet, sulupuolineutraalit liikennemerkit sekä sosiaaliturvatunnus. Hiukan vielä Suomen ilmastoteoilla pelastetaan koko maapallo. Näiden asioiden ympärillä ne pyörivät niin kuin puolukka pillussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallituksemme on kädetön, aivoton ja vielä tymiäkin....ai niin tyttö viisikko, pitihän se arvata. Mielessä ihan muut asiat, valkoposkihanhet, sulupuolineutraalit liikennemerkit sekä sosiaaliturvatunnus. Hiukan vielä Suomen ilmastoteoilla pelastetaan koko maapallo. Näiden asioiden ympärillä ne pyörivät niin kuin puolukka pillussa.

    Onko tosiaan suomalaiset asintuntiat, lääkärit, THL, STM: n henkilöt näin tosi tyhmiä ja osaamattomia.
    Vai onko näistä uusista maskisuosituksista maksettu niin hyvin että vanhat lausunnot muutetaan.

    Infektiolääkäri: Uusi maskisuositus voi poistaa karanteeni­tarpeen – ”Kun kaikki käyttävät maskia, et tartuta etkä saa tartuntaa”
    NYT MASKI SUOJAAKIN KÄYTTÄJÄÄ SEKÄ VIERESSÄ OLEVAA....SUOMALAISET VIRKAMIEHET TOSI EPÄUSKOTTAVIA JA OSAAMATTOMIA.

    Äänestä

Koko kevään ja kesän thl & kumppanit vähättelivät kasvomaskin käytön hyötyä ja sanoivat se päinvastoin aiheuttavan haittaa. Teetettiin jopa tutkimus ja tiedotustilaisuus, jossa ilmoitettiin ettei hengityssuojien käytöstä ole hyötyä.
Nyt kansliapäällikkö ja thl rummuttavat kasvomaskin käyttösuosituksia.
Ei ihme ettei kansa tottele tai välitä. Täälpäin ei kenelläkään näy kasvomaskia ei busseissa eikä kaupungilla tai kaupoissa. Ainoastaan pyörätuolissa istuvia kuuljettavilla avustajilla niitä näkyy olevan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Maskien käyttöä voitaisiin suositella laajemmin erilaisissa sisätiloissa. Salminen ei vielä täsmennä tarkkoja paikkoja, jossa maskien käyttöä suositeltaisiin, mutta harkinnassa ovat esimerkiksi kauppakeskukset ja koulut".

https://yle.fi/uutiset/3-11557893?origin=rss

Suositus on määrä saada valmiiksi kuluvan viikon aikana. THL kerää vielä viimeisiä kommentteja yhteistyökumppaneilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu