Meille kerrotaan kaikkien muiden valeiden lomassa myös että Kuupallon kraaterit olisivat syntyneet lentävien meteoriittien, asteroidien ja muun avaruusroskan törmäyksistä.
Tämän mukaisesti se olisi aikoinaan ollut aivan sileä pallo? Kiintoisaa.
Minusta nuo "kraaterit" näyttävät kuplamuodostelmilta joita syntyy korkean kuumuuden vaikutuksesta. Vrt. paksun kastikkeen esikiehunta.
Tässä ohiolaismummun kuutirkistelyä kunnon vehkeillä:
https://www.youtube.com/watch?v=l4sF74lwEFg
Jos käytössänne on suuri näyttö niin aina vain parempi; vaikuttavan näköisiä ovat nuo kuplat.
Tässä aiheeseen liittyvä valheellinen uutinen lehdeltä joka mainostaa edustavansa vastuullista journalismia. Antakaa minun nauraa:
https://tekniikanmaailma.fi/huomasitko-meteoriitti-osui-kuuhun-pimennyksen-aikana-ja-se-tallentui-videolle/
Onko Kuupallo entinen kuuma "aurinko" ?
24
71
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä sinun ei kannata tehdä aloituksia aiheesta kertaat selvästikään ymmärrä kosmologiaa tai muitakaan tieteitä..
- Anonyymi
Ajattele sitä kiehuvaa kastiketta: hyytyykö se niin äkkiä että kuplat eivät ehdi tasoittua? Ei ole minulle koskaan käynyt niin.
- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Loistavia kommentteja pojat!
Se on totta että sinulle ei pysty puhumaan kosmologiasta ihan vain siksi koska ymmärryksesi on aika huonoa luokkaa.
Muuten et tekisi tälläistä aloitusta jos olisit perillä kosmologiasta vähääkään. - Anonyymi
Ei kuu ole kastiketta, se on todistettavasti juustoa! Rölli-peikko sanoi niin ihan televisiossa ja siksi se on satavarmasti totta!
- Anonyymi
Mutta tuolla oletuksella kuu olisi pallo? Kuu ei ole pallo tai edes mikään kappale vaan pelkkä valo taivaan kannessa.
Kuun muodosta ja olemuksesta on todellakin esitetty erilaisia näkemyksiä.
Koostumuksen arvelut ovat vaihdelleet plasmasta juustoon.
Perustan oman arvailuni muodosta palloon koska siltä se näyttää tuon ohiolaismummon kamerassa.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Kuun muodosta ja olemuksesta on todellakin esitetty erilaisia näkemyksiä.
Koostumuksen arvelut ovat vaihdelleet plasmasta juustoon.
Perustan oman arvailuni muodosta palloon koska siltä se näyttää tuon ohiolaismummon kamerassa.No ei ole pallo. Et pysty sitä todistamaan mitenkään. Kuu on valo taivaalla.
- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Kuun muodosta ja olemuksesta on todellakin esitetty erilaisia näkemyksiä.
Koostumuksen arvelut ovat vaihdelleet plasmasta juustoon.
Perustan oman arvailuni muodosta palloon koska siltä se näyttää tuon ohiolaismummon kamerassa.Just joo, tähtitieteilijä ovat vuosisadassa kuvanneet tuhansia kuvia kuusta, mutta kun ne kaikki ovat väärennöksiä. Vain "ohiolaismummon" kuvat ovat totta.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo, tähtitieteilijä ovat vuosisadassa kuvanneet tuhansia kuvia kuusta, mutta kun ne kaikki ovat väärennöksiä. Vain "ohiolaismummon" kuvat ovat totta.....
Ohiolaismummon kuvat ovat cgi väärennöksiä. Kuu on oikeasti juustoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole pallo. Et pysty sitä todistamaan mitenkään. Kuu on valo taivaalla.
Väite, jota sinä et pysty todistamaan mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite, jota sinä et pysty todistamaan mitenkään.
Onko sillä merkitystä onko kuu valo vai pallo vai valopallo. Onko pallosalama pallon muotoinen kun sillä on sellainen nimi. Maankin nimi on maapallo eikä mikään maalätty.
Anonyymi kirjoitti:
Onko sillä merkitystä onko kuu valo vai pallo vai valopallo. Onko pallosalama pallon muotoinen kun sillä on sellainen nimi. Maankin nimi on maapallo eikä mikään maalätty.
Pallopäiden kommentit tyhmenevät aina mitä pidemmälle edetään.
Nyt ne ovat jo idiotismin tasolla. Mitä seuraavaksi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sillä merkitystä onko kuu valo vai pallo vai valopallo. Onko pallosalama pallon muotoinen kun sillä on sellainen nimi. Maankin nimi on maapallo eikä mikään maalätty.
Onhan sillä sikäli merkitystä, että se voi olla vain yhdenlainen muodoltaan. Kuu on toki valo taivaalla, mutta se valo tulee siitä, että Auringon valo heijastuu kuupallosta Maahan.
Tuo on niintarkasti havainnointu ja todistettu, että ihmetyttää, miksi jotkut nillittävät valeita tuostakin asiasta. Kukaan ei ole osannut muutakaan faktaa esiintuoda.
ps. Silminnäkijöiden mukaan pallosalama on pallon muotoinen, itse en ole sitä nähnyt. Anonyymi kirjoitti:
Onhan sillä sikäli merkitystä, että se voi olla vain yhdenlainen muodoltaan. Kuu on toki valo taivaalla, mutta se valo tulee siitä, että Auringon valo heijastuu kuupallosta Maahan.
Tuo on niintarkasti havainnointu ja todistettu, että ihmetyttää, miksi jotkut nillittävät valeita tuostakin asiasta. Kukaan ei ole osannut muutakaan faktaa esiintuoda.
ps. Silminnäkijöiden mukaan pallosalama on pallon muotoinen, itse en ole sitä nähnyt."Auringon valo heijastuu Kuupallosta Maahan".
Ehkäpä näin; se on jopa todennäköistä.
Hieman ristiriitaisia ovat sen sijaan mittaushavainnot jotka osoittavat Kuupallon valon kylmentävän vaikutuksen. Eihän sen silloin noin pitäisi olla?
Aika metkaa; eikö totta:
https://www.youtube.com/watch?v=ukmbwfIy880- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
"Auringon valo heijastuu Kuupallosta Maahan".
Ehkäpä näin; se on jopa todennäköistä.
Hieman ristiriitaisia ovat sen sijaan mittaushavainnot jotka osoittavat Kuupallon valon kylmentävän vaikutuksen. Eihän sen silloin noin pitäisi olla?
Aika metkaa; eikö totta:
https://www.youtube.com/watch?v=ukmbwfIy880No, ei olekaan. Mikään valo tai säteily ei pysty jäähdyttäjän mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ei olekaan. Mikään valo tai säteily ei pysty jäähdyttäjän mitään.
Itse asiassa laserilla on mahdollista jäähdyttää. Se perustuu jotenkin siihen että fotonit hidastavat elektronien liikettä kohteessa ja siten jäähdyttävät sitä. Tuo oli arvaukseni lyhyen googlauksen perusteella.
Kuu ei kylläkään ole jäähdytyslaser avaruudessa, joten se ei jäähdytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan sillä sikäli merkitystä, että se voi olla vain yhdenlainen muodoltaan. Kuu on toki valo taivaalla, mutta se valo tulee siitä, että Auringon valo heijastuu kuupallosta Maahan.
Tuo on niintarkasti havainnointu ja todistettu, että ihmetyttää, miksi jotkut nillittävät valeita tuostakin asiasta. Kukaan ei ole osannut muutakaan faktaa esiintuoda.
ps. Silminnäkijöiden mukaan pallosalama on pallon muotoinen, itse en ole sitä nähnyt.Väärin. Kuu on oma valonsa. Aurinko ei liity kuun tuottamaan valoon mitenkään. Kuu valaisee sekä yöllä että päivällä ja aurinko vain päivällä. Kuu on toki himmeämpi valo aurinkoon verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Kuu on oma valonsa. Aurinko ei liity kuun tuottamaan valoon mitenkään. Kuu valaisee sekä yöllä että päivällä ja aurinko vain päivällä. Kuu on toki himmeämpi valo aurinkoon verrattuna.
Miksi Kuusta sammuu valot sen joutuessa Auringon eteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Kuusta sammuu valot sen joutuessa Auringon eteen?
En tiedä. Jos mennään Jumalan suunnittelua arvailemaan niin ehkä se on taivaallinen kello.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä. Jos mennään Jumalan suunnittelua arvailemaan niin ehkä se on taivaallinen kello.
Miksi sitten nillität täällä kun et kerran mistään mitään tiedä?
Taidat olla trolli, ei noin tyhmää ja tietämätöntä ihmistä voi olla vapaalla jalalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten nillität täällä kun et kerran mistään mitään tiedä?
Taidat olla trolli, ei noin tyhmää ja tietämätöntä ihmistä voi olla vapaalla jalalla.Et sinäkään tiedä. Nasan valheet ja pallomaasoopa eivät kelpaa todisteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinäkään tiedä. Nasan valheet ja pallomaasoopa eivät kelpaa todisteeksi.
Usko nyt viimeinkin, Nasa ei ole mikään tähtitieteenlaitos, eikä sillä ole minkäänlaista tarvetta valehdella kenellekkään.
Tuo, kuten suvaitset väittää: "pallomaasoopa" on yliopistojen tähtitieteilijoide vuosisatoja kestäneitten havaintojen tulosta, siihen ovat osallistuneet tuhannet älykkäät ja koulutetut tutkijat, ihan ympäri maailman, myös Suomessa. Näillä tutkijoilla on kunakin aikana ollut käytettävissä sen ajan parhaat havaintovälineet.
Minä uskon itseäni viisaampia tutkijoita joitten tutkimustulokset ovat julkisia ja kenen tahansa saatavilla, sinun nillityksesi perustuu vain sinun omiin harhaluuloihisi, jos olisin ilkeä ihminen, sanoisin että silkkaan typeryyteen. Ethän ole kyennyt todistamaan ainoatakaan väitettäsi. - Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Pallopäiden kommentit tyhmenevät aina mitä pidemmälle edetään.
Nyt ne ovat jo idiotismin tasolla. Mitä seuraavaksi?He eivät silti ole älyllisesti aivan yhtä matalalla kuin sinun ymmärryksen tasosi näyttää olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt243517Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.481735Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö201021Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi321009- 60987
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22968Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä37849Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173831- 52762
Pub Marjuskan grillibileet
Pub marjuskassa ilmainen makkara tarjoilu ja jakaa parille sadalle aurinko laseja. Miten tälläistä. Saako popittaa ja ja12703