Toimittaja yritti tivata Anna Kontulalta vastausta?

Kun Kontula kritisoi kokoomuksen Antti Häkkäsen kirjoitusta. Ja viimein Kontula ( vas) sitten antoi varsin kummallisen vastauksen, kokoomus on tehnyt kansanmurhan 1918? No eipä ollut kokoomusta edes olemassakaan. Toimittaja oli tällä kertaa terävänä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c43ced17-be0e-46cd-b0b2-13953c4eed8d
2759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kontulaa syytä muistutella kommunismin 50 miljoonasta ihmisuhrista

Äänestä
  • Nyt töppäsi kyllä rankasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt töppäsi kyllä rankasti.

    Kommunistit ampui taas yhden ihmisen
    "Pohjois-Korea on ampunut aluevesillään eteläkorealaisen kalastusvirkamiehen, joka katosi aiemmin partioveneeltään."
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006646333.html

    Äänestä

Kyllä sisällisodan päättymisen jälkeen valkoisten toiminta oli raakalaismaista. Köyhällistö nousi vastarintaan sortajia vastaan ja kapina murskattiin Saksan toimesta.

Taksvärkki oli hyvä esimerkki siitä mitenkä köyhää sorrettiin. Köyhä joutui tekemään herroille ilmaiseksi töitä torppaansa vastaan. Raivattuaan tilan torppari saatettiin potkaista tilastaan pihalle pienimmästäkin syystä.

Äänestä
  • Torppari oli normaali vuokravilejelijä. Nykyäänkin maajusseilla on viljelyksessä vuokrapeltoja. Sama koskee nykyäänkin esimerkiksi ravintolan pitäjää, joka vuokraa toimitilansa. Ero on siinä että nykyään vuokra maksetaan rahana mutta aikoinaa rahatalous varsinkin maaseudulla oli vielä melko kehittymätöntä. Vuokra maksettiin siis työllä.

    Porvarihallitus toi eduskunnalle torpparilain, jonka perusteella torppari sai yksipuolisesti lunastaa maat itselleen. Asian käsittely keskeytyi eduskunnassa kommunistien punakapinan takia. Kapinan jälkeen punikit oli poistettu eduskunnasta ja porvarillinen "tynkäeduskunta" hyväksyi lopullisesti torpparilain.

    Äänestä

  • Kannattaa osoittaa syytteet torpparien kärsimyksistä RKP:lle. Kartanot jolla oli torppareita, olivat tuolloin järjestään ruotsinkielisiä herraskartanoita. Maat oli ryöstetty suomalaisilta alkujaan siten, että ruotsin kuningas lahjoitti maa-aloja ja läänityksiä suosikeilleen, paikallisilta ei kysytty mitään, eikä heillä ollut mitään mahdollisuutta oikeustoimiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Torppari oli normaali vuokravilejelijä. Nykyäänkin maajusseilla on viljelyksessä vuokrapeltoja. Sama koskee nykyäänkin esimerkiksi ravintolan pitäjää, joka vuokraa toimitilansa. Ero on siinä että nykyään vuokra maksetaan rahana mutta aikoinaa rahatalous varsinkin maaseudulla oli vielä melko kehittymätöntä. Vuokra maksettiin siis työllä.

    Porvarihallitus toi eduskunnalle torpparilain, jonka perusteella torppari sai yksipuolisesti lunastaa maat itselleen. Asian käsittely keskeytyi eduskunnassa kommunistien punakapinan takia. Kapinan jälkeen punikit oli poistettu eduskunnasta ja porvarillinen "tynkäeduskunta" hyväksyi lopullisesti torpparilain.

    Torppari ei ollut normaali vuokraviljelijä, vaan lähempänä orjaa. Vielä 1900-luvulla se oli karua todellisuutta, eikä torpparin isäntä ollut normaali kokoomuslainen.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Laukon_torpparihäädöt_1907

    Äänestä


Ketäs ne kansanmurhaajat sitten oli, tulevia persujako?

Äänestä

Kontula on täysin oikeassa. Kokoomus edustaa juuri sitä lahtariporukkaa, mikä on aina pyrkinyt alistaamaan työväestöä, surmatöitä karttamatta.

Äänestä
  • Jos Kontula tarkoittaa punaisten ja valkoisten taisteluja kuka siinä sitten oli se pahis, jää epäselväksi. Kokoomuksella ei ollut noiden pääasiassa tavallisista kansalaisista koottujen porukoiden kanssa mitään poliittisesti yhteistä. Saahan siihen linkitettyä mielikuvituksessa mitä vain jos on mielikuvitusta.

    Äänestä

Sanoisin että nykyinen kokoomus ja keskusta muodostivat lahtarien rungon saksalaisten kanssa.

Äänestä
  • Vasemmiston ansiosta olisimme ryssää nykyisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmiston ansiosta olisimme ryssää nykyisin.

    Mutta mahdottoman viisaita kun Siperia olisi opettanut sata vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmiston ansiosta olisimme ryssää nykyisin.

    Saatamme olla taas pian, odottavat vaan maamme heikentymistä ja kävelevät tänne.

    Äänestä

  • Olet väärässä ja et tunne historiaa. Voit siihen tutustua esimerkiksi Wikipediasta. Ohessa ehkä merkittävin osa kokoomuksen historiaa, joka kyllä vesittää sinun provokatiiviset väittämäsi:

    ......Puolue sai vuonna 1933 historiansa heikoimman vaalituloksen. Vaalien jälkeen kokoomuksen jyrkkä siipi sai osakseen kritiikkiä, ja keväällä 1934 maltilliset ottivat puolueen haltuunsa J. K. Paasikiven johdolla. Lopullisen pesäeron IKL:een puolue teki vuonna 1935.[25].....


    Eli oikeisto näyttää viisastuneena lopullusesti jo kolmekymnentäluvulla, muistaen että sisällisodassa jo iso osa tulevia kokoomuksen jäseniä vastusti äärilaidan toimia.

    Kommunismi luhistui vasta 1990 luvulla ja sorti sekä murhasi ihmisiä maailmalla.

    Jos voisit lopettaa tuon provosoinnin kiitos.

    Äänestä

Vasemmistolaisuus on vakava sairaus kommunismista puhumattakaan.
Ps. Hulluus näkyy silmistä.

Äänestä

Äänestämällä vihervasemistoa tulevaisus on surullinen, kaikki romahtaa 50 vuoden takaiselle tasolle. Rahaa ei olisi tukiin, koulutukseen, terveyden huoltoon, infraan. Tuho on jo alkanut, seuraukset näkyvät ihan pian.

Äänestä

Kontula ei tajua minkälaista hallaa hän tekee nuorisolle kun laittaa nykynuorisoa vastakkain isoisoisoisoisien riidoilla.

Edesvastuuton ihminen. Voisi kunnioittaa että ikävät asiat on läpikäyty ja Suomi noussut maailman yhdeksi tasa arvoisimmista ja mahdollisuuksien maista.

Äänestä

Kontula antoi kummallisen vastauksen....

No mitä muuta voi odottaa läpeensä kummalliselta friikiltä? Ehkä turhin kansanedustaja tällä hetkellä, kuuluu ainakin top 5:een.

Äänestä

Demareidenkin historiankirjoituksissa on myönnetty että parempiakin vaihtoehtoja oli kuin aseellinen hyökkäys laillista yhteiskuntaa vastaan, joka johti suunnattomiin kärsimyksiin. Muualla länsi-euroopassa saatiin tehtyä uudistuksia, ja yhteiskunta kehittyi, ilman sisällis-sotaa. Tanner näki tilanteen ja sanoutui irti puolueensa vallankumous-siivestä. Tuli mukaan myöhemmin, ja oli tärkeässä roolissa kun yhteiskuntaa taas rakennettiin sopuun.

Äänestä

Koko sisällissota taisi olla venäjäläisten agitaattorien masinoima.

Äänestä
  • Kyllä Venäjän bolsevikit painostivat sosialidemokraatteja vallankumouksen tekoon.

    "Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
    Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

    Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

    "Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."

    Lähde: Sama, s. 164.

    Äänestä

On surullista, että osalla vasemmistoa ei tunnu olevan muuta motivaatiota olemassa ololleen kuin elää sisällissodan tilanteissa. Siitä on kulunut jo yli 100 vuotta!!

Jos teidän vanhempanne eivät saaneet pois mielestä 100 vuotta vanhoja asioita ja katkeroituneena siitä, tehkää te palvelus tuleville nuorille. Unohtakaa ja lopettaakaa menneiden kaivelu. Älkää pilatko tulevien nuorten elämää, istuttamalla heidän kuppiinsa kaikenlaista älytöntä. Kontulalle se on varmaan mahdoton vaatimus.

Äänestä
  • Anna Kontulalla ei olisi mitään intressiä puhua muille mistään.

    Äänestä

Kontula ei osaa suomen ja suomalaisten historiaa. Pysyisi tässä päivässä ja tekisi jotain, ettei työpaikat ja hyvinvointivaltion palvelut romutu. Mutta koko vihervasemmisto hallitus ajaa Suomen konkurssiin ja samalla myös hyvinvointipalvelut, kuten sosiaaliturvan.

Äänestä

Anna vaan matkustaa katkomaan Israelin rajalla olevaa piikkilanka-aitaa. Se on korkein kulttuurillinen teko kansanedustaja-kommunistilta. Muuta ei Anna Kontula saakaan aikaan.
Eikös Anna Kontula matkustanut Kimmo Kiljusen kanssa kaukana veirasmaissa. Kohu nousi siitä, kun "pariskunta" reissasi valtion piikkiin ja yöpyi kalliissa hotelleissa.
Kohun takia Kontula ja Kiljunen ilmoittivat maksavansa itse hotellilaskut!
Oli sekin demari-vasurin kulttuurilähetystö!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun Kontula kritisoi kokoomuksen Antti Häkkäsen kirjoitusta. Ja viimein Kontula ( vas) sitten antoi varsin kummallisen vastauksen, kokoomus on tehnyt kansanmurhan 1918? No eipä ollut kokoomusta edes olemassakaan. Toimittaja oli tällä kertaa terävänä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c43ced17-be0e-46cd-b0b2-13953c4eed8d

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu