jäädä idässä asemasotaan. N-liitto olisi saanut rynnäköidä vapaasti ja käyttää miehensä loppuun. Kyllä se olisi onnistunut. Saksan käynnistämä "lopullinen" rynnäkkö kohden Moskovaa kuluttikin loppuun Saksan omat voimat, ei N-liiton.
Kun hyökkäys olisi lopetettu olisi ollut mahdollisuus ja aikaa keskittyä armeijan varustamiseen talviseen sodankäyntiin. Turha hyökkäys ja talveen varautumaton armeija tuhosivat Wehrmachtin.
Kun hyökkäys olisi lopetettu olisi ollut mahdollisuus ja aikaa keskittyä armeijan varustamiseen talviseen sodankäyntiin. Turha hyökkäys ja talveen varautumaton armeija tuhosivat Wehrmachtin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyökkäys olisi voitu pysäyttää kun Saksa oli saanut valtavan mottivoiton Moskovan edustalla, yli 600 000 vankia. Tosin ihan bulkkiiporukkaa, pelkkää tykinruokaa yli-ikäisiä ukkoja tehtaista koottuina.
Sen jälkeen oli turhaa kuluttaa voimat loppuun odottamaan P-armeijan vastahyökkäystä. Pahin virhe mitä voi tehdä oli hyökätä niin kauan, että omat voimat ja kalusto on finito. Tämän teki Saksa, amatöörimäinen virhe.
Epätoivoinen hyökkäys Moskovaa kohden johtui Saksan johdon paniikista kun sota ei ollut loppunutkaan kuten piti olla ja kun talvi jo uhkasi painaa päälle. Myös se liejuun sotkeutunut kelirikkohyökkäys olisi pitänyt jättää tekemättä, se vain kulutti ja vei mutta ei antanut mitään.
Joulukuu 1941 on siinä mielessä kiinnostava sarana II maailmansodassa se siinä tapahtui kaksi merkittävää asiaa:
1) USA:n tulo mukaan sotaan
2) Saksan sotatuotannon kasvu alkoi alkuinvestointien ja "learning by doing" prosessin myötä
Saksa sai voittonsa sodan alussa pääasiassa vastustajien kömpelyyden ja avuttomuuden avulla. Sen omat asevoimat olivat nekin vasta muuttumassa tulivoimaisemmiksi. Ilma-ase muodosti poikkeuksen. Sen lentäjien taso laski sitä mukaa kuin ennen sotaa koulutettuista valtaosa oli menetetty. Polttoainepulan takia uusille lentäjille ei enää kyetty antamaan yhtä hyvää koulutusta kuin ennen sotaa.
Puolustukseen jääminen ei ollut vaihtoehto. Sillä tavalla sota ei olisi loppunut koskaan, ainoastaan hyökkäämällä sodat loppuvat. Selän takana Englanti aseistautui kiivaasti eli ei Saksalla olisi ollut idässä aikaa loputtomiin.
Saksa ajoi itsensä tuhoon 1939-1945, aivan itse taktikoiden.
Ja mitään ei ole opittu.
Nykyään merkkelin ja makronin aikaan sama tuhontie on käynnissä,
ja saksa-ranska tuhoaa "taktikoiden " koko eu alueen.
Naivisti idealisti politiikalla koko eurooppa tuhoutuu vähitellen.
Macronilla on ihan terveitäkin ajatuksia, mm. Macron ei muslimeja liikaa kumartele.