Ota näistä nyt selvää?
"Näin Suomessa on määritelty epidemian eri vaiheet:
PERUSTASON toimia tarvitaan, kun tilanne on vastaava kuin keskikesällä 2020, jolloin tartuntojen ilmaantuvuus oli alhainen ja kotoperäisten tartuntojen osuus pieni.
KIIHTYMISVAIHEESSA ollaan, kun tartuntoja ilmenee alueellisesti yli 10–25 per 100 000 asukasta viimeisen 14 vuorokauden aikana. Kiihtymisvaiheessa esiintyy paikallisia ja alueellisia tartuntaketjuja, jotka ovat pääsääntöisesti jäljitettävissä, ja sairaalahoidon tarpeeseen pystytään vastaamaan ilman erityistoimia.
LEVIÄMISVAIHEESSA ollaan, kun tartunnat leviävät alueellisesti tai laajemmin niin, että 14 vuorokauden aikana todetaan 18–50 tartuntaa 100 000 asukasta kohden. Leviämisvaiheessa tapausten päivittäinen kasvunopeus on yli 10 prosenttia. Alle puolet tartuntalähteistä on jäljitettävissä, ja sairaalahoidon ja tehohoidon tarve kasvaa voimakkaasti."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006646534.html
Perustasolla ilmaantuvuus "alhainen", kiihtymisvaiheessa 10-25 ja leviämisvaiheessa 18-50? Kiihtymisvaiheessa vähintään puolet tartuntaketjuista jäljitettävissä, leviämisvaiheessa alle puolet. Entä jos ilmaantuvuus on alle 18 mutta alle puolet tartuntaketjuista onnistutaan jäljittämään? Entä jos ilmaantuvuus on yli 25 mutta yli puolet tartuntaketjuista onnistutaan jäljittämään? Entä miten tuo sairaanhoito liittyy asiaan? Miksi on tällaisia "tarkkoja" kriteerejä lähdetty ylipäätään tuomaan julkisuuteen, kun päätös tehdään viime kädessä kuitenkin mutulla jossakin komiteassa eri mittareita painottaen?
Ja tuohan on luettavissa niin, että perustasolla ei tehdä mitään ja kiihtymis- tai leviämisvaiheessa lähdetään rajoittamaan tai ainakin suosittamaan maskeja jne. Miksi siis monimutkaistaa asiaa kansalaisten näkökulmasta sekavalla kolmiportaisella järjestelmällä, joka ei kuitenkaan ole yksiselitteinen?
Eikö olisi paljon helpompaa ja ennen kaikkea tehokkaampaa kertoa, että perustasolla ilmaantuvuus on alhainen ja silloin riittää perushygienia. Ja kun epidemia lähtee kiihtymään silloin on syytä alkaa enemmän rajoittaa kontakteja ja altistumisia. Nyt kukaan ei oikein tiedä miten pitäisi toimia.
"Näin Suomessa on määritelty epidemian eri vaiheet:
PERUSTASON toimia tarvitaan, kun tilanne on vastaava kuin keskikesällä 2020, jolloin tartuntojen ilmaantuvuus oli alhainen ja kotoperäisten tartuntojen osuus pieni.
KIIHTYMISVAIHEESSA ollaan, kun tartuntoja ilmenee alueellisesti yli 10–25 per 100 000 asukasta viimeisen 14 vuorokauden aikana. Kiihtymisvaiheessa esiintyy paikallisia ja alueellisia tartuntaketjuja, jotka ovat pääsääntöisesti jäljitettävissä, ja sairaalahoidon tarpeeseen pystytään vastaamaan ilman erityistoimia.
LEVIÄMISVAIHEESSA ollaan, kun tartunnat leviävät alueellisesti tai laajemmin niin, että 14 vuorokauden aikana todetaan 18–50 tartuntaa 100 000 asukasta kohden. Leviämisvaiheessa tapausten päivittäinen kasvunopeus on yli 10 prosenttia. Alle puolet tartuntalähteistä on jäljitettävissä, ja sairaalahoidon ja tehohoidon tarve kasvaa voimakkaasti."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006646534.html
Perustasolla ilmaantuvuus "alhainen", kiihtymisvaiheessa 10-25 ja leviämisvaiheessa 18-50? Kiihtymisvaiheessa vähintään puolet tartuntaketjuista jäljitettävissä, leviämisvaiheessa alle puolet. Entä jos ilmaantuvuus on alle 18 mutta alle puolet tartuntaketjuista onnistutaan jäljittämään? Entä jos ilmaantuvuus on yli 25 mutta yli puolet tartuntaketjuista onnistutaan jäljittämään? Entä miten tuo sairaanhoito liittyy asiaan? Miksi on tällaisia "tarkkoja" kriteerejä lähdetty ylipäätään tuomaan julkisuuteen, kun päätös tehdään viime kädessä kuitenkin mutulla jossakin komiteassa eri mittareita painottaen?
Ja tuohan on luettavissa niin, että perustasolla ei tehdä mitään ja kiihtymis- tai leviämisvaiheessa lähdetään rajoittamaan tai ainakin suosittamaan maskeja jne. Miksi siis monimutkaistaa asiaa kansalaisten näkökulmasta sekavalla kolmiportaisella järjestelmällä, joka ei kuitenkaan ole yksiselitteinen?
Eikö olisi paljon helpompaa ja ennen kaikkea tehokkaampaa kertoa, että perustasolla ilmaantuvuus on alhainen ja silloin riittää perushygienia. Ja kun epidemia lähtee kiihtymään silloin on syytä alkaa enemmän rajoittaa kontakteja ja altistumisia. Nyt kukaan ei oikein tiedä miten pitäisi toimia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.