Oisitko ystävällinen ja lukisit tän tutkimuksen? Musta tässä selvästi sanotaan, että kontrolli epigeneettisen säätelyn taustalla on usein geneettisissä muutoksissa. Eli DNA sekvenssit kontrolloivat paljon epigeneettistä säätelyä. Jos tosiaan viittisit lukea kokonaan ton tutkimuksen ennen ku kommentoit mitään.
https://www.nature.com/articles/s41525-020-00145-w
https://www.nature.com/articles/s41525-020-00145-w
Vastaukset 6
Vanhimmat
DNA:n metylaatiomarkkerit (CH3) kiinnittyvät enimmäkseen sytosiiniemäksiin. Metyloitunut sytosiini on altis vaihtumaan tymiiniksi deaminaatiossa eikä korjausentsyymi glykosylaasi korjaa tällaista vaihdosta erityisesti jos solu ehtii replikoitua. Seurauksena on C>T vaihdos ja jotta DNA:n kielioppi olisi kunnossa, vaihtaa solun mekanismit vastinjuosteen guaniinin adeniiniksi. Näin siis GC-pari vaihtuu AT-pariksi. Tämä on yleisin geneettinen vaihdos kaikissa aitotumaisissa eliöissä ja sen on arvioitu olevan jopa 20 kertaa yleisempi kuin ns. satunnainen vaihdos (mutaatio) esim. kopiointivirheen seurauksena. On siis perusteltua sanoa, että epigeneettiset modifikaatiot altistavat genomin GC>AT -vaihdoksille. Solu käyttää metyloituneita CpG-pareja (p=phosphate) epigeneettisinä informaatioprofiileina ja markkereina. Jopa yksittäisellä CpG-parilla voi olla epigeneettinen markkeri- tai säätelytehtävä. Tärkeimpiä säätelyalueita ovat kuitenkin CpG-saarekkeet, eli DNA:n alueet, joissa on runsaasti CpG-pareja toisiaan lähekkäin. Näitä solu käyttää mm. transkription promoottoreina, jotka toimivat transkription aloituskohtina. Yhtä geenituotetta kohden voi olla useita promoottoreita eli puolilla genomia, eli kyse on ns. multiple transcription start site -promoottoreista. Solu siis valitsee epigeneettisten mekanismien avulla genomista sellaisia kelvollisia DNA-jaksoja, joita voi käyttää geenituotteiden eli RNA-molekyylien valmistukseen. Tämä ymmärrys vahvistaa käsitystä passiivisesta DNA:sta. Myös koko geenikäsite tulisi määritellä uudelleen.
Jos promoottorialue tai muuhun säätelytehtävään tarkoitettu CpG-saareke menettää runsaasti CG-pareja, on selvää, ettei transkriptio toimi, kuten sen on suunniteltu toimivan. Tämä johtaa usein sairauksiin tai erilaisiin häiriöihin. CpG-alueita solu käyttää toisinaan myös DNA:n vaimentamiseen (esim. endogeeniset retrovirukset) ja jos tuo vaimennus epäonnistuu, voi viruksen DNA:ta päätyä transkriptioon.
Kuugle-tohtori taas vauhdissa.
Missä vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa (mm. Science, Nature) näitä sinun "tutkimuksiasi" on julkaistu?
Ja mistä yliopistosta sinulla olikaan biologian tutkinto?
PS. kannattaa käyttää hakusanoja "Why do people laugh at creationists".
Niuvanniemen hihhulistisestä eristyssellistä saamansa tutkimuksen mukaan
ja hän sai Mensan testistä täydet 10 pistettä kun kirjoitti nimensä oikein
"Novak" - kun uskoo olevansa Jumala.
Jyri nauraa tälle rotalle.
"Solu siis valitsee..."
Mikä mekanismi siinä solussa valitsee?
Älä kirjoita aiheesta josta et tiedä mitään RoT.
Kretut ovat harhaantuneet uskossaan pahasti alkaessaan kuvitella, että kehon toimintoja muka ohjailisivat jotkin kemialliset prosessit 🤭
Eikö ihminen sitten olekaan henkiolento ja ruumis pelkkää kuollutta ainetta? Solujenhan täytyisi olla kuolleita kuin kivi ellei niitä ohjaisi henki!