Sadat miljoonat ovat jo sairastaneet koronan huomaamattaan, sillä tämä varsin mieto tauti ei suurimmalle osalle aiheuta mitään oireita tai jälkitiloja.
TÄRKEÄ KORONATIEDOTE
Anonyymi
215
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Samaan aikaan elinajanodotteen saavuttaneet monisairaat jatkavat kuolemistaan muista syistä, täysin kaikesta mielipuolisesta koronahössötyksestä huolimatta.
- Anonyymi
Suomessa keskimäärin 150-160 potkaisee ns. tyhjää joka jumalan päivä, koronan kanssa tai ilman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa keskimäärin 150-160 potkaisee ns. tyhjää joka jumalan päivä, koronan kanssa tai ilman.
Ja maailmassa joka vuosi n. 80 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja maailmassa joka vuosi n. 80 miljoonaa.
Joten koko maailman tasolla tarkasteltuna yli 200.000 ihmistä kuolee joka ikinen päivä. Näistä enemmistö elinajanodotteen molemmin puolin olevia huonokuntoisia vanhuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten koko maailman tasolla tarkasteltuna yli 200.000 ihmistä kuolee joka ikinen päivä. Näistä enemmistö elinajanodotteen molemmin puolin olevia huonokuntoisia vanhuksia.
Erilaisilla tartuntataudeilla on merkittävä rooli näissä päivittäisissä massakuolemissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erilaisilla tartuntataudeilla on merkittävä rooli näissä päivittäisissä massakuolemissa.
Koronaankin on kuollut jokin kourallinen näistä. Pääasiassa kuitenkin näiden massakuolemien taustalla ovat muut taudit, kuten on normaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erilaisilla tartuntataudeilla on merkittävä rooli näissä päivittäisissä massakuolemissa.
Niin? Ei taida kovinkaan moni tässä maailmassa olla kuollut täysin terveenä? :)
Monessahan kuolintodistuksessa lukee: No se nyt vaan sattui kuolemaan johonkin!? Mitään vikaa siinä ei koskaan ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Ei taida kovinkaan moni tässä maailmassa olla kuollut täysin terveenä? :)
Monessahan kuolintodistuksessa lukee: No se nyt vaan sattui kuolemaan johonkin!? Mitään vikaa siinä ei koskaan ollut.Niin, siispä korona ei ole mitenkään poikkeuksellinen tauti. Useimmat tänä vuonna tartuntatauteihin kuolleet ovat kuolleet muihin tauteihin kuin koronaan, mutta ei niistä pidetä meteliä. Koronaan on kuollut hyvä jos pari prosenttia tartuntatautien uhreista, ja kokonaiskuolleisuudesta koronan osuus on mitätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa keskimäärin 150-160 potkaisee ns. tyhjää joka jumalan päivä, koronan kanssa tai ilman.
Koronaan kuollut suomessa 0,01% väestöstä ja keski ikä 84v, joilla oli jo toinen jalka haudassa valmiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronaan kuollut suomessa 0,01% väestöstä ja keski ikä 84v, joilla oli jo toinen jalka haudassa valmiina.
Rahaa on kuitenkin palanut lyhyessä ajassa joku 10-20 miljardia. Ihan mielipuolista touhua. Ja ensi vuodelle budjetoidaan jo miljardeja lisähössötykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa keskimäärin 150-160 potkaisee ns. tyhjää joka jumalan päivä, koronan kanssa tai ilman.
Mutta ajattele, jos nailla 150.160 olisi samalla korona, silloin kaikki kuolleet olisivat koronaan kuolleita. Nain sse tilastointi meillakin menee.
Kimmo Hellström esitti 9.4. THL:lle asiaan liittyvän kysymyksen:
”Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena.
Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?”
THL:n tiedotuksesta (THL Info) vastattiin, että
”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ajattele, jos nailla 150.160 olisi samalla korona, silloin kaikki kuolleet olisivat koronaan kuolleita. Nain sse tilastointi meillakin menee.
Kimmo Hellström esitti 9.4. THL:lle asiaan liittyvän kysymyksen:
”Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena.
Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?”
THL:n tiedotuksesta (THL Info) vastattiin, että
”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.”Koronan kontolle siis tietoisesti vyörytetään kuolemia, joita ei yksiselitteisesti voida osoittaa koronan aiheuttamiksi. Riittää että kuolleella on vasta-aineita kehossaan. Eli koronauhrien määrä on pitkälti kupla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja maailmassa joka vuosi n. 80 miljoonaa.
Niin, mutta eletteko ottaneet huomioon kuinka paljon syntyy samanaikaisesti, kun vanha kuolee, niin uutta suoleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erilaisilla tartuntataudeilla on merkittävä rooli näissä päivittäisissä massakuolemissa.
Niin Suomessakin oudot taudit ovat alkaneet vaivata suomalaisia. Mitä enempi pakolaisia saapuu sitä enempi tauteja suomalaiset saavat.
- Anonyymi
Jo tällä hetkellä koronasirkukseen on uhrattu luokkaa kymmeniä miljardeja euroja ja kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Siis pelkästään pienessä Suomessa. Tämä koronanäytelmä onkin ihmiskunnan historian merkittävin massapsykoosi.
- Anonyymi
Lopeta jo toi älytön hysterisointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo toi älytön hysterisointi.
Enhän minä voi lopettaa teidän vähä-älyisten harrastamaa hysterisointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä voi lopettaa teidän vähä-älyisten harrastamaa hysterisointia.
Paljastat itsests viesteillä miten sairas olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä voi lopettaa teidän vähä-älyisten harrastamaa hysterisointia.
KUKA se ON HYSTEERINEN?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUKA se ON HYSTEERINEN?
Koronahössöttäjät ovat hysteerisiä. Ei niillä paljon järki päätä pakota.
- Anonyymi
Siellä se oikea KUSPÄÄ vasta onkin :).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronahössöttäjät ovat hysteerisiä. Ei niillä paljon järki päätä pakota.
Otaha foliohattu jo päästä Kärkkäinen 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otaha foliohattu jo päästä Kärkkäinen 😄
Vai luomuviljelijä Seppo Lohtajako siellä tuhisee 😄?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai luomuviljelijä Seppo Lohtajako siellä tuhisee 😄?
Katsokaa miten koronatrolli ei pysty käymään asiakeskustelua, vaan yrittää epätoivoisesti häiritä sitä...
- Anonyymi
Vihervasemiston juoni tuhota talous.
- Anonyymi
Trollin yritys sabotoida ketjua ohjaamalla huomiota toisaalle.
- Anonyymi
Koskahan realiteetit hyväksytään ja mielipuolinen koronasirkus ajetaan alas?
- Anonyymi
Kuinkahan monta miljardia on vielä varaa laittaa tähän naurettavaan pelleilyyn?
- Anonyymi
Vittu mitä paskaa...
- Anonyymi
Sitähän juuri tämä loputon koronasirkus on.
- Anonyymi
” Sadat miljoonat ovat jo sairastaneet koronan huomaamattaan, sillä tämä varsin mieto tauti ei suurimmalle osalle aiheuta mitään oireita tai jälkitiloja.”
Mulla on nyt korona. Jos haluat saada tämän pikkunuhan niin tuun räkimään sun naamalle?
Ilmota vaan nimi ja osote rohkeasti.- Anonyymi
Menikönmamikselta pupu pöksyyn :)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikönmamikselta pupu pöksyyn :)?
Ja lässyn lässyn läpäti lää.
- Anonyymi
Hälpäti pälpäti jälpäti jää.
- Anonyymi
Jos tauti on siis mieto, niin: miksi paniikki?
- Anonyymi
No sitäpä sietääkin miettiä. Tauti nyt vaan on faktojen perusteella arvioituna melko mitätön, eikä asia miksikään tule muuttumaan. Kausi-influenssan tasolla liikutaan.
- Anonyymi
Koska siihen voi kuolla tai vammautua? Itsesuojeluvaisto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska siihen voi kuolla tai vammautua? Itsesuojeluvaisto?
Mihin tahansa voi kuolla tai vammautua. Perusterveen keskivertokansalaisen riski kuolla koronaan on häviävän pieni, bussin alle jääminen on monin kerroin todennäköisempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tahansa voi kuolla tai vammautua. Perusterveen keskivertokansalaisen riski kuolla koronaan on häviävän pieni, bussin alle jääminen on monin kerroin todennäköisempää.
Onkos Suomessa ja maailmalla KAIKKI perusterveitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitäpä sietääkin miettiä. Tauti nyt vaan on faktojen perusteella arvioituna melko mitätön, eikä asia miksikään tule muuttumaan. Kausi-influenssan tasolla liikutaan.
Moneskos copy/ paste tämä olikaan tänään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos Suomessa ja maailmalla KAIKKI perusterveitä?
Ei ole, ja heitä kuolee tartuntatauteihin vääjäämättä joka helevetin vuosi. Kas kun tällä samalla tavalla nuo monisairaat keskimäärin ELINAJANODOTTEEN SAAVUTTANEET ovat tähän astikin kuolleet. Näin se homma toimii; vanhoja huonokuntoisia kuolee pois ja uusia tulee tilalle.
Koronahössöttäjiltä ovat tosimaailman realiteetit unohtuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, ja heitä kuolee tartuntatauteihin vääjäämättä joka helevetin vuosi. Kas kun tällä samalla tavalla nuo monisairaat keskimäärin ELINAJANODOTTEEN SAAVUTTANEET ovat tähän astikin kuolleet. Näin se homma toimii; vanhoja huonokuntoisia kuolee pois ja uusia tulee tilalle.
Koronahössöttäjiltä ovat tosimaailman realiteetit unohtuneet.Ovatko he kaikki VANHOJA? Joten joutavat kuolla pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitäpä sietääkin miettiä. Tauti nyt vaan on faktojen perusteella arvioituna melko mitätön, eikä asia miksikään tule muuttumaan. Kausi-influenssan tasolla liikutaan.
No jos ihan aikuisten pikeesti puhutaan, niin:
On se ny pikkasen yli tuplasti tavallista lentsua tappavampi, vähön kunkin kohdemaan terveydenhuoltojärjestelmän toimivuudesta riippuen. Veikkaan et Suomessa liikutaan tuolla kahden prossan paikkeilla, jopa vähän alle?
Tarttuvuudeltaan taas tais olla jopa hieman alle tavan lentsua, joten maskin käyttöä en ihan täysin tajua. Käytettäis niitä sit ennemmin influenssa-aikaan?
Mut koska kausi-influenssaa ei ole KOSKAAn yritetty mitenkään hillitä yhtään millään toimilla, kuten nyt koronaa, niin kausiflunssaan sit kyl sairastuu huomattavasti suurempi osa väestöstä, joten kokonaiskuolleisuus siihen on takuulla kovempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos ihan aikuisten pikeesti puhutaan, niin:
On se ny pikkasen yli tuplasti tavallista lentsua tappavampi, vähön kunkin kohdemaan terveydenhuoltojärjestelmän toimivuudesta riippuen. Veikkaan et Suomessa liikutaan tuolla kahden prossan paikkeilla, jopa vähän alle?
Tarttuvuudeltaan taas tais olla jopa hieman alle tavan lentsua, joten maskin käyttöä en ihan täysin tajua. Käytettäis niitä sit ennemmin influenssa-aikaan?
Mut koska kausi-influenssaa ei ole KOSKAAn yritetty mitenkään hillitä yhtään millään toimilla, kuten nyt koronaa, niin kausiflunssaan sit kyl sairastuu huomattavasti suurempi osa väestöstä, joten kokonaiskuolleisuus siihen on takuulla kovempaa.Kuolemat nousee kevään lukuihin ja paaaaljon yli kuolemat jos riskiryhmäläisiä ei pystytä enää suojelemaan.
Minusta korona pitäis terveydenhuollon puolesta ”istuttaa” terveisiin nuoriin aikuisiin ( alle 45v. ). Näin toimien voidaan saada laumaimmuniteetti. Eikös tälläkin palstalla ole monta pelotonta ( ainakin huutelujen perusteella miten tauti on vaaraton nuorille ja nuorille aikuisille).
Nämä vaan jonoon hankkimaan tämän ”pikkunuhan” itelleen ja sitten 2 viikon karanteeni. aijon asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko he kaikki VANHOJA? Joten joutavat kuolla pois?
Näin se luonto tosiaan toimii edelleenkin, myös tänäkin vuonna. Tavallinen kausi-influenssa on muuten tilastojen valossa vaarallisempi alle 70-vuotiaille kuin korona. Muistakaa nyt sitten koronatontut pelätä kausinuhaa vielä enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemat nousee kevään lukuihin ja paaaaljon yli kuolemat jos riskiryhmäläisiä ei pystytä enää suojelemaan.
Minusta korona pitäis terveydenhuollon puolesta ”istuttaa” terveisiin nuoriin aikuisiin ( alle 45v. ). Näin toimien voidaan saada laumaimmuniteetti. Eikös tälläkin palstalla ole monta pelotonta ( ainakin huutelujen perusteella miten tauti on vaaraton nuorille ja nuorille aikuisille).
Nämä vaan jonoon hankkimaan tämän ”pikkunuhan” itelleen ja sitten 2 viikon karanteeni. aijon asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa.Seppo Lohtaja, Juha Kärkkäinen ja Jussi siitarinen on ensimmäiset vapaaehtoiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seppo Lohtaja, Juha Kärkkäinen ja Jussi siitarinen on ensimmäiset vapaaehtoiset.
Kattotahan kuinka poikien käy sano.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seppo Lohtaja, Juha Kärkkäinen ja Jussi siitarinen on ensimmäiset vapaaehtoiset.
Lähetä niille koronakirje :).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tahansa voi kuolla tai vammautua. Perusterveen keskivertokansalaisen riski kuolla koronaan on häviävän pieni, bussin alle jääminen on monin kerroin todennäköisempää.
Influenssaan kuolisi paljon enemmän ihmisiä kuin koronaa ilman influenssarokotusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetä niille koronakirje :).
Joo kirje päivässä pitää mielen virkeänä :).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se luonto tosiaan toimii edelleenkin, myös tänäkin vuonna. Tavallinen kausi-influenssa on muuten tilastojen valossa vaarallisempi alle 70-vuotiaille kuin korona. Muistakaa nyt sitten koronatontut pelätä kausinuhaa vielä enemmän.
Ei tartte pelejätä kun on rokote.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemat nousee kevään lukuihin ja paaaaljon yli kuolemat jos riskiryhmäläisiä ei pystytä enää suojelemaan.
Minusta korona pitäis terveydenhuollon puolesta ”istuttaa” terveisiin nuoriin aikuisiin ( alle 45v. ). Näin toimien voidaan saada laumaimmuniteetti. Eikös tälläkin palstalla ole monta pelotonta ( ainakin huutelujen perusteella miten tauti on vaaraton nuorille ja nuorille aikuisille).
Nämä vaan jonoon hankkimaan tämän ”pikkunuhan” itelleen ja sitten 2 viikon karanteeni. aijon asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa.Koronasta TIEDETÄÄN että siihen ns. kuolleet ovat keskimäärin n. 80 vuotiaita monisairaita, eli lähes yksinomaa väkeä joka on jo valmiiksi kohta kuolemassa johonkin.
Suomessa kuolee JOKA VUOSI yli 50.000 näitä riskiryhmäläisiä, koska näin se homma nyt vaan on aina toiminut. Koronan osuus tulee olemaan tästä kokonaiskuolleisuudesta melko merkityksetön kaikissa skenaarioissa.
Koronasta myös tiedetään se, että alle 70 vuotiaiden kuolleisuus koronaan on täysin marginaalista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se luonto tosiaan toimii edelleenkin, myös tänäkin vuonna. Tavallinen kausi-influenssa on muuten tilastojen valossa vaarallisempi alle 70-vuotiaille kuin korona. Muistakaa nyt sitten koronatontut pelätä kausinuhaa vielä enemmän.
Laita tutkimustuloksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronasta TIEDETÄÄN että siihen ns. kuolleet ovat keskimäärin n. 80 vuotiaita monisairaita, eli lähes yksinomaa väkeä joka on jo valmiiksi kohta kuolemassa johonkin.
Suomessa kuolee JOKA VUOSI yli 50.000 näitä riskiryhmäläisiä, koska näin se homma nyt vaan on aina toiminut. Koronan osuus tulee olemaan tästä kokonaiskuolleisuudesta melko merkityksetön kaikissa skenaarioissa.
Koronasta myös tiedetään se, että alle 70 vuotiaiden kuolleisuus koronaan on täysin marginaalista.Hän on lahja virologialle. Viisaampi kuin yksikään HUS lääkäri. Jumala johdattaa häntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on lahja virologialle. Viisaampi kuin yksikään HUS lääkäri. Jumala johdattaa häntä.
Tähän loppuun vielä kielilläpuhumista a’la Robert De Niro elokuvan lopun kohtauksesta missä vene uppoaa.
- Anonyymi
Niro tukehtuu kuten koronapotilaat lopussa.
- Anonyymi
Mitä häneltä kysyttiin? Meni vähän ohi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos ihan aikuisten pikeesti puhutaan, niin:
On se ny pikkasen yli tuplasti tavallista lentsua tappavampi, vähön kunkin kohdemaan terveydenhuoltojärjestelmän toimivuudesta riippuen. Veikkaan et Suomessa liikutaan tuolla kahden prossan paikkeilla, jopa vähän alle?
Tarttuvuudeltaan taas tais olla jopa hieman alle tavan lentsua, joten maskin käyttöä en ihan täysin tajua. Käytettäis niitä sit ennemmin influenssa-aikaan?
Mut koska kausi-influenssaa ei ole KOSKAAn yritetty mitenkään hillitä yhtään millään toimilla, kuten nyt koronaa, niin kausiflunssaan sit kyl sairastuu huomattavasti suurempi osa väestöstä, joten kokonaiskuolleisuus siihen on takuulla kovempaa."On se ny pikkasen yli tuplasti tavallista lentsua tappavampi"
Tuskinpa on, kun lentsua ei testata joka kuolleelta samalla tavalla, eli lentsun koronaa vastaavalla hössöttämisellä saadut luvut voisivat olla paljon arvioituja lukuja suurempia. Kyllä lentsullekin saadaan varmasti vyörytettyä lisää kuolemia jos aletaan jokainen vanhuskuolema testaamaan senkin suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitäpä sietääkin miettiä. Tauti nyt vaan on faktojen perusteella arvioituna melko mitätön, eikä asia miksikään tule muuttumaan. Kausi-influenssan tasolla liikutaan.
” faktojen perusteella arvioituna melko mitätön,”
Kummallinen aivopieru. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” faktojen perusteella arvioituna melko mitätön,”
Kummallinen aivopieru.En käsitänaloittajaa hänen ajattelutavan mukaan mikään tauti tai tapaturma ei ole vaarallinen, sehän vain aikaistaa väistämättömän. Tietääkseni tästä maailmasta kukaan ei vielä ole selvinnyt hengissä. Kaiken kaikkiaan on vastuutonta levittää tautia, vaikka se ei omassa ikäryhmässä aiheuttaisikaan kuolemantapauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” faktojen perusteella arvioituna melko mitätön,”
Kummallinen aivopieru.Eikun ihan vaan tosiasia. Koronan aiheuttama kokonaiskuolleisuus on mitätöntä, ja se tappaa lähinnä joukkoa joka on jo valmiiksi prosessissa kuolla johonkin tautiin. Siis kun nyt hirveästi "pelastetaan" elinajaodotteen saavuttaneita monisairaita hinnalla millä hyvänsä, niin he vääjäämättä kuolevat kohta johonkin toiseen tautiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En käsitänaloittajaa hänen ajattelutavan mukaan mikään tauti tai tapaturma ei ole vaarallinen, sehän vain aikaistaa väistämättömän. Tietääkseni tästä maailmasta kukaan ei vielä ole selvinnyt hengissä. Kaiken kaikkiaan on vastuutonta levittää tautia, vaikka se ei omassa ikäryhmässä aiheuttaisikaan kuolemantapauksia.
Oma "ajattelusi" vaikuttaa melko kierolta, kun istutat sanoja muiden suihin. Koronahysteria nyt vain on täysin riistäytynyt käsistä, se ei ole missään suhteessa koronan todelliseen vaarallisuuteen tai merkitykseen.
Kukaan ei ole levittämässä tautia, mutta se vääjäämättä leviää kuten muutkin vastaavat taudit, eikä koko yhteiskuntaa voi sen takia pysäyttää vuosiksi. Lopulta koronaan kuolee Suomessakin tuhansia (kuten influenssaan on kuollut Suomessa jo satoja tuhansia), eikä miljardien tuhlaaminen ja suurtyöttömyyden aiheuttaminen auta mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On se ny pikkasen yli tuplasti tavallista lentsua tappavampi"
Tuskinpa on, kun lentsua ei testata joka kuolleelta samalla tavalla, eli lentsun koronaa vastaavalla hössöttämisellä saadut luvut voisivat olla paljon arvioituja lukuja suurempia. Kyllä lentsullekin saadaan varmasti vyörytettyä lisää kuolemia jos aletaan jokainen vanhuskuolema testaamaan senkin suhteen.Meinaaks nyt ihan vakavissas ettei jokaisen vanhuskuoleman kuolinsyy kohdassa luekaan yhtään mitään?
Vai niin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolemat nousee kevään lukuihin ja paaaaljon yli kuolemat jos riskiryhmäläisiä ei pystytä enää suojelemaan.
Minusta korona pitäis terveydenhuollon puolesta ”istuttaa” terveisiin nuoriin aikuisiin ( alle 45v. ). Näin toimien voidaan saada laumaimmuniteetti. Eikös tälläkin palstalla ole monta pelotonta ( ainakin huutelujen perusteella miten tauti on vaaraton nuorille ja nuorille aikuisille).
Nämä vaan jonoon hankkimaan tämän ”pikkunuhan” itelleen ja sitten 2 viikon karanteeni. aijon asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa.No Ruotsissa sulle olis ainakin jo ministerinpalli varattuna laumaimmuniteetteinesi! :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tartte pelejätä kun on rokote.
Ai joks ne on muka keksiny sellasenkin rokotteen joka tehoaa ihan KAIKKIIN kausi-influenssoihin!? Koska eks se viirus o ketterä mutatoitumaan jopa vuosittain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikun ihan vaan tosiasia. Koronan aiheuttama kokonaiskuolleisuus on mitätöntä, ja se tappaa lähinnä joukkoa joka on jo valmiiksi prosessissa kuolla johonkin tautiin. Siis kun nyt hirveästi "pelastetaan" elinajaodotteen saavuttaneita monisairaita hinnalla millä hyvänsä, niin he vääjäämättä kuolevat kohta johonkin toiseen tautiin.
Ja noi riskiryhmään kuuluvat kuuenkympin ja kuoleman välillä olevat hilluu varmaan tuolla turuilla, toreilla ja kapakoissa päivät pitkät saalistamassa sitä koronatartuntaansa niin että meidän kaikkien pitäs käyttää jotain kaasunaamareita etteivät he sairastuis?
- Anonyymi
No voi tuota korotrollia taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitäpä sietääkin miettiä. Tauti nyt vaan on faktojen perusteella arvioituna melko mitätön, eikä asia miksikään tule muuttumaan. Kausi-influenssan tasolla liikutaan.
Kausi influenssa tappaa 500-1000 ihmistä vuosittaen suomessa, nutta tänä vuonna ku on korona niin on kuollut jotaki 400 henkee. Hirveetä
- Anonyymi
Mielipuolista tosiaan. Tänään katselin bussissa näyteikkunaa, jossa myytiin kangasmaskeja. Laukkuliike.
Kadulla tuli vastaan maskeja pitäviä ihmisiä, kävellessään yksin. Miksi he pitivät sitä? Ei ollut edes väentungosta, ei Suomessa mitään miljoonakaupunkeja ole.- Anonyymi
Missä päin Pietaria Suomesi on?
- Anonyymi
No tätä ilmiötähän ei ole vielä hirveästi voitu tutkia ihan jo asian keskeneräisyydenkin takia, mutta aika ilmeistä on se, että tässä on kyseessä suurelta osin (ensimmäinen?) globaali massapsykoosi. Tulevaisuudessa kun tästä puhutaan niin nimitys ilmiölle on "vuoden 2020 koronapsykoosi" tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä päin Pietaria Suomesi on?
Kuinka niin? Voitko tarkentaa syyn, miksi epäilet minua putintrolliksi? Mielestäni koronavouhotus on mielipuolista, siinä mitkä mittasuhteet se on saanut.
- Anonyymi
Aloittaja ei taida uskoa koronarajoitusten lisäksi myöskään rokotteisiin, lääkkeisiin, hengityssuojaimiin, turvavöihin jne.
- Anonyymi
Ei tietenkään usko. Hän on Kristus herra joka on saapunut kertomaan totuuden koronasta. Hän on kuningasten kuningas jouta meidän kaikkien pitää nöyränä kumartaa.
Hän tietää koronasta KAIKEN!!! - Anonyymi
Olipas köyhää trollaamista taas. Et taida itse uskoa faktoihin tai järjen käyttöön, siis siihen ettei korona ole juuri influenssaa kummempi, eikä sen vastaisen sodan alttarille tulisi uhrata aivan kaikkea.
On täysin vajaajärkistä tuhlata miljardeja tautiin, joka ei aiheuta influenssaa kummempia seurauksia väestölle, ja joka ei tapa kuin valmiiksi puolikuolleita elinajanodotteen saavuttaneita. Nämä ns. "pelastetut koronauhrit" kuolevat sitten johonkin muuhun kuin koronaan hetken päästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas köyhää trollaamista taas. Et taida itse uskoa faktoihin tai järjen käyttöön, siis siihen ettei korona ole juuri influenssaa kummempi, eikä sen vastaisen sodan alttarille tulisi uhrata aivan kaikkea.
On täysin vajaajärkistä tuhlata miljardeja tautiin, joka ei aiheuta influenssaa kummempia seurauksia väestölle, ja joka ei tapa kuin valmiiksi puolikuolleita elinajanodotteen saavuttaneita. Nämä ns. "pelastetut koronauhrit" kuolevat sitten johonkin muuhun kuin koronaan hetken päästä.Eihän tätä kukaan kyseenalaista oi herra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tätä kukaan kyseenalaista oi herra.
”Olipas köyhää trollaamista taas. Et taida itse uskoa faktoihin tai järjen käyttöön, siis siihen ettei korona ole juuri influenssaa kummempi, eikä sen vastaisen sodan alttarille tulisi uhrata aivan kaikkea. ”
Miksi Lääkärit eivät ole kanssasi samaa mieltä? Osaatko selittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas köyhää trollaamista taas. Et taida itse uskoa faktoihin tai järjen käyttöön, siis siihen ettei korona ole juuri influenssaa kummempi, eikä sen vastaisen sodan alttarille tulisi uhrata aivan kaikkea.
On täysin vajaajärkistä tuhlata miljardeja tautiin, joka ei aiheuta influenssaa kummempia seurauksia väestölle, ja joka ei tapa kuin valmiiksi puolikuolleita elinajanodotteen saavuttaneita. Nämä ns. "pelastetut koronauhrit" kuolevat sitten johonkin muuhun kuin koronaan hetken päästä.Sinä tietysti olet viisaampi ja asioista paremmin perillä kuin WHO ja koko muu maailma? Ja tuo median mollaamisesi ontuu pahasti, minkään muun tahon välityksellä ei tietoa näin vakavasta taudista saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas köyhää trollaamista taas. Et taida itse uskoa faktoihin tai järjen käyttöön, siis siihen ettei korona ole juuri influenssaa kummempi, eikä sen vastaisen sodan alttarille tulisi uhrata aivan kaikkea.
On täysin vajaajärkistä tuhlata miljardeja tautiin, joka ei aiheuta influenssaa kummempia seurauksia väestölle, ja joka ei tapa kuin valmiiksi puolikuolleita elinajanodotteen saavuttaneita. Nämä ns. "pelastetut koronauhrit" kuolevat sitten johonkin muuhun kuin koronaan hetken päästä.Aloittaja viestistäsi puuttuu loogisuus. Ensinnäkin kaikki ei-luonnolliset kuolemat ovat väistämättömän aikaistamista. Eli tuolla logiikalla eläkeläisille ei kannata antaa lääkkeitä tai hoitoa? Kansantaloudellisesti ei kannatakaan, mutta joitain asioita kannattaa ajatella inhimillisesti. Ja pitkäaikaissairaat ovat riskiryhmä johon kuuluu poskettoman laaja joukko ihmisiä. Osalla on diabetes, astma tms. lääkinnällisesti hyvin hallussa, kunnes tulee korona. Siinä yhteiskunta menettää myös taloudellisesti, jos se nyt on ainoa mittari, jonka ymmärrät. Siinä olet oikeassa, että elvytyskiellossa sairaalahoidossa makaavat (joka tapauksessa seuraavaan flunssaan kuolevat) eivät ole perusteltu syy laittaa yhteiskuntaa säppiin. Heidät pitäisikin perata kuolleisuusluvuista pois tai ainakin erilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja viestistäsi puuttuu loogisuus. Ensinnäkin kaikki ei-luonnolliset kuolemat ovat väistämättömän aikaistamista. Eli tuolla logiikalla eläkeläisille ei kannata antaa lääkkeitä tai hoitoa? Kansantaloudellisesti ei kannatakaan, mutta joitain asioita kannattaa ajatella inhimillisesti. Ja pitkäaikaissairaat ovat riskiryhmä johon kuuluu poskettoman laaja joukko ihmisiä. Osalla on diabetes, astma tms. lääkinnällisesti hyvin hallussa, kunnes tulee korona. Siinä yhteiskunta menettää myös taloudellisesti, jos se nyt on ainoa mittari, jonka ymmärrät. Siinä olet oikeassa, että elvytyskiellossa sairaalahoidossa makaavat (joka tapauksessa seuraavaan flunssaan kuolevat) eivät ole perusteltu syy laittaa yhteiskuntaa säppiin. Heidät pitäisikin perata kuolleisuusluvuista pois tai ainakin erilleen.
Voi että miten vaikeaa on tajuta sinunkin. Koronahössötyksen kustannukset ovat aivan poskettomat nähden siitä saatuihin marginaalisiin hyötyihin. Terveydenhuollossa lasketaan joka ikinen päivä hoitojen kustannuksia suhteessa saavutettuihin hyötyihin. Paitsi nyt koronan kanssa, kun teoreettiselle tasolle jäävät "pelastetut" saavat maksaa yhteiskunnalle aivan mitä tahansa.
On pelkkä fakta, että koronahössötys on aivan täysin karannut käsistä, eikä sen aiheuttamia valtavia kustannuksia ja muita haittoja voi puolustella millään järjellisellä tavalla. Ja kyllä, (näennäinen) enemmistö voi olla väärässä, WHO voi olla väärässä ja Ruotsin Tegnell on oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi että miten vaikeaa on tajuta sinunkin. Koronahössötyksen kustannukset ovat aivan poskettomat nähden siitä saatuihin marginaalisiin hyötyihin. Terveydenhuollossa lasketaan joka ikinen päivä hoitojen kustannuksia suhteessa saavutettuihin hyötyihin. Paitsi nyt koronan kanssa, kun teoreettiselle tasolle jäävät "pelastetut" saavat maksaa yhteiskunnalle aivan mitä tahansa.
On pelkkä fakta, että koronahössötys on aivan täysin karannut käsistä, eikä sen aiheuttamia valtavia kustannuksia ja muita haittoja voi puolustella millään järjellisellä tavalla. Ja kyllä, (näennäinen) enemmistö voi olla väärässä, WHO voi olla väärässä ja Ruotsin Tegnell on oikeassa.En ymmärrä atusmalliasi. Ei ihmishenkiä voi verrata rahaan ja mammonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi että miten vaikeaa on tajuta sinunkin. Koronahössötyksen kustannukset ovat aivan poskettomat nähden siitä saatuihin marginaalisiin hyötyihin. Terveydenhuollossa lasketaan joka ikinen päivä hoitojen kustannuksia suhteessa saavutettuihin hyötyihin. Paitsi nyt koronan kanssa, kun teoreettiselle tasolle jäävät "pelastetut" saavat maksaa yhteiskunnalle aivan mitä tahansa.
On pelkkä fakta, että koronahössötys on aivan täysin karannut käsistä, eikä sen aiheuttamia valtavia kustannuksia ja muita haittoja voi puolustella millään järjellisellä tavalla. Ja kyllä, (näennäinen) enemmistö voi olla väärässä, WHO voi olla väärässä ja Ruotsin Tegnell on oikeassa.” Koronahössötyksen kustannukset ovat aivan poskettomat nähden siitä saatuihin marginaalisiin hyötyihin. ”
Mistä hinnasta sinä myisit vaimosi tai lapsesi jos tietäisit että he menehtyvät tautiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä atusmalliasi. Ei ihmishenkiä voi verrata rahaan ja mammonaan.
Jännää että terveydenhuollossa tehdään sitä arviointia edelleenkin joka päivä.
Paitsi että tietysti koronaan ei saisi kukaan kuolla. Muuhun kyllä saa, ja rahallinen aspekti on muussa arvioinnissa alati läsnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää että terveydenhuollossa tehdään sitä arviointia edelleenkin joka päivä.
Paitsi että tietysti koronaan ei saisi kukaan kuolla. Muuhun kyllä saa, ja rahallinen aspekti on muussa arvioinnissa alati läsnä.Oletko terveydenhuolto alalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Koronahössötyksen kustannukset ovat aivan poskettomat nähden siitä saatuihin marginaalisiin hyötyihin. ”
Mistä hinnasta sinä myisit vaimosi tai lapsesi jos tietäisit että he menehtyvät tautiin?Möisin? Nyt alkaa olla niin paksua dadaa että joopa joo. Tiedän ettei vaimoni ja lapseni tule menehtymään koronaan sen todennäköisemmin kuin tavalliseen nuhaankaan. Ovat reilusti alle 80 vuotiaita ja vieläpä perusterveitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Möisin? Nyt alkaa olla niin paksua dadaa että joopa joo. Tiedän ettei vaimoni ja lapseni tule menehtymään koronaan sen todennäköisemmin kuin tavalliseen nuhaankaan. Ovat reilusti alle 80 vuotiaita ja vieläpä perusterveitäkin.
Itse esität asiat rahassa. Mikä ON IHMISEN ARVO?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Möisin? Nyt alkaa olla niin paksua dadaa että joopa joo. Tiedän ettei vaimoni ja lapseni tule menehtymään koronaan sen todennäköisemmin kuin tavalliseen nuhaankaan. Ovat reilusti alle 80 vuotiaita ja vieläpä perusterveitäkin.
Ei voi koskaan tietää... Vain Jumala päättää tälläisistä asioista. Ei kukaan ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Möisin? Nyt alkaa olla niin paksua dadaa että joopa joo. Tiedän ettei vaimoni ja lapseni tule menehtymään koronaan sen todennäköisemmin kuin tavalliseen nuhaankaan. Ovat reilusti alle 80 vuotiaita ja vieläpä perusterveitäkin.
” Möisin? Nyt alkaa olla niin paksua dadaa että joopa joo. Tiedän ettei vaimoni ja lapseni tule menehtymään koronaan sen todennäköisemmin kuin tavalliseen nuhaankaan. Ovat reilusti alle 80 vuotiaita ja vieläpä perusterveitäkin.”
Luuletko oikeasti että kaikilla Suomalaisilla ON sama tilanne? Et voi olla niin tyhmä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Möisin? Nyt alkaa olla niin paksua dadaa että joopa joo. Tiedän ettei vaimoni ja lapseni tule menehtymään koronaan sen todennäköisemmin kuin tavalliseen nuhaankaan. Ovat reilusti alle 80 vuotiaita ja vieläpä perusterveitäkin.”
Luuletko oikeasti että kaikilla Suomalaisilla ON sama tilanne? Et voi olla niin tyhmä?Kaikilla suomalaisilla on tasan sama tilanne, eli korona ei keskimäärin ole suomalaisille merkittävä riski. Ainoastaan niin vanhoille ja huonokuntoisille, että heille oikeastaan kaikki taudit nuhasta lähtien ovat riski, suurimpana riskinä siis itse elämän rajallisuus ja kuoleman vääjäämättömyys muodossa tai toisessa.
Et voi olla niin tyhmä ettet tätä kaikkea tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla suomalaisilla on tasan sama tilanne, eli korona ei keskimäärin ole suomalaisille merkittävä riski. Ainoastaan niin vanhoille ja huonokuntoisille, että heille oikeastaan kaikki taudit nuhasta lähtien ovat riski, suurimpana riskinä siis itse elämän rajallisuus ja kuoleman vääjäämättömyys muodossa tai toisessa.
Et voi olla niin tyhmä ettet tätä kaikkea tiedä.Ymmärrän toki mutta kaikilla suomalaisilla Ei TODELLAKAAN ole SAMA tilanne.
Et ymmärrä sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla suomalaisilla on tasan sama tilanne, eli korona ei keskimäärin ole suomalaisille merkittävä riski. Ainoastaan niin vanhoille ja huonokuntoisille, että heille oikeastaan kaikki taudit nuhasta lähtien ovat riski, suurimpana riskinä siis itse elämän rajallisuus ja kuoleman vääjäämättömyys muodossa tai toisessa.
Et voi olla niin tyhmä ettet tätä kaikkea tiedä.” korona ei keskimäärin ole suomalaisille merkittävä riski.”
Kyllä osalle ihmisistä on huomattava riski. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” korona ei keskimäärin ole suomalaisille merkittävä riski.”
Kyllä osalle ihmisistä on huomattava riski.Housut kintuissa tässä mennään kunnes rokote saadaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla suomalaisilla on tasan sama tilanne, eli korona ei keskimäärin ole suomalaisille merkittävä riski. Ainoastaan niin vanhoille ja huonokuntoisille, että heille oikeastaan kaikki taudit nuhasta lähtien ovat riski, suurimpana riskinä siis itse elämän rajallisuus ja kuoleman vääjäämättömyys muodossa tai toisessa.
Et voi olla niin tyhmä ettet tätä kaikkea tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronan riskiryhmässä on tietysti vaikka kaikki suomalaiset, jos mikä tahansa marginaalinen riski lasketaan mukaan. Fakta on kuitenkin se, että yli 70 prosenttia koronaan kuolleista ON JO YLITTÄNYT ELINAJANODOTTEEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko terveydenhuolto alalla?
Jonkun niitakin kai pitaisi vahtia, kun unohtavat jo omat viimevuotiset puheensa ja tutkimuksensa, niin etta turha kysya, oletko terveydenhuoltoalala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän toki mutta kaikilla suomalaisilla Ei TODELLAKAAN ole SAMA tilanne.
Et ymmärrä sitä.Et näköjään ymmärrä että kaikilla suomalaisilla on tasan sama tilanne; kun elinajanodote on saavutettu, ja monet sairaudet painaa päälle, niin kuoleman todennäköisyys alkaa olla kaikille erittäin suuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla suomalaisilla on tasan sama tilanne, eli korona ei keskimäärin ole suomalaisille merkittävä riski. Ainoastaan niin vanhoille ja huonokuntoisille, että heille oikeastaan kaikki taudit nuhasta lähtien ovat riski, suurimpana riskinä siis itse elämän rajallisuus ja kuoleman vääjäämättömyys muodossa tai toisessa.
Et voi olla niin tyhmä ettet tätä kaikkea tiedä.Joillekin faktat/numerot vain ovat liian vaikeita asioita ymmärtää. Kun 1:200000 alle 60v on kuollut kahdeksan kuukauden aikana koronaan, niin täytyy kyllä ihmetellä tätä koronahypnoosia. Medialla on iso rooli tässä pelkopornossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olipas köyhää trollaamista taas. Et taida itse uskoa faktoihin tai järjen käyttöön, siis siihen ettei korona ole juuri influenssaa kummempi, eikä sen vastaisen sodan alttarille tulisi uhrata aivan kaikkea. ”
Miksi Lääkärit eivät ole kanssasi samaa mieltä? Osaatko selittää?Laakarit ovat se koronan alttari. Paraskin suunnilleen eilen Fauchi, joka kertoi, että kun koronasta tulee usein sydänlihaksentulehdus, niin taas oli väkeä uhraamassa koronalle.
(Ja sydänlihastulehduksen saat influenssasta)
Osoittautuu, että jos lääkäri sanoo jotain koronasta, tai muuten korisee, niin puheet pitää tarkistaa.
Henkilöpalvonta ei ole pienimmassäkään määrin tiedettä tai totuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tietysti olet viisaampi ja asioista paremmin perillä kuin WHO ja koko muu maailma? Ja tuo median mollaamisesi ontuu pahasti, minkään muun tahon välityksellä ei tietoa näin vakavasta taudista saa.
WHO on levittänyt ei mitään muuta kuin paaponut pseudotutkimuksiakin ihan alusta alkaen. Reutersilta, ja National Geographylta tuli alussa arvokkaaksi tiedoksi kerrottu artikkkeli, jossa kuva punaiseen muoviin kääritystä ruumiista, ja kerrottiin että Covid on hirvittävä tauti, joka on 50-100x influenssaa tappavampi!
Tämä oli pinnalla pitkään ja WHO hymisteli, että on vaarallinen on.
Artikkeli on ihan sitä itseänsä. Viitsinko sitä edes tähän jatkoksi laittaa. Joku ei kai sitä halua tuomita vieläkään. No katsotaan huomenna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olipas köyhää trollaamista taas. Et taida itse uskoa faktoihin tai järjen käyttöön, siis siihen ettei korona ole juuri influenssaa kummempi, eikä sen vastaisen sodan alttarille tulisi uhrata aivan kaikkea. ”
Miksi Lääkärit eivät ole kanssasi samaa mieltä? Osaatko selittää?Eikö?
” Discussion: Neither surgical nor cotton masks effectively filtered SARS–CoV-2 during coughs by infected patients. Prior evidence that surgical masks effectively filtered influenza virus (1) informed recommendations that patients with confirmed or suspected COVID-19 should wear face masks to prevent transmission (2). However, the size and concentrations of SARS–CoV-2 in aerosols generated during coughing are unknown. Oberg and Brousseau (3) demonstrated that surgical masks did not exhibit adequate filter performance against aerosols measuring 0.9, 2.0, and 3.1 μm in diameter. Lee and colleagues (4) showed that particles 0.04 to 0.2 μm can penetrate surgical masks. The size of the SARS–CoV particle from the 2002–2004 outbreak was estimated as 0.08 to 0.14 μm (5); assuming that SARS-CoV-2 has a similar size, surgical masks are unlikely to effectively filter this virus.”
Joten ainakin lääkärit: Seongman Bae, MD, Min-Chul Kim, MD, Ji Yeun Kim, PhD, Hye-Hee Cha, BS, Joon Seo Lim, PhD, Jiwon Jung, MD, Min-Jae Kim, MD, Dong Kyu Oh, MD, Mi-Kyung Lee, MD, Seong-Ho Choi, MD, Minki Sung, PhD, Sang-Bum Hong, MD, Jin-Won Chung, MD, Sung-Han Kim, MD tuntuis olevan sitä mieltä et normimaskit on ihan silkkaa kusetusta koronan ehkäisyssä! :)
(Tai noh! Tohtoreitahan noi näyttäs olevan eikä lääkäreitä) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja viestistäsi puuttuu loogisuus. Ensinnäkin kaikki ei-luonnolliset kuolemat ovat väistämättömän aikaistamista. Eli tuolla logiikalla eläkeläisille ei kannata antaa lääkkeitä tai hoitoa? Kansantaloudellisesti ei kannatakaan, mutta joitain asioita kannattaa ajatella inhimillisesti. Ja pitkäaikaissairaat ovat riskiryhmä johon kuuluu poskettoman laaja joukko ihmisiä. Osalla on diabetes, astma tms. lääkinnällisesti hyvin hallussa, kunnes tulee korona. Siinä yhteiskunta menettää myös taloudellisesti, jos se nyt on ainoa mittari, jonka ymmärrät. Siinä olet oikeassa, että elvytyskiellossa sairaalahoidossa makaavat (joka tapauksessa seuraavaan flunssaan kuolevat) eivät ole perusteltu syy laittaa yhteiskuntaa säppiin. Heidät pitäisikin perata kuolleisuusluvuista pois tai ainakin erilleen.
"Siinä olet oikeassa, että elvytyskiellossa sairaalahoidossa makaavat (joka tapauksessa seuraavaan flunssaan kuolevat) eivät ole perusteltu syy laittaa yhteiskuntaa säppiin. Heidät pitäisikin perata kuolleisuusluvuista pois tai ainakin erilleen."
Ja juuri näitä ne ns koronaan kuolleet myos isolta osalta käytännossä ovat. Tai ainakin heitä, jotka siihen seuraavaan syksyn ja talven flunssaan kuolisivat, ellei niin ahkerasti sitä influenssarokotetta käytettäisi. Tosin sekään ei aina tehoa.
Jokukin sanoi, että viimevuoden mieto tai leuto influenssa on osasyy tämän vuoden isompiin menetyksiin. No toki. Mutta vielä paljon isompi syyy tämän vuoden menetyksiin on influenssarokote. Kun hetken miettii, niin ymmärtää miksi.
Tai voiko sitä syyksi sanoa, mutta seuraus se on. Ilman influenssarokotetta koronakuolleita olisi aivan huikeasti vähemmän. Aivan erilainen tasapaino.
Tai toinen asia:
Lieko itse virus tippaakaan influenssaa tappavampi. Sehän näyttää aiheuttavan vähemmän kuolleita kuin tämä influenssa siinä ryhmässä, ihmisiä, joita ei ole tyypillisesti rokotettu influenssaa vastaan, Lopuissa se suhteessa suurempi kuolleisuus onkin sitten vain influenssarokotteen luoma illuusio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin faktat/numerot vain ovat liian vaikeita asioita ymmärtää. Kun 1:200000 alle 60v on kuollut kahdeksan kuukauden aikana koronaan, niin täytyy kyllä ihmetellä tätä koronahypnoosia. Medialla on iso rooli tässä pelkopornossa.
On iso rooli, niita klikkiotsikoita riittaa, mutta kylla niiden takana on ihan oikeita henkiloita niita klikkeja siis vinkumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää että terveydenhuollossa tehdään sitä arviointia edelleenkin joka päivä.
Paitsi että tietysti koronaan ei saisi kukaan kuolla. Muuhun kyllä saa, ja rahallinen aspekti on muussa arvioinnissa alati läsnä."Jännää että terveydenhuollossa tehdään sitä arviointia edelleenkin joka päivä.
Paitsi että tietysti koronaan ei saisi kukaan kuolla. Muuhun kyllä saa, ja rahallinen aspekti on muussa arvioinnissa alati läsnä."
Tavattoman hyvin sanottu, ja ihminen osataan "rahoittaa" mutenkin ihan kivasti terveydenhuollossa. Se ei lopulta tee mitään ilmaiseksi. Mutta osaa rahastaa ihmisellä. Tehokkaasti. Lääkäri ei etenkään nykymaailmassa ole koskaan mikään Jeesus joka antaisi iloiten itsensä toisen sijasta, saati antaisi edes iloiten edes tyopanostaan ilman korvausta ihmisen hyväksi.
ELI TERVEYDENHUOLTO VERTAA IHMISHENGET RAHAAN JA MAMMONAAN
Miten edes joku voisi toista väittää.
Tämä nyt vain on totuus!
Mutta Moraaliposeeraus on VOIMAANNUTTAVAA.
- Anonyymi
Putinin trolli levittää väärää tietoa.
- Anonyymi
Ai siis että korona on maailmanloppu? Ja että kaikkien pitää jaksaa hössöttää?
- Anonyymi
> Niin, siispä korona ei ole mitenkään poikkeuksellinen tauti.
On se sikäli poikkeuksellinen tauti, että sen lukuisista jälkitaudeista ei tiedetä oikeastaan mitään. Korona tuo hengenahdistusta, voimattomuutta ja ajoittaisia sekavuustiloja, tasapainohäiriöitä yms.
Jos nuo nyt menisivät vaikka 6...12 kuukaudessa lopullisesti ohi, ei asiassa ole mitään hätää.
Mutta jos suuri osa koronan poteneista poteekin näitä sekalaisia vaivoja, ja joita uudenlaisia oikreita voi tulla lisäääkin. Jos koko loppuelämä menee nöiden kanssa, niin kyllä se on ihan merkittävä lääketieteellinen lisävaiva, joka koronasta tuli.- Anonyymi
"On se sikäli poikkeuksellinen tauti, että sen lukuisista jälkitaudeista ei tiedetä oikeastaan mitään. Korona tuo hengenahdistusta, voimattomuutta ja ajoittaisia sekavuustiloja, tasapainohäiriöitä yms."
Ei tosiaan tiedetä mitään, kun niistä ei ole olemassa mitään näyttöä, ainoastaan satunnaisten hypokondrikkojen kertomuksia. - Anonyymi
Ihan influenssankin oireita katsot tuosta alempaa, ja sitten on tietysti luulosairaat lisaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan influenssankin oireita katsot tuosta alempaa, ja sitten on tietysti luulosairaat lisaksi
Koronan mistään jälkisairauksista ei ole mitään tietoakaan. Toki kaikilla niillä, joilla on ollut jokin vakavaksi päässyt hengitystieinfektio, saattaa olla jotain hengenahdistusta tai matalaa happisaturaatiota jonkin aikaa.
- Anonyymi
Aika moni naissa korona-asioissa heittää kysymyksen, että oletko itse terveydenhuoltoalalla.
No jaa, jonku niitäkin näkojaan pitäisi vahtia, kun uonohtavat omet tutkimuksensa ja kaikki vanhat puheensa.
Jos koronahossotyksen haluaa alas onkin siihen eras hyvä keino kääntaa näitten omat aiemmat tutkimukset eri sairauksista esiin.
Osoittautuu, että vahtia tarvivat.- Anonyymi
Yksi toisensa jälkeen Covidin oireista ja seurauksista ovat täysin samat kuin influenssalla influenssa voi olla pahempikin:
- influenssa aiheuttaa sydanlihastulehdusta
-inflenssa ruuhkauttaa sairaalat käytäville asti
-Influenssa aiheuttaa veritulppia
-influenssa vie tehohoitoon perusterveitä
-tehohoidettavat ovat usein lihavia
-influesaa voi aiheuttaa sytoksisen reaktion jossa immuunipuolustus kääntyy elimistoä vastaan
-influenssa saattaa aiheuttaa Kawasakintautia
-influenssa saattaa aiheuttaa neurologisia oireita
- (ja influenssan kuolleisuus on aliedustettuna tilastossa, ja covidin yliedustettuna, se johtuu tilastointitavasta)
https://klinik.fi/terveysinfo/sydanlihastulehdus
(influenssa aiheuttaa sydanlihastulehdusta)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876034118300716
(Myocarditsis; sydanlihastulehdus ja influenssa lapsilla)
https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_ruuhkauttanut_Taysin_ja_jatko
(ruuhkaantuneet sairaalat)
https://www.researchgate.net/publication/5905382_Influenza_infection_and_risk_of_acute_pulmonary_embolism
(veritulpat keuhkoissa, ts pulmonary embolism)
https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke(80027)
(tehohoito ja ylipaino "Infektioyksikön selvityksen mukaan myös reilu ylipaino oli monella vaikeuttamassa hengitystä.")
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/taudit-ja-taudinaiheuttajat-a-o/influenssa
Sytoksinen myrsky: Influenssainfektio voi joskus harvoin johtaa aiemmin terveen ihmisen kehon puolustusjärjestelmän epätarkoituksenmukaiseen korostuneeseen vasteeseen ja tätä kautta elinvaurioihin esimerkiksi keuhkoissa
https://europepmc.org/article/med/26108000
(influenssa ja kawasakintauti)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0929664614000035
(virussaireudet yleensä ja kawasakin tauti: Käännettynä tutkimuksesta, kohta discussion: Ehdotamme, että heterogeeniset infektiot, kuten yleiset virukset laukaisevat kawasakintaudin)
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-019-4636-5
(influenssa ja neurologiset oireet, sekä tehohoitoon joutuneet lapset)
Post Scriptum
Usa:n koronalistalla olevista 200 000 on pieni murto-osa koronaan kuolleita (muilla vain satttui olemaan korona).
- Anonyymi
> Ei tosiaan tiedetä mitään, kun niistä ei ole olemassa mitään näyttöä,
> ainoastaan satunnaisten hypokondrikkojen kertomuksia.
Koronan tiedetään aiheuttavan hapenottokyvun alenemista. Sitä ei tiedetä miten pitkään se vaivaa, vai onko kyseessä koko loppuelämän vaivaava lisäoire.
Kovakuntoinen jalkapalloilija Litmanen sairasti koronan, ja hapenotto ja kunto ei ole palautunut ennalleen vieläkään.
Kyllä näistä tullaan saamaan ihan mitattavissa olevaa näyttöäkin vielä, sitä asiaa ei kannata epäillä yhtään. Potilaita on kuitenkin Suomessakin kymmeniä tuhansia, ja siinä on silloin urheilijoita ja muita mukana, joilta on otettu laajat kuntotestit ennen ja jälkeen sairastamisten.- Anonyymi
Olet aika vähan uskottava... hapeottokyvyn alentuminen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aika vähan uskottava... hapeottokyvyn alentuminen!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/6-vuotias-lapsi-menehtyi-kahdessa-vuorokaudessa-ensioireiden-alettua-miten-influenssa-voi-vieda-hengen-niin-nopeasti/7232262#gs.h1nmer
Lopullinen hapettomuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/6-vuotias-lapsi-menehtyi-kahdessa-vuorokaudessa-ensioireiden-alettua-miten-influenssa-voi-vieda-hengen-niin-nopeasti/7232262#gs.h1nmer
Lopullinen hapettomuus.https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/influenssa-vei-maurin-yhdeksaksi-paivaksi-teho-osastolle-hengenlahto-oli-minuuteista-kiinni/6673942#gs.h1nq98
– Kävely onnistui aluksi muutama metri kerrallaan Eva-telineen avulla. Ilman sitä jalat lähtivät saman tien alta. Lopulta kun pääsin sairaalasta, pystyin kävelemään todella hitaasti noin 200 metriä kerrallaan ja sitten oli pakko levätä.
– Olen yrittänyt treenata itseäni kuntoon tämän episodin jälkeen, mutta koska peruskunto sekä lihaskunto romuttuivat tyystin, on se edelleen vaikeaa. Nykyään pystyn kävelemään noin kilometrin lenkkejä. Keuhkot vaikuttavat sen verran, että on vaikea harrastaa hengästyttävää kuntoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/influenssa-vei-maurin-yhdeksaksi-paivaksi-teho-osastolle-hengenlahto-oli-minuuteista-kiinni/6673942#gs.h1nq98
– Kävely onnistui aluksi muutama metri kerrallaan Eva-telineen avulla. Ilman sitä jalat lähtivät saman tien alta. Lopulta kun pääsin sairaalasta, pystyin kävelemään todella hitaasti noin 200 metriä kerrallaan ja sitten oli pakko levätä.
– Olen yrittänyt treenata itseäni kuntoon tämän episodin jälkeen, mutta koska peruskunto sekä lihaskunto romuttuivat tyystin, on se edelleen vaikeaa. Nykyään pystyn kävelemään noin kilometrin lenkkejä. Keuhkot vaikuttavat sen verran, että on vaikea harrastaa hengästyttävää kuntoilua.Niin, mikä tahansa hengitystieinfektio voi alentaa hapenottokykyä. Ei kuitenkaan aiheuta vastaavaa hössötystä mikään muu kuin korona.
- Anonyymi
Koitetaas nyt pitää puurot ja vellit omilla lautasillaan, jooko?
Jorona aiheuttaa ihan vaan tavan flunssan! Joka taas ei automaattisesti heikennä kenelläkään yhtään mitään muuta kun sierainten kyvyn tuottaa räkää. Ja joillain henkilöillä sit korona aiheuttaa ikävän jälkitaudin eli SARSin. Joka on se ihan sama SARS kun sen ekankin koronaviruksen tapauksessa jokunen vuosi sit. Ja toi SARS sit aiheuttaa kaikkea ”mukavaa”, jopa kuoleman.
(SARS = Severe Acute Respiratory Syndrome) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitetaas nyt pitää puurot ja vellit omilla lautasillaan, jooko?
Jorona aiheuttaa ihan vaan tavan flunssan! Joka taas ei automaattisesti heikennä kenelläkään yhtään mitään muuta kun sierainten kyvyn tuottaa räkää. Ja joillain henkilöillä sit korona aiheuttaa ikävän jälkitaudin eli SARSin. Joka on se ihan sama SARS kun sen ekankin koronaviruksen tapauksessa jokunen vuosi sit. Ja toi SARS sit aiheuttaa kaikkea ”mukavaa”, jopa kuoleman.
(SARS = Severe Acute Respiratory Syndrome)Joillain henkilöillä, eli siis keskimäärin elinajanodotteen ylittäneillä monisairailla, joille vastaavan kaltaisen hengitystie syndrooman voi aiheuttaa legioona muitakin tauteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitetaas nyt pitää puurot ja vellit omilla lautasillaan, jooko?
Jorona aiheuttaa ihan vaan tavan flunssan! Joka taas ei automaattisesti heikennä kenelläkään yhtään mitään muuta kun sierainten kyvyn tuottaa räkää. Ja joillain henkilöillä sit korona aiheuttaa ikävän jälkitaudin eli SARSin. Joka on se ihan sama SARS kun sen ekankin koronaviruksen tapauksessa jokunen vuosi sit. Ja toi SARS sit aiheuttaa kaikkea ”mukavaa”, jopa kuoleman.
(SARS = Severe Acute Respiratory Syndrome)Toi nimi SARS keksittiin sille jo alussa, joten silla ei ple paskankaan merkitysta totuuden kanssa. Taitaa olla kuin nuhakorona kuten 90% onkin
- Anonyymi
Mutta muistakaa ihmiset olla PANIIKISSA! Ja muistakaa, kyllä ne päättäjät tahtovat aina vain teidän parasta! Odottakaa rokotetta, se on varmasti teidän pelastus! Sillä välin paljon desiä ja maskit naamalla. Nukkuessakin.
- Anonyymi
Muistakaa korotontut myös hamstrata sitä vessapaperia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistakaa korotontut myös hamstrata sitä vessapaperia.
Ja näkkileipää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näkkileipää.
Ja laatuviskin hintaista käsidesiä.
- Anonyymi
Miksi paniikkiin ei ole syytä?
https://www.youtube.com/watch?v=CGe5lsHV1-M- Anonyymi
No pieni paniikkihan on kivaa, ja tämän hössötyksen mahdollistama moraaliposeeraaminenkin on kivaa.
- Anonyymi
Paniikkiin on syytä, sillä koronahössö vie työpaikat ja pian luhistaa yhteiskuntarauhan.
- Anonyymi
Korona teki tehtävänsä jos nyt rivien välistä ymmärtää taudin voimaikkain muoto oli pistää ihmiset sekaisin ja maailmantalous hysteriaan, vaikka itse tauti onkin ollut varsin vaatimaton"
En menisi allekirjoitamaan edellä mainittua kun tutkailee seuraavia uutiskuvia ja realistista totuutta taudin tuhovoimasta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-herkimmille-video-nayttaa-kuinka-pohjois-italiassa-kirkon-krematorioon-on-pakkautunut-moninkertainen-maara-ruumisarkkuja-nyt-me-vasta-ymmarramme-kriisin-poikkeuksellisuuden/7770554
https://demokraatti.fi/korona-tappanut-250-ihmista-italiassa-24-tunnin-aikana/
https://yle.fi/uutiset/3-11267854
https://www.verkkouutiset.fi/katastrofi-korona-koettelee-ruotsin-turismialaa/
https://yle.fi/uutiset/3-11302581
Muistakaa että Italian ja Ruotsin tilanne saattaa olla todellisuutta myös Suomessa ja jo heti huomenna - Anonyymi
Hysteerikko yrittää uskotella itselleen, ettei Korona ole vaarallinen.
Miksi sitten piileksit peräkamarissa maski naamalla ja syöden mummon tuomaa ruokaa?- Anonyymi
Elämä on vaarallista. VOIT joka päivä ja joka hetki kuolla johonkin. Miten kestät sen ajatuksen kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on vaarallista. VOIT joka päivä ja joka hetki kuolla johonkin. Miten kestät sen ajatuksen kanssa?
Ei tartte välttämättä hukkua omaan räkään.
Sekin tieto jo helpottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tartte välttämättä hukkua omaan räkään.
Sekin tieto jo helpottaa.Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, mutta mielestäni armollisempaa olisi eutanasia riskiryhmäläisille.
Aloittaja pistää ensimmäisen myrkkypiikin minä toisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, mutta mielestäni armollisempaa olisi eutanasia riskiryhmäläisille.
Aloittaja pistää ensimmäisen myrkkypiikin minä toisen.Miksi minun pitäisi pistää se piikki??? Kyllä sairaalassa voivat sen antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minun pitäisi pistää se piikki??? Kyllä sairaalassa voivat sen antaa.
Eutanasiaa tarvitsisi näköjään suuri osa maailman väestöstä, tyhmyys on niin vakavalla tasolla.
- Anonyymi
THL: Suomessa 105 uutta koronatartuntaa.
- Anonyymi
Se on ihan matottoman paljo TARTUNTOJA. 5 500 000/105 = 1:52 000. Mitä me nyt teemme, kuollemeko kaikki?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan matottoman paljo TARTUNTOJA. 5 500 000/105 = 1:52 000. Mitä me nyt teemme, kuollemeko kaikki?!
Kannattaa käydä aivan rauhassa kaikissa urheilutapahtumissa, joko SM_liiga pian alkaa?
- Anonyymi
Eli ei paljon mitään. Sais olla enemmän jotta joskus saataisiin se laumaimmuniteetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei paljon mitään. Sais olla enemmän jotta joskus saataisiin se laumaimmuniteetti.
Alunperinhän THL sanoi ettei taudin etenemistä voi estää, ainoastaan hidastaa. Joko tämäkin fakta unohtui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan matottoman paljo TARTUNTOJA. 5 500 000/105 = 1:52 000. Mitä me nyt teemme, kuollemeko kaikki?!
Kyllä me lopulta kuolemme kaikki. Ja turha koronavouhotus vain haittaa lyhyttä elämäämme.
- Anonyymi
No täällähän on kova sensuuri, paitsi matukoohoille.
- Anonyymi
HUS: Näin korona leviää nyt Uudellamaalla – yli 80 prosenttia ei tiedä, mistä on saanut tartunnan?
- Anonyymi
En koskaan ole tiennyt mistä olen muutkaan nuhat tarkalleen saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En koskaan ole tiennyt mistä olen muutkaan nuhat tarkalleen saanut.
Ei yksin se kuolemanvaara vaan jälkioireet. Ryhmä kohtalotovereista löytyy myös facbookista liittykää jos koronan jälkioireita?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b2f3f3b-2fd6-4417-96b5-c73df59e344a - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksin se kuolemanvaara vaan jälkioireet. Ryhmä kohtalotovereista löytyy myös facbookista liittykää jos koronan jälkioireita?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b2f3f3b-2fd6-4417-96b5-c73df59e344aJälkioireista ei ole mitään todisteita, ainoastaan hypokondrikkojen kertomuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksin se kuolemanvaara vaan jälkioireet. Ryhmä kohtalotovereista löytyy myös facbookista liittykää jos koronan jälkioireita?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b2f3f3b-2fd6-4417-96b5-c73df59e344aJuu niin, ja keskiverrolle kansalaiselle ei ole koronasta mitään erityistä kuolemanvaaraa. Nämä ns. "koronaan kuolleet" ovat lähinnä elinajanodotteen ylittäneitä monisairaita, jotka siis on testattu positiivisiksi koronatesteissä, mutta jotka käytännössä ovat kuolleet vanhuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu niin, ja keskiverrolle kansalaiselle ei ole koronasta mitään erityistä kuolemanvaaraa. Nämä ns. "koronaan kuolleet" ovat lähinnä elinajanodotteen ylittäneitä monisairaita, jotka siis on testattu positiivisiksi koronatesteissä, mutta jotka käytännössä ovat kuolleet vanhuuteen.
Ei pidä omassa kuplassaan elävälle luulla liikoja itsestään ja kanssaihmisistä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakavan-koronan-riskiryhmassa-yli-miljoona-suomalaista-nyt-tuli-selvat-ohjeet-naapuriavusta/8bcb4ed2-21b7-4a4a-89fa-826d1bae9e7d - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä omassa kuplassaan elävälle luulla liikoja itsestään ja kanssaihmisistä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakavan-koronan-riskiryhmassa-yli-miljoona-suomalaista-nyt-tuli-selvat-ohjeet-naapuriavusta/8bcb4ed2-21b7-4a4a-89fa-826d1bae9e7dSuomalaiset on valitettavasti paljon sairaampi kansa kuin hurrit valitettavaa mutta täysin totta.
Perinnöllisiä sairauksia, sydän ja verisuonitsutia, diabetestä ymymymym... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset on valitettavasti paljon sairaampi kansa kuin hurrit valitettavaa mutta täysin totta.
Perinnöllisiä sairauksia, sydän ja verisuonitsutia, diabetestä ymymymym...Kukaan täysjärkinen päättäjä ei halua ottaa SEELLAISTA RISKIÄ ( paitsi Lintilä) miten kävisi jos taidin anettaisiin riehua vapaasti yhteiskunnassa. Lasku olisi liian suuri muutenkin pienessä kansakunnassa. Kuka omia heimoveljiään ja siskojaan haluaa tapattaa turhaan ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan täysjärkinen päättäjä ei halua ottaa SEELLAISTA RISKIÄ ( paitsi Lintilä) miten kävisi jos taidin anettaisiin riehua vapaasti yhteiskunnassa. Lasku olisi liian suuri muutenkin pienessä kansakunnassa. Kuka omia heimoveljiään ja siskojaan haluaa tapattaa turhaan ???
Ei turhaan vaan rahan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä omassa kuplassaan elävälle luulla liikoja itsestään ja kanssaihmisistä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vakavan-koronan-riskiryhmassa-yli-miljoona-suomalaista-nyt-tuli-selvat-ohjeet-naapuriavusta/8bcb4ed2-21b7-4a4a-89fa-826d1bae9e7dVoit lopettaa hevonsonnan levittämisen. Suomalaisista ei juuri kukaan kuulu riskiryhmään, paitsi yli 80 vuotiaat monisairaat, joita on yli 70% ns. "koronauhreista".
Väestön muulle osalle korona on on faktuaalisesti influenssaa vaaratttomampi tauti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit lopettaa hevonsonnan levittämisen. Suomalaisista ei juuri kukaan kuulu riskiryhmään, paitsi yli 80 vuotiaat monisairaat, joita on yli 70% ns. "koronauhreista".
Väestön muulle osalle korona on on faktuaalisesti influenssaa vaaratttomampi tauti.Itse levität HEVONSONTAA oikein urakalla taitaa mennä sianpaskat päälle?
Etkö jo usko että SUOMALAISET ON sairairas kansakunta!!!
Kysy vaikka asiaa mistä luotettavalta taholta!!!
Moniko suomalainen ottaa infulenssaan esim. rokotteen juuri ko. syiden vuoksi!!!
Kannattais tutustua asioihin ennen kuin tulee julkisesti munaamaan itsensä. Ai niin anonyyminä on hyvä huudella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan täysjärkinen päättäjä ei halua ottaa SEELLAISTA RISKIÄ ( paitsi Lintilä) miten kävisi jos taidin anettaisiin riehua vapaasti yhteiskunnassa. Lasku olisi liian suuri muutenkin pienessä kansakunnassa. Kuka omia heimoveljiään ja siskojaan haluaa tapattaa turhaan ???
Koronahössötykselle tulee ainakin 20 miljardin lasku kokonaisuudessaan, jos riittää sekään. Jos korona ei tapa näitä keskimäärin elinajanodotteen ylittäneitä monisairaita, niin jokin muu tappaa. Koronahössötyksestä se lasku tulee eikä mistään muusta. Koronahössötyksen hyödyt ovat marginaalisia tai olemattomia, mutta lasku aivan valtava jo nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit lopettaa hevonsonnan levittämisen. Suomalaisista ei juuri kukaan kuulu riskiryhmään, paitsi yli 80 vuotiaat monisairaat, joita on yli 70% ns. "koronauhreista".
Väestön muulle osalle korona on on faktuaalisesti influenssaa vaaratttomampi tauti.Mitäs ne 30% sitten uhreista on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs ne 30% sitten uhreista on?
Kannattaako terveen työikäisen ottaa rokotus?
Rokote kannattaa ottaa erityisesti silloin, jos omassa lähipiirissä on henkilö, jolla on suurentunut riski sairastua vakavaan influenssaan.
Lähipiirin rokotusten antamasta lisäsuojasta hyötyvät esimerkiksi
yli 65-vuotiaat
raskaana olevat
alle 6 kuukauden ikäiset lapset
pitkäaikaissairaat.
Jos asuu tai on säännöllisesti tekemisissä vakavalle influenssalle alttiin henkilön kanssa, saa rokotteen maksutta osana kansallista rokotusohjelmaa.
Rokote kannattaa ottaa myös, jos haluaa suojata itseään influenssalta ja sen aiheuttamilta jälkitaudeilta ja -seuraamuksilta. Viime vuosina on saatu näyttöä siitä, että rokottautumalla influenssaa vastaan on myös paremmin suojassa sydäninfarkilta ja aivoverenkierron häiriöiltä.
Influenssarokotus voi olla tarpeellinen tietyissä elämäntilanteissa, esimerkiksi jos haluaa välttää sairastumisen opiskelun, tärkeän työtehtävän, urheilusuorituksen, perhetapahtuman tai matkan vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako terveen työikäisen ottaa rokotus?
Rokote kannattaa ottaa erityisesti silloin, jos omassa lähipiirissä on henkilö, jolla on suurentunut riski sairastua vakavaan influenssaan.
Lähipiirin rokotusten antamasta lisäsuojasta hyötyvät esimerkiksi
yli 65-vuotiaat
raskaana olevat
alle 6 kuukauden ikäiset lapset
pitkäaikaissairaat.
Jos asuu tai on säännöllisesti tekemisissä vakavalle influenssalle alttiin henkilön kanssa, saa rokotteen maksutta osana kansallista rokotusohjelmaa.
Rokote kannattaa ottaa myös, jos haluaa suojata itseään influenssalta ja sen aiheuttamilta jälkitaudeilta ja -seuraamuksilta. Viime vuosina on saatu näyttöä siitä, että rokottautumalla influenssaa vastaan on myös paremmin suojassa sydäninfarkilta ja aivoverenkierron häiriöiltä.
Influenssarokotus voi olla tarpeellinen tietyissä elämäntilanteissa, esimerkiksi jos haluaa välttää sairastumisen opiskelun, tärkeän työtehtävän, urheilusuorituksen, perhetapahtuman tai matkan vuoksi.Tämä on suositus siin infulenssaan. Sama pätee koronaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkioireista ei ole mitään todisteita, ainoastaan hypokondrikkojen kertomuksia.
Siis väität kirkkain silmin että nuo julkisuuteen uskaltautuneet ( toisin kuin SINÄ) ovat mielenterveyspotilaita? Aika ronki väite jos saabat selville KUKA tälläistä väittää julkisesti voit saada syytteen kunnianloukkauksrsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs ne 30% sitten uhreista on?
Ne 30% on elinajanodotteen saavuttaneita tai hieman alle. Ihmisiä kuolee tasaisesti sen elinajanodotteen läheisyydessä, sen molemmin puolin.
Ns. "koronaan kuolleet" ovat sitten taas olleet voittopuolisesti elinajanodotteen ylittäneitä. Miten näin yksinkertaiset asiat ovat ihmisille nykyään lähes mahdottomia tajuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksin se kuolemanvaara vaan jälkioireet. Ryhmä kohtalotovereista löytyy myös facbookista liittykää jos koronan jälkioireita?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b2f3f3b-2fd6-4417-96b5-c73df59e344aJoo-o. Monesta sairaudesta VOI jäädä jälkioireita. Sellaista se elämä nyt sattuu olemaan. Jos alamme pelkäämään tauteja ja tautien JÄLKIOIREITA niin sama lopettaa eläminen kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on suositus siin infulenssaan. Sama pätee koronaan.
Otatko rokotuksen?
Rokotteen valmistajalla syytesuoja, ei voida asettaa vastuuseen, jos siitä tulee kipeeksi, siis todella kipeeksi. Otatko sen riskin esim. lapsellesi. Luuletko että kun on vastuuvapaus, että kysymys on sinusta vai rahasta?
Tieto ei tapa
Anna Kennedyn puhua alla
https://youtu.be/UIOUgm86d58
- Anonyymi
> Jälkioireista ei ole mitään todisteita, ainoastaan hypokondrikkojen kertomuksia.
Älkääs nyt siellä Janssonin poika siellä viisastelko. Noista Covid-19:n pitkittyneistyä jälkioireista on vaikka miten monta tutkimusta tehty eri maissa.
Googleta itse: "COVID-19 Long-term effects"
Eräässä tutkimuksessa 18% koronan sairastaneista oli saanut pysyviä vaurioita sydänlihakseen ja keuhkosolukkoon.
Jos on nuori, ja potee koronan vain lievänä, se ei silti lupaa nöille nuorillekaan potilaille koronasta vapaata, loppuelämää,
https://youtu.be/yXD4pLrmLHY
Korona jättää jälkeensä solutason pysyviä vaurioita, ja suuri osa niistä ei korjaannu koskaan. Ihmiskunta on ehkä osannut sopeutua 500.000 vuodessa influenssaan, ja influenssan ei yleisesti todeta jättävän jälkeensä pysyvää tuhoa,- Anonyymi
Koronan aiheuttamista jälkisairauksista ei ole mitään todisteita. Sinä puhut nyt niistä harvoista, joille korona aiheuttaa tuon SARSin. Silloin tietenkin jää joillekin jälkiseuraamuksia, aivan kuten silloinkin kun esim. influenssa aiheuttaa vakavan hengitystiesyndrooman. Tämä koskee siis häviävän pientä joukkoa ihmisiä, kun katsotaan asiaa koko väestön tasolla.
Keskiverrolle kansalaiselle korona ei aiheuta mitään merkittävää riskiä ennenaikaiseen kuolemaan (lähes kaikki ns. "koronaan kuolleet" ovat elinajaodotteen ylittäneitä monisairaita), ja noiden jälkiseuraamustenkin riski on peruspulliaiselle melko olematon, sillä n. 85% ei saa koronasta edes oireita, saatika nyt sitten jotain jälkisairauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronan aiheuttamista jälkisairauksista ei ole mitään todisteita. Sinä puhut nyt niistä harvoista, joille korona aiheuttaa tuon SARSin. Silloin tietenkin jää joillekin jälkiseuraamuksia, aivan kuten silloinkin kun esim. influenssa aiheuttaa vakavan hengitystiesyndrooman. Tämä koskee siis häviävän pientä joukkoa ihmisiä, kun katsotaan asiaa koko väestön tasolla.
Keskiverrolle kansalaiselle korona ei aiheuta mitään merkittävää riskiä ennenaikaiseen kuolemaan (lähes kaikki ns. "koronaan kuolleet" ovat elinajaodotteen ylittäneitä monisairaita), ja noiden jälkiseuraamustenkin riski on peruspulliaiselle melko olematon, sillä n. 85% ei saa koronasta edes oireita, saatika nyt sitten jotain jälkisairauksia.Noissa COVID-19 jälkitautien tutkimuksissa ei puhuta mitään SARS:ista.
Olet ihan itse kehitellyt tämän SARS-teoriasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronan aiheuttamista jälkisairauksista ei ole mitään todisteita. Sinä puhut nyt niistä harvoista, joille korona aiheuttaa tuon SARSin. Silloin tietenkin jää joillekin jälkiseuraamuksia, aivan kuten silloinkin kun esim. influenssa aiheuttaa vakavan hengitystiesyndrooman. Tämä koskee siis häviävän pientä joukkoa ihmisiä, kun katsotaan asiaa koko väestön tasolla.
Keskiverrolle kansalaiselle korona ei aiheuta mitään merkittävää riskiä ennenaikaiseen kuolemaan (lähes kaikki ns. "koronaan kuolleet" ovat elinajaodotteen ylittäneitä monisairaita), ja noiden jälkiseuraamustenkin riski on peruspulliaiselle melko olematon, sillä n. 85% ei saa koronasta edes oireita, saatika nyt sitten jotain jälkisairauksia.Nuoret haluaa bailata, ja tehdä bisnestään riskiryhmistä viis. Tätähän aloittaja ajaa takaa kymmenissä viesteissään täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoret haluaa bailata, ja tehdä bisnestään riskiryhmistä viis. Tätähän aloittaja ajaa takaa kymmenissä viesteissään täällä.
Joo ON TULLU varmaan KAIKILLE selväksi mitkä MOTIIVIT keskustelun aloittajaa ajaa kirkottamahan satoja viestejä.
Siihen asti kun tautiin ei ole rokotetta on riskiryhmät housut kintuissa. Turha tätä keskustelua on enää kenenkään kaunistella ja jatkaa. Ei mulla muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronan aiheuttamista jälkisairauksista ei ole mitään todisteita. Sinä puhut nyt niistä harvoista, joille korona aiheuttaa tuon SARSin. Silloin tietenkin jää joillekin jälkiseuraamuksia, aivan kuten silloinkin kun esim. influenssa aiheuttaa vakavan hengitystiesyndrooman. Tämä koskee siis häviävän pientä joukkoa ihmisiä, kun katsotaan asiaa koko väestön tasolla.
Keskiverrolle kansalaiselle korona ei aiheuta mitään merkittävää riskiä ennenaikaiseen kuolemaan (lähes kaikki ns. "koronaan kuolleet" ovat elinajaodotteen ylittäneitä monisairaita), ja noiden jälkiseuraamustenkin riski on peruspulliaiselle melko olematon, sillä n. 85% ei saa koronasta edes oireita, saatika nyt sitten jotain jälkisairauksia.” Koronan aiheuttamista jälkisairauksista ei ole mitään todisteita. Sinä puhut nyt niistä harvoista, joille korona aiheuttaa tuon SARSin. Silloin tietenkin jää joillekin jälkiseuraamuksia, aivan kuten silloinkin kun esim. influenssa aiheuttaa vakavan hengitystiesyndrooman. Tämä koskee siis häviävän pientä joukkoa ihmisiä, kun katsotaan asiaa koko väestön tasolla.
Keskiverrolle kansalaiselle korona ei aiheuta mitään merkittävää riskiä ennenaikaiseen kuolemaan (lähes kaikki ns. "koronaan kuolleet" ovat elinajaodotteen ylittäneitä monisairaita), ja noiden jälkiseuraamustenkin riski on peruspulliaiselle melko olematon, sillä n. 85% ei saa koronasta edes oireita, saatika nyt sitten jotain jälkisairauksia.”
Liirunlaarusi on pelkkää sanahelinää.
Koronasta päästään vasta rokotteen jälkeen turvaan.
Aivan turhaa mölinää täällä jatkat.
Kukaan täysjärkinen ei sun komentteja ota tosissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Koronan aiheuttamista jälkisairauksista ei ole mitään todisteita. Sinä puhut nyt niistä harvoista, joille korona aiheuttaa tuon SARSin. Silloin tietenkin jää joillekin jälkiseuraamuksia, aivan kuten silloinkin kun esim. influenssa aiheuttaa vakavan hengitystiesyndrooman. Tämä koskee siis häviävän pientä joukkoa ihmisiä, kun katsotaan asiaa koko väestön tasolla.
Keskiverrolle kansalaiselle korona ei aiheuta mitään merkittävää riskiä ennenaikaiseen kuolemaan (lähes kaikki ns. "koronaan kuolleet" ovat elinajaodotteen ylittäneitä monisairaita), ja noiden jälkiseuraamustenkin riski on peruspulliaiselle melko olematon, sillä n. 85% ei saa koronasta edes oireita, saatika nyt sitten jotain jälkisairauksia.”
Liirunlaarusi on pelkkää sanahelinää.
Koronasta päästään vasta rokotteen jälkeen turvaan.
Aivan turhaa mölinää täällä jatkat.
Kukaan täysjärkinen ei sun komentteja ota tosissaan.Eli et koropelle voi mitään noille faktoille. Mikä yllätys.
- Anonyymi
Olen ilmeisesti yksi noista, joilla se oli lievänä. Jos nyt kuolisin krooniseen syöpääni tai ajaisin kuolonkolarin, syyksi luultavasti listattaisiin korona. USA:ssakin sairaala saa 17 000 joka diagnoosista ja 30 000 kuolemista...
- Anonyymi
Hölynpölyä.
- Anonyymi
Nyt eletään SUOMESSA eikä USA;ssa.
Täällä ei saa sairaala minkäänmoisia ”voitelurahoja” kuoli mihin tautiin tahansa! ÄLÄ VALEHTELE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt eletään SUOMESSA eikä USA;ssa.
Täällä ei saa sairaala minkäänmoisia ”voitelurahoja” kuoli mihin tautiin tahansa! ÄLÄ VALEHTELE!Totta toi on Suomessakin!
Eli kun sen saa lievana, ja kuolee haimasyopaan, niin koronakuollutlistalle silti laitetaan.
Voiteluraha tulee tosin muuta kautta, eli lisaantyneina testaushommina, karanteenin valvomisina yleisena oleiluna maski paassa tyhjilla osastoilla, ja niin edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta toi on Suomessakin!
Eli kun sen saa lievana, ja kuolee haimasyopaan, niin koronakuollutlistalle silti laitetaan.
Voiteluraha tulee tosin muuta kautta, eli lisaantyneina testaushommina, karanteenin valvomisina yleisena oleiluna maski paassa tyhjilla osastoilla, ja niin edelleen.Ja he haluavat sita itse. VALTA on annettu heille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja he haluavat sita itse. VALTA on annettu heille.
Ketkä? Maintse heidät nimeltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja he haluavat sita itse. VALTA on annettu heille.
Ota foliohattu pois päästä.
- Anonyymi
No mutta tosihan se on etta Somessa joutuu koronakuollutlistalle, jos vain oli korona. Se on FAKTA, eika foliohattuilua.
Eli kyse on vääristelystä, kun influenssakuollut-listalle sitten vaaditaan, että influenssa on todettu syyksi. se että oli influenssa ei riitä.
Samoin se että voitelurahat siirtyvät koronapakotteiden asettajille, mm. palkkojen muodossa on kyllä ihan fakta sekin, ja sekin että pakotteiden asettajilla on valta.
Seisiskelevat tyhjissä sairaaloissa ja pitävät valtaa.
Ei tässä nyt ole muusta kyse. - Anonyymi
"Olen ilmeisesti yksi noista, joilla se oli lievänä. Jos nyt kuolisin krooniseen syöpääni tai ajaisin kuolonkolarin, syyksi luultavasti listattaisiin korona. USA:ssakin sairaala saa 17 000 joka diagnoosista ja 30 000 kuolemista..."
Kiva tarina josssa on kaksi puolta.
Ensimmäinen lause on täysin tosi, suoraankin, tämä lause: Olen ilmeisesti yksi noista, joilla se (korona) oli lievänä. Jos nyt kuolisin krooniseen syöpääni tai ajaisin kuolonkolarin, syyksi luultavasti listattaisiin korona. Nain korona siella merkitaan tilastoon. Edes onnettomuuksiin kuolleita ei ole aina siivottu pois.
Toinen lause: USA:ssakin sairaala saa 17 000 joka diagnoosista ja 30 000 kuolemista...
Ei ole suoraan tosi USA:ssa, mutta välillisesti saattaa ollakin. Rajoitukset, pakotteet, tutkimukset, rokotteen odotus, ja rokotetutkimukset käynnistavat valtavan bisneksen, ja silloin on eduksi se, mitä enemman saadaan merkityksi koronaan kuolleita. koska ilman pelotevaikutusta busines kuihtuisi heti. Ainakin vaimenisi. Suoraan ei voi tappaa, ja se tulisi pian esille, ja toisaalta vain tuhoaisi bisnestä, eli yleensäkin hoidettavia. Mutta ainakin voi diagnosoida koronan, ja merkitä koronakuolleeksi, ja se se vasta tuottoista sitten onkin. Sanoa, etta eihan toisiin sairauksiin edes kuole. Tämä ruokkii kiihtyvää voitonsaantia.
Omaisuuden ja vallan siirtoa joka juuri nyt tapahtuu kiihtyen.
Luvan ja vallan touhuihinsa he saivat jo eilen.
Ja kun rokote tulee, te sanotte heille:
Kiitos kiitos voi kiitos.
Siihen te annoitte heille luvan, ja sitä he odottavat. Vaativat, muodossa tai toisessa ottavat.
- Anonyymi
Keskeltä rintakehää terävähköä pistoa oli elokuussa. Ja nyt 1,5 kk myöhemmin taas syyskuussa, jotakin siellä edelleen on.
Kolme kertaa viikossa käyn 5 km lenkillä. Juoksemaan pystyy koko matkasta alle kilometrin, lyhyinä alle 100 m pyräyksinä. Hapenotto on edelleen heikkoa, portaissa puuskuttaa heti. Korona kävi huhtikuun alkupuolella löysänä, kotona podettuna versiona.- Anonyymi
Mulla tommosia pistoja oli juostessa jo ennen kun koronaa oli keksittykään. Siksi vaihdoin kuntosaliin. Nyt koronahössön kestäessä on toisaalta ollut parhaat happisaturaatiot koskaan. Pulssioksimetrin hankin jo vuosia ennen koronahössötystä.
- Anonyymi
Influenssa ruuhkauttaa sairaalat:
https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_ruuhkauttanut_Taysin_ja_jatko
Sen sijaan HUS:ssa on kaksi tai kolme koronapotilasta ja pakotteita puuhataan. Pakotteiden asettajien mielesta se on kivaa. Seisovat tyhjissä sairaaloissa ja pitävät valtaa. Olen huomannut sen.
VALTA on annettu heille.- Anonyymi
Mainitse nyt NIMELTÄ KENELLE On ANNETTU VALTA???
Ei sitten mitään foliovittuilua tyyliin Bill Gates. - Anonyymi
Miksi linkität jotai iänikuisia linkkejä infulenssasta???
Julkaistu 7.3.2018 😄 - Anonyymi
Tämä vähätteliöiden panikointi omista bisneksistä EI EDELLEENKÄÄN tee tyhjäksi sitä TOSIASIAA että KORONA On VAARALLINEN TARTUNTATAUTI riskiryhmäläisille ilman ROKOTETTA!!!!!!!!!!!!!!
Ei näytä menevän millään jonku kalloon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vähätteliöiden panikointi omista bisneksistä EI EDELLEENKÄÄN tee tyhjäksi sitä TOSIASIAA että KORONA On VAARALLINEN TARTUNTATAUTI riskiryhmäläisille ilman ROKOTETTA!!!!!!!!!!!!!!
Ei näytä menevän millään jonku kalloon.Korona ei ole vaarallinen, kuolleisuus on samaa luokkaa kausi influenssan kanssa. Vuositasolla korona ei kuolleisuutta merkittävästi nosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen, kuolleisuus on samaa luokkaa kausi influenssan kanssa. Vuositasolla korona ei kuolleisuutta merkittävästi nosta.
KORONA ON VAARALLINEN TARTUNTATAUTI riskiryhmäläisille ilman ROKOTETTA!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korona ei ole vaarallinen, kuolleisuus on samaa luokkaa kausi influenssan kanssa. Vuositasolla korona ei kuolleisuutta merkittävästi nosta.
Onneksi kaltaisesi ihmiset Ei IKINÄ PÄÄSE VALTAAN TAI PÄÄTTÄVIIN ELIMIIN.
WW2 aikaan heitä hääräsi Saksanmaalla ja N- liitossa. - Anonyymi
Vittu kun vituttaa tollanen tyhmyys.
Sairaalaan tulee jengiä VIIVEELLÄ! Katotaan tilanne 2 viikon kuluttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vähätteliöiden panikointi omista bisneksistä EI EDELLEENKÄÄN tee tyhjäksi sitä TOSIASIAA että KORONA On VAARALLINEN TARTUNTATAUTI riskiryhmäläisille ilman ROKOTETTA!!!!!!!!!!!!!!
Ei näytä menevän millään jonku kalloon.Koronainfektion hankalan muodon saaneista ja teholla olleista 90% lihavia.
Riskiryhmistä putoaisi yli miljoona aikuista, jos väki olisi normaalipainoista.
Liikunnallisille ja Heikille sairaus oireeton tai lievä.
Joten hyvät ylipainoiset, itse itsensä huonoon jamaan saattaneet, mitä aiotte tehdä terveytenne eteen?
Maata ei suljeta tiedä vuoksenne.
- Anonyymi
Pakalaiset toivat coronan ja muut taudit suomeen, suomalaisiin.
- Anonyymi
Ohisalo, pakolaisten tuloa ei voida estää, eikä tarkoituskaan ole estää tautien leviämistä.
- Anonyymi
TÄRKEÄ KORONATIEDOTE!
Korona ei ole kaikille vaarallinen, mutta joillekin on. Jotkut hädin tuskin huomaavat oireita ja toisessa ääripäässä lähtee henki. On jo tiedossa, että jopa lieväoireisena sairastaneet ovat saattaneet myöhemmin joutua sairaalahoitoon mm. veritulppien vuoksi. Koronaviruksella on näet ilkeä taipumus aiheuttaa veren hyytymistä. Eräässä ruumiinavauksessa vainajan keuhkoista löytyi yli 1500 pientä veritulppaa. Lisäksi koronavirus aiheuttaa ongelmia aivoissa, sydämessä yms. sisäelimissä.
Vaikka jotkut ei siitä saa mitään oireita, edes jälkikäteen, se ei tarkoita sitä, että juuri sinä olisit siinä samassa ryhmässä. Nimittän kukaan meistä ei voi tietää, onko jonain päivänä tilastotieto koronaan kuolleissa. Koronan voi sairastaa uudestaan ja se toinen, tai kolmas kerta saattaa olla kohtalokas. Ts. on syytä suhtautua koronaan vakavasti, jopa hieman liioitella, eikä uskoa yhteenkään aloituksen kaltaiseen trolliin. Tunnetusti nämä "rohkeat sankarit" yleensä ovat joutuneet silloin tällöin katumaan hölmöilyään.- Anonyymi
Se toinen ääripää on siis elinajaodotteen ylittäneet monisairaat, jotka kuolevat oikeastaan mihin vaan tartuntatautiin. Koko väestön tasolla korona ei ole kausi influenssaa suurempi riski, alle 70 vuotiaille influenssa on itseasiassa vaarallisempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinen ääripää on siis elinajaodotteen ylittäneet monisairaat, jotka kuolevat oikeastaan mihin vaan tartuntatautiin. Koko väestön tasolla korona ei ole kausi influenssaa suurempi riski, alle 70 vuotiaille influenssa on itseasiassa vaarallisempi.
Miksi toistelet papukaijana tätä samaa mantraa viestistä ja foorumista toiseen?
MITÄ SE SUA HYÖDYTTÄÄ SINÄ ET PÄÄTÄ TÄMÄN MAAN ASIOISTA (onneksi) ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinen ääripää on siis elinajaodotteen ylittäneet monisairaat, jotka kuolevat oikeastaan mihin vaan tartuntatautiin. Koko väestön tasolla korona ei ole kausi influenssaa suurempi riski, alle 70 vuotiaille influenssa on itseasiassa vaarallisempi.
Tälläiset aloittajan kaltaiset muunsukupuoliset ym. ”vapaan kasvatuksen” saaneet nullikat tuhoaa Suomen kansan ja talouden minäminäminä MINÄ asenteellaan! Ei pienintäkään myötätuntoa tai omaatuntoa kanssaihmisiä kohtaan. Eletään kuin viimmeistä päivää ja siat pellossa.
PASKASAKKIA TYYSTIN KAIKKI, SANON MINÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinen ääripää on siis elinajaodotteen ylittäneet monisairaat, jotka kuolevat oikeastaan mihin vaan tartuntatautiin. Koko väestön tasolla korona ei ole kausi influenssaa suurempi riski, alle 70 vuotiaille influenssa on itseasiassa vaarallisempi.
Miksi vähättelijä trolli hiljeni äkisti?
Lähtikö kapakkaan vetämään nuppia täyteen 😄???
Niin nythän on perjantai ja jotku lähtee töhin ( minä) ja toiset kapakkaan ( hän). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se toinen ääripää on siis elinajaodotteen ylittäneet monisairaat, jotka kuolevat oikeastaan mihin vaan tartuntatautiin. Koko väestön tasolla korona ei ole kausi influenssaa suurempi riski, alle 70 vuotiaille influenssa on itseasiassa vaarallisempi.
Sinä luet tilastoja kuin raamattua ja teet jäykän "yhdentotuuden" uskomuksen itsellesi. Perehdy nyt hyvä ihminen käytäntöön, mitä siellä tapahtuu, siis oikeassa elämässä. Käytännön tietoja löydät eri maiden virologeilta yms. tutkijoilta, koronasairaiden hoitajilta jne.
Kyse tässä on nyt se, kuka ja millainen ihminen voi saada vakavia oireita, ja jopa kuolla koronaan. Yksi suurista kysymysmerkeistä onkin ollut se, että koronaan on kuollut useita perusterveitä ihmisiä kaikista ikäryhmistä. Eli miksi kahdesta perusterveestä hyväkuntoisesta toinen kuolee ja toinen saa hädintuskin oireita? Niin kauan kun tautia ei tunneta kunnolla, on syytä olla leikkimättä sankaria sen perusteella, mitä korona on verrattuna influenssaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä luet tilastoja kuin raamattua ja teet jäykän "yhdentotuuden" uskomuksen itsellesi. Perehdy nyt hyvä ihminen käytäntöön, mitä siellä tapahtuu, siis oikeassa elämässä. Käytännön tietoja löydät eri maiden virologeilta yms. tutkijoilta, koronasairaiden hoitajilta jne.
Kyse tässä on nyt se, kuka ja millainen ihminen voi saada vakavia oireita, ja jopa kuolla koronaan. Yksi suurista kysymysmerkeistä onkin ollut se, että koronaan on kuollut useita perusterveitä ihmisiä kaikista ikäryhmistä. Eli miksi kahdesta perusterveestä hyväkuntoisesta toinen kuolee ja toinen saa hädintuskin oireita? Niin kauan kun tautia ei tunneta kunnolla, on syytä olla leikkimättä sankaria sen perusteella, mitä korona on verrattuna influenssaan.Lopeta jo tuo valehtelu. Influenssaan kuolee enemmän alle 70 vuotiaita kuin koronaan. Ns. "koronan uhrit", ovat keskimäärin elinajanodotteen ylittäneitä monisairaita, siis kuolevat käytännössä vanhuuteen. Nämä asiat ovat olleet yleisessä tiedossa jo kuukausia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo tuo valehtelu. Influenssaan kuolee enemmän alle 70 vuotiaita kuin koronaan. Ns. "koronan uhrit", ovat keskimäärin elinajanodotteen ylittäneitä monisairaita, siis kuolevat käytännössä vanhuuteen. Nämä asiat ovat olleet yleisessä tiedossa jo kuukausia.
"Influenssaan kuolee enemmän alle 70 vuotiaita kuin koronaan. Ns. "koronan uhrit", ovat keskimäärin elinajanodotteen ylittäneitä monisairaita, siis kuolevat käytännössä vanhuuteen. Nämä asiat ovat olleet yleisessä tiedossa jo kuukausia."
Tämä on totta, ja syy lienee se, että populaatio johon ns. koronakuolleisuus kohdistuu on rokotettu influenssaa vastaan.
Nuoremmassa ja terveemmässä ikäryhmässä influessa on jopa harmillisempi ja tappavampi sairaus kuin korona.
Tosin koronakuolleiden tilastointiin liittyy vielä vääristymä, koska miltei jokapuolella listalle päätymiseen riittää, että kuollessa yleensäkin oli todettavissa korona. Minkään muun sairauden kohdalla tällainen tilastointi ei riitä kuolinsyyksi.
Mutta aiheeseen. Siis itse koronavirus näyttää jopa harmittomammalta kuin influenssa. Juuri siitä syystä jonka jo mainitsin.
Mitä sitten pitäisi tehdä tai jättää tekemätä on kai eri asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo tuo valehtelu. Influenssaan kuolee enemmän alle 70 vuotiaita kuin koronaan. Ns. "koronan uhrit", ovat keskimäärin elinajanodotteen ylittäneitä monisairaita, siis kuolevat käytännössä vanhuuteen. Nämä asiat ovat olleet yleisessä tiedossa jo kuukausia.
Ikävä juttu, että olet niin heikkoälyinen, ettet osaa lukea saati ymmärtää lukemaasi. Tupakkakin on terveystuote syanidikapselin rinnalla. Tämä on logiikkasi. Trolli.
- Anonyymi
Ministeri Kiuru MTV:lle: Hallitus aikoo rajoittaa ravintoloiden aukioloa!
- Anonyymi
Kyllä nyt taas korona katoaa maailmasta.
- Anonyymi
Tegnell ei enää vähättele koronaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11564456- Anonyymi
Yllätys 😄
- Anonyymi
Tegnell ei ole vähätellyt koronaa. Eikä tartuntojen lievä lisääntyminen ole paha asia, ehkä se kunnollinen laumaimmuniteetti vihdoin saavutetaan. Niin voidaan vihdoin lopettaa tämä koronapelieily.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tegnell ei ole vähätellyt koronaa. Eikä tartuntojen lievä lisääntyminen ole paha asia, ehkä se kunnollinen laumaimmuniteetti vihdoin saavutetaan. Niin voidaan vihdoin lopettaa tämä koronapelieily.
Immuniteetista ei ole vielä edes oleellista tietoa olemassa. Lopeta trollaus.
- Anonyymi
Paljonkohan tulee nuhasirkuksen kokonaishinnaksi? Riittääkö 20 miljardia?
- Anonyymi
Yazka - WtF? "Uusi" maskisuositus/pakko
https://www.youtube.com/watch?v=uip2cHm6LsY- Anonyymi
Liian vaihtoehtopersoona!
Mieluummin iskisin takaisin aivan terveydenhuollon omilla saannoilla. Heidan omilla tutkimuksillaan. Tuollaiset vaihtoehtopersoonat eivat koskaan paase voitolle.
Koronahossotys ja valeet ja projisointi on saatava alas, mutta tuo ei auta.
ññññ taalta kirjoitan
ñ ñ
- Anonyymi
Kannattaako ilman maskia vastaantuleva ihminen kierää varmuuden vuoksi toiselta puolelta autotietä? Jos se yskäisee juuri siinä ohitustilanteessa niin siinähän on koronaviiruksen vaara? T: Virusta Pelkäävä
- Anonyymi
WHO varoittaa: Koronakuolemat voivat vielä kaksinkertaistua, mikäli toimenpiteistä lipsutaan.
- Anonyymi
No sittenhän se meinaisi että suomessa kuolisi seuraavan 8-9kk aikana koronaan noin 350 ihmistä. Joista 95% olisi 80 vuotiaita valmiiksi sairaita vanhuksia. Samaan aikaan tulee kuolemaan noin 30-40000 ihmistä muihin sairauksiin, tapaturmiin, henkirikoksiin tai vain vanhuuteen. Maailma on vaarallinen paikka, hengissä ei selviä kukaan. Mutta ehkä tuplamaski voisi olla se juttu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sittenhän se meinaisi että suomessa kuolisi seuraavan 8-9kk aikana koronaan noin 350 ihmistä. Joista 95% olisi 80 vuotiaita valmiiksi sairaita vanhuksia. Samaan aikaan tulee kuolemaan noin 30-40000 ihmistä muihin sairauksiin, tapaturmiin, henkirikoksiin tai vain vanhuuteen. Maailma on vaarallinen paikka, hengissä ei selviä kukaan. Mutta ehkä tuplamaski voisi olla se juttu?
Päässälaskutaito kuten muukin ymmärrys jäänyt Homo Erectucsen tasolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päässälaskutaito kuten muukin ymmärrys jäänyt Homo Erectucsen tasolle?
Korjaa toki virheet?
- Anonyymi
Aluksi WHO (Gatesin taskussa) valehteli puhuen yli 3%:n kuolleisuudesta. Sitten Fauci, CDC:n johtaja USA:ssa, ilmoitti luvuksi 1%, mikä sekin on posketon. Hyvin nopeasti hän korjasi luvuksi 0,1%. Mutta vahinko oli tapahtunut, mikä ilmeisesti olikin tarkoitus. Puhutaan jopa 0,04%:n kuolleisuudesta.
- Anonyymi
No eihän tuossa ollut alkuun kuin 100 kertainen valhe. Eihän se ole niin justiinsa. Meneehän meilläkin kansan"edustajilla" miljoonat ja miljardit päivittäin sekaisin.
- Anonyymi
Kukkaa kuollunna koronnaan? Tietääkö kukkaa kettää?
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1842001Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531912Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1451495Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41204Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101163Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31128Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111127