Muinaiset ihmisuhrit

Ja holokaustin, kirjaimellisesti polttouhrin, jossa uhrattiin 11-17 ihmistä, ehkä puolet juutalaisia ja puolet muita kuin ihanteellisia kristittyjä. Kolmas valtakunta oli jatkoa pyhälle saksalais-roomalaiselle keisarikunnalle, tuhatvuotinen valtakunta joka tulee kristillisestä eskatologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja holokaustin, kirjaimellisesti polttouhrin, jossa uhrattiin 11-17 ihmistä, ehkä puolet juutalaisia ja puolet muita kuin ihanteellisia kristittyjä. Kolmas valtakunta oli jatkoa pyhälle saksalais-roomalaiselle keisarikunnalle, tuhatvuotinen valtakunta joka tulee kristillisestä eskatologiasta.

Lue lisää

Siis 11-17 miljoonaa...

Riippuu siitä kuinka kauan uhraamista jatkui. Nykyisen "tietämyksen" mukaan ihminen on ollut lajina olemassa n.200 000 vuotta. Montako ihmistä ehdittiin uhrata ennenkuin sanoma Jeesuksesta lopetti touhun?

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä kuinka kauan uhraamista jatkui. Nykyisen "tietämyksen" mukaan ihminen on ollut lajina olemassa n.200 000 vuotta. Montako ihmistä ehdittiin uhrata ennenkuin sanoma Jeesuksesta lopetti touhun?

Lue lisää

Melko kornia, että väität ihmisuhraamisen päättyneen koska ihminen uhrattiin?

he-ma kirjoitti:

Melko kornia, että väität ihmisuhraamisen päättyneen koska ihminen uhrattiin?

Evankeliumin mukaan Jeesus oli "syytön". Se oli vallankumouksellinen tulkinta kaikkialla jatkuville uhraamisille.

Tutkija Rene Girard kirjoitti siitä näin:

"that Jesus was the first scapegoat to understand the need for his death and to forgive those who inflicted it … Girard argues, Jesus gave the best evidence … of his divine nature."[59]

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä kuinka kauan uhraamista jatkui. Nykyisen "tietämyksen" mukaan ihminen on ollut lajina olemassa n.200 000 vuotta. Montako ihmistä ehdittiin uhrata ennenkuin sanoma Jeesuksesta lopetti touhun?

Lue lisää

>>Montako ihmistä ehdittiin uhrata ennenkuin sanoma Jeesuksesta lopetti touhun?<<

Tai sanoma Jumalasta, jonka profeetta on Muhammed.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumin mukaan Jeesus oli "syytön". Se oli vallankumouksellinen tulkinta kaikkialla jatkuville uhraamisille.

Tutkija Rene Girard kirjoitti siitä näin:

"that Jesus was the first scapegoat to understand the need for his death and to forgive those who inflicted it … Girard argues, Jesus gave the best evidence … of his divine nature."[59]

Lue lisää

"Evankeliumin mukaan Jeesus oli "syytön". Se oli vallankumouksellinen tulkinta kaikkialla jatkuville uhraamisille."

Höpsistä, myytit ovat täynnä noita syyttöminen uhraamisia. Eikö tässä ole kyse ihmiselle näyttäytyvästä "hyvän ja pahan välisestä taistelusta" enemmänkin? Usein yksilölle tapahtuva katastrofi näyttäytyy hyvän ja pahan välisenä taisteluna, jossa hyvä kärsii ja tapetaan eikä siihen ole mitään selitystä eikä hyvitystä. Pahuutta voi edustaa luonnononnettomuudet, sairaudet, sattuma (huono tuuri, tapaturma) ja ympäröivien imepriumien politiikka. Ei assyrialainen tai babylonialainen sotilas ollut erityisen paha, vaikka tappoikin viattomia juudealaisia. Omasta näkökulmastaan hän itse oli hyvä ja juudealaiset juonittelevia, petollisia ja saastaisia rikollisia. Aivan sama näkökulman kääntö on israelilaisten sotamyyteissä. Niissähän uhrattiin tuhansia viattomia valloitettujen kansojen sotavankeja.

Tappamista ilman syytä on paheksuttu kautta aikain, ei jeesustelulla ole sen kanssa mitään tekemistä.

Ihmisiä uhrattiin taikauskon vuoksi, eikä kyseessä siis ollut ilman syytä tappaminen.

he-ma kirjoitti:

Tappamista ilman syytä on paheksuttu kautta aikain, ei jeesustelulla ole sen kanssa mitään tekemistä.

Ihmisiä uhrattiin taikauskon vuoksi, eikä kyseessä siis ollut ilman syytä tappaminen.

Lue lisää

Professori Rene Girardin mukaan uhraamisen todellinen syy ei ollut taikausko vaan tarve hallita aggressiota ja väkivaltaa yhteisössä:

<<< René Girard esittelee teorian uskonnoista väkivallan kontrollimekanismeina>>>
https://tutkijaliitto.fi/kirjat/rene-girard-vakivalta-ja-pyha/

"Pasifismin" ajatus on lähtenyt alkuaan taloudellisista syistä. Jo kiinalainen 500 eaa. paikkeilla kirjoitettu Sunzin "Sodankäynnin taito" pitää sotaa ja avointa taistelua kalleimpana mahdollisena tapana selvittää valtioiden välisiä erimielisyyksiä. Sota oli niin kallista että kaikkea muuta piti yrittää ensin. Sunzin kanssa täsmälleen samoilla linjoilla oli 2000 vuotta myöhemmin Adam Smith teoksessaan "Kansojen varallisuus" (vuodelta 1776), jossa Smith valitti sotien kustannuksia ja erityisesti valtioiden velkaantumista johon sodankäynti johtaa.

Lähestymistapaa voi pitää kyynisenä, mutta on kuitenkin yksi suurimmista sodankäyntiä estävistä tekijöistä. Kuten historia osoittaa kristinusko ei ole estänyt kristittyjä käymästä sotaa toisenuskoisia eikä samanuskoisia vastaan. Kristinusko taipuu käärmeen notkeudella moneen tarkoitukseen, mutta taloudellisissa laskelmissa on vähemmän tulkinnanvaraa.

"Moses is Moses, but business is business."

Kristitty tsarevna Sofia poltatti roviolla 20 000 niin sanottua vanhauskoista kristittyä 1680-luvulla tuossa meitin naapurissa. On puhtaasti makuasia, pitääkö tapettuja uskonnollisina polttouhreina vai ei.

Vanhassa testamentissa käskettiin myös kivittää kuoliaaksi sapattina töitä tehneet tai morsiamet jotka eivät olleet neitsyitä, joten ei paljon kannattaisi vedota sen näkemyksiin oikeudesta. Lisäksi kuolemantuomio tuli tietenkin myös jumalanpilkasta, mikä muuten täälläkin poistettiin laeista vasta noin 130 vuotta sitten. Uskonnonvapaus on meillä nykyään perustuslaissamme, mutta raamattu ei mitään sellaista edes tunne, aivan kuten ei tunne tasa-arvoa eikä sananvapautta eikä muutenkaan mitään ihmisoikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhassa testamentissa käskettiin myös kivittää kuoliaaksi sapattina töitä tehneet tai morsiamet jotka eivät olleet neitsyitä, joten ei paljon kannattaisi vedota sen näkemyksiin oikeudesta. Lisäksi kuolemantuomio tuli tietenkin myös jumalanpilkasta, mikä muuten täälläkin poistettiin laeista vasta noin 130 vuotta sitten. Uskonnonvapaus on meillä nykyään perustuslaissamme, mutta raamattu ei mitään sellaista edes tunne, aivan kuten ei tunne tasa-arvoa eikä sananvapautta eikä muutenkaan mitään ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Kovien rangaistusten idea taisi olla ennaltaehkäisy. Miten sinä olisit järjestänyt kurinpidon tuon ajan yhteiskunnassa kun ei ollut vankiloita eikä poliiseja? Kannattaa myös huomata että laki annettiin pienelle kansalle jonka tuli selvitä väkivaltaisten suurvaltojen puristuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovien rangaistusten idea taisi olla ennaltaehkäisy. Miten sinä olisit järjestänyt kurinpidon tuon ajan yhteiskunnassa kun ei ollut vankiloita eikä poliiseja? Kannattaa myös huomata että laki annettiin pienelle kansalle jonka tuli selvitä väkivaltaisten suurvaltojen puristuksessa.

Lue lisää

Ensin paasataan ihmisuhreista ja pasifismista ja heti perään pidetäänkin täysin hyväksyttävänä ihmisen tappamista jostain täysin mitättömästä syystä, vaikka vain siksi että tämä on kerännyt tarvitsemiaan polttopuita sapattina.

Vanhassa testamentissa luetellaan ainakin 20 eri asiaa joista tuomitaan aina kuolemanrangaistus, eikä noista kohdista ole kuin muutama sellainen joka voidaan katsoa edes jonkinlaiseksi rikokseksi. Eli varsin murhanhimoista paskamoraalia sinä täällä innolla mainostat.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin paasataan ihmisuhreista ja pasifismista ja heti perään pidetäänkin täysin hyväksyttävänä ihmisen tappamista jostain täysin mitättömästä syystä, vaikka vain siksi että tämä on kerännyt tarvitsemiaan polttopuita sapattina.

Vanhassa testamentissa luetellaan ainakin 20 eri asiaa joista tuomitaan aina kuolemanrangaistus, eikä noista kohdista ole kuin muutama sellainen joka voidaan katsoa edes jonkinlaiseksi rikokseksi. Eli varsin murhanhimoista paskamoraalia sinä täällä innolla mainostat.

Lue lisää

<<<vaikka vain siksi että tämä on kerännyt tarvitsemiaan polttopuita sapattina.>>>

Lepopäivä oli tärkeä tuohon aikaan. Koska ihmiset kilpailevat keskenään niin työn tekeminen sapattina loi epätervettä kilpailua ja uhkasi muidenkin lepoa.

Jeesus opetti että sapattina on kyllä sallittua tehdä hyvää toisille mutta ei toimia itsekkäästi omaa etua tavoitellen.

Anonyymi kirjoitti:

<<<vaikka vain siksi että tämä on kerännyt tarvitsemiaan polttopuita sapattina.>>>

Lepopäivä oli tärkeä tuohon aikaan. Koska ihmiset kilpailevat keskenään niin työn tekeminen sapattina loi epätervettä kilpailua ja uhkasi muidenkin lepoa.

Jeesus opetti että sapattina on kyllä sallittua tehdä hyvää toisille mutta ei toimia itsekkäästi omaa etua tavoitellen.

Lue lisää

Kun pitää täysin hyväksyttävänä sitä että polttopuiden kerääjän saa tappaa, niin sen jälkeen on aivan turha puhua muille ihmisille yhtään mitään moraalista tai ihmisuhreista tai pasifismista, koska edustaa itse arvotonta paskamoraalia ja tappamisen kannattamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun pitää täysin hyväksyttävänä sitä että polttopuiden kerääjän saa tappaa, niin sen jälkeen on aivan turha puhua muille ihmisille yhtään mitään moraalista tai ihmisuhreista tai pasifismista, koska edustaa itse arvotonta paskamoraalia ja tappamisen kannattamista.

Lue lisää

Tuo on vanhan liiton määräys joka oli voimassa Jeesukseen asti. Jeesus täytti lain.

<<<Laissa siis on vain varjo tulevasta, paremmasta todellisuudesta, ei sen varsinaista ilmentymää. (kirje heprealaisille 10:1)>>>

Kyllä. Israelilaiset uhrasivat tosin lapsiaan vielä 600-luvulla eaa., mutta eivät Jahvelle vaan epäjumalille kuten Baal ja Molok. Israelissa lasten uhraaminen jumalille oli kiellettyä ja kun esikoinen annettiin Herralle Mooseksen lain käskyn mukaan, niin se tarkoitti Herran palvelusta pyhäkössä (sitä ennen Ilmestysmajassa ja uhrialttarilla). Profeetta Samuel on tästä oiva esimerkki ihan kirjaimellisesti (Ruut ja 1Samuel). Samuel ei kuollutkaan, vaikka hänet "uhrattiin Jahvelle" vaan hän palveli Herraa pyhäkössä ja myöhemmin profeettana koko ikänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Israelilaiset uhrasivat tosin lapsiaan vielä 600-luvulla eaa., mutta eivät Jahvelle vaan epäjumalille kuten Baal ja Molok. Israelissa lasten uhraaminen jumalille oli kiellettyä ja kun esikoinen annettiin Herralle Mooseksen lain käskyn mukaan, niin se tarkoitti Herran palvelusta pyhäkössä (sitä ennen Ilmestysmajassa ja uhrialttarilla). Profeetta Samuel on tästä oiva esimerkki ihan kirjaimellisesti (Ruut ja 1Samuel). Samuel ei kuollutkaan, vaikka hänet "uhrattiin Jahvelle" vaan hän palveli Herraa pyhäkössä ja myöhemmin profeettana koko ikänsä.

Lue lisää

Mooseksen laki on tältä osin ristiriitainen. Toinen kohta käskee antaa esikoisen uhrina Herralle, mutta toinen ei.

3.Mooseksen kirja:
12:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
12:2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
12:3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.
12:4 Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen.
12:5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
12:6 Mutta kun hänen puhdistuspäivänsä pojan tai tyttären jälkeen ovat kuluneet umpeen, vieköön hän vuoden vanhan karitsan polttouhriksi ja kyyhkysenpojan tai metsäkyyhkysen syntiuhriksi ilmestysmajan oven eteen papille.
12:7 Ja tämä tuokoon ne Herran eteen ja toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas verenvuodostansa. Tämä on laki lapsensynnyttäjästä, olipa hän synnyttänyt poika- tai tyttölapsen.
12:8 Mutta jos hän ei saa hankituksi lammasta, ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa, toisen polttouhriksi ja toisen syntiuhriksi; ja pappi toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas."

Huomatkaa, että tässä ei ole mitään "tappokäskyä" eli Mooseksen laki ei tosiaankaan käskenyt tappaa esikoislasta niin kuin ateistit VÄÄRIN TULKITSEVAT.

4.Mooseksen kirja:
8:17 Sillä jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihmisten kuin karjankin, on minun omani; sinä päivänä, jona minä surmasin kaikki Egyptin maan esikoiset, minä pyhitin heidät itselleni

2.Mooseksen kirja:
34:19 Kaikki, mikä avaa äidinkohdun, on minun; samoin myös kaikki sinun karjasi urospuolet, raavaittesi ja lampaittesi ensiksisynnyttämät.
34:20 Mutta aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla, mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Jokainen esikoinen pojistasi lunasta. Ja tyhjin käsin älköön tultako minun kasvojeni eteen.

Esikoispoika piti lunastaa "rahalla" ja niin hän välttyi palvelemasta pappeja Ilmestysmajassa ja alttarilla. Lunastushinnasta on laki 3Moos 27 luvussa.

2Moos 13:
1Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: 2 "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun".

Tätä kohtaa ateistit tulkitsevat virheellisesti ja sanovat, että Jahve käski tappaa esikoislapset uhrina hänelle. Samassa kohdassa sanotaan myöhemmin

11Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut, 12



niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. 13Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa. 14Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä. 15Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, surmasi Herra kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti. Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.' 16Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistolauseena sinun otsallasi; sillä Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä."

Tässäkään ei siis käsketä tappaa esikoislapsia uhrina Jahvelle, mutta ateistit väittävät yhä edelleen, että niin Jahve käski tehdä. Näin huonoa on ateistien Raamatun tuntemus ja heidän surkea kritiikkinsä saa kristityt takertumaan entistä lujemmin kiinni jumaltaruihinsa. Vain kaltaiseni Raamatun tuntija ja totuudessa pysyvä kriitikko saa kristityt luopumaan uskostaan ja tulemaan uskonnottomiksi. Kerskaankin kymmenistä käännytetyistä jo tähän mennessä, mutta montako ateistit ovat käännyttäneet? Eivät ensimmäistäkään... :)

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen laki on tältä osin ristiriitainen. Toinen kohta käskee antaa esikoisen uhrina Herralle, mutta toinen ei.

3.Mooseksen kirja:
12:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
12:2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
12:3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.
12:4 Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen.
12:5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
12:6 Mutta kun hänen puhdistuspäivänsä pojan tai tyttären jälkeen ovat kuluneet umpeen, vieköön hän vuoden vanhan karitsan polttouhriksi ja kyyhkysenpojan tai metsäkyyhkysen syntiuhriksi ilmestysmajan oven eteen papille.
12:7 Ja tämä tuokoon ne Herran eteen ja toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas verenvuodostansa. Tämä on laki lapsensynnyttäjästä, olipa hän synnyttänyt poika- tai tyttölapsen.
12:8 Mutta jos hän ei saa hankituksi lammasta, ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa, toisen polttouhriksi ja toisen syntiuhriksi; ja pappi toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas."

Huomatkaa, että tässä ei ole mitään "tappokäskyä" eli Mooseksen laki ei tosiaankaan käskenyt tappaa esikoislasta niin kuin ateistit VÄÄRIN TULKITSEVAT.

4.Mooseksen kirja:
8:17 Sillä jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihmisten kuin karjankin, on minun omani; sinä päivänä, jona minä surmasin kaikki Egyptin maan esikoiset, minä pyhitin heidät itselleni

2.Mooseksen kirja:
34:19 Kaikki, mikä avaa äidinkohdun, on minun; samoin myös kaikki sinun karjasi urospuolet, raavaittesi ja lampaittesi ensiksisynnyttämät.
34:20 Mutta aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla, mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Jokainen esikoinen pojistasi lunasta. Ja tyhjin käsin älköön tultako minun kasvojeni eteen.

Esikoispoika piti lunastaa "rahalla" ja niin hän välttyi palvelemasta pappeja Ilmestysmajassa ja alttarilla. Lunastushinnasta on laki 3Moos 27 luvussa.

2Moos 13:
1Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: 2 "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun".

Tätä kohtaa ateistit tulkitsevat virheellisesti ja sanovat, että Jahve käski tappaa esikoislapset uhrina hänelle. Samassa kohdassa sanotaan myöhemmin

11Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut, 12



niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. 13Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa. 14Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä. 15Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, surmasi Herra kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti. Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.' 16Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistolauseena sinun otsallasi; sillä Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä."

Tässäkään ei siis käsketä tappaa esikoislapsia uhrina Jahvelle, mutta ateistit väittävät yhä edelleen, että niin Jahve käski tehdä. Näin huonoa on ateistien Raamatun tuntemus ja heidän surkea kritiikkinsä saa kristityt takertumaan entistä lujemmin kiinni jumaltaruihinsa. Vain kaltaiseni Raamatun tuntija ja totuudessa pysyvä kriitikko saa kristityt luopumaan uskostaan ja tulemaan uskonnottomiksi. Kerskaankin kymmenistä käännytetyistä jo tähän mennessä, mutta montako ateistit ovat käännyttäneet? Eivät ensimmäistäkään... :)

Lue lisää

Ei laki ole ristiriitainen tässä kohdassa. Sen sijaan että toinen kohta kumoaisi toinen, täydentävät ne kohdat toisiaan. Niinpä israelilaisella oli kaksi mahdollisuutta:

1. lunastaa rahalla esikoinen ja hän sai jäädä kotiin
2. antaa esikoinen Herran palvelemiseen eli pappien seksiorjaksi

Ei siis mitään mainintaa siitä, että Jahve oli käskenyt tappaa esikoiset uhrina hänelle niin kuin ATEISTIT valehtelevat Raamatussa lukevan.