Täällä nyt kaikki tuntuvat syyttävän pappia aidsin leviämisestä ja teiniraskauksista. Asia ei ollenkaan näin.
Paavi jatkoi edeltäjiensä ja katolisen kirkon perinnettä ja piti keinotekoisia ehkäisymenetelmiä ja abortteja elämänvastaisina ja pahoina. Mitään muuta vaihtoehtoa hänelle ei edes ollut. Ovatko ehkäisijät sitten syntisiä? Me kaikki olemme, siitä ei ole kysymys. Paavin tehtävä on kertoa mikä on kirkon kanta asiaan ja rohkaista ihmisiä elämään tiettyjen moraalisten periaatteiden mukaan. Eri asia on sitten se, että kukaan meistä ei elämäänsä läpi vaella syntiä tekemättä.
Kun lähdetään syyttämään paavia tai katolista kirkkoa ihmisten kuolemista Afikassa, niin tämä on täysin epäloogista. Viime kädessä ihmisen seksuaalikäyttäytymisestä vastaa nimittäin ihminen itse.
Paavi jatkoi edeltäjiensä ja katolisen kirkon perinnettä ja piti keinotekoisia ehkäisymenetelmiä ja abortteja elämänvastaisina ja pahoina. Mitään muuta vaihtoehtoa hänelle ei edes ollut. Ovatko ehkäisijät sitten syntisiä? Me kaikki olemme, siitä ei ole kysymys. Paavin tehtävä on kertoa mikä on kirkon kanta asiaan ja rohkaista ihmisiä elämään tiettyjen moraalisten periaatteiden mukaan. Eri asia on sitten se, että kukaan meistä ei elämäänsä läpi vaella syntiä tekemättä.
Kun lähdetään syyttämään paavia tai katolista kirkkoa ihmisten kuolemista Afikassa, niin tämä on täysin epäloogista. Viime kädessä ihmisen seksuaalikäyttäytymisestä vastaa nimittäin ihminen itse.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täällä nyt kaikki tuntuvat syyttävän Hitleriä juutalaisten joukkomurhista. Asia ei ollenkaan näin.
Hitler jatkoi edeltäjiensä ja kansallissosialistien perinnettä ja piti juutalaisuutta elämänvastaisena ja pahana. Mitään muuta vaihtoehtoa hänellä ei edes ollut. Ovatko juutalaiset sitten pahoja? Me kaikki olemme, siitä ei ole kysymys. Hitlerin tehtävä on kertoa mikä on natsien kanta asiaan ja rohkaista ihmisiä elämään tiettyjen moraalisten periaatteiden mukaan. Eri asia on sitten se, että kukaan meistä ei elämäänsä läpi vaella pahaa tekemättä.
Kun lähdetään syyttämään Berliinin bunkkerissa teetä juovaa Hitleriä tai hänen apureitaan ihmisten kuolemista Puolassa, niin tämä on täysin epäloogista. Viime kädessä juutalaisten joukkomurhasta vastaa nimittäin keskitysleirin vartija.
No justiinsa juu, Hitler ja paavi Johannes Paavali II ovat täysin verrattavissa toisiinsa. :-D Ei hyvänen aika mitä sakkia täällä pyörii...
Samaan syssyyn voisi sitten varmaan Halostakin syyttää natsiksi. Hänhän taannoin puolusteli jatkosotaa erillissotana. Maailma ei kuitenkaan mitään tälläistä eroa tee, vaan Suomi oli natsi-Saksan liittolainen. Halonen on Rytin seuraajia, joten hän on tietysti myöskin natsi.
Hiphurraa logiikalle!
Juuri näin! kiitoskiitos! Hyvä, kun löit vähän stoppia näille maanisille paavin puolustajille! Paavi oli paha ihminen, joka täysin järjettömällä ehkäisynvastaisuudellaan on tuhonnut miljoonien ihmisten elämän! Tämä on pelkkää katolisen kirkon vallankäyttöä ja propagandaa, jolle ei ole mitään raamatullisia perusteita, mutta pysyypähän kansa hiljaisena pois rettelöimästä, kun on kädet täynnä töitä joka vuosi syntyvien kersojen kanssa.
että Hitler tuhosi elämää ja Paavi suojeli elämää.
paavilla on paljon yhteistä hitlerin kanssa! Molemmat tuhosivat elämää! paavi oli vain tehopyhä toimissaan, kun hitlerin kunniaksi on sanottava, että hän sentään kertoi rehellisesti aikaistaan
Käyttämäni logiikka oli jokaista ajatusta myöten lainattu keskustelun aloittajalta.
Kun naurat käyttämälleni logiikalle, naurat keskustelun aloittajalle.
Kyllä Adolf Hoo ja Paavi Johannes Pee ovat toisiinsa verrattavissa.
Toisin kuin sinä jäpäjäpinesi, minä osaan perustella väitteeni:
Sekä Führerillä että Papalla oli ideologia/uskonto - oppi, jota noudattaa. Ei Hitlerin syvin tarkoitus ollut tappaa juutalaisia.
Hitlerin syvin tarkoitus oli toteuttaa ideologiaansa siinä missä Paavi toteutti omaansa.
Kummallekin herroista itse ihmisyksilö ei merkannut mitään verrattuna oppiin, jota tuli aukottomasti noudattaa. Tämän väitteeni todistaa se, kuinka kummatkin heistä sallivat kaksijalkaisten kärsiä "oikean asian eteen".
Kummatkin herroista näkivät toimintansa ainoaksi vaihtoehdoksi - aivan niin kuin keskustelun aloittajakin - vaikka todellisuudessa vaihtoehtoja oli loputtomia. Vastaavaan "Ei minulla ollut muuta vaihtoa" -selittelyyn turvautuu myös vaimoaan hakkaava mies. (Katsotaan pillahdatko nyt, kun vertaan väkivaltaista miestä.)
Väkivaltainen mies on kolmikosta ainoa, jolla ei ole miljoonia nyrkkejä, joilla mätkiä puolta maapalloa. Hitlerillä ja Paavilla niitä oli kuin mustekalalla lonkeroita. Kummatkin noudattivat määrätietoisesti ideologiaa, eivätkä piitanneet viattomien kärsimyksistä.
Minä en syytä Paavia natsiksi, joten "samaan syssyyn" -osiosi koki kätkytkuoleman heti alkuunsa. Yritä sinäkin nähdä syvemmälle asioiden pinnan alle.