Joku valitti ettei saa linkkiä palstalle. Kokeillaanpa kirjautuneena käyttäjänä:
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=67260185
Kyseessä on kuusiosaisen sarjan aloitus, jossa ateisteja edustaa aikanaan va-liiton puheenjohtajanakin toiminut Robert Brotherus.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=67260185
Kyseessä on kuusiosaisen sarjan aloitus, jossa ateisteja edustaa aikanaan va-liiton puheenjohtajanakin toiminut Robert Brotherus.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Alfa-kanava on nouseva ajankohtaiskanava. Kannattaa seurata. Sinne kerääntyy Ylestä jne. yhteiskunnallisin perusteiin poispotkitut (mm. Ruonansuu 2018 mutta ei ehtinyt aloittaa, tuli kutsu muualle). Erittäin suositeltava Israel-uutiskanava on TV7 lähi-idän tilanne. Media on suppeutunut voimakkaasti Suomessa ja media vaikenee tai kertoo kierosti joskus valehtelee. Vaihtoehdot ovat siksi tarpeen
Ei media ole mitään suppeutunut, eikä vaikene tai valehtele (yleensä. Toki virheitä joskus tapahtuu.)
Prosentuaalisesti toki asiamedian osuus on pienentynyt kun rinnalle on noussut Seiska, Voice, Viikonloppu, MV-lehti, jne. ja lisäksi perinteiset uutismediatkin ovat lähteneet mukaan viihdeuutisointiin, mutta jos rajaat kaiken viihdehömpän ja roskamedian pois, ei asiauutisten määrä ole vähentynyt lainkaan verrattuna vaikkapa 80-lukuun.
Tuo väite, että asiamedia suppenee, on siis yhtä validi kuin valitus siitä, että Fazerin suklaapatukoiden tarjonta suppenee, koska aikanaan melkein kaikki suklaapatukat olivat Fazerin tekemiä, mutta nykyään Fazerin suklaapatukoita on vain pieni osa kaikista.
Jos ajattelet hetken pidempään, huomaat kyllä että Fazerin patukoita on vähintään yhtä paljon kuin ennenkin. Nykyään vain joudut vain etsimään Fazerin patukat paljon suuremman kilpailijajoukon seasta.
Tuolla ei ole mitään tekemistä median suppenemisen, vaikenemisen tai valehtelun kanssa, vaan ennemminkin sananvapauden. Ja sananvapauttakaan asiattomien tai aiheeseen liittymättömien kommenttien poistaminen ei loukkaa, koska sananvapaus ei tarkoita sitä, että muilla on velvollisuus tarjota sinulle alusta, jolla käyttää sananvapauttasi.
Voit aivan vapaasti kokeilla, poistetaanko kommenttisi silloinkin jos
1. Kirjoitat asiallisesti (vältä käyttämästä tarpeettomia kirosanoja ja tökeröimpiä tappouhkauksia)
2. Keskityt arvostelemaan vastapuolen argumentteja ja vuorostasi argumentoimaan oman näkökantasi puolesta, sen sijaan että haukut eri mieltä olevia henkilöitä tai kehut sinun puolellasi olevien ihmisten olevan ainoita oikeita suomalaisia
3. Lopuksi, ennen kuin lähetät kommenttisi, luet sekä aloituksen että oman kommenttisi vielä kerran läpi ja pohdit, liittyykö kommenttisi tosiaan aiheeseen.
Millä tavalla median tarjonta on lisääntynyt? Mainosrahoitteisten kanavien toinen toistaan addiktoituvimmille tai suorastaan aivovammaisille kuluttajasegmenteille suunnatut typeryydet, kuten käsikirjoitettu "tosi-tv", jossa koukkuna "älykkäämmille" teineil... tuota katsojille ovat muka satunnaiseen juoneen upotetut piiloveetuilut, kaikissa eri muodoissaan?
Suomalaisen median omistuspohja on kaventunut aivan selvästi ja kiistattomasti, lähes kaikki paikallislehdetkin alkavat olla muutaman suuren mediatalon omistuksessa. Kaikki mainostavat olevansa poliittisesti sitoutumattomia, tai peräti "puolueettomia", ja tosiaan ideologiset tahot, jotka aikoinaan olivat voimakkaasti esimerkiksi maakuntalehtien takaan, ovat väistyneet ja joutuneet marginaaliin.
Puolueettomiksi itseään mainostavat eivät tietenkään ole puolueettomia. Ne noudattavat omistajiensa tahtoa ja vähintään toimittajilla on omat mielipiteensä, jotka eivät samassa toimituksessa, eivätkä nykyään enää koko alallakaan, juuri poikkea toisistaan. Näillä "puolueettomilla" toimittajilla on jopa edeltäjiään enemmän pyrkimyksenä vaikuttaa, joka heijastuu aivan suoraan heidän kirjoituksistaan ja ohjelmistaan. Välillä ne ovat täyttä manipulaatiota ja piilomainontaa.
Harrastelehtiä ja mainostuloilla eläviä ulkomaisia kanavia, joista suuri osa on muutaman mediakonsernin eri kuluttajaryhmille suunnattuja puupan suoltajia, ovat sinusta niitä muita kuin Fazerin patukoita?
Ja koko vertauksesikin oli tyhmä. Miksi lehdissä on juttuja, joissa ihmiset muistelevat lapsuutensa makeisia, limonadeja tai jäätellöitä? Siksi, että niitä ei enää myydä. 1990-luvun lama karsi tarjontaa, joka kyllä väheni jo 1980-luvulla jossain määrin.
Äärimmäisen tyhmän viihteen määrä on ainoa, mikä on lisääntynyt. Ohjelmat on selvästi suunnattu ihmisille, jotka eivät ole kovin älykkäitä, koska he lienevät niitä, joille mainoksilla voidaan myydä silkkaa roskaa.
Kaikilla mailla pitäisi olla naapurissaan ainakin yksi Neuvostoliitto. Elämä ilman sellaista on aika pian tätä: kaupallista helvettiä, jossa vallitsee jatkuva deflaatiolama ja työttömyys lisääntyy ja media on silkkaa mitätöntä roskaa.
Mutta voithan sinä nyt kertoa, kuinka loistavassa tilassa mediamme sinun mielestäsi on. Mitä on tullut suuret määrät lisää ja voit varmaan kertoa esimerkkejäkin siitä, kuinka näkökulmat ovat lisääntyneet entiseen verrattuna. Anna kun arvaan, Neuvostoliitto. Siitä ei ennen kerrottu aivan kaikkea. Ja silti suurin piirtein kaikki tiesivät siitä totuuden.
Ei tule mieleen yhtään mitään muuta, jossa tiedonsaanti tai näkökulmien määrä mediassa olisi lisäänyt, sen sijaan kaikissa muissa aiheissa se on vähentynyt siksi, että yhdestä, suuren rahan rahoittamasta, näkemyksestä poikkeava jää marginaaliin piipittämään.
Suuri raha ei koskaan arvostele itseään ja johtajat ovat kaikki enemmän tai vähemmän pskiaisia, aina. Pskiaisilla on pskiaisten mielipiteet, jotka eivät toisistaan juuri poikkea. Suurin piirtein kaikki taloudelliset ja muut nykyiset ongelmamme johtuvat CEO:den, managerien ja mediakonsulttien sekä markkinointipellejen käsityksestä siitä, miten maailma toimii. He eivät ole lainkaan niin suuria filosofeja, kuin kaltaisesi tuntuvat uskona, vaikka sinä nyt et itse tajua edes toistavasi heidän sinun päähäsi tunkemaa hevonroskaa.
On päivän selvää, että aikana jolloin oikeistoa äänestetään vaaleista vaaleihin enemmän kuin ennen koskaan, ei ongelmana ole sosialismi vaan SOSIALISMIN PUUTE.
Tietenkin toinen, mikä puuttuu on nationalismi. Kun niitä ei uskallet yhdistää samaan puolueeseen erään viiksiniekan toilailujen takia, olisi toivottavaa yhdistää ne edes samaan hallitukseen. Ja kummankin suunnan ideologisen median soisi vahvistuvan. Minä en ainakaan jaksa seurata aivovammaisille suunnattuja tyhmyyttämisohjelmia, kerta kaikkiaan en. Olen pohjattoman kiitollinen Ylelle, että se sentään lähettää Pieni Talo Preerialla-sarjan kaltaisia uusintoja edes joskus. Columbotkin voisi uusia.
Ajatella, joskus ajattelin niitäkin vain kevyenä, jopa hieman ärsyttävänä viihteenä. Verrattuna nykyiseen kalkuloituun ulosteeseen ne ovat nyt kuin korkeakulttuuria!
Tätä ongelmaa kannattaa katsoa. Ei montaa muuta.
Tai tätä ohjelmaa...
Tätä ohjelmaa kannattaa katsella ja https://www.youtube.com/watch?v=-gpKtvyLn-o
kannattaa osallistua suoraa puhetta Ylestä nälvityltä
Ohjelmasarjan 2. ohjelma ensi vunnunftaina. Tsekkaa.
Esim. Yle alkoi syrjiä Luukkasta eikä kysy häneltä mitään Venäjästä vaan kom Aleksanteri-tais tolaisinsituurista eikä Haholta vaikka Haho ja Luukkanen ovat Venäjän kulttuurin osaajia ja puhuvat venäjää Haho vielä toiminut virkamiehenä Ukrainassa ja puhuu ukrainaa
Laitoin linkin kirjautuneena käyttäjänä. Oletankin, että vaparit poistivat viestin sen vuoksi, etteivät halunneet sitä aloitukseen, jota pitävät epämiellyttävänä. Täytyykin laittaa viestiä ylläpidolle taas vaihteeksi.
Sitten en ymmärrä. Mitä sinulla oli saatteena linkin kanssa?
Palstan automagiikka on kyllä muutenkin välillä outo. Tampereen VA:n toimintakertomuksen toiminta-osa poistui, kun sitä yritti kerralla tai edes puolikasta kerralla. Sen sijaan kappale tai pari kerralla sen sai palstalle.
Käy katsomassa, viesti on palautettu. Ei siinä mitään erikoista ollut, tosin ei mitään pitkää tekstiäkään.
Aiotko Msalo jatkaa yhteistyötä Voima-lehden porukkojen kanssa
Vasemmistoliiton ex-toiminnanjohtajan juttu eteni syyteharkintaan – perusti Twitter-tilin, jolta lähetettiin tappouhkauksia
Brotherus pärjäsi mainosti, ja sarjassa on vielä viisi osaa. Katsotaan. Kauneus on katsojan silmässä...
Aktivapari tietää oman totuutensa katsomattakin.
Sitähän sanotaan että usko on sokea. Sopii tähänkin.
Todella hyvä veto Brothetukselta. Turhaa eikun aiheelllista voivaottelua uskiksilta.
Hyvä sarja ja mielenkiintoista keskustelua. Ehkä ateisteillakin sittenkin on edes joskus jotain järkevääkin sanottavaa.
Täällä netissähän se on vain kannabisateistien harrastamaa kristittyjen vajakeiksi nimittelyä. Erittäin vakuuttavaa. Mihin tämä maailma menee, jos edes tuollaisia p-reikiä ei saa uhata helvetillä?
Eihän se helvetti nyt juuri sen pahempi paikka voi olla kuin mihin ne idiootit itse ovat itsensä jo järjestäneet "rationaalisuudessaan".
Missä huumeissä yllä olevan kirjoittaja on, kun käyttää ilmaisua "kannabisateistit"? Kiihkoilijathan ovat haukkuneet vapaa-ajattelijoita "vajakeiksi" tai "vajaa-ajattelijoiksi".
Nyt kaksi osaa kuudesta takana, ja Brothetus esiintyy hyvin.
Kävitkö koskaan S24:n ateismi-palstalla kun meno oli siellä törkeimmillään? Kristittyjen haukkumista vajakeiksi ja mielisairaiksi oli huomattavasti enemmän kuin se, että tåällä yksi kirjoittaja on pari kertaa maininnut vapaa-ajattelijoita vajakeiksi.
Osa kristittyihin suurin piirtein ei-ihmisinä suhtautuvia vakionikkejä näkyy joskus täälläkin. Mikään heidän viesteissään ei kerro, että heidän perusasenteensa toisinajattelevia kohtaan olisi muuttunut.
Kirkon hävittäminen ei tee maailmasta yhtään parempaa jos tilalle tulee tuollaisia "rationalisteja".
Kiitos vinkistä, pitääpä katsoa vaikka kaksi ohjelmaa peräperää. Jos jaksaa. Palataan astialle ehkä huomenna.
Hyvin menee, mutta menköön. Pitää tsekata.
Henkilöt on valittu hyvin, sillä he juotajaa myöten ovat perehtyneet aiheeseen, ja siksi keskustelua on mielenkiintoista seurata, kun he pääsevät kunnolla vauhtiin, vaikka kukaan heistä ei ole oikein esiintyjä. Ehdottomasti näin päin, en katsoisi ohjelmaa, jos siinä olisi sliipattuja putous-re(p)liikkien heittäjiä, joiden tietotaso olisi yhtä onneton kuin putous-porukalla ja varsinkin sen katsojilla on.
Pidän muistakin Alfa-TV:n keskusteluohjelmista, ja katson niitä, kun bongaan mielenkiintoisia vieraita niistä, eli aika usein.
Ja tässä on suora linkki keskustelusarjan toiseen osaan: https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=67862774 2/6. Jaksossa keskustellaan siitä, miksi on niin monia uskontoja ja miten niistä voi valita. Vai pitääkö valita ollenkaan? Keskustelemassa Robert Brotherus ja Veli-Matti Kärkkäinen.
Kiitos, hyvä veto 2. jaksossa. Siis Brotheruksella. Juurikin noin.
Brotherus ei hävinnyt vaan voitti tv:ssä professorin, jos tuolla tavalla asia halutaan kärjistää. Voimme olla ylpeitä Brotheruksen toiminnasta väittelyssä.
Ihan hyvä esiintyminen Robertilla. Aavistus sanojen hakemista, mistä toisaalta tuli kyllä vaikutelma siitä että miettii asiaa, vastapuolelta ehkä hieman konemainen ikäänkuin valmisvastaus kaikkeen -tyyppinen. Molemmat sillä tavalla asiansa osaavia, ettei kummankaan argumentti esittäjän vuoksi uponnut.
Jollain tapaa tekee mieli julistaa väittelyn voittajaksi kuka tahansa kristitty, joka mitenkään pystyy puolustamaan oppia jonka mukaan kaikkivaltias tapatti kolmasosan itsestään pariksi päiväksi. Onhan mainosmiehistäkin parempi se, joka saa myytyä kalliimpaa, heikkolaatuisempaa ja rumempaa tavaraa.
Niin, melko suuria lupauksia, kuten äärettömän pitkä aika, ikuisuus.
Antivapria harmittaa näköjään suunnattomasti Brotheruksen mainio esiintyminen. Ei auta muu kuin yrittää rumppilaisesti vääntää mölöä mollausta.
Brotherus pärjäsi - ja pärjää - helkkarin hyvin. Kannattaa katsoa. antivapria harmittaa. Brotherus valittiin juuri Vapaa-ajattelijain liittovaltuuston jäseneksi.
Joo, mollaus otsikossa ei vaikuta siihen, mitä todella tapahtuu. Vahva suositus katsoa itse.
Onko tämä nyt niin, että koko sarjaa ei julkaista, ole julkaistu, kerralla, vaan osa osalta..?
Ensi sunnuntaina keskustelusarjan 3. osa. Kantsii katsoa kaksi ensimmäistä osaa tallenteesta.
Popparit esiin. Hyvää uskontokritiikkiä asiallisesti ja perustellusti.
Brotherus pitkäaikainen vapaa-ajattelija-aktiivi. Liity Sinäkin vapareihin.
Otsikkohan on tuon ohjelman kustantajan. Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään lähetyskäskyä, jolla yritettäisiin "käännyttää" ketään. Hyvä kuitenkin että Brotherus suostui debatoimaan.
Voihan sitä myös vain kuunnella, vaikka kyllästyisi naamojen katseluun. Teologi varsinkin on aika paikallaan ilmeettömänä.
Ihan hyviä rainoja, joita voi myös vain kuunnella. Tyyppien , varsinkin kirkon miehen, elehtiminen on niin vähäistä, että selviää herkällä korvalla.
Väittelyä ja videonauhaa. Valheita ja videonauhaa? Kuka juksaa ja ketä?
Eipä ollut hassumpi harjoitus. Kannattaa kuunnnella jos ei jaksa katsoa.
Brotheruksen Jumalharhat- kolumneja julkaistu jo yli 4 vuotta. Kerää koko sarja.
Ei ollut hassumpi esitys Brotherukselta.
Ohjelmaa voi yhä katsoa Youtubesta. Vähän aikaa sitten laitettu.
https://m.youtube.com/@rbrotherus/videos
Kerää koko sarja. Saa ikioman tarhan.
Kannattaa katsoa - tai oikeastaan kuunnella, jos kyllästyy katsomaan.
Kannattaa kuunnella, vaikka sateen sattuessa.
Robert on muuten lupautunut liittovaltuuston PJ:ksi ensi kaudelle. Toki kokous päättää, mutta minun on vaikea keksiä ketään parempaa.
Facebookissa tähän tuli mainio kommentti: "Pappina toivoisin tyhmempää valtuuston pjta."
Sadeiltojen ja syksynkin ratoksi?
Aikansa kuluksi. Kelpaa hyvin.