se vaatii oikeaa ajattelua. Luterilaisessa kirkossa ei ole juuri paljon näyttävyyttä eikä sen historiakaan ole kaikin osin viehättävä. Luterilaisen kirkon jäsenellä on aivot.
luterilainen kirkko
ei vedä koska
12474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
samalla kauhealla tavalla jalustalle, kuten esimerkiksi paavia, joka palsamoidaan. Samalla tavalla myös idässä palsamoidaan kuolleita, kuten Lenin.
esimerkiksi Tshetsheniassa on ollut kirkon ulkomaan apu.
mutta onko heillä tasa-arvo toteutunut Herran huoneessa? Taitaa olla vielä matkaa jäljellä.
Luterilainen nykykirkko on syvältä "sieltä" katsos oikeat luterilaiset eivät hyväksy homoja eikä naispappeja.. ja turha väittää vastaan. :)
Vaikka sinne hymiö tulikin, niin vastustan tosiaan homonaispappeja jne....
He eivä peri taivasten valtakuntaa IKINÄ!!!!!!
se itse lankeaa siihen kuoppaan, vaikke en sitä toivo.
Se, mitä Raamattu sanoo, siihen sanomaan perustuu tai pitäisi perustua ev.lut.kirkon oppi. Ei tarvitse kaivaa kuoppaa, jos kirkko ei lähtisi harhateille piispoineen. Mutta kirkko on alkanut kaivamaan omaa kuoppaansa ja siihen myös tulee lankeamaan.
Kirkko ei vedä koska siinä on hyvät eristeet seinissä ja ikkunoissa.
Harhaoppinen kirkko ei enää vedä, koska sen "eristeet" ovat vääräoppiset piispat ja papit. He ovat kirjoittaneet Raamatunkin uuteen uskoon. Halleluja!
Kirkko ei vedä koska on etääntynyt tavallisesta kansasta. Nykykansalainen näkee kirkon porvarillisten ja taantumuksellisten voimien yhtenä turvapesäkkeenä.
Edesmennyt Paavi ole äärikonservatiivi, mitä tulee hänen mielipiteistään ihmisten seksuaalikäyttäymiseen, mutta silti hän oli köyhien ja sorrettujen ystävä.
Ev.Luterilaisessa kirkossa hääräävät omassa erinomaisessa arvomaailmassaan olevat fundamentalistit, jotka eivät salli kenellekään mitään inhimillisiä erehdyksiä.
Jeesus oli ensimmäinen ja puhdasoppisin anarkisti ja radikaali. Vaikka Jeesus oli Jumalan poika, oli Hänellä voimakas inhimillisyys ja köyhien ja sorrettujen ymmärtämisen ja auttamisen taito ja halu.
Nyt tapauskovaisilla on jatkuva oman erinomaisuuden todistelun tarve ja tekopyhyys tunnusomaisia käyttäytymismalleja.
Luterilaisuus on taas vastareaktio katolilaisuudelle. Se ei pidä tunteilua tai henkilökohtaista panosta tärkeänä. Järkeen pitäisi nojata tilanteessa kuin tilanteessa. Se on palvellut hyvin Suomen kansaa itsenäisyyspyrkimyksissä, ts. tehnyt valtauskontona kansastamme yhtenäisemmän. Sen mukaan me olemmekin edelleen työteliäitä, vaatimattomia, hiljaisia, emme usko itseemme, sallimme itsemme olla mielummin masentuneita kuin iloisia. Sen vuoksi me joudumme kadehtimaan toisiamme, piikittelykin on sallittua kunhan ei vaan itseään lähde kehumaan. Vihakin kääntyy itseämme vastaan ja meillä tehdään paljon itsemurhia, käytetään alkoholia ja masennutaan työttöminä.
Tämä asuu hyvät ystäväiseni sisällänne vaikka ette sitä tiedosta. Olette luterilaisia. Mutta haluatteko olla?
Onko Lutherin tulkinta "yksin armosta" oikein? Tämä ei ole kaikkien uskontokuntien tulkinta. Kuitenkin se on taustalla suomalaisuudessa, joka ruoskii itseään ja sydämessään veisaa edelleen "mato matkamies maan"- virttä.
Kannattaa tutkia omia "ajattelun raameja". Minä löysin aikoinaan masennustaipumukseni alta tällaisen protestanttis-eettesen ajattelun. Annoin luvan itselleni iloita, olla itseeni tyytyväinen, olla arvostelematta muita ja iloita muidenkin onnistumisista. Ihmisissä on paljon hyvää. Uskon ihmiseen.
Nyt kun maailman kulttuuriset rajat avautuvat, ei ole ihme, että luterilainen sisäisesti tyhjä henkinen perinne kuihtuu pois.
kuulua maailman fiksuimpaan kirkkoon, joka muodostaa etujoukon maailmassa, joka tarvitsee vahvaa organisatorista yksikköä!!!!!!!!!!