COVID-19
Osa nykyisin tutkittavista hoidoista, kuten toipuneiden veriplasma, voinee osoittautua vaaralliseksi.
Niin me taas oikeassa, aivan kuin aina oltu ja tullaan olemaan.
Osa nykyisin tutkittavista hoidoista, kuten toipuneiden veriplasma, voinee osoittautua vaaralliseksi.
Niin me taas oikeassa, aivan kuin aina oltu ja tullaan olemaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Voinee ja voinee. Luehan tarkemmin mitä lehdet kirjoittavat aiheesta. Pelkkiä positiivisia juttuja.
Tule sitten puhumaan kun on kerrottavaa.
Anonyymi Tänään 02:35
" COVID-19 Osa nykyisin tutkittavista hoidoista, kuten toipuneiden veriplasma, voinee osoittautua vaaralliseksi. "
-Lahko on, ei pelkästään osoittautunut vaaralliseksi, vaan tuomittu käräjillä rikoksistaan.
Esim. Contin tapaus, Conti, pedofiilin uhri määrättiin saamaan itseltään vartiotorniseuralta miljoonakorvaus, koska seura oli antanut pedofiilien suojeluohjekirjeen, jota seurakunnat olivat velvollisia noudattamaan.
Veriplasmaa käytetään jo vanhastaan hoitomuotona.
Nyt on kysymys siitä että coronaan sairastuneen veriplasmassa on coronavirustautia torjuvia vasta-aineita. Ja ne voisivat toimia kuin hyvä rokote.
Tuonhan ymmärrämme vaikkemme lääkäreitä olekaan.
Aloittaja puolestaan ymmärtää mitä vartiotorni häneltä vaatii.
AIDS / HIV oli vartiotorniseuralle varma merkki Harmageddonista, joka kerrottiin vartiotornissa rahalahjoituspyyntöjen seassa.
Nykyään kun monet kristityt rukouksessaan kiittävät Jehovaa siitä että HIV:iin on saatu lääkitys, on vartiotorni tästä hiljaa, mutta vartiotorni määrää mainosvaltuutettunsa esittämään toiveita uusista sairauksista ja, taas rahalahjoituspyyntöjen seassa
On kysymys interferoni vasteesta, joka saa aikaan oman puolustusjärjestelmään vakavan hyökkäyksen.
Tämä on joillakin ihmisillä, ei kaikilla. Nämä ihmiset ovat useimmiten vanhoja miehiä.
Joten saattaa olla että tälle ihmisryhmälle veriplasma saattaa olla jopa vaarallinen.
Nyt tätä veriplasmaa on käytettynä jo hoitomuotona ja on saattanut altistaa joitakuita potilaita kuolemalle, niin ja toisaalta taas joitakuita on voinut säästyä josko ovat kieltäytyneet tällaisesta plama hoidosta tähän tautiin.
"Aloittaja puolestaan ymmärtää mitä vartiotorni häneltä vaatii. "
Anteeksi mutta aloittaja ei edes lue vartiotorneja, eikä ole jehovantodistaja, mutta ei ota myöskään ulkopuolista verta vastaan omantunnon syistä.
terveisin ap
Tuo "joitakuita potilaita" on vähän sama kun jotkut pelastavat elämänsä ottamalla verensiirron. Tai edes fraktioita. Veren osasiahan nekin on.
Joten fifti- fifti.
Verensiirroissa on mahdollisuus tartuntataudeille myös ja näistäkin on uutisoitu.
t.ap
Suomessa verensiirrosta tartuntataudin saaminen on nykyään lähes mahdotonta. Silloin kun lisäverta tarvitaan, verensiirron hyödyt ylittävät moninkertaisesti mahdolliset haitat.
Verensiirrosta kieltäytyminen on aivan yksiselitteisesti typerää.
No sitten varmaan viisaampaa kuolla varmuuden vuoksi, vaikka riski on olematon.
Jt verioppi ei toisaalta perustu edes terveysnäkökulmiin.
Anonyymi Tänään 10:57
" aloittaja ei edes lue vartiotorneja, eikä ole jehovantodistaja, mutta ei ota myöskään ulkopuolista verta vastaan omantunnon syistä. "
-Ennenhän tämä meni muodossa: Tunnen teologian tohtorin, joka sanoo että jehovantodistajat ovat parasta mitä hän tietää, he ovat oikeassakin ja kaikkien tulisi ostaa heiltä vartiotorneja.
"omantunnon syy" on yksi lahkoslangisana, joka suomennettuna tarkoittaa, että vartiotorniseura on joutunut umpikujaan tuottaessaan verikirjoituksiaan.
mm. Consolation v. 1939 kehui verensiirron.
Sitten verensiirto kiellettiin, tunnetusti.
JoPon kotisivuilla on scannattuina vartiotorneja, joissa pikkulasten kuvia leuhkimiskirjoituksineen, että heidät on saatu uhraamaan henkensä nimenomaan verensiirtokiellolla.
Sitten on, ehkä lahkolaisten mielen sekoittamiseksi, tuotu oppi jonka mukaan veren osasia, fraktioita saapi käyttää verensiirtoon.
Ja sitten koko oppi lykätään todistajan niskaan lahkohengellisyytenä: Se on itsesi omatunnonasia, ei luulisi että meitä, vartiotornijohtoa, sillä vaivaat. kaupittele enempi vartiotorniloita niin jehova saattaa sinut paremmin muistaa kun ihan kohta pikaisesti on Harmageddon.
Noinhan se pääpiirteittäin menee.
Onhan siellä korostuksia.
Esim. on ruvettu puhumaan verensiirto terveydelle vaaralliseksi (lääkärien hoitotoimi !) jolloin ei niin Raamattua siteerattukaan.
Mutta onhan se 1 korintt. 10:25 Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
ja koloss. 2:16 Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta
paradoksi, tätä vartiotorni noudattaa ! !
Se tuomitsee terveydenhoidon elinsiirrolla, nestemäisellä elimellä veri. Raamattu taas ei tätä koskaan ole kieltänyt
Sinun varmaankin vaikea ymmärtää että on muitakin ihmisiä, kuin jehovantodistajat, jotka kieltäytyvät verestä. Yksi olen minä, käyn tällä palstalla silloin tällöin ja kommentoin, mutta en todellakaan ole mikään tuon uskonnon harrastaja.
Ihmettelen että jos tällä palstalla on erimieltä jostakin asiasta, mitä ilmeisimmin näiden jopo laisten kanssa, niin alkaa yleensä hyökkäys ja väite jehovalaisuudesta, sekä käydään kommentinantajaan hekilönä kiinni.
Ei kai jehovantodistajatkaan ole vastuusta heidän johtajiensa ennusteluista ym jos ovat menneet pieleen, ei niin ainakaan muissa uskonnoissa esim. evlut piireissä ajatella.
Erikoista tässä mesoamisessa ja syyllistämisessä on se kun olen ymmärtänyt, että ei täällä nämä jehovalaiset edes käy.
t ap.
Aivan sama, oletko sekoittanut JT lahkon opeilla pääsi vai joillain muilla hörhötyksillä. Lääketieteellisesti perustellusta verensiirrosta on typerää kieltäytyä. Mitään järkisyitä kieltäytymiseen ei ole.
Mitä sitten? Jos joku on sairas niin tottakai verikin voi silloin olla haitallista. Mitä uutta tässä on? Taudit tarttuvat ilman vertakin.
Vartiotornisi tuottaa niitä hedelmiä minkä mukaan se on tuomittavakin.
Lääkäreillä on koulutuksensa.
Toinen siteeraa vartiotornia
Kirjoittajat leuhkivat nähneensä v. 1914 tapahtumia, vaikka kansakoulupohjalta ovatkin.
Tuskin tuon edellisenkään kommentin antaja jehoviin kuuluu.
siis t. ap
"Osa nykyisin tutkittavista hoidoista, kuten toipuneiden veriplasma, voinee osoittautua vaaralliseksi."
Kirurgiset toimenpiteet voivat osoittautua hengenvaarallisiksi, joten karttanet jatkossa myös niitä samalla logiikalla. Jos lääkäri antaa ilman leikkausta puoli vuotta elinaikaa ja 10 vuotta leikkauksen jälkeen, niin toki et mene leikkaukseen, koska siihen voi kuolla.
Autolla ajaminen on vaarallista, joten ethän aja enää autoa. On vastuutonta ajaa, koska voit paitsi itse menettää henkesi, myös joku muu saattaa menehtyä ajosi seurauksena.
Koska kuka tahansa, sinä itse mukaan lukien, voit saada sairauskohtauksen ja tappaa sen seurauksena muita ihmisiä, niin ethän ole jatkossa enää ihmisten kanssa tekemisissä.
On siinä aikamoista saivartelua tuo.
t. ap.
Saivartelua? Huomattavaa typeryyttä, kuten aloituksesikin. Mutta kenties kauhalla ei parane vaatia taas tälläkään kertaa.
Miten niin saivartelua? Järkiperäisyys on esimerkeissä aivan samaa luokkaa kuin verensiirroista kieltäydyttäessä. Itse asiassa leikkauksen riskit ovat suuremmat kuin verensiirrossa.
Evoluutio karsii jehovisteja. Tyhmyydestä sakotetaan.
Mitähän tarkoitat
t.ap
Eiköhän tuo ollut riittävän selvästi sanottu.
Silloin aikoinaan 1930 luvun lopulla oli Rutherford jehovakanavana, joka viisauttaan rakennutti haudoista nouseville patriarkoille talonkin, Beth Sarim.
Hänen on täytynyt myös olla sen Consolation -artikkelin takana, jossa kehuttiin verensiirto.
Sitten 1942 Rutherford siirtyi tuonpuoleiseen odottamaan.... leijonien hymyiltäväksi pääsemistä ?
Ja uusi jehovakanava paitsi möi patriarkkojen talon, kielsi elinsiirrot
(saakutin vallassa ?) niin, kiinteiden elimienkin siirrot oli kiellossa.
Tuo verensiirron vaara / vaarattomuus kuuluu lääketieteelliseen foorumiin.
Lääkärien toimen valvonta on järjestetty tarkimmiten.
Verensiirto on käytössä kaikissa maissa uskonnollisista tai poliittisista järjestelmistä riippumatta. ateistisissakin maissa.
Miksi sitten uudet hallintoelin-jehovakanavan säikeet ovat äänestelleet verensiirron epäterveellisyysartikkelien puolesta ?
Että vartiotorni lähtee kirjoittelemaan moisia, osoittaa vaan sen pelkotiloja.
Raamattu ei verensiirtoa kiellä, eikä kieltäytymistä puolla.
Lapsi voidaan hoitaa
Kun vasta-aineet löydetään ajoissa, voidaan lapsi hoitaa. Vaikeissa immunisaatioissa sikiölle voidaan siirtää punasoluja raskauden aikana ja korjata sikiön anemiaa punasolujen avulla. Kohdunsisäisiä verensiirtoja tarvitaan vuodessa n. 10 raskauden hoidossa.
Lievemmissä immunisaatioissa voidaan synnytys käynnistää pari viikkoa ennen laskettua aikaa. Veriryhmävasta-aineiden vaikutuksesta lapsen punasolut hajoavat ja niistä vapautuu bilirubiinia, jolloin lapsi kellastuu. Vastasyntynyttä voidaan hoitaa sinivalossa, joka hajottaa bilirubiinia. Vaikeammissa immunisaatioissa vastasyntynyttä hoidetaan immunoglobuliinilla tai vaihtamalla hänelle verta. Verenvaihdossa poistetaan sekä vasta-aineita että haitallista bilirubiinia. Verenvaihdon tarvitsee n. 15 lasta vuodessa.
Vuosittain Suomessa n. 150 lasta tarvitsee hoitoa sikiön ja vastasyntyneen hemolyyttisen taudin vuoksi. Nykyaikaisilla hoidoilla taudin ennuste on yleensä hyvä.
https://www.veripalvelu.fi/terveydenhuollon-ammattilaiset/neuvoloille/seulontaohjelma
"Aina oltu ja tullaan olemaan"
Tuskinpa..
Ihmeen hyvin muinoinen takausko on pysynyt hengissä. Tämän taikauskon alkuperä lie väärinkäsityksessä, joka havaittiin veren vuotamisen ja elämän loppumisen yhteytenä. Muinainen paimentolaiskansa luuli hengen tai sielun poistuvan veren mukana. Sen jälkeen paimentolaiset papit alkoivat uhraamaan alttareilla "pyhää" ja" "hengellistä" verta ja aikaan tämä taikausko siirtyi puolestaan kristinuskon dogmeihin.
Nykyjään veren fysiologinen toiminta on selvitetty ja veren mystiikka on hävinnyt.
Lukuunottamatta muutamaa takapajuista lahkoa.
"– Aiemmin pidettiin esimerkiksi koronaviruksesta toipuneen veriplasman antamista sairastuneelle hyvänä hoitomuotona ja hyvänä ajatuksena. Oletettiin, että plasmassa on tuoreita vasta-aineita, mutta mitä jos siinä onkin interferonivasta-aineita. Vahvistaako se silloin taistelua tautia vastaan vai heikentääkö? Jos minulta kysyttäisiin, ottaisinko plasmahoitoa, niin en ottaisi, Seppänen painottaa."
Seppänen lääkäri on.
Valtakunnansalisi on siis ottanut esiin alaansa ja koulutukseensa kuulumattomaan aiheeseen liittyvää spekulointia.
Se osoittaa sen tason tuossa kohdin.
Murhataanhan siellä verensiirtokiellolla vaikka
1 korintt. 10:25: Syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään.
Jos naapurisi spekuloi seuraavan päivän säästä, tuotko sen esille väittäen että kannattaa ostaa vartiotorni nyt
Niin.
Seppänen kertoo jotakin, jonka muutkin lääkärit tietävät.
Tutkimus etenee.
Plasmassa viruksen vasta-aineita on, silloin kun on.
Kuten lääkärit antavat verensiirron potilasta auttaakseen nii. On muutoinkin, vain niin