Jahah, nyt sitten "isot" pojat keksivät, että laitetaanpa lehteen kuva parista integraaliyhtälöstä. Kyllä se nyt varmaan ainakin tekee "tieteellisen" vaikutukseb.
No ei tee, jos yritystematiikan rohvessyöri ei löydä mitään järjellisiä perusteluja sanomalleen. Ja kun sanoma on se mikä on, ei sille mitään järjellisiä perusteita tietysti löydy, Herra nyt lienee sitten olevinaan joku kansantaloustieteen profaani... eikun tuota prof-asessori, valtiotieteen, maanpuolustustieteen ja kauppatieteen koulutuksellaan. Kansantaloustieteeseen hän on perehtynyt ilmeisesti lukemalla jonkun lehtijutun Milton Friedmanista, sitä ei kukaan tiedä, lukiko kokonaan vai vain puolet otsikosta. Ei ilmeisesti ainakaan sinne saakka, jossa olisi kerrottu Friedmanin ehdottaneen kaupunkien puistojen yksityistämistä tai kannattaneen, ellei peräti ideoineen KANSALAISPALKAN jo 1960-luvun lopulla.
Mutta kerrotaan nyt sitten prf-henkilöllekin muuta perusasia, joita Länsi-Moskovan Ylmysiopiston kauppatieteen kirjekurssilla ei ilmeisesti ole opetettu. Voi tietenkin olla, Länsi-Moskovan Ylimysopisto kun on kovasti myös lääkitystieteeseen päin kallellaan, että prof-henkilö on vahingossa suorittanutkin kuppatieteen opinnot...
Mutta siis asiaan. On tasan tarkkaan kolme vaihtoehtoa:
- Yritys tavoittelee vain voittoa ja tuhoaa kaiken ympäristöstä ja työntekijöiden terveydestä alkaen, sen jälkeen siirtää toimintansa seuraavaan paikkaan, jonne lopulta joutuu rahtaamaan orjatyövoimaa sinnekin. Sen jälkeen sielläkin syttyy kapina ja vähintään kommunistit nousevat valtaan, mutta jotain sitäkin pahempaa voi tapahtua. Tämä on se perinteinen toimintatapa. jota Friedman ei suinkaan keksinyt, vaan oli lukenut historian kirjoista ja päivän New York Timesista, kuten voisi lukea edelleen maassa, jossa eli ennenkuin kuoli. En tiedä, vaatiko hän testamentissaan, että hänet pitää haudata tai tuhkata yksityisen voittotavoittelevan yrityksen toimesta osinkotuottavasti laskuttaen, vai salliko hän kenties sen tapahtuvan jonkun yleishyödylliseksi luokiteltavan, kuten kirkon tai yhdistyksen, toimesta. On siis vaikea tietää, kuinka kovana kravattipoikana hän oikein pysyi elämänsä koko elämänsä ajan.
- yritys tavoittelee vain voittoa, mutta SANNA MARIN ja SDP VAHTIVAT kravattipoikien pippelöintiä kuten lastenvahtien kuuluukin ja verottavat edes osan pippelöinnin yhteiskunnallisista kustannuksista jälkien korjaamiseen. Tämä hidastaa pippelin koolle riittävän ison uima-altaan rakentamista West Endin siirtolapuutarhatontin kokoisille jatkealustoille jopa muutamalla kuukaudella, joka totta kai on aivan sietämätöntä ja vaatii ainakin professoritason kannanottoa pippelialtailun puolesta.
- yritys on kiltti, siisti ja kammattu poika, joka tottelee hymyillen, mitä SANNA MARIN ja SDP sanovat, keskittyy vaan kasaamaan ja purkamaan niitä palikkakasojaan, ja laittaa ne illalla siististi laatikkoon eikä jätä yhteiskunnan korjattavaksi, kuten klubien kaljut ja hieman mahakkaammat pojat, joilla on kokovartalopippeli.
On tietenkin selvää, että poikien etujärjestöt ja poikien omat poikaproffat tarvisevat tällaisia keskusteluja, että pojat saisivat rahaa muka jonkin "tärkeän" asian puolustamisesta, eli julkisuudessa tyhjänjauhamisesta, joka sitten lopulta jossain tilanteessa viedään niin pitkälle, että pojat saavat taas jonkun poikamaisen tyhmyydenkin tehtyä, kuten on jo tuhansia kertoja tapahtunut ja tapahtuu varmasti jatkossakin. Pojathan eivät koskaan tienaa omia rahojaan, vaan profastelevat veronmaksajien piikkiin, usein vielä parhaansa mukaan itse välttäen kuulumasta veroja maksaviin.
Hulluuta on monenlaista, mutta kaikkein vaarallisimmat muodot liittyvät testosteronihumalaan, joka on yleensä krooninen, vasta demetiaosastolla päättyvä erityselinten häiriö, ja se häiriö myös vaikuttaa aika usein erityselimeen suurentaen kohtuuttoman kokoiseksi, ainakin sen nenän alla sijaitsevan, josta pojat saivat taas tämänkin koko tarpeettoman pulinansa aikaiseksi.
No ei tee, jos yritystematiikan rohvessyöri ei löydä mitään järjellisiä perusteluja sanomalleen. Ja kun sanoma on se mikä on, ei sille mitään järjellisiä perusteita tietysti löydy, Herra nyt lienee sitten olevinaan joku kansantaloustieteen profaani... eikun tuota prof-asessori, valtiotieteen, maanpuolustustieteen ja kauppatieteen koulutuksellaan. Kansantaloustieteeseen hän on perehtynyt ilmeisesti lukemalla jonkun lehtijutun Milton Friedmanista, sitä ei kukaan tiedä, lukiko kokonaan vai vain puolet otsikosta. Ei ilmeisesti ainakaan sinne saakka, jossa olisi kerrottu Friedmanin ehdottaneen kaupunkien puistojen yksityistämistä tai kannattaneen, ellei peräti ideoineen KANSALAISPALKAN jo 1960-luvun lopulla.
Mutta kerrotaan nyt sitten prf-henkilöllekin muuta perusasia, joita Länsi-Moskovan Ylmysiopiston kauppatieteen kirjekurssilla ei ilmeisesti ole opetettu. Voi tietenkin olla, Länsi-Moskovan Ylimysopisto kun on kovasti myös lääkitystieteeseen päin kallellaan, että prof-henkilö on vahingossa suorittanutkin kuppatieteen opinnot...
Mutta siis asiaan. On tasan tarkkaan kolme vaihtoehtoa:
- Yritys tavoittelee vain voittoa ja tuhoaa kaiken ympäristöstä ja työntekijöiden terveydestä alkaen, sen jälkeen siirtää toimintansa seuraavaan paikkaan, jonne lopulta joutuu rahtaamaan orjatyövoimaa sinnekin. Sen jälkeen sielläkin syttyy kapina ja vähintään kommunistit nousevat valtaan, mutta jotain sitäkin pahempaa voi tapahtua. Tämä on se perinteinen toimintatapa. jota Friedman ei suinkaan keksinyt, vaan oli lukenut historian kirjoista ja päivän New York Timesista, kuten voisi lukea edelleen maassa, jossa eli ennenkuin kuoli. En tiedä, vaatiko hän testamentissaan, että hänet pitää haudata tai tuhkata yksityisen voittotavoittelevan yrityksen toimesta osinkotuottavasti laskuttaen, vai salliko hän kenties sen tapahtuvan jonkun yleishyödylliseksi luokiteltavan, kuten kirkon tai yhdistyksen, toimesta. On siis vaikea tietää, kuinka kovana kravattipoikana hän oikein pysyi elämänsä koko elämänsä ajan.
- yritys tavoittelee vain voittoa, mutta SANNA MARIN ja SDP VAHTIVAT kravattipoikien pippelöintiä kuten lastenvahtien kuuluukin ja verottavat edes osan pippelöinnin yhteiskunnallisista kustannuksista jälkien korjaamiseen. Tämä hidastaa pippelin koolle riittävän ison uima-altaan rakentamista West Endin siirtolapuutarhatontin kokoisille jatkealustoille jopa muutamalla kuukaudella, joka totta kai on aivan sietämätöntä ja vaatii ainakin professoritason kannanottoa pippelialtailun puolesta.
- yritys on kiltti, siisti ja kammattu poika, joka tottelee hymyillen, mitä SANNA MARIN ja SDP sanovat, keskittyy vaan kasaamaan ja purkamaan niitä palikkakasojaan, ja laittaa ne illalla siististi laatikkoon eikä jätä yhteiskunnan korjattavaksi, kuten klubien kaljut ja hieman mahakkaammat pojat, joilla on kokovartalopippeli.
On tietenkin selvää, että poikien etujärjestöt ja poikien omat poikaproffat tarvisevat tällaisia keskusteluja, että pojat saisivat rahaa muka jonkin "tärkeän" asian puolustamisesta, eli julkisuudessa tyhjänjauhamisesta, joka sitten lopulta jossain tilanteessa viedään niin pitkälle, että pojat saavat taas jonkun poikamaisen tyhmyydenkin tehtyä, kuten on jo tuhansia kertoja tapahtunut ja tapahtuu varmasti jatkossakin. Pojathan eivät koskaan tienaa omia rahojaan, vaan profastelevat veronmaksajien piikkiin, usein vielä parhaansa mukaan itse välttäen kuulumasta veroja maksaviin.
Hulluuta on monenlaista, mutta kaikkein vaarallisimmat muodot liittyvät testosteronihumalaan, joka on yleensä krooninen, vasta demetiaosastolla päättyvä erityselinten häiriö, ja se häiriö myös vaikuttaa aika usein erityselimeen suurentaen kohtuuttoman kokoiseksi, ainakin sen nenän alla sijaitsevan, josta pojat saivat taas tämänkin koko tarpeettoman pulinansa aikaiseksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.