Melu on kirottu ongelma. Sitä yritetään hillitä mm. rakentamalla liikenneväylien varrelle meluesteitä. Oikea tapa on kuitenkin vähentää melun tuottoa, eikä yrittää kapseloida sitä. Melun tuotto vähenisi eniten nastarenkaitten käytön lopettamisella. Primäärisesti nastarengas tuottaa melua, joka kuuluu jopa yli 10 kilometrin päähän. Lisäksi tiet joudutaan tekemään karkeasta louhossepelistä kulumisen hidastamiseksi. Sellainen pinta on luonnostaan hyvin meluisa. Sitten on vielä ajonopeus.
https://yle.fi/uutiset/3-11560802
https://yle.fi/uutiset/3-11560802
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikkien rengastestin mukaan Suomessa kaikki renkaat ovat meluisia, koska nastarenkaat ovat hakanneet asfaltin vaimentavan bitumin pois ja kolottaneet pinnan karheaksi.
Ei Suomessa voi pärjätä ilman nastarenkaita, koska Suomessa asfaltti on liukkaampaa kuin muissa maissa. Myöskin lumen ja jään koostumus on meillä erilaista kuin muissa maissa liukastaen Suomessa teitä enemmän. Lisäksi pakkanen on erilaista. Teiden auraus ei vähennä lunta eikä jäätä Suomessa. Myöskään erilainen suola ei poista jäätä Suomessa. Kitkarengas ei pidä Suomessa, vaan on pitävä vain kaikissa muissa maissa. Eivätkä nastarenkaat kuluta Suomessa asfalttia, eivät lisää melukuormaa, eivät aiheuta ympäristön likaantumista, eivätkä aiheuta tervesyhaittoja, eivätkä varksinkaan kuolemantapauksia.
Tässä meluasiassa ei ole niinkään kyse autoilijan itsensä kokemasta melusta, vaan ulkopuolisille aiheutuvasta suuresta haitasta.
Kuuluu se kesälläkin moottoritieltä iltaisin kilometrien päähän tuo autojen ääni.
Hiilidioksidikin on saaste.
Kyllä rengasmelu on kaamea ilman nastojakin. Menkääpä kuuntelemaan päätien varteen oikein ajatuksella, niin se on helvetinmoinen melu mikä renkaista lähtee.
Jopa sähköauto Tesla pitää karmeaa melua. Luulin sähköautojen olevan äänettömiä.
Nyt rengasmelu on pienimmillään. Kunhan nastat raastavat asfalttiliiman kivien välistä niin sitten sitä pauhua riittää lähes koko vuodeksi.
Todellakin kärsivät, nyt jo toinen yö putkeen, kun aura-autot auraa teitä ja asukkaat kärsii niiden aiheuttamasta melusta. Viime yönä melu alkoi kl. 2:40 ja päättyi vasta noin 1,50 h myöhemmin. Sama ongelma jatkui tänä yönä, alkoi vähän aikaisemmin ja loppui ehkä vasta hetki sitten. Voi sitä ärtymyksen määrää, mitä tästä syntyy.
Lumen määrä ei kovin kummoinen, huolestuttaa mitä tuleva talvi tuo vielä eteen, kuinka monta yötä menee huonoilla unilla. Paljon väsyneitä ihmisiä aamu liikenteessä, tällaisen jälkeen. Minusta ei ole kovin järkevää toimintaa. Ilman auraustakin olisi pärjännyt, sen verran vähän lunta tullut noin 10 -15 cm? 48 h aikana.
Miksi yöaikaan, jolloin ihmisillä se paras unen jakso, että jaksaa paremmin ahertaa seuraava päivä pilkataan näin? Vähän voisi järkevöittää tätäkin toimintaa, nyt kun joudutaan säästämään monissa muissakin asioissa. Tällainen toiminta on enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Tällaiset auraukset helppo hoitaa myös päiväs aikaan.
Eilen aamulla mielipuolinen talkkari tuli isolla traktorilla kolaamaan kello puoli neljä sisäpihaamme yli puolen tunnin ajaksi.
Tänä aamuna ilmeistyi isoine traktoreineen kuudelta, kun olin soittanut isännöitsijälle, että turhan aikaista tulla sisäpihaa isolla traktorilla kolaamaan perutuuspiipin kiljuessa lisänä, kun kyseessä ei ole mikään valtaväylä.
Onko tämä todellista, että taloyhtiöiden pelkästään asuintalojen pihoja tullaan isoilla traktoreilla ajamaan jo varhaisesta aamuyöstä lähtien?
Yli-innokkaat huoltoyhtiöt rahastavat näillä kolaamisillaan taloyhtiöiden pihoissa aamuöisin ja osakkaiden valvomisen lisäksi myös joutuvat maksamaan huoltoyhtiöille kaikenmaailman lisineen.