sitä ei oikeasti ole ja kun siitä sattuu pääministeri mainitsemaan niin johan yritysjohtajat ja EK närkästyy, voi voi.
Esim ympäristövastuu, luuleeko täällä oikeasti joku ettei jokin tuotantolaitos laske paskojaan lähimpään järveen, jos siihen annetaan lupa? Varmasti laskee. Entäs kaivosyhtiöt, onko niillä jotain vastuuta jäljelle jättämistään saasteista? ei ole, ne yhtiöittävät tuotantolaitokset omiksi yhtiöikseen ja kun toiminta ei enää kannata, ne haetaan konkurssiin, todetaan varattomiksi ja siivous jää veronmaksajille.
Luuleeko joku että esim terrafame, toiminnan loputtua huolehtii jätealtaistaan ja liotuskasoistaan, joita voi olla (riippuu toiminnan pituudesta) kymmeniä neliökilometrejä? ei taatusti huolehdi, verovaroilla sotkut tullaan siivoamaan.
Tämä vaara on olemassa myös ydinvoimaloissa, nehän on yhtiöitetty myös omiksi yhtiöikseen (konkurssin varalta?)
Kaipolassakin voisi tehdä niin että koska UPM lopettaa siellä paperintuotantonsa, niin kunta voisi ilmoittaa että tyhjillään seisovat rakennukset, laitteet ja kojeet on purettava heti pois maisemaa rumentamasta ja tehdä päätöksen alueen "asunnoiksi kaavoittamisesta". Purku työllistää lähes yhtä paljon kuin rakentaminenkin, töitä tulis i työttömiksi jääneille 2-3 vuodeksi. Nähtäisiin miten se UPM taipuu siihen "yhteiskuntavastuuseensa".
Ihmiset älkää olko sinisilmäisiä, sama koskee työlainsäädäntöä, jos se puretaan, alkaa villilänsi.
Entäs hallintarekisteri, veronkierto, alipalkkaus, pimeä työvoima jne, omalla moraalillako ja yhteiskuntavasatuullaan yritykset näitä eivät harrasta?
Kyllä nämä asiat saa kuka tahansa ääneen sanoa, myös pääministeri, jos sille päälle sattuu.
Entäs nämä yrittäjät jotka siirtävät firmansa Viroon, mutta kumminkin operoivat tällä puolen lahtea, ovatko ne vastuullisia yhteiskunnan kannalta? Ymmärtäisin jos niitten toimintakin siirtyisi ja pysyisi lahden toiselle puolen, mutta niin ei asia ole, eikä tule.
Esim ympäristövastuu, luuleeko täällä oikeasti joku ettei jokin tuotantolaitos laske paskojaan lähimpään järveen, jos siihen annetaan lupa? Varmasti laskee. Entäs kaivosyhtiöt, onko niillä jotain vastuuta jäljelle jättämistään saasteista? ei ole, ne yhtiöittävät tuotantolaitokset omiksi yhtiöikseen ja kun toiminta ei enää kannata, ne haetaan konkurssiin, todetaan varattomiksi ja siivous jää veronmaksajille.
Luuleeko joku että esim terrafame, toiminnan loputtua huolehtii jätealtaistaan ja liotuskasoistaan, joita voi olla (riippuu toiminnan pituudesta) kymmeniä neliökilometrejä? ei taatusti huolehdi, verovaroilla sotkut tullaan siivoamaan.
Tämä vaara on olemassa myös ydinvoimaloissa, nehän on yhtiöitetty myös omiksi yhtiöikseen (konkurssin varalta?)
Kaipolassakin voisi tehdä niin että koska UPM lopettaa siellä paperintuotantonsa, niin kunta voisi ilmoittaa että tyhjillään seisovat rakennukset, laitteet ja kojeet on purettava heti pois maisemaa rumentamasta ja tehdä päätöksen alueen "asunnoiksi kaavoittamisesta". Purku työllistää lähes yhtä paljon kuin rakentaminenkin, töitä tulis i työttömiksi jääneille 2-3 vuodeksi. Nähtäisiin miten se UPM taipuu siihen "yhteiskuntavastuuseensa".
Ihmiset älkää olko sinisilmäisiä, sama koskee työlainsäädäntöä, jos se puretaan, alkaa villilänsi.
Entäs hallintarekisteri, veronkierto, alipalkkaus, pimeä työvoima jne, omalla moraalillako ja yhteiskuntavasatuullaan yritykset näitä eivät harrasta?
Kyllä nämä asiat saa kuka tahansa ääneen sanoa, myös pääministeri, jos sille päälle sattuu.
Entäs nämä yrittäjät jotka siirtävät firmansa Viroon, mutta kumminkin operoivat tällä puolen lahtea, ovatko ne vastuullisia yhteiskunnan kannalta? Ymmärtäisin jos niitten toimintakin siirtyisi ja pysyisi lahden toiselle puolen, mutta niin ei asia ole, eikä tule.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...jäi loppukaneettina mainitsematta että yritykset kantavat vain sen vastuun mitä lainsäädännöllä ja muulla sopimisella määrätään, oma-aloitteisesti ne eivät sitä tee, koska se maksaa.
No jo oli vuodatus. Mollataan vaan suomalaisia yrityksiä ja yrittäjiä. Saadaan samalla luopua hyvinvointivaltiosta. Ei taida olla sitä kokemusta yhteiskunnan ylläpidosta, mitä yrittäjillä on. Katso lista eri veroista, työntekijöihin liittyvistä maksuista, laitteista, koneista yms, mihin resurssit hupenevat.
Sanna Marinin ja hänen hallituksensa lausunnot ovat kokemattomien, yhteistyökyvyttömien ja typerien ihmisten lausuntoja.
Vuodatus? Tarina on totisinta totta, ei tarvitse mollata eikä hurskastella, on kerrottava niin kuin asia on, sen on ntehnyt myös Nalle Wahlroos.
" Ei taida olla sitä kokemusta yhteiskunnan ylläpidosta, mitä yrittäjillä on. Katso lista eri veroista, työntekijöihin liittyvistä maksuista, laitteista, koneista yms, mihin resurssit hupenevat."
Nuo eivät liity vastuunkantoon mitenkään, yrittäjä ei kanna vastuuta tippakaan mistään muusta kuin omasta lompakosta, vaan siltä vaaditaan tiettyjä asioita lainsäädännöllä ja muulla sopimisella. Et kai sinä vakavissasi usko että joku yrittäjä kantaisi vastuuta yhteiskunnasta maksamalla vapaaehtoisesti veroja?
Sanna Marinin lausunto on totta ja myötäilee Nalle Wahlroosin esille tuomia näkökantoja.
Uskotko aikuisten oikeasti että joku perustaisi yrityksen kantaakseen yhteiskunnasta vastuuta?
Parempi olisi, jos kaikki yrittäjät eikä vain apteekkarit lopettaisivat riistonsa ja voiton tavoittelunsa.
Suomi siirtyisi sosiaalisesti oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, missä kaikki olisi yhteiskunnan omistuksessa ja hallinnassa ja siten kukaan ei voisi pyrkiä rikastumaan toisten kustannuksella.
Tietysti niille, jotka olisisivat yhteiskunnallisesti merkittävässä hallinto tai valvonta työssä korvattaisiin runsain mitoin yhteiskunnan yhteisen hyväksi tehty työ.
Muut saisivat puutteensa mukaisesti, tietysti normien rajoissa.
mikähän pässi sinäkin olet, säälittävää jargonia ja saman toistoa, tuon olet jo palstoille työntänyt useaan kertaan, ei liity avaukseen mitenkään.