Estoniasta iso reikä löytynyt

Niin.. Miten eivät ennen tuota reikää huomanneet ja laskeneet vedenvirtausmäärää suhteeseen uppoamisnopeus?
Entäs nämä radiohäiriöt. Oudot todistajien katoamiset. Pimeät veneet ja koneet....

Anteeksi siis upposi 1994.

Sinne Pietarin trollitehtaalle taas kielioppia:
Estoniasta on löytynyt iso reikä. Huomaa sanajärjestys, joka on erilainen kuin venäjänkielessä.

Kaikki eka tutkintaa tehneet ovat kuolleet, joten selityksiä ei löydy.

4m pitkä ehkä leveimmillään 1m leveä. https://mvlehti.net/2020/07/01/kaksi-ruotsalaista-dokumentaristia-syytteessa-autolautta-estonian-hylyn-tutkimisesta/

Mikä räjähdys? Sehän on mekaaninen isku ulkopäin.

Mielestämme siinä oli jopa kaksi reikää ja näytehän niistä otettiin ja näytti olevan räjähdejäämiä, mutta vastataho yritti nekin tottakai mollata.

Tuo keulan putoaminen näin vuosien jälkeen huvittaa sinänsä. Se on kuin olisi jo ennen tuota matkaa suunniteltu homma ja tutkimuksetkin ajoivat aina samaa rataa muusta todistusaineistosta piittaamatta. Sen lisäksi tuo keula piti nostaa vielä nähtäville aivan kuin todisteena, että näin kävi-uskokaa nyt! Kuitenkin tuo viistokuvauksissa oli laivan edessä vielä uppoamisen (upottamisen) jälkeen. Kenties tuo hitsattiin irti, koska tärkeät todistusaineistot, nuo kiinnityspultit heitettiin takaisin mereen, koska helikopteriin ei mahtunut?? No olisi varmasti laivaan mahtunut siinä vieressä, unohtui tuo vaan lisätä kun kertovat näitä tarinoita.

Estonian pitkäaikainen kirjanpitäjä kertoo matkastaan, ettei se ollut pahimpia myrskyjä ja että hän kuuli laivan kyljestä todella kovan pamauksen ja tähdentää ettei se tullut keulasta. Tarton kaksi poikaa selvisivät Estonialta ja he kulkivat ramppia alas keulasta ja hyppäsivät mereen. Heidän kertomuksistaan tämä on jätetty pois ja hän oli tuosta äkäinen, näytti tuota hänen kertomustaan ja todella siitä puuttui merkittäviä seikkoja. Autolautan kannella nukkui myös mies pakettiautossaan eikä hän missään vaiheessa maininnut keulan putoavan mereen, mutta vettä tuli sivuilta ja hän poistui rappuja ylös. Laivan autokannen alla oli merikapteeni, joka myös selitti, että vesi ei tullut ylhäältä vaan alhaalta päin. Tuo kyljen reikä löytyy laivan uima-altaan kohdilta ja siitähän on Jutta Raben kuvia. Näitä kuvia ei ns. "virallinen tutkimus" näyttänyt!! Vai oliko tutkimus niin huono, että ei löytynyt!!!?? Silloin olisi tutkijoita ja sukeltajia vaihdettava. Kuitenkin sukeltajillakin on vaitiolovelvollisuus - mitähän he saisivat jos kertoisivat totuuden?? Kävisikö samoin kuin pelastuneille, joita katosi ja Tallinnan tullin miehelle tuolloin, että ammuttiin kotiovelleen tullessaan töistä. Interpol kuulutti joitain, mutta ei tulosta! Saariston kalliolta pahassa kunnossa löytyneelle ei löydy selitystä, vaikka oli sairaalassa jo toipumassa ja katosi. Kuolemaa ei tutkittu eikä vaimo uskaltanut vaatia vakuutuskorvausten vuoksi ottaa asiaa käsittelyyn. Hänkin kuoli muutama vuosi sitten jo. Miten on 45 vuotias mies, jonka piti kertoa lehdistölle, mutta sai yllättäen sydänkohtauksen ja miten 52 vuotias mies, joka myös aikoi kertoa salaisuuksia, mutta sama kuolinsyy, sydänkohtaus! Yleensä ihmiset ja vielä terveet, eivät kuole noin yllättäen. Eikä syytä ole tietty kerrottu, onko tutkittu edes kuolinsyytä!?

Emme saa vastauksia perin yksinkertaisiin kysymyksiinkään. Sen vuoksi varmaan ruotsalaisetkin ovat olleet mielenosoituksissa vaatimassa kunnon tutkimuksia ja näitten salaisiksi määrättyjen raporttien julkistamista. Eihän kukaan rehellinen ainakaan vaadi mitään salaiseksi vaatimusta asioista, ei ole syytä. Syytä on kuitenkin vihdoin saada tuo laiva vaikka ylös eikä tehdä mitään tekaistuja hautarauhajuttuja. Minä en muuten ole syönyt mitään kalaruokaa sen jälkeen.!!

Reikää tai reikiä on vaikea selittää. Varsinkin kun on alusta pitäen ajettu vain yhtä asiaa ja unohdettu tahallisesti kaikki muu todistusaineisto.
Kansaan tämä upposi kuin häkä, samoin minuun ensiselityksenä. Kuitenkin heräsin kymmenkunta vuotta sitten, kun kuulin virolaisilta tästä kertomuksia.
Kun virolainen satamavirkailija ammutaan kotiin tullessa kotiovelleen, on silloin todella kyse jostain vakavasta salailusta, jonka hän myös tiesi. Moni varmasti pelkää vieläkin henkensä puolesta jos menee kertomaan tietoja. 40-50 vuotiaitten sydänkohtaukset ja kuoleminen niin ikään todistajina antavat myös tuulta purjeisiin, että totuus pitäisi jo kertoa. Olisi silloin helppo avata nuo salaiset asiakirjatkin, joita nyt on kuin Urho Kekkosellakin vielä vuosikymmeniksi. Jotain on pielessä jos asioita julistetaan salaisiksi!

Reikä on tosiaan ULKOA SISÄLLE, ja näyttää enemmän mekaaniselta.

Vaihtoehtoja on monia, se että se syntyi ennen uppoamista, tai sen jälkeen. Reikä sinänsä ei todista että se olisi ollut siinä upotessa; mutta se on siellä tänään.

Hakiko joku jo uponneesta laivasta jotain pois joka vaati reiän?

Vastauksia on 3, joista 2 on erittäin todennäköistä: estoonian ajoi täyttähäkää sukellusveneen peräkolmannekseen jolloin keulaporttoon tuli lommo ja sukellusvene kääntyi ns katapulttimaisesti estoonian kylkeen tehden reiän.
Tai
Keulaportto irtosi atlanttipultin irrottua ja lensi n10m eteenpäin jolloin sen vauhti n. 0 solmua, mutta estoonian tulikin sitä päin 30 solmun vauhtilla jolloin laivan nopeus x massa on 500 000 kilobaskaalia ja teki reiän omalla visiirillä
Tai
Hulkki oli uimassa meressä mutta nostaa vaan 100 000 joka ei riitä reijäntekoon koska tarvii 500 000 kilobaskaalia.

Asia kiinnostaa serkku menetti siinä vaimonsa.Olisinko törmäys kylkeen voinut avata visiirin siten että sähköjärjestelmän kastuminen tai viestikaapeleiden vahingoittuminen olisi tehnyt oikosulun,niinhän tapahtui vukushiman ydinvoimalassa veden päästessä sähkölaitteisiin voimalan toiminta meni epäkuntoon.Joku miehistön jäsen vakuutti visiirin olleen paikallaan,jospa keulan osuminen pohjaan irroitti sen.Joku miehistöstä puolestaan ilmoitti nähneen kamerasta veden tulvivan visiirin takana olevan ajorampin liitoksista,jospa se oli vain näkijän tulkinta veden olemassa olon syystä autokannella.