Tämä tapahtui Kultarannikolla vuonna 1859 afrikkalaisen kuningas Akimin hallinnoimalla alueella (siis ei eurooppalaisten). Silminnäkijäkuvaus mestausksesta, jossa teloitettua syytettiin sukupuolisesta kanssakäymisestä yhden kuningas Akimin vaimon kanssa.
"veitsiä pistettiin miehen poskiin ja hänen rintaansa ja selkäänsä vasemmalle. Piikkejä puristettiin hänen nenäänsä. Molemmista jaloista revittiin íhoa ja lihaa... ja sitten hänet pakotettiin tanssimaan. Sitten hänen siittimensä leikattiin pois...Rautatanko tungettiin miehen niskasta hänen ruumiinsa läpi maahan. Sitten tanko vedettiin pois ja pää leikattiin irti, ja suuret rummut säestivät tapahtumaa"
Kyllä kalpenevat amerikkalaissotilaiden teot Irakissa tämän rinnalla.
"veitsiä pistettiin miehen poskiin ja hänen rintaansa ja selkäänsä vasemmalle. Piikkejä puristettiin hänen nenäänsä. Molemmista jaloista revittiin íhoa ja lihaa... ja sitten hänet pakotettiin tanssimaan. Sitten hänen siittimensä leikattiin pois...Rautatanko tungettiin miehen niskasta hänen ruumiinsa läpi maahan. Sitten tanko vedettiin pois ja pää leikattiin irti, ja suuret rummut säestivät tapahtumaa"
Kyllä kalpenevat amerikkalaissotilaiden teot Irakissa tämän rinnalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
alkuperäinen lähde: R.Addo-Fenig, tohtorinväitöskirja 1980.
Suomenkielinen lähde:
Koko kansan suuri maailmanhistoria osa 12
Se että kidutusta on tapahtunut ennen ei tarkoita sitä että se pitäisi hyväksyä nyt.
sen ajan tapojen mukaisesti tuo kidutus oli oikein, mutta tämän ajan tapojen mukaan amerikkalaisten tekemä oli täysin väärin ja jos tuon ensimmäisen kaltaista olisi tapahtunut olisi sekin väärin
Amerikan sotilasjuntat,noita vainot, uskonpudistukset ja kirkkojen sodat euroopassa, juutalais kysymys tai aparthaid e-afrikassa. Kyllä me osataan myös.Intiaanitkit rupesivat keräämään päänahkoja vasta sitten kun valkoinen mies aloitti tuon kivuttoman tavan.
Ja Kannelmäen kidutusmurhaajia tai saatananpalvojasilpojaa pitäisi ymmärtää?
Kun nääs "on sitä rankempaaki tehty!" ?
Vai mitä Julle ajaa takaa?
Eikö Jullen mielestä olekaan hyvä että nykyään sivistysmaissa on sivistyneet lait ja ihmisarvo?
Sinulla tuntuu, Hmmmz, usein olevan käsitysvaikeuksia. No, minä selvennän. Tarkoitin sitä, että miksi kauhistelemme länsimaalaisten paljon vähäisempiä tekosia, kun tuollaista käsittämätöntä julmuutta esiintyy muissa kulttuureissa.
tuollaista käsittämätöntä julmuutta esiintyy muissa kulttuureissa...VUONNA 1859!
No helkkari, jos julmuutta haetaan niin etsi Kiinan Chou-pojan teloituksesta tietoa. Siitä on olemassa oikein valokuviakin, oikein netissä.
entäs Yhdysvaltojen orja aikojen kidutus kuolemat?? se oli kai sitten oikeutettua?
meillä pienillä maan matosilla ei ole pienintäkään aavistusta millaisia julmuuksia silloin on tapahtunut! sen tietävät vain Klu-Klux klaanin silloiset jäsenet ja silloiset orjat/ihmis oikeuksiaan vaatineet.
että silleen...
niitä tuntuu olevan.
"Ja Kannelmäen kidutusmurhaajia tai saatananpalvojasilpojaa pitäisi ymmärtää?
Kun nääs "on sitä rankempaaki tehty!" ?
Vai mitä Julle ajaa takaa?"
"Tarkoitin sitä, että miksi kauhistelemme länsimaalaisten paljon vähäisempiä tekosia, kun tuollaista käsittämätöntä julmuutta esiintyy muissa kulttuureissa."
Ei tässä käsitysvaikeuksista ole kyse. Tarkotus on vaan vähän näpäyttää.
No, Eikö mielestäsi olekaan hyvä että nykyään sivistysmaissa on sivistyneet lait ja ihmisarvo ja niitä vastaan rikkojat tuomitaan?
PS. Jullella huono historiapää?
valkoset tekee aina pahaa ja mustat vaan hyvää.. valkoset on vastuuttssa kaikesta pahasta ja mustat taas kaikesta hyvästä
hauska.
No suvaitsevaisena ihmisenä yritän selittää asiani niin hyvin, että Hmmmzinkin kaltainen heikkolahjaisempi kanssaihminen ymmärtäisi.
En minä halua enkä ymmärrä Kannelmäen kidutusmurhaajia ja muita sekopäitä, mutta mielestäni on vain käsittämätöntä, että kun jenkit vähän kuulustelua tehostaakseen nuijivat yhteistyöhaluttomia vankeja, mikä ei tietenkään ole moraalisesti hyväksyttävää, asiasta nouseen aivan tajuton kohu, vaikka muissa kulttuureissa vankien kohtelu on 100x brutaalimpaa. Esimerkkinä Pakistanissa tapahtunut länsimaalaisen toimittajan kaappaus ja sadistinen murha, joka ei kuitenkaan herätä arabimaissa ja Euroopassa juuri minkäänlaista kansanliikettä.
Tiedän varmasti historiasta paljon sinua enemmän, vaikka en täydellinen olekaan.
Kun sinulle on niin käsittämätöntä ymmärtää niin koitan selittää Oikein hitaasti ja täsmällisesti:
On AIVAN sama miten muiden vankiloissa ihmisiä kohdellaan verrattuna esim. siihen miten Suomen vankiloissa toimitaan.
Otetaan esimerkki vaikkapa armeijasta.
Onko sinusta käsittämätöntä että suomalaisnuorten simputtamisesta intissä nousee kohu?
Jotakuta on vähän juoksutettu alasti talvella komppanian ympäri jne jne.
Kun meinaan esim. Venäjällä nuoria KUOLEE siihen simputukseen.
Entäs vankilat sitten. Jos Suomen vankiloissa harrastettaisiin kidutusta (kaukaa haettu mutta kumminkin), vaikka vaan Abu Ghraibin tapaista, ihmettelisitkö kohua?
Kun meinaan joissain maissa sitä kidutetaan ihan syyttömiäkin ihmisiä Hengiltä.
No varmaan ihmettelisit juu.
Noh, otetaan vaikka polliisi. Jos poliisi käyttää asettaan mielenosoittajaa vastaan, siitä nousee helvetinmoinen kohu vaikka uhri vaan vähän halvaantuisi. Mitäpä tuosta, Kiinassa -89 toistakymmentätuhatta kuoli ja haavottui Taivaallisen Rauhan aukiolla.
Otetaan virkamies joka ottaa lahjuksia joltain rakennuttajalta. Äh, pikkujuttu, jossain Nigeriassa melkein kaikki hoidetaan lahjuksilla.
(Poikkeuksena tietysti virkamies joka lahjuksilla takaa oleskeluluvan vaikkapa turkkilaiselle huijarille, hänet pitäisi teloittaa julkisesti varoitukseksi muille, saattaa Julle ajatella).
Väkivaltaa on helppo vähätellä. Mitäs tuosta vaikka jenkit vähän murjovat kuulusteltaviaan.
Mitäs siitä jos soltut vähän huvitellakseen nöyryyttävät paikallisia asukkeja jossain kehitysmaassa.
Kun jossain sotilasdiktatuurissa nuo olisivat yleinen käytäntö.
No, entäs sotatila. Miksi pitäisi kitistä jostain pikku murhasta...kun sodan aikana tappaminenhan on jopa suotavaa.
Ei Julle, ei tarkoitus ole julistuksesi "ymmärtäminen" vaan sen suhteellistaminen ja toisen näkökulman ottaminen mukaan.
En ymmärrä mitä pahaa tai käsittämätöntä olisi "omien" rikkomuksiin syyllistyneiden tuomitsemisessa ja väärinkäytösten aiheuttamassa kohussa.
PS. Eikö mielestäsi olekaan hyvä että nykyään sivistysmaissa on sivistyneet lait ja ihmisarvo ja niitä vastaan rikkojat tuomitaan?
PPS. Voi olla että tiedätkin historiasta enemmän. Ei se vaikuta siltä kuitenkaan. Jos et meinaan lähempää kykene brutaaliuksia löytämään.
Ehkä nykyajan maailma onkin sinulle vieras.
Tällaisen kuvan saa muistakin kirjoituksistasi.