Sukellusvene vai harjoitustorpedo?

Virolaisvenäläisten välinpitämättömyys.

Turhaa spekulointia, Kari Lehtola ,päätutkija, sanoi jo silloin että voidaan spekuloida vaikka millä laivassa olleella lastilla tms. humpuukilla mutta Estonian upotti auennut keulavisiiri.
Case closed.

Kyllä se joudutaan vielä kerran tutkimaan. Tulos voi olla tosikiusallinen Ruotsin 90-luvun poliitikoille, jotka määräsivät salattavaksi sen, että ruotsalainen sukellusvene törmäsi Estoniaan.

Törmäysjälki on kyljestä löydetty. Ehkä se tömpsähdys mursi keulavisiirin ja lopun me tiedämmekin.

Miksei sitä saanut tutkia tai edes uhreja sukeltaa pois ja hautaan?

Erittäin epäilyttävää, kun tuota ei saanut tehdä.

Eiköhän sekin saada täällä persujen syyksi. Upottivathan he Titanikinkin sekä rikkoivat
WTC-tornit ja ovat syyllisiä kaikkiin lento-onnettomuuksiin. Ja se taannoinen lentokoneseisonnan syykin oli oikeasti persujen.

Se kohta leikattaneen irti ja tutkitaan. Jäljistä näkee paljon. Luulsi ainakin.

..Estonia upotettiin jo piirustuslaudalla telakalla. Laivan suunnittelussa kauheita virheitä. Ja lopulta huono merimiestaito ja välipitämätön suhtautuminen laivan vikoihin.
Ajettiin tuhatta ja sataa kovassa myrskyssä, visiirissä ollut aiemmin vikaa, jota ei korjauksen kalliuden takia viitsitty hoitaa.
Nyt siellä on tehty jotakin, liekkö laivaa ryöstetty tai onko tutkittu onko autokannella tapahtunut räjähdys. Varmaan ei laivaa olla mitenkään salaliitolla pohjaan saatu.
Mutta, onhan se hyvä mahdollisuus tehdä Titanic 2. elokuvia, salaliittoteorioita, niillä tienaa hyvät rahat...

Tulin Rosellalla n. 2-3 viikkoa ennen Estonian onnettomuutta Tukholmasta Turkuun. Polttelin aamusauhuja Rosellan ulkokannella, kun Estonia tuli vastaan Tukholman saaristoväylällä. Keulavisiiri raollaan. Lieneekö vika ollut tuolloin jo visiirin kiinnityksissä? Joka tapauksessa visiirin saranaa oli korjattu Tallinnan satamassa jonkun metallifirman toimesta - ei telakan. Laiva oli tuolloin muutenkin ulkoisesti erittäin kulahtaneen ja huonosti hoidetun näköinen.

Estonian upotti kantavuuden loppuminen.

Ihminen.

Vai olisiko kuitenkin kyse suoratoistopalveluiden keskinäisestä kilpailusta ja siihen liittyvistä julkisuustempuista?

Noin viikko Estonian onnettomuuden jälkeen menin Cinderellan 23 tunnin risteilylle. Merenkäyntiä oli tuolloin runsaasti...vai johtuiko keinuntani sittenkin mahdollisesti jostakin muusta? Joka tapauksessa heräsin 5-kannelta aivan väärässä hytissä, täysin tuntemattoman naisen luota. En edes yrittänyt pelastautua...vaakakeinunta vaan jatkui ja voimistui. Kyllä!!! Syntirellun porausristeilyt olivat 90-luvun riettainta menoa itämerellä. Siellä kilteistä nuorehkoista perheenäideistä tuli täysiä saalistajia, jotka suorastaan vaativat silmitöntä poljentaa. Upeeta oli ja oikein useamman kerran.

Silloin oli hurja myrsky, kun se laiva upposi. Muistan vieläkin, vaikka kotisängyssä makasin ja kuuntelin pauketta ulkona. Oli jonkunlainen ennakkoaavistus.

Onhan se selvää että kun tuhansia tonneja rautaa äkkipysäytetään pohjaan niin peltiä menee ruttuun ja jopa repeää. Salaliittoteoriat vain ovat paljon viihdyttävämpiä. Keksikäämme niitä lisää.

Keulavisiiri irtosi jo paljon aikaisemmin kuin laiva upposi. Kannakkeet murtuneet. Ehkä visiiri on irrotessaan osunut kylkeen kovassa vauhdissa. Repeämä on kuitenkin selvästi jonkun teräväkulmaisen ja kapeahkon esineen tekemä laivan vesirajassa, se on myös sisäänpäin. Ainahan meressä saattaa ajelehtia erilaista rojua, mutta tuskin sellaista joka voisi tälläisen repeämän tehdä. Visiiri kyllä voisi. Sukellusvene? Ei ne näin pinnassa ajele varsinkaan kun oli hirmumyrsky, ja jos vaikka ajaisikin niin vauriot sillekin olisivat tosi suuret. Joko uppoaisi tai matkanteko loppuisi.

Kai ne pelastuneet muistaa vielä, kuuluuko pamahdus tai vastaava ennen uppoamista, joka olisi voinut tulla reiän syntyessä.

Torpedo ilman räjähteitäkään tuskin tekee tuollaista aukkoa ja sukellusveneet eivät vahingossa törmäile ja tahallinen törmäyttäminen vahingoittisi sukellusvenettäkin.
Saumakohtaan sopivasti asennettu räjähde voisi ehkä vääntää metallin tuolla tavoin ja tehdä siistinkin aukon. Jutta Rabe taas löysi vesirajan alapuolelta toisen reiän, joka todettiin tutkiumuksillakin räjähteen aiheuttamaksi.

Uutispommi

Virolaisille ja Ruotsalaisille jäi ilmeisesti ikuiset traumat ja pohjaton syyttelyn tarve. Virheet on nyt korjattu, eikä syyttely tuo ketään takaisin. Pieni peiliin vilkaisu ja tosiasioiden tunnustaminen, voisi olla ensimmäinen askel toimivaan terapiaan.

Tuollainen repeämä syntyy myös kun alus tömähtää pohjaan ja lasti autokannella tömähtää myös seinään tai lattiaan ja aiheuttaa repeämiä.

Valitsisin näistä kahdesta vaintoehdon torpedon ilman räjähteitä. Keskelle on osunut jotain mikä on repinyt viillot runkoon keskellä olevan pyöreän aukon ylä ja alapuolelle.

Sukellusveneet eivät törmäile vahingossa matkustajalaivoihin ja tahallinen törmäys vahingoittaisi suuresti sukellusvenettäkin.

Sääolot olivat sellaiset, että tuskin siellä kukaan torpedoilla leikki. Torpedo olisi saanut pahempaa jälkeä aikaan. Samasta syystä on kyseenalaista, että sukellusvene olisi liikkunut noin pinnassa.

Todennäköisempää on, että irronnut keulavisiiri aiheutti uppoamisen. Alus kellahti upotessa kyljelleen, ja iskeytyi painollaan merenpohjassa olevaan kallionmurikkaan. Isku on joka tapauksessa tullut ulkoapäin.