Lukiko kukaan eilisestä Iltasanomista sivulta 10 jutun uusista vanki selleistä joita vangit itse olivat päässeet suunnittelemaan ? Koskahan Suomemme asunnottomat pääsevät itse suunnittelemaan valtion heille kustantamia asuntoja ?
Rikosseuraamusviraston johtaja (onpa siinäkin titteli) Jari Lohi sanoo jotta oma telkkari ja kylppäri oli rosmojen toivelistalla ykkösenä ,Lohi puolustaa telkkarin tuloa hampeille, TASA ARVOLLA! tähän asti telkkari on kuulemma ollut vain vangeilla joilla on siihen varaa, uudessa vankilassa RAHA EI LOHEN MUKAAN RATKAISE !
Eiköstä tuon ajattelu tavan mukaan Suomen valtion pitäisi kustantaa jokaiselle Suomen kansalaiselle vähintään Mersa kulkuneuvoksi, koska varakkaillakin sellainen on ?
Olen epäillyt jo aikaisemminkin jotta Suomi on poliittisten ja muiden ammatti hamppien luvattu valtakunta, tuokin vankila juttu vain vahvistaa epäilyjäni entisestään !
Rikosseuraamusviraston johtaja (onpa siinäkin titteli) Jari Lohi sanoo jotta oma telkkari ja kylppäri oli rosmojen toivelistalla ykkösenä ,Lohi puolustaa telkkarin tuloa hampeille, TASA ARVOLLA! tähän asti telkkari on kuulemma ollut vain vangeilla joilla on siihen varaa, uudessa vankilassa RAHA EI LOHEN MUKAAN RATKAISE !
Eiköstä tuon ajattelu tavan mukaan Suomen valtion pitäisi kustantaa jokaiselle Suomen kansalaiselle vähintään Mersa kulkuneuvoksi, koska varakkaillakin sellainen on ?
Olen epäillyt jo aikaisemminkin jotta Suomi on poliittisten ja muiden ammatti hamppien luvattu valtakunta, tuokin vankila juttu vain vahvistaa epäilyjäni entisestään !
Vastaukset 36
Vanhimmat
kun tekee rikoksia ja joutuu linnaan niin saa kaiken ilmaiseksi. Ite tässä pitää tv luvat maksaa.
Yhteiskunat on mätä!
Yksi vaihtoehto olisi se, että vangeilla olisi mahdollisuus tehdä työtä ja sillä maksaa elämisestään. Eli ne vangit, jotka eivät tekisi mitään, asuisivat isoissa yhteishuoneissa ja saisivat halvimman mahdollisen ruoan etc. Työtä tekemällä olisi mahdollisuus vuokrata oma huone tai pieni asunto vankilasta sekä hankkia sinne esim. elektroniikkaa jne. Tietysti ne, jotka olisivat sairaita, voisivat hakea sairaslomaa, sairauspäivärahaa ja mahdollisesti kuntoutustukea tai eläkettä siinä missä siviilissäkin ja rahoittaa sitten niillä tuloilla ylimääräisiä mukavuuksiaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että vapauden menettäminen on todella kova rangaistus, vaikka olot olisivat kuinka mukavat. Itse en kyllä luopuisi vapaudesta vapaaehtoisesti, vaikka saisin asua vankina loistokartanossa. Jokainen voi miettiä, miten pää alkaisi sauhuta, jos ei voisi poistua ikinä minnekään.
venäläisillä sauhuista vieläkin näkyy jäämiä pöntöissään. Olisit aikoinasi käynyt siellä kokeilemassa kestorajojasi, tai mikset edelleenkin voisi tehdä elämysmatkaa sinne rajojasi ja kestävyyttäsi kokeilemaan.
???
mutta aikaisempia kirjoituksiasi lueskeltuani tämä kommenttini kyllä sopi tähän.
No ei se kyllä sopinut mitenkään. Sitäpaitsi foorumin tarkoitus on puhua asioista, ei toisista keskustelijoista.
Anteeksipyyntösi hyväksytty. Jätä ensi kerralla turhat kommentit pois, niin ei tarvitse olla pahoillaan :) Koitetaan keskittyä asioista puhumiseen, ei toisista kirjoittajista.
vankiloihin yrittävät päästä sellaiset, jotka eivät täällä siviilielämässä pärjää.
kyllä on nurinkurista!
kuinkahan monta rikosta tehdään vain sen takia, että päästään valtion täysihoitoon?
En ole nyt ihan varma, mitä tarkoitat kommentillasi, moititko vankiloiden liian hyviä oloja ja täysihoitoa vai yhteiskunnallisia oloja, jotka pakottavat ihmisen tekemään rikoksia pysyäkseen hengissä?
Onkohan monikaan miettinyt, miltä tuntuisi olla vankina, vaikka vankila vastaisi hyvin varustettua omakotitaloa? Ei minullakaan ole omakohtaista kokemusta muuta kuin poikasena kotiarestista, jolloin "sai" viettää mukavissa oloissa, täysihoidossa aikaansa kotona, mutta ei saanut poistua kuin kouluun, joka sekin tuntui niissä oloissa henkireiältä :)
Täytyy meinaan ihmisen olla melkoisessa umpikujassa, jos hän hankkiutuu tieten tahtoen menettämään liikkumisvapautensa, vaikka vankilaolot olisivat kuinka hyvät. Jos ihminen on ajautunut sellaiseen jamaan, ettei hän pärjää siviilielämässä siellä olevilla pelisäännöillä, olisi ehkä ennemminkin aihetta miettiä, mitä ongelmia sellaisella ihmisellä on ja miten hänen siviilielämässä selviämistään voitaisiin auttaa ja tukea ennemmin kuin, että hän ei keksi muuta ulospääsyä tilanteestaan tai tapaa tulla toimeen ja selvitä kuin hankkiutua vankilaan.
syy siis kuitenkin yhteiskunnassa eikä murhaajissa,raiskaajissa,rosvoissa ..voihan v'''' taas tuota sinun ajatteluasi.
kiinassa,pohjoiskoreassa ja venäjällä vankeja ei hyyssätä. joko heti henki pois,tai työleirille opettelemaan elämää yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
ajattele,siis näin tehdään jopa noissa diktatuurivaltioissakin. niissä jos missä voisi syyttää yhteiskuntaa,ei täällä lännessä.
" syy siis kuitenkin yhteiskunnassa eikä murhaajissa,raiskaajissa,rosvoissa ..voihan v'''' taas tuota sinun ajatteluasi "
Ymmärsit viestini väärin. En todellakaan pidä yhteiskuntaa syyllisenä siihen, jos joku raiskaa murhaa, ryöstää jne. Halusin vain tuoda esille sen, että tuskinpa asia on niin kuin miksu-one esitti, että rikoksia tehdään päästäkseen vankilaan, kun muuten ei tule toimeen.
Raiskaajat, murhaajat ja suurin osa omaisuusrikollisista tekevät rikoksiaan yhteiskunnallisista oloista huolimatta, eivätkä todellakaan ryhdy noihin puuhiin päästäkseen vankilaan. Päinvastoin, hehän pyrkivät välttämään vankilaan joutumisen viimeiseen asti ja karkaavat sieltä tilaisuuden tullen, riippumatta siitä kuinka hyvät oltavat siellä on. Nimittäin vapauden menetys on niin kova paikka, ettei sitä voi korvata millään, vaikka sitten vankila olisi kuin luksusasunto.
Kommentoin miksu-onen ajatusta siitä, että jotkut hankkiutuisivat vankilaan sen vuoksi, etteivät pärjää siviilissä sillä, että jos sellaisia ihmisiä on, olisi toki järkevämpää tukea heidän selviytymistään siviilissä.
Jos ihminen ei pärjää siviilissä ja on niin epätoivoinen, että HALUAA vankilaan, mitä pääosa rikollisista yrittää viimeiseen asti VÄLTTÄÄ, täytyy ihmisen olla jotenkin sairas psyykkisesti, esim. masentunut tms. Ihmisen, joka haluaa vankilaan täytyy olla jotenkin sairas tai äärimmäisen epätoivoinen. Nimittäin terve ihminenhän kyllä pärjää vaikka sitten työttömänä ja köyhänä Suomessa sentään jotenkuten, eikä varmasi hakeudu tieten tahtoen vankilaan!
Jos todella on ihmisiä, jotka hakeutuvat vankilaan tieten tahtoen, asiaa on syytä tutkia ja selvittää esim. avohoidon tilannetta, onko siellä heitteille jätettyjä ihmisiä, jotka eivät selviä, eivät pärjää eivätkä keksi muuta keinoa säilyä hengissä kuin menettää vapautensa...
.tekevät muutaman kk:n rötöksen,ettei tarvi ulkona kärvistellä. näin tekee usea taparikollinen,ns. nakkivaras.
No mitä järkeä tuossa sitten on. Voisitko itse kuvitella ryhtyväsi "nakkivarkaaksi", jotta "pääsisit" vankilaan, menettäisit vapautesi talven ajaksi? En minä ainakaan, enkä usko että kukaan terve ihminen!
Eikö silloin ainakin kannattaisi miettiä, olisiko järkevää tarjota muita vaihtoehtoja asunnottomille? Vankilapaikkahan on pirun kallis ja ne pienetkin rötökset aiheuttavat usein suuria kustannuksia uhreille, eikä rikollisilta saada ikinä mitään takaisin. Oheisen artikkelin mukaan uusi vankilapaikka maksaa parisataatuhatta euroa ja vankilavuorokaus sata euroa eli 3000€/kk.
Esim. Kuopiossa rakensivat halpoja rivareita asunnottomille, jossa pienen kämpän kulut ovat noin 200€/kk pääomakulut mukaan lukien. Pienen asunnon varsinaiset hoitokuluthan ovat vain alle 100€/kk, asuntolahuoneen paljon vähemmän. Yhden ihmisen elättäminen ei maksa siviilissä esim. asuntolassa kuin parisataa euroa kk majoituksineen.
Olisiko järkevämpää tarjota noille asunnottomille, jotka käyttävät vankilaa viimeisenä oljenkortenaan "talvimajoitukseen" esim. tuollaista halpaa asuntolavaihtoehtoa. Kulut yhteiskunnalle suuruusluokkaa 200-300 euroa/kk eli 1/10-1/15 osa vankilapaikan kuluista? Tuskinpa niihinkään tavalliset ihmiset hakeutuisivat laiskuuttaan, mutta mainitsemillesi "nakkivarkaille" vaihtoehto olisi varmasti houkuttelevampi kuin vapaudesta luopuminen sen takia, ettei tarvitse kärvistellä talvella ulkona. Ja yhdellä vankilapaikalla ylläpidettäisiin 10-15 kärvistelijää....
Linkki jäi pois;
http://www2.lappeenranta.fi/lehtitietokanta/artikkeli.php?id=2404
että jos olet asunnoton ja vaihtoehtona olisi talvimajoitus jossain hatarassa mökkirähjässä ilman lämmitystä ja ruokaa, niin kyllä varmasti aika moni tekisi pikkurötöksen, että pääsisi talveksi täysihoitoon, jossa ei itse tarvitse edes ajatella mitään, vaan kaikki hoidetaan puolestasi ja saat mahdolisuuden jopa työskennellä, harrastaa ja opiskella.
niin kyllä aika moni on valmis tinkimään vapaudestaan, että pääsisi tuollaisiin oloihin.
No entäpä, jos vaihtoehtona siviilissä on vaikka kohtuullinen asuntolapaikka, jossa kaikki hoidetaan puolestasi eli asuntolassa on ruokailu, punttisali jne. Ja onhan siviilissäkin mahdollisuus opiskella esim. työvoimakoulutuksessa ja sosiaali- sekä työvoimaviranomaiset hoitavat ajattelun puolestasi. Ratkaisu on kuitenkin paljon halvempi, vain murto-osan siitä, mitä vankila. Jos kerran kyse on kykenemättömyydestä "ajatella" ja hoidella asioita, miksi sitä ihmisiä pitää pistää kalliiseen vankilaan, jossa vielä oppii lisää konnankoukkuja.
Kuten totesin, ihan mukiinmenevät olot saa siviilioloissa järjestettyä kymmenesosalla vankilapaikasta. Ei ne olot ehkä tavalliselle ihmiselle kelpaa, mutta kyllä ne vankilaolot voittaa ja yhteiskunnalle ratkaisu olisi paljon paljon halvempi. Joten siitä tuskin olisi pelkoa, että ihmiset sankoin joukoin lopettaisivat työn teon ja hakeutuisivat tuollaisiin asuntoloihin. Tuskin kukaan, joka kykenee normaalisti toimimaan yhteiskunnassa.
Tietysti rikoksen tehneet pitää pistää vankilaan, mutta jos kerran joidenkin selitetään tekevän rikoksia sen vuoksi, etteivät muuten tule toimeen ja pärjää, vaan joutuvat käpristelemään ilman ruokaa ja asuntoa pakkasessa, niin olisihan järkevämpää tarjota ne palvelut murto-osalla vankilan kustannuksista ilman tarvetta tehdä rikoksia. Varmasti näin saataisiin myös enemmän noista ihmisistä pelastetuksi yhteiskuntakelpoisiksi, koska kyllähän jokainen tuollainen asuntolassa asujakin varmasti haaveilisi siitä, että kykenisi nousemaan pohjalta, elättämään itsensä ja tekemään työtä.
Asuntoloissa olevia voitaisiin tukea siinä tavoitteessa monin tavoin tarjoamalla työvoimakoulutusta, kuntoutusta, sosiaalisia työpaikkoja (esim. osuuskunnat jne), joita on jo valmiiksi olemassakin, joten niiden järjestämisestä ei varsinaisia lisäkustannuksia tulisi.
ilmeisesti on ainakin huumepiireissä. Vankeusaika on oiva katkaisujakso ja fyysisen kunnon kohottamisen tilaisuus; lepoa, ruokaa ja viihdykettä piisaa, myös terveyspalvelut toimivat!
Laulussa sanotaan:" Talvella nälkää näki muurari, talvella nälkää näki maalari, lihoi linnassa hamppari!
Se tässä lakkouhkailussa on kummallista, että määrätyksi ajaksi henkilökohtaisen vapautensa menettäneet ihmiset eivät tajua tilannettaan ja asemaansa yhteiskunnassa! Eri asia on, jos Suomen vankiloissa vangit pultattaisiin seiniin kiinni ja ruoaksi viskattaisiin jotain laihaa sotkua ja ihmisoikeuksia poljettaisiin rajusti! Näin ei ole, joten vankien on oltava tyytyväisiä nykyiseen hoitotasoonsa, joka kyllä kestää vertailun vaikkapa amerikkalaisten "häkkikanalavankiloihin"!
vankien olot kestävät vertailun kyllä monien työttömien ja muiden köyhien oloihin siviilipuolella.
nämä työttömät ja köyhät eivät todellisuudessa ole vapaita, koska heillä ei ole rahaa tehdä mitään.
tältä saralta on poikkeuksellisen paljon täyttä asiaakin vaihteeksi. Esittämäsi luvutkin kustannusarvoineen pitävät ihan paikkansa.
Näiden tosiasioiden saatossa pitäisikin herättää hieman laajempi keskustelu koko vankeinhoitosysteemimme mielekkyydestä nykyisessä asussaan. En tarkoita tällä sitä, että asunnottoman "nakkivarkaan" ainoa vaihtoehto tulevaisuudessakin talven tullessa suojautua valtion lukaalien palveluksiin, vaan sitä, että koko ns. sosiaalipolitiikkamme joutuu jo aiemmin linjautetuista poliittisista päätöksistä johtuen nyt kantamaan sille sälytetyn vastuun "vapaan kasvatuksen" -hedelmistä -60 -70-luvuilta. Heihinhän sinäkin kait piiskaasaamattomana lukeudut banderolleinesi?
Minkälainen hyysärivaltio tästä Isänmaastamme onkaan kehkeytymässä entisestäänkin, jos moinen peli saanee jatkua vastaisuudessakin kasvatuksen suhteen ja ulkomaalaisia pummeja haalittaessa pirtinpimein?
Palstan tarkoitus on keskustella maailman menosta, ei toisista kirjoittajista. Pyydän vähän ryhtiä siinä suhteessa, niin keskustelu pysyy rakentavana ja asiallisena.
Työtön voi lähteä ystävän luo, mennä kävelemään kauniiseen ulkoilmaan, järven tai meren rantaan. Vanki ei voi sitä tehdä. Enpä usko, että kukaan tavallinen työtön tai toimeentulotuella elävä vaihtaa vapauttaan vankilaan, miksi tekisi niin, jos on asunto pään päällä ja rahat ruokaan taskussa?
syystä tai toisesta on syrjäytynyt työamrkkinoilta ja joutuu elämään työmarkkinatuella ja asumistuella ja rahaa jää käteen noin 250 € kuukaudessa niin ei sillä juuri voi tehdä mitään. jos on niin onnekas, että on saanut katon pään päälleen.
Milloin ihminen on VAPAA, vapaa itsensä ja ympäristönsä kahleista? Mitä on vapaus? Esim. vapaus poliittisten ja uskonnollisten ideologioden paineelta. Tarvitseeko ihminen vapautta, sillä monet vapaaehtoisesti luopuvat ajattelun ja itsensäilmaisun vapaudesta, jopa ruumiillisen vapautensa monet myyvät esim. prostituoidut ja palkkasotilaat!
Voisiko joku viisas kertoa vapauden olemuksesta, onko sekin relaatio, riipuvainen monista tekijöistä!
Ymmärrän kyllä, ettei nykysuomessa 250€:lla paljon mällätä, vaikka olisi katto pään päällä. Toisaalta myös ilman rahaa voi elämä olla mukavaa, jos vain saa perustarpeet tyydytettyä. Ilman rahaakin voi tavata ystäviä, kävellä luonnossa ja kaupungilla, tavata vastakkaista sukupuolta silloin kun tahtoo :) ym.
Mutta kuten totesin, voi olla että 250€ alkaa olla jo liian vähän edes perustarpeiden tyydyttämiseen ja onhan niitäkin, jotka kärvistelevät pakkasessa ilman asuntoa ja joilla on lisäksi esim. päihdeongelmia.
Onko oikea ratkaisu sitten heidän kohdallaan se, että ainut tarjolla oleva vaihtoehto pysyä hengissä on tehdä kioskimurtoja? Eikä yhteiskunnallisesti olisi järkevämpää ja halvempaa nostaa minimitoimeentulotaso sellaiseksi, että sillä saa perustarpeet tyydytetyksi ja ehkä jotain pientä kivaakin ja sitten näille asunnottomille päihdeongelmaisille ja muille avuttomille, jotka eivät kykene täysin huolehtimaan itsestään, järjestää sitä huolenpitoa ilman, että sitä saa vai rikoksia tekemällä. Esim. järjestämällä mainitsemiani asuntoloita, joissa on majoituksen lisäksi ruokaa tarjolla jne.
Tietysti sen jälkeenkin ne, jotka tekevät rikoksia, joutuvat vankilaan, mikäli rikos on sen mukainen. Minä ehdotan vain ratkaisuja, joilla säästettäisiin yhteiskunnan kuluja sekä osaltaan vähennettäisiin rikollisuutta. Sehän on nimittäin fakta, että juuri pikkurikollisuus korreloi köyhyyden ja asunnottomuuden kanssa, mihin tässäkin keskustelussa on viitattu.
on käsittääkseni myös ottaa kantaa sinun aiempiin lausuntoihisi asioiden tiimoilta. Eihän nyt muutama aurinkoinen päivä voi muuttaa täysin aiempia mielipiteitäsi. Jospa vastaisuudessa itsekin keskittyisit vain ja ainoastaan keskustelemaan asioista, etkä puuttuisi toisten ihmisten persoonien analysointiin niin kiivaaseen tahtiin kuin ennen. Lueppa vaikkapa aikaisempia kirjoituksiasi muistin virkistämiseksi.
Palstan tarkoitus on keskustella maailman menoon liittyvistä asioista, ei toisista kirjoittajista. Kaikki Hitman -nimimerkkikirjoitukset eivät ole minun laatimia. Siitäkin syystä ei kannata pohtia kuka kukin on ja millainen kukin on, eikä tämänkään foorumin tarkoitus olekaan keskustella kirjoittajista vaan asioista. Joten eiköhän palata nytkin tähän keskustelunaiheeseen ja jätetään turhat kirjoittajiin kohdistuvat pohdinnat pois, nehän eivät tuo mitään lisäarvoa keskustelun aiheeseen.
kumma, kun kukaan muu ei ole aiemmin keksinyt sitä?
mutta tietyin varauksin kuitenkin. Kiitos kuitenkin hauskasta keskustelusta ja jatkoja!
Jeps. Pyrkimys on aina rakentavaan keskusteluun asioista ja jos siitä lipeän, minua ojennettakoon myös. Muiden kirjoittajien viesteistä en tietty voi ottaa syyllisyyttä :)
esim. Turussa ovat somalit saaneet jo toista vuosikymmentä itse valita mieleisensä tarpeisiinsa sopivan asunnon. Jollei yhteiskunnan osoittama asunto ole sisustukseltaan ja mittasuhteiltaan täysin tyydyttänyt sinne sijoitettuja maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita, niin ovat vain yksinkertaisesti paiskoneet sisustuksen televisioita myöten parvekkeelta pellolle. Johan on nopsasti löytynyt tilavampi lukaali jossa olohuoneen ikkunakin on sopivassa ilmansuunnassa kohti Mekkaa hartaushetkiä varten. Lisäksi läheisyydestä tulisi löytyä niitä etnisiä puljuja joista kauppakassiin olisi mukava sujuttaa hieman chat-ruohoa pureskeltavaksi illanistujaisiin.
Somalit eivät itse päässeet suunnittelemaan noita uusia vankilatiloja, sillä heitähän ei tunnetusti sijoiteta vankiloihin. Ainoastaan siinä tapauksessa tulee ehdoton linnareissu, jos somali on ehtinyt hommata jo itselleen Suomen kansalaisuuden. Tämä siksi, että tilastot saataisiin näyttämään rikollisuuden osalta kattavammiksi Suomen kansalaisten osalta.
Kyllähän sinne muuten olisi varmaan sijoitettu myös erilliset chat-huoneet ja porealtaatkin, mutta valitettavasti somalit eivät ehtineet mukaan suunnittelukilpaan lukutaidottomina ja suomea taitamattomina sekä haluttomina sitä edes opiskelemaan.
Nyt, kun Kakolakin ollaan sulkemassa ja saneeramassa joko kansainväliset mitat täyttäväksi kongressihotelliksi tai muuksi vastaavaksi majoituslaitokseksi, mielestäni olisi suomalaisten vankien tekemän saneeraustöiden jälkeen mielekästä sijoittaa kaikki Varsinais-Suomen kiinteistä perhesiteistään tunnetut somalit näihin uusiin asuintiloihin ja paikallinen sosiaalilautakunta että ulkomaalaisviraston haarakonttori vaikkapa alempiin kerroksiin. Somalihan ei tunnetusti voi loisia romanien tapaan alakerroksissa. Tämä edellä esittämäni ratkaisisi myös pitkällä aikajänteellä rikollisuuden keskittymisen yhteen kaupunginosaan ja edesauttaisi täten valvonnan tarvetta poliisienkin osalta, jolloin näitäkin virkoja tarpeettomina voitaisiin supistaa, kuten jo puolustusvoimien osalta tehdäänkin.
Pohdintojani tarkemmin voi lukea muista viesteistäni tässä keskustelussa.
Yhtenä toteamuksena kaikille totean kuitenkin, että ainahan jokainen voi hakeutua vankilaan, jos kadehtii vankien oloja :)
Itse ainakin ennemmin asuisin vaikka ilman mukavuuksia olemassa mökinrähjässä vapaana kuin kolmen huoneen luksusasunnossa vankina...
Itse lusineena on ihan pakko kirjoittaa ja kertoa vähän miltä se linna oikeasti näyttää sisältäpäin. Olen tuomioitanut istunut kaikkien tuntemassa vankilassa Turussa, sekä monissa avotaloissa, joista nimitystä avovankila myös käytetään. Jos ensin aloitetaan suljetusta vankilasta. Se joka väittää, että vankiloissa on oikeasti huono olla puhuu paskaa, useimmille meistä se oli toinen koti, jossa sai tavata kavereita ja suunnnitella uusia rikoksia. Ruokaa sai enemmän kuin tarpeeksi, kanttiinista sai ostaa melkein mitä vain. Palkkaa sai työstä mitä ei koskaan tullut tehtyä. Iltaisin sai käydä salilla, biljardia pelaamassa, palloilemassa ym. ym. Vapauden menetys, mitä se on? suurimmalla osalla ei edes ollut kunnon kotia, perhesuhteet olivat kaikki poikki, ruokaa ei saanut muuta kuin varastamalla. Ainoat rikolliset keitä lusiminen pänni oli talousrikolliset, koska heillä oli rahaa odottamassa siviilissä, muille niinkuin sanoin se oli toinen koti ja lepopaikka. Avotaloissa ollessani kävimme mm. tepsin jääkiekko peleissä, nokian kylpylässä, ajamassa mikroautoilla, hesburgerissa ym. ym. Avatkaa jo hyvät ihmiset silmänne, ei se vankila kovin paha paikka ole, jos ette usko, niin menkää itse katsomaan. Ja tämä ei tod. ole mikään provo vaan kylmää faktaa.
Kaikesta kertomastasi huolimatta teen kyllä jatkossakin kaikkeni, jotta en joutuisi vankilaan. Arvostan vapautta mennä ja tulla mieleni mukaan niin paljon. Jos joutuisin köyhyysloukkuun, ennemmin asuisin vuokrakämpässä ja eläisin yhteiskunnan 300 euron tuella/kk kuin hakeutuisin vankilaan. Vapaana voin tavata ihmisiä sen mukaan kuin haluan, lähteä kävelyllä kauniiseen luontoon tai kaupungille jne. Ainakaan minulle et onnistunut tekemään vankilasta houkuttelevaa paikkaa, enkä usko että kenellekään muullekaan, paitsi ehkä jollekin, jolla ei ole asuntoa eikä ruokaa, mutta sellaisia ei pitäisi näin vauraassa maassa ollakaan.
Perseukisille kuten sinulle vankila onkin ainoa paikka jossa saat elämältäsi enemmän kuin vapaana olessasi. Yksikään täysijärkinen ei tosiaankaan vankilaan ehdoin tahdin mene. Siellä on etupäässä juoppoja ja laitapuolen kulkijoita ja minimaalin määrä niitä, jotka ovat hyötyneet kunolla rikoksistaan. (Uoti, Fryctman ym).
Et ole tainnut vankilaan nähdäkään, kun puhelet aivan perättömiä. Vankilassa ei saa palkkaa tekemättä työtä, eikä kanttiinista saa lähes mitä tahansa, sillä valikoima on todella suppea.
Avovankilat ja Turun Kakola ovat aivan eri paikka, eikä niistä voi puhua edes samana päivänä.
silminnäkijä kakkoselta poliisi telkun jälkeen 22.35