https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006651385.html
Tahallinen väärä tieto julkaistiin ensin, kukaan ei huomaa korjausta. Se on vanha kikka.
Tahallinen väärä tieto julkaistiin ensin, kukaan ei huomaa korjausta. Se on vanha kikka.
Ilmastopaneeli valehteli vihreän talouden hyödystö
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkoautovalmistaja-myontaa-epamiellyttavan-totuuden-paastoista-meidan-taytyy-olla-rehellisia/7938224
Auton lataamiseen käytettävän sähkön valmistustavasta riippuen, on Polestar 2 vastaavaa polttomoottoriautoa ekologisempi 50 000–112 000 kilometrin ajon jälkeen.
....että se siitä ekologisuudesta.
50 000 kilometriä ja ekologisempi, ei huono. Tuo 112 000 on fossiilisilla tuotettu sähkö.
Tietysti vihervasemmisto on koko ajan toiminut näin. He huutavat tutkimustiedon ja sen mukaan päättämisestä, mutta tutkimuksen tulee tukea heidän ideologisiin hankkeisiin liittyviä asioita. Muu validi tutkimus leimataan valheeksi tai pimitetään.
Vihervasemmistorouviin ei ole luottamista.
Eihän tuollaista pysty oikeasti laskemaan. Joitain arvoja pitää muuttujille antaa, mutta kukapa niiden oikeellisuudesta osaa sanoa mitään.
Se on hänessään.
100-kertainen virhe on kyllä valtava.
Toisaalta: To moset ilmastopaketit tupataan kustantamaan verovaroista erinöisin veronkevennyksin ja/tai tulonsiirroin, kuten tuulienergian tukiaisina, joten: Mitenkähän ees toi 0,03 pitää paikkaansa, jos se otetaan veronmaksajien vasemmasta taskusta ja siirretään vain oikeaan? :/
Vihreää talouspolitiikkaa?
Eli ilmastopaketti kasvattaa bruttokansantuotetta saman verran ku säästäväisyys kasvattaa kunkin omaa budjettia jos jättää kerran kuussa yhden Mars patukan ostamatta!
Tämä selvä!