Anthony Morris: Luopioiden tuho on meille helpotus

Ukko luulee saaneensa oikeuden jakaa ihmiset tapettaviin ja ei tapettaviin.
Kuinkahan tuollaisen elvistelyn jälkeen, äijälle käy.

Ukko myös unohtaa mainita ketkä ovat luopioita Raamatun mukaan. He ovat niitä jotka kääntävät selkänsä Jeesukselle. Moni ex- jt on vasta JT ajan jäljeen löytänyt todellisen Jeesuksen.

JT:t kyllä tietävät periaatteessa kuka Jeesus on niinkuin saakuti joukkoineen, mutta heidän arvostuksensa Häneen on toispuolista.
Onko se este ikuisen elämän saamiselle ja tie gehennaan on Jumalan asia päättää. Ehkä, ehkä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ukko luulee saaneensa oikeuden jakaa ihmiset tapettaviin ja ei tapettaviin.
Kuinkahan tuollaisen elvistelyn jälkeen, äijälle käy.

Ukko myös unohtaa mainita ketkä ovat luopioita Raamatun mukaan. He ovat niitä jotka kääntävät selkänsä Jeesukselle. Moni ex- jt on vasta JT ajan jäljeen löytänyt todellisen Jeesuksen.

JT:t kyllä tietävät periaatteessa kuka Jeesus on niinkuin saakuti joukkoineen, mutta heidän arvostuksensa Häneen on toispuolista.
Onko se este ikuisen elämän saamiselle ja tie gehennaan on Jumalan asia päättää. Ehkä, ehkä ei.

Lue lisää

Jahvejen mielestä kukaan ei pääse taivaaseen vasta sitten kun
heidät herätetään?

Koska herätettyjen "sielu on kuollut (jahvejen oppien mukaan)
ihminen harhailee sitten pyyhityn muistinsa kanssa "??
Jahveilla lutterilaisilla ja körttiläisillä sekä katolisilla on sama usko.
" Tulee maailman loppu ja jumala valitsee sen jälkeen ketkä pääsevät
taivaaseen kuten myös ne jotka joutuvat helvettiin"?

Ainoastaan helluntalaiset pääsevät suoraan taivaaseen?

Luterilaissa hautajaisissa pappi lausuu säkeen: "Maasta sinä
olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman kunnes sinut
viimeisenä päivänä herätetään".

Olikohan Morris ottanut taas " kolinaa" tai " sorbusta". Sehän on niitä miehiä. Alan miehiä.

Pipliassa sanoo Herra, että kosto on minun.
Se on varoitus ihmiselle ruveta tuomitsemaan kanssaihmistään.

Mutta kerrankos Vartiotorniuskonto änkeää Raamatun Sanasta pois.

Joka iloitsee toisen tuhosta ja kuolemasta sairas hymy naamallaan jossain ekstaasissa, kuuluu samaan sakkiin kuin Auviset, Hitlerit, Stalinit ym. mielisairaat. Mutta siinähän iloitset suu vaahdossa ja ekstaasissa kun et kerran mistään normaalista kykene nauttimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joka iloitsee toisen tuhosta ja kuolemasta sairas hymy naamallaan jossain ekstaasissa, kuuluu samaan sakkiin kuin Auviset, Hitlerit, Stalinit ym. mielisairaat. Mutta siinähän iloitset suu vaahdossa ja ekstaasissa kun et kerran mistään normaalista kykene nauttimaan.

Lue lisää

Ja taas ilmoitit viesteistäni ylläpitäjille vaikka itse laitat jatkuvasti joukkotuhoviestejä ja ilmaiset vielä ilmaiset vieläpä avoimesti olosi siitä että uskot miljoonat ihmiset tuhottavan. Sinustako ei sitten olisi syytä jatkuvasti ilmoittaa?? Ääliö

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas ilmoitit viesteistäni ylläpitäjille vaikka itse laitat jatkuvasti joukkotuhoviestejä ja ilmaiset vielä ilmaiset vieläpä avoimesti olosi siitä että uskot miljoonat ihmiset tuhottavan. Sinustako ei sitten olisi syytä jatkuvasti ilmoittaa?? Ääliö

Lue lisää

*ilosi

En kyllä varmana liity tuollaiseen joukkoon.


(Tämänkin viestin aloittaja ilmoitti ylläpitäjille - haloo ylläpitäjät! MISSÄ ON SANANVAPAUS JOS TÄLLÄISETKIN VIESTIT POISTETAAN, HALOO???) Sensuuri näköjään mennyt siihen että rikotaan jo sananvapautta!

Morriksella on korvienvälissä sellaista jota en nyt kehtaa mainita.
Tulis torille, niin näyttäisin mitä huuhaa ukoille käy.

Sanoisin Raamatun sisältävän joidenkin hyvien asioiden lisäksi myös moraalisesti ja eettisesti hyvinkin kyseenalaisia asioita. Asioita, joita en missään olosuhteissa suostuisi allekirjoittamaan. Se, että taivastelee asiaa sillä, että "sehän lukee vain Raamattua", kertoo mielestäni siitä, että meille on opetettu ja me asiaa kyseenalaistamatta vain hyväksymme väitteen siitä, että Raamattu on Hyvä Kirja.
Jehovan todistajien johto ei ole kehoittanut tappamaan ketään... Noh, paitsi tietenkin uhraamaan itsensä Jehovalle, jos tarvittaisiin verensiirtoa, mutta hallintoelin ja ainakin jotkut todistajat ovat vääräuskoisten kuolemasta avoimesti ja silminnähden yhtä iloissaan kuin ääripään jihadisti leikattuaan vääräuskoiselta pään irti. Teot jehovilla eivät ole samalla tasolla, mutta mielenlaatu vääräuskoisia kohtaan on masentavan samanlainen. En usko todistajien edes näkevän tätä yhteyttä.

<<No voi kauhistus. Ja mikä tuossakin nyt on ekstremististä? Sehän lukee Raamattua.>>

Jehovan todistajien yhteisöä voidaan ihan hyvällä syyllä nimittää ekstremistiseksi. Miksi?

Sana ekstremismi tarkoittaa Wikisanakirjan mukaan ääriajattelua. Sanakirja kertoo lisäksi, että tähän sanaan läheisesti liityviä sanoja ovat mm. fundamentalismi ja kiihkoilu.

Kun Jehovan todistajat korottavat oman järjestönsä muiden yläpuolelle ja väittävät, että se on ainoa oikea Jumalan hyväksymä uskonto, kyse on ekstremismistä. Samalla Jehovan todistajat väittävät, että kaikki muut uskonnot ovat Saatanan vallassa.

Mitä todisteita Jehovan todistajilla on tällaisille väitteille? Ei yhtään mitään. Kaikki Jumalan nimessä esitetyt ennustelut ovat epäonnistuneet, järjestössä muhii laaja pedofiiliskandaali, järjestö aiheuttaa turhia kuolemia mm. verensiirtokielloilla ja ankaralla karttamiskäytännöllä. Jne. jne.

Hedelmistään puu tunnetaan. Tuottaako Jehovan todistajien järjestö hyvää hedelmää? Ei. Se tuottaa mielenterveysongelmia, masennusta, riittämättömyyden tunnetta, arvottomuutta ja monia muita haitallisia ilmiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Morriksella on korvienvälissä sellaista jota en nyt kehtaa mainita.
Tulis torille, niin näyttäisin mitä huuhaa ukoille käy.

>>Tulis torille, niin näyttäisin mitä huuhaa ukoille käy.<<

Taidatkin olla Hänen Korkeutensa Morris III:n hengenheimolainen.

Yksi syy, miksi Vartiotornille Venäjällä tuli lunta tupaan, oli nimenomaan muiden uskontojen tuomitseminen.

JohanneksenPoika kirjoitti:

<<No voi kauhistus. Ja mikä tuossakin nyt on ekstremististä? Sehän lukee Raamattua.>>

Jehovan todistajien yhteisöä voidaan ihan hyvällä syyllä nimittää ekstremistiseksi. Miksi?

Sana ekstremismi tarkoittaa Wikisanakirjan mukaan ääriajattelua. Sanakirja kertoo lisäksi, että tähän sanaan läheisesti liityviä sanoja ovat mm. fundamentalismi ja kiihkoilu.

Kun Jehovan todistajat korottavat oman järjestönsä muiden yläpuolelle ja väittävät, että se on ainoa oikea Jumalan hyväksymä uskonto, kyse on ekstremismistä. Samalla Jehovan todistajat väittävät, että kaikki muut uskonnot ovat Saatanan vallassa.

Mitä todisteita Jehovan todistajilla on tällaisille väitteille? Ei yhtään mitään. Kaikki Jumalan nimessä esitetyt ennustelut ovat epäonnistuneet, järjestössä muhii laaja pedofiiliskandaali, järjestö aiheuttaa turhia kuolemia mm. verensiirtokielloilla ja ankaralla karttamiskäytännöllä. Jne. jne.

Hedelmistään puu tunnetaan. Tuottaako Jehovan todistajien järjestö hyvää hedelmää? Ei. Se tuottaa mielenterveysongelmia, masennusta, riittämättömyyden tunnetta, arvottomuutta ja monia muita haitallisia ilmiöitä.

Lue lisää

"Kun Jehovan todistajat korottavat oman järjestönsä muiden yläpuolelle ja väittävät, että se on ainoa oikea Jumalan hyväksymä uskonto, kyse on ekstremismistä."

Tuo nyt ei ole mitenkään erityistä Jehovan Todistajille. Yleensä kun ihmiset harjoittavat jotain uskontoa he tekevät sen siksi koska ajattelevat sen olevan jonkinlainen totuus. Jos he ajattelisivat että millä tahansa muulla tavalla saa samat "edut", he eivät varmaankaan harjoittaisi valitsemaansa uskontoa.

Tästä syystä samaa voisi kysyä vaikkapa Katolilaisilta...heidänkin mielestään joudut helvettiin jos olet vaikkapa Luterilainen etkä ole saanut siitä synninpäästöä ennen kuolemaasi.

Hyvin kirjoitit.
Mutta eihän JT-fariseusten tarvitse odottaa muuta kun taputuksia tulitikkuleikeilleen.
Minulle sanottiin jo lapsena, ettei tulitikuilla saa leikkiä.
Mutta säälitään Antti Morris 3:a.
Tuolle tasolle se on mennyt. Ihan niinkuin Jeesuksen ajan uskonnolliset johtajat.

Jeesus nimitti fariseuksia "kyykäärmeiksi" heidän väärän asenteensa takia. Jeesus kaatoi "rahanvaihtajien" pöydät temppelissä.

Ei kristittyjen ole tarkoitus olla "nössöjä" jos kysymys on uskon puolustamisesta. Kun Raamatulla pystyy perustelemaan katumattomasti esiintyvän ihmisen väärää käytöstä, sen esiintuominen ei merkitse pilkkaamista vaan on tosiasia (joka näkyy kirpaisevan asianomaisia).

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus nimitti fariseuksia "kyykäärmeiksi" heidän väärän asenteensa takia. Jeesus kaatoi "rahanvaihtajien" pöydät temppelissä.

Ei kristittyjen ole tarkoitus olla "nössöjä" jos kysymys on uskon puolustamisesta. Kun Raamatulla pystyy perustelemaan katumattomasti esiintyvän ihmisen väärää käytöstä, sen esiintuominen ei merkitse pilkkaamista vaan on tosiasia (joka näkyy kirpaisevan asianomaisia).

Lue lisää

Älkää kostako rakkaani, sillä kosto on minun, sanoo Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus nimitti fariseuksia "kyykäärmeiksi" heidän väärän asenteensa takia. Jeesus kaatoi "rahanvaihtajien" pöydät temppelissä.

Ei kristittyjen ole tarkoitus olla "nössöjä" jos kysymys on uskon puolustamisesta. Kun Raamatulla pystyy perustelemaan katumattomasti esiintyvän ihmisen väärää käytöstä, sen esiintuominen ei merkitse pilkkaamista vaan on tosiasia (joka näkyy kirpaisevan asianomaisia).

Lue lisää

Tuomitseminen ei ole uskon puolustusta. Pitäisi perustella.
Mikään ei ole tosiasia sen takia, että se on Raamatussa.
Kristityt ovat nössöjä nimenomaan uskomustensa puolustamisessa.

"Itseänsä puolustelevat luopiot eivät tarvitse sääliä."

Ovatko luopiot kerjäneet sääliä?

Anonyymi kirjoitti:

"Itseänsä puolustelevat luopiot eivät tarvitse sääliä."

Ovatko luopiot kerjäneet sääliä?

Jos ei kestä arvostelua ja valittaa siitä, silloin kerjää sääliä.

Avaa tosiaan Raamattu ja lue 1 Korintt. 10:25 "syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään" - Kehotus se on, huomaa se
Lahkosi murhaa verensiirtokiellollaan - Mutta paljonko sinulle mainosvaltuutettuna maksetaan piittaamattomuudestasi ?

Lahkosi on myös väärä profeetta, 5 Moos. 18:20-22, ja Herätkää n:o 23 v. 1968.
Rangaistuksena ikuisuus tulimeressä, ilm. 20:10
Mistä summasta sinä viettelet tulimeren piinaan ?

Etkö rakasta lapsia, kun he mielestäsi saisivat olla lahkopedofiilin uhreina, tulla ihmisraunioiksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Avaa tosiaan Raamattu ja lue 1 Korintt. 10:25 "syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään" - Kehotus se on, huomaa se
Lahkosi murhaa verensiirtokiellollaan - Mutta paljonko sinulle mainosvaltuutettuna maksetaan piittaamattomuudestasi ?

Lahkosi on myös väärä profeetta, 5 Moos. 18:20-22, ja Herätkää n:o 23 v. 1968.
Rangaistuksena ikuisuus tulimeressä, ilm. 20:10
Mistä summasta sinä viettelet tulimeren piinaan ?

Etkö rakasta lapsia, kun he mielestäsi saisivat olla lahkopedofiilin uhreina, tulla ihmisraunioiksi ?

Lue lisää

Eipäs nyt liioitella!

Ei niin koska he kirjouttelevat/ puhuvat totta.

Eipäs nyt taas liioitella.

Morrisilla on Vietnamin sodassa olon vuoksi mielenterveyshäiriöitä ja hänen tapansa on parannella itseään, hekumoiden luopioiden listimisellä.( ja todennäköisesti pienessä sorbus sievässä)
Laulukirjastaan hän ottaa mielellään laulun nimeltä:"pienessä sievässä ".

Minä ymmärrän näin, Raamattu puhuu kahdesta tiestä, kapeasta ja leveästä. Molemmilla on kulkijoita. Toisella noista varsinkin. Mutta leveää tietä kulkevat ovat Jumalan epäsuosiossa kun taas kapea tie vie valoon ja elämään. Joten kuinka voit sanoa, että” ihmisten jakaminen ystäviin ja vihollisiin” on vaarallista? Sehän tuodaan selvästi ilmi Raamatussa. Nyt vaikuttaa siltä, ettet ole selvillä , mitä Raamattu todella sanoo. Tässä nyt syyllistät Jumalaa, koska hänen poikansa Jeesus tuon ajatuksen toi esille. Ei se ole Jehovan todistajista lähtöisin tämä ajatus.
Mitä tulee muuten tohon uskonnon nimessä jakoon mihin itse viittasit, niin kyllä kirkot ovat pahiten jakaneet ihmisiä historiansa aikana. Kannattaisi lukea kirkko historiaa. Voin varoittaa, että aika hurjaa menoa ollut 1000 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ymmärrän näin, Raamattu puhuu kahdesta tiestä, kapeasta ja leveästä. Molemmilla on kulkijoita. Toisella noista varsinkin. Mutta leveää tietä kulkevat ovat Jumalan epäsuosiossa kun taas kapea tie vie valoon ja elämään. Joten kuinka voit sanoa, että” ihmisten jakaminen ystäviin ja vihollisiin” on vaarallista? Sehän tuodaan selvästi ilmi Raamatussa. Nyt vaikuttaa siltä, ettet ole selvillä , mitä Raamattu todella sanoo. Tässä nyt syyllistät Jumalaa, koska hänen poikansa Jeesus tuon ajatuksen toi esille. Ei se ole Jehovan todistajista lähtöisin tämä ajatus.
Mitä tulee muuten tohon uskonnon nimessä jakoon mihin itse viittasit, niin kyllä kirkot ovat pahiten jakaneet ihmisiä historiansa aikana. Kannattaisi lukea kirkko historiaa. Voin varoittaa, että aika hurjaa menoa ollut 1000 vuoden aikana.

Lue lisää

Joten kuinka voit sanoa, että” ihmisten jakaminen ystäviin ja vihollisiin” on vaarallista?

- Historia opettaa, jos vain on halua oppia. Raamattu on sen verta ristiriitanen opus, että siitä on mahdollista väsätä tuhansia eriaisia Ainoita Oikeita tulkintoja. Ihmisten jakaminen sen mukaan, onko heillä kanssasi samat uskomukset, osoittaa vain arvostelukyvyttömyyttä. Tyypillisesti nämä tosi-uskovaiset ovat vielä täysin kyvyttömiä perustelemaan omia uskomuksiaan.

Tuhoon johtavalla tiellä on myös sinun lisäksesi poliittinen järjestelmä, joka on niin julmasti sortanut ihmiskuntaa.
Kuten historiaa lukemalla voi helposti todeta, verenvuodatus ja vallanhimo leimaavat tätä järjestelmää.
Jumalan sana vertaa sopivasti koko tätä maapäällistä poliittista järjestelmää “petoon”, ja se selittää, miksi hallitukset ovat ilmaisseet eläimellisiä ominaisuuksia.
Se sanoo, että Saatana, on antanut maailman hallituksille niiden vallan ja että ne toimivat hänen valvonnassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhoon johtavalla tiellä on myös sinun lisäksesi poliittinen järjestelmä, joka on niin julmasti sortanut ihmiskuntaa.
Kuten historiaa lukemalla voi helposti todeta, verenvuodatus ja vallanhimo leimaavat tätä järjestelmää.
Jumalan sana vertaa sopivasti koko tätä maapäällistä poliittista järjestelmää “petoon”, ja se selittää, miksi hallitukset ovat ilmaisseet eläimellisiä ominaisuuksia.
Se sanoo, että Saatana, on antanut maailman hallituksille niiden vallan ja että ne toimivat hänen valvonnassaan.

Lue lisää

Myös Jehovan todistajat harrastavat henkistä väkivaltaa, surmauttavat jäseniään vartiotornilahkon nimiin.
Siksi heidän hallintoelintään voi sanoa pahaksi orjaksi.

Olemme velvollisia olemaan alamaisia esivalloille, joka on poliitikkojen valitsemaa.
Saatana oli jo valtakuntien hallitsija Jeesuksenkin päivinä ja silti Jeesus kehoitti olemaan esivalloille alamaisia, koska ne ovat Jumalan asettamia ja ovat työssään siihen asti kun Jumala on määrännyt.

Sinulla ja sinun lahkollasi ei ole siksi mitään oikeutta halveksua heitä.
Ja onhan teidän lahkon keksijä, Rutherfod ollut m.m. Hitlerin nuoleskelija. Eikö hän ollut silloin saakutin vallassa? Mitä?
Joten lopeta tuo Jehova nimen häpäiseminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhoon johtavalla tiellä on myös sinun lisäksesi poliittinen järjestelmä, joka on niin julmasti sortanut ihmiskuntaa.
Kuten historiaa lukemalla voi helposti todeta, verenvuodatus ja vallanhimo leimaavat tätä järjestelmää.
Jumalan sana vertaa sopivasti koko tätä maapäällistä poliittista järjestelmää “petoon”, ja se selittää, miksi hallitukset ovat ilmaisseet eläimellisiä ominaisuuksia.
Se sanoo, että Saatana, on antanut maailman hallituksille niiden vallan ja että ne toimivat hänen valvonnassaan.

Lue lisää

historioitsija, järjestelmäasiat päättyivät jo 1975, luin vartiotornista.

Toivottavasti olet itse perillä mielenterveytesi tasosta. Kahdeksankymmenen vuoden takaisen julkaisun lainaaminen toistuvasti ei liene ihan tervettä. Muutenkin sanomasi vaikuttaa - miten sen kauniisti ilmaisisi - omalaatuiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti olet itse perillä mielenterveytesi tasosta. Kahdeksankymmenen vuoden takaisen julkaisun lainaaminen toistuvasti ei liene ihan tervettä. Muutenkin sanomasi vaikuttaa - miten sen kauniisti ilmaisisi - omalaatuiselta.

Lue lisää

Miksei Vartiotorni-seuran julkaisuihin laiteta parasta ennen -päivämäärää. Eli voi olla haitallista myöhemmin nautittuna... Olisi aika oleellinen tieto!

Kyllä. Itsekkin mietin oliko lopussa hänen naurunsa hyvän tavan mukainen kun tulitikku sammui. Tai mistä minä tiedän, mistä tuo pieni naurun virne johtui. Ehkä se liittyi savuun....en pysty lukemaan hänen ajatuksiaan. Todin Vietnamin veteraanihan hän on ja nähnyt kauheuksia varmasti, joista emme tiedä mitään. Hämmennyin hieman aluksi itsekkin. Mutta yleisesti noinhan Raamattu kyllä meille kertoo, millainen tulevaisuus odottaa heitä, jotka vastustavat Jumala. Ei se ole Jehovan todistajien keksintö. Muttei se ole myöskään naurun aihe. Kysymys on vakavasta asiasta.
Eivät kaikki niinkutsutut luopiot ole sellaisia, että he haluaisivat aiheuttaa kiusallaan huonoa mainetta tai mustamaalata todistajia. On paljon eronneita tai erotettuja Jehovan todistajia, joista ei ole tullut sellaisia, mitä sana luopio pitää sisällään. Jokin syy tai tapahtuma on saanut heidät erotettuun tilaan. Aina voi tehdä vastaliikkeen ja kääntyä tekemään hyvää. Jumala ottaa mielellään takaisin. Itse asiassa hän odottaa kadonneita lampaitaan takaisin.
On sitten tyystin aivan eri asia sellaiset yksilöt, joihin sana luopio sopii täysin. Heidän ainoa tarkoitus on mustamaalata ja kritisoida, aiheuttaa vahinkoa. Mutta mitä he sillä lopultakaan saavuttavat? Ehkä hetkellisen hyvänolon tunteen. Siinä se. Lopulta heille käy kuten tuossa videossa näytettiin. Mutta se ei ole kuitenkaan naurun aihe, kuten tuosta videosta ehkä sen kuvan saattoi saada. Mutta en jaksa uskoa, että hallintoelimeen kuuluva henkilö, jolla on toivo hallita kristuksen kanssa taivaassa tietoisesti nauraisi vakavalle aiheelle. Syytä videon lopun ilmeeseen en tiedä. Ehkä tuo savu oli hauska ilmiö ja siksi hän nauroi.
Mutta videon puhe oli totta ja kohderyhmä jolle se oli tarkoitettu toivottavasti viisastuisivat ja korjaisivat välinsä suuren tuomarinsa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Itsekkin mietin oliko lopussa hänen naurunsa hyvän tavan mukainen kun tulitikku sammui. Tai mistä minä tiedän, mistä tuo pieni naurun virne johtui. Ehkä se liittyi savuun....en pysty lukemaan hänen ajatuksiaan. Todin Vietnamin veteraanihan hän on ja nähnyt kauheuksia varmasti, joista emme tiedä mitään. Hämmennyin hieman aluksi itsekkin. Mutta yleisesti noinhan Raamattu kyllä meille kertoo, millainen tulevaisuus odottaa heitä, jotka vastustavat Jumala. Ei se ole Jehovan todistajien keksintö. Muttei se ole myöskään naurun aihe. Kysymys on vakavasta asiasta.
Eivät kaikki niinkutsutut luopiot ole sellaisia, että he haluaisivat aiheuttaa kiusallaan huonoa mainetta tai mustamaalata todistajia. On paljon eronneita tai erotettuja Jehovan todistajia, joista ei ole tullut sellaisia, mitä sana luopio pitää sisällään. Jokin syy tai tapahtuma on saanut heidät erotettuun tilaan. Aina voi tehdä vastaliikkeen ja kääntyä tekemään hyvää. Jumala ottaa mielellään takaisin. Itse asiassa hän odottaa kadonneita lampaitaan takaisin.
On sitten tyystin aivan eri asia sellaiset yksilöt, joihin sana luopio sopii täysin. Heidän ainoa tarkoitus on mustamaalata ja kritisoida, aiheuttaa vahinkoa. Mutta mitä he sillä lopultakaan saavuttavat? Ehkä hetkellisen hyvänolon tunteen. Siinä se. Lopulta heille käy kuten tuossa videossa näytettiin. Mutta se ei ole kuitenkaan naurun aihe, kuten tuosta videosta ehkä sen kuvan saattoi saada. Mutta en jaksa uskoa, että hallintoelimeen kuuluva henkilö, jolla on toivo hallita kristuksen kanssa taivaassa tietoisesti nauraisi vakavalle aiheelle. Syytä videon lopun ilmeeseen en tiedä. Ehkä tuo savu oli hauska ilmiö ja siksi hän nauroi.
Mutta videon puhe oli totta ja kohderyhmä jolle se oli tarkoitettu toivottavasti viisastuisivat ja korjaisivat välinsä suuren tuomarinsa kanssa.

Lue lisää

Mutta niiden kuningasten päivinä on taivaan Jumala pystyttävä valtakunnan, joka on kukistumaton iankaikkisesti ja jonka valtaa ei toiselle kansalle anneta. Se on musertava kaikki ne muut (ateistiset ja lahkolaiset) valtakunnat ja tekevä niistä lopun, mutta se itse on pysyvä iankaikkisesti.
Daniel 2:44

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Itsekkin mietin oliko lopussa hänen naurunsa hyvän tavan mukainen kun tulitikku sammui. Tai mistä minä tiedän, mistä tuo pieni naurun virne johtui. Ehkä se liittyi savuun....en pysty lukemaan hänen ajatuksiaan. Todin Vietnamin veteraanihan hän on ja nähnyt kauheuksia varmasti, joista emme tiedä mitään. Hämmennyin hieman aluksi itsekkin. Mutta yleisesti noinhan Raamattu kyllä meille kertoo, millainen tulevaisuus odottaa heitä, jotka vastustavat Jumala. Ei se ole Jehovan todistajien keksintö. Muttei se ole myöskään naurun aihe. Kysymys on vakavasta asiasta.
Eivät kaikki niinkutsutut luopiot ole sellaisia, että he haluaisivat aiheuttaa kiusallaan huonoa mainetta tai mustamaalata todistajia. On paljon eronneita tai erotettuja Jehovan todistajia, joista ei ole tullut sellaisia, mitä sana luopio pitää sisällään. Jokin syy tai tapahtuma on saanut heidät erotettuun tilaan. Aina voi tehdä vastaliikkeen ja kääntyä tekemään hyvää. Jumala ottaa mielellään takaisin. Itse asiassa hän odottaa kadonneita lampaitaan takaisin.
On sitten tyystin aivan eri asia sellaiset yksilöt, joihin sana luopio sopii täysin. Heidän ainoa tarkoitus on mustamaalata ja kritisoida, aiheuttaa vahinkoa. Mutta mitä he sillä lopultakaan saavuttavat? Ehkä hetkellisen hyvänolon tunteen. Siinä se. Lopulta heille käy kuten tuossa videossa näytettiin. Mutta se ei ole kuitenkaan naurun aihe, kuten tuosta videosta ehkä sen kuvan saattoi saada. Mutta en jaksa uskoa, että hallintoelimeen kuuluva henkilö, jolla on toivo hallita kristuksen kanssa taivaassa tietoisesti nauraisi vakavalle aiheelle. Syytä videon lopun ilmeeseen en tiedä. Ehkä tuo savu oli hauska ilmiö ja siksi hän nauroi.
Mutta videon puhe oli totta ja kohderyhmä jolle se oli tarkoitettu toivottavasti viisastuisivat ja korjaisivat välinsä suuren tuomarinsa kanssa.

Lue lisää

Kiitos ystävällisestä kommentistasi, ajattelin myös yleisön naurua ja heidän mukaansa tuloa pilkkaan.
Se että puhut erilaisista luopiosta on hyvä, että niin ymmärrät, mutta todistajat suhtautuvat oppinsa mukaan kaikkiin samalla tavalla, niin myös tuo Morriksen tuomiokin koskee kaikkia luopioita aivan saman kaavan mukaan kuin tuo tulkinta meidän karttamiseen .

Kiitos vaan pyytämisestä takaisin, mutta ei kiitos, lähdettyäni todistajista olen saanut enemmän avaruutta Jumalan tarkoituksille ja tehtävilleen, jossa pienenä osana myös minä saan olla, kiitos siitä Jehovalle.

Tällainen automaatti ajattelusi, anteeksi vaan.

"Jokin syy tai tapahtuma on saanut heidät erotettuun tilaan. Aina voi tehdä vastaliikkeen ja kääntyä tekemään hyvää. Jumala ottaa mielellään takaisin. Itse asiassa hän odottaa kadonneita lampaitaan takaisin."

ei ole todellisuutta.

Kovasti on rakkaudettomuutta todistajissa ja se syy on, miksi sieltä aikoinani lähdin, enkä ole katunut. Tilanne vain huonontunut, minkä Morrriskin puheillaan paljastaa.
Sinänsä harmi, sillä todistajilla olisi kaikki mahdollisuudet toimia Raamatun pyhänhengen johdatuksessa muuten.

Älä nyt suutu että en ole samaa mieltä kanssasi, mutta ymmärrän miksi todistajissa ajatellaan noin kuin kirjoitit, se auttaa siellä sisällä ja lujittaa, mutta siinä on myös tulla tuomitsevaksi ja pilkkaajaksi.

Roomalaisille 12
Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa. 19
Älkää itse kostako, rakkaani, vaan antakaa sijaa Jumalan vihalle, sillä kirjoitettu on: "Minun on kosto, minä olen maksava, sanoo Herra".
20
Vaan "jos vihamiehelläsi on nälkä,
ruoki häntä,
jos hänellä on jano,
juota häntä,
sillä näin tehden sinä kokoat tulisia hiiliä
hänen päänsä päälle".
21
Älä anna pahan itseäsi voittaa,
vaan voita sinä paha hyvällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Itsekkin mietin oliko lopussa hänen naurunsa hyvän tavan mukainen kun tulitikku sammui. Tai mistä minä tiedän, mistä tuo pieni naurun virne johtui. Ehkä se liittyi savuun....en pysty lukemaan hänen ajatuksiaan. Todin Vietnamin veteraanihan hän on ja nähnyt kauheuksia varmasti, joista emme tiedä mitään. Hämmennyin hieman aluksi itsekkin. Mutta yleisesti noinhan Raamattu kyllä meille kertoo, millainen tulevaisuus odottaa heitä, jotka vastustavat Jumala. Ei se ole Jehovan todistajien keksintö. Muttei se ole myöskään naurun aihe. Kysymys on vakavasta asiasta.
Eivät kaikki niinkutsutut luopiot ole sellaisia, että he haluaisivat aiheuttaa kiusallaan huonoa mainetta tai mustamaalata todistajia. On paljon eronneita tai erotettuja Jehovan todistajia, joista ei ole tullut sellaisia, mitä sana luopio pitää sisällään. Jokin syy tai tapahtuma on saanut heidät erotettuun tilaan. Aina voi tehdä vastaliikkeen ja kääntyä tekemään hyvää. Jumala ottaa mielellään takaisin. Itse asiassa hän odottaa kadonneita lampaitaan takaisin.
On sitten tyystin aivan eri asia sellaiset yksilöt, joihin sana luopio sopii täysin. Heidän ainoa tarkoitus on mustamaalata ja kritisoida, aiheuttaa vahinkoa. Mutta mitä he sillä lopultakaan saavuttavat? Ehkä hetkellisen hyvänolon tunteen. Siinä se. Lopulta heille käy kuten tuossa videossa näytettiin. Mutta se ei ole kuitenkaan naurun aihe, kuten tuosta videosta ehkä sen kuvan saattoi saada. Mutta en jaksa uskoa, että hallintoelimeen kuuluva henkilö, jolla on toivo hallita kristuksen kanssa taivaassa tietoisesti nauraisi vakavalle aiheelle. Syytä videon lopun ilmeeseen en tiedä. Ehkä tuo savu oli hauska ilmiö ja siksi hän nauroi.
Mutta videon puhe oli totta ja kohderyhmä jolle se oli tarkoitettu toivottavasti viisastuisivat ja korjaisivat välinsä suuren tuomarinsa kanssa.

Lue lisää

"On sitten tyystin aivan eri asia sellaiset yksilöt, joihin sana luopio sopii täysin. Heidän ainoa tarkoitus on mustamaalata ja kritisoida, aiheuttaa vahinkoa."

Täytyypä tarttua tähän, sillä vaatii perin kummallista ajatusmaailmaa, jos näkee kritisoinnin asiattomana. Miksei järjestö kestä kritiikkiä? Videolta tuleekin hyvin rivien välistä ilmi, että Morris haluaisi itsekin elää tyhjiössä, jossa kukaan ei kritisoi tai kyseenalaista. Kunhan maailmanloppu hiljentää kritiikin narinan, Anthony on onnellinen.
Mitä tulee mustamaalaamiseen... Tämähän on Vartiotornin vakiokalustoon kuuluvia temppuja, joita se tykkää toistaa säännöllisesti. Entiset jäsenet valehtelevat, ovat mieleltään turmeltuneita ("mentally diseased", suora lainaus) jne. Maailmaiset ihmiset puolestaan eivät ole luotettavia. Eli pata kattilaa soimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Itsekkin mietin oliko lopussa hänen naurunsa hyvän tavan mukainen kun tulitikku sammui. Tai mistä minä tiedän, mistä tuo pieni naurun virne johtui. Ehkä se liittyi savuun....en pysty lukemaan hänen ajatuksiaan. Todin Vietnamin veteraanihan hän on ja nähnyt kauheuksia varmasti, joista emme tiedä mitään. Hämmennyin hieman aluksi itsekkin. Mutta yleisesti noinhan Raamattu kyllä meille kertoo, millainen tulevaisuus odottaa heitä, jotka vastustavat Jumala. Ei se ole Jehovan todistajien keksintö. Muttei se ole myöskään naurun aihe. Kysymys on vakavasta asiasta.
Eivät kaikki niinkutsutut luopiot ole sellaisia, että he haluaisivat aiheuttaa kiusallaan huonoa mainetta tai mustamaalata todistajia. On paljon eronneita tai erotettuja Jehovan todistajia, joista ei ole tullut sellaisia, mitä sana luopio pitää sisällään. Jokin syy tai tapahtuma on saanut heidät erotettuun tilaan. Aina voi tehdä vastaliikkeen ja kääntyä tekemään hyvää. Jumala ottaa mielellään takaisin. Itse asiassa hän odottaa kadonneita lampaitaan takaisin.
On sitten tyystin aivan eri asia sellaiset yksilöt, joihin sana luopio sopii täysin. Heidän ainoa tarkoitus on mustamaalata ja kritisoida, aiheuttaa vahinkoa. Mutta mitä he sillä lopultakaan saavuttavat? Ehkä hetkellisen hyvänolon tunteen. Siinä se. Lopulta heille käy kuten tuossa videossa näytettiin. Mutta se ei ole kuitenkaan naurun aihe, kuten tuosta videosta ehkä sen kuvan saattoi saada. Mutta en jaksa uskoa, että hallintoelimeen kuuluva henkilö, jolla on toivo hallita kristuksen kanssa taivaassa tietoisesti nauraisi vakavalle aiheelle. Syytä videon lopun ilmeeseen en tiedä. Ehkä tuo savu oli hauska ilmiö ja siksi hän nauroi.
Mutta videon puhe oli totta ja kohderyhmä jolle se oli tarkoitettu toivottavasti viisastuisivat ja korjaisivat välinsä suuren tuomarinsa kanssa.

Lue lisää

"Luopio"-sanaa ei käytetä muista kuin niistä, jotka aktiivisesti ja julkisesti yrittävät esittää järjestön syylliseksi omien ratkaisujensa syihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Luopio"-sanaa ei käytetä muista kuin niistä, jotka aktiivisesti ja julkisesti yrittävät esittää järjestön syylliseksi omien ratkaisujensa syihin.

Entä jos kritiikki on perusteltua? Onko silloinkin "luopio"?

Anonyymi kirjoitti:

"On sitten tyystin aivan eri asia sellaiset yksilöt, joihin sana luopio sopii täysin. Heidän ainoa tarkoitus on mustamaalata ja kritisoida, aiheuttaa vahinkoa."

Täytyypä tarttua tähän, sillä vaatii perin kummallista ajatusmaailmaa, jos näkee kritisoinnin asiattomana. Miksei järjestö kestä kritiikkiä? Videolta tuleekin hyvin rivien välistä ilmi, että Morris haluaisi itsekin elää tyhjiössä, jossa kukaan ei kritisoi tai kyseenalaista. Kunhan maailmanloppu hiljentää kritiikin narinan, Anthony on onnellinen.
Mitä tulee mustamaalaamiseen... Tämähän on Vartiotornin vakiokalustoon kuuluvia temppuja, joita se tykkää toistaa säännöllisesti. Entiset jäsenet valehtelevat, ovat mieleltään turmeltuneita ("mentally diseased", suora lainaus) jne. Maailmaiset ihmiset puolestaan eivät ole luotettavia. Eli pata kattilaa soimaa.

Lue lisää

Ei suinkaan vaadi perinkummallista ajatusmaailmaa jos näkee kritisoinnin asiattomana. Kuinka usein oletkaan nähnyt ett luopparit puhuisivat esmes siitä, miksi he eivät enää ole Jehovan todistajien riveis itse mukana. Visusti vaietaan tästä, mutt suu ja kynä sauhuaa senkin edestä heidän yrittäessä repiä ja saada jos mistäkin tuoreesta aiheesta kivoja lööppejä jutuntynkineen ja pika vinkkeineen lehdistölle. Niinhän täällä Suomessakin on ollut. Mutta tosin pieni enemmistö noista luoppareista on kyseisen toiminnan takana. Suurin osa jatkaa normaalia elämäänsä yhteiskunnassa.
Ja yksi juttu joka jatkuvana jatkumona tulee esiin ex luoppareiden jutuissa on järjestön eli organisaation mollaus ja trollaus. Organisaatio= Hallintoelin joka edustaa Jehovan todistajia. Tämä hyväksi havaittu stratekia toistuu säännöllisen epäsäännöllisesti tämän pienen vähemmistö luopparien aktiivisuudessa.
Ja sitten tulee nää ei Jehovan todistajat, jotka kuvittelee tietävänsä jotakin mukamas todistajista, vaikkei ne oo koskaan olleet itse Jehovan todistajia. Heidän oraakkelinsa on guru Pasi Turunen joka on kirjoittanut vääristeltyä totuutta todistajista niin kirjoissa ja muuskin mediassa. Joten tilanne meillä Suomessa tässä suhtees on sama kuin jenkeiss näin pressa vaalien aikana, valhemedia jyllää ja trollit lentelee luudalla kuin pääsiäisnoidat konsanaan.😉
Joten fiksu ihminen miettii kahdesti onx jutuis perää mitä luoppareiden tietotoimistot levittää. En väitä ettei kaikki ois totta, mutt varovainen kannattaa todella olla siin mitä nykyään lukee ja uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan vaadi perinkummallista ajatusmaailmaa jos näkee kritisoinnin asiattomana. Kuinka usein oletkaan nähnyt ett luopparit puhuisivat esmes siitä, miksi he eivät enää ole Jehovan todistajien riveis itse mukana. Visusti vaietaan tästä, mutt suu ja kynä sauhuaa senkin edestä heidän yrittäessä repiä ja saada jos mistäkin tuoreesta aiheesta kivoja lööppejä jutuntynkineen ja pika vinkkeineen lehdistölle. Niinhän täällä Suomessakin on ollut. Mutta tosin pieni enemmistö noista luoppareista on kyseisen toiminnan takana. Suurin osa jatkaa normaalia elämäänsä yhteiskunnassa.
Ja yksi juttu joka jatkuvana jatkumona tulee esiin ex luoppareiden jutuissa on järjestön eli organisaation mollaus ja trollaus. Organisaatio= Hallintoelin joka edustaa Jehovan todistajia. Tämä hyväksi havaittu stratekia toistuu säännöllisen epäsäännöllisesti tämän pienen vähemmistö luopparien aktiivisuudessa.
Ja sitten tulee nää ei Jehovan todistajat, jotka kuvittelee tietävänsä jotakin mukamas todistajista, vaikkei ne oo koskaan olleet itse Jehovan todistajia. Heidän oraakkelinsa on guru Pasi Turunen joka on kirjoittanut vääristeltyä totuutta todistajista niin kirjoissa ja muuskin mediassa. Joten tilanne meillä Suomessa tässä suhtees on sama kuin jenkeiss näin pressa vaalien aikana, valhemedia jyllää ja trollit lentelee luudalla kuin pääsiäisnoidat konsanaan.😉
Joten fiksu ihminen miettii kahdesti onx jutuis perää mitä luoppareiden tietotoimistot levittää. En väitä ettei kaikki ois totta, mutt varovainen kannattaa todella olla siin mitä nykyään lukee ja uskot.

Lue lisää

"Kuinka usein oletkaan nähnyt ett luopparit puhuisivat esmes siitä, miksi he eivät enää ole Jehovan todistajien riveis itse mukana."

Jatkuvasti. Seuraatko laisinkaan ex-jäsenten kertomuksia? Toistuva elementti näissä kertomuksissa nimenomaan on se, että he kertovat, mikseivät enää kuulu ko. järjestöön.

"suu ja kynä sauhuaa senkin edestä heidän yrittäessä repiä ja saada jos mistäkin tuoreesta aiheesta kivoja lööppejä jutuntynkineen ja pika vinkkeineen lehdistölle."

Heitä esimerkkejä.

"Ja yksi juttu joka jatkuvana jatkumona tulee esiin ex luoppareiden jutuissa on järjestön eli organisaation mollaus ja trollaus."

Onko mahdollista, että mollaamiseen olisi validi syy?
Minäkin olisin ihmeissäni, jos järjestö johon kuulun, kutsuisi YK:ta pedon järjestöksi, sitten liittyisi siihen kertomatta minulle ja eroaisi pikana The Guardian -lehden nostettua jäsenyyden tapetille.
Vartiotorni harjoittaa itse mollaamista ja mustamaalaamista kutsumalla entisiä jäseniään valehtelijoiksi ja mieleltään rappeutuneiksi ("mentally diseased", lähde: https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/2011524 ).
Tekopyhästi he kuitenkin tuomitsevat juuri sen mitä itse tekevät:
"Jotkut solvaavat niitä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä, asettamalla heidän persoonallisuutensa ja vaikuttimensa kyseenalaisiksi, sen sijaan että he keskittyisivät itse asioihin. Nimittelemällä saadaan ihmiseen, ryhmään tai ajatukseen lätkäistyä kielteinen leima, joka on helppo muistaa. Nimittelijä toivoo leiman pysyvän. Jos ihmiset torjuvat henkilön tai ajatuksen tuon kielteisen leiman perusteella sen sijaan että he punnitsisivat todisteita itse, nimittelijän strategia on tehonnut."
Lähde: https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102000442#h=15

"Ja sitten tulee nää ei Jehovan todistajat, jotka kuvittelee tietävänsä jotakin mukamas todistajista, vaikkei ne oo koskaan olleet itse Jehovan todistajia."

Tai sitten he eivät puhu todistajista, vaan Vartiotornista. Todistaja ei saa kyseenalaistaa hallintoelintä eikä järjestön oppeja, ja tiedonhallinta on tiukassa kontrollissa. Järjestön ulkopuolinen on vapaa tekemään tutkimustyötä ja tarkistamaan faktoja. Järjestön on huomattu valehtelevan, mistä järjestöä on sitten kritisoitu. Todistajat ottavat tämän henkilökohtaisena hyökkäyksenä, vaikka se pitäisi ottaa varoituksena.

"Joten fiksu ihminen miettii kahdesti onx jutuis perää mitä luoppareiden tietotoimistot levittää. En väitä ettei kaikki ois totta, mutt varovainen kannattaa todella olla siin mitä nykyään lukee ja uskot."

Kyllä, fiksu ihminen tarkistaa faktat, eikä epäilemisessä ole mitään väärää. Ymmärrät varmasti, että sama pätee Vartiotorniin eikä mikään estä heitä valehtelemasta sinulle. Kysymys kuuluu: mistä tietäisit, jos Vartiotorni valehtelisi sinulle?

Eli siis mitä siinä VP 6/74 sanottiin? Ihan esimerkiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis mitä siinä VP 6/74 sanottiin? Ihan esimerkiksi.

Kyllä tuo asia siinä oli.
Meikäläinenkin sen muistaa.
Tyyliltään oli juljettu matkia Jeesusta, joidenkin sanottu niin tehneen ja "mene ja tee sinä samoin"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo asia siinä oli.
Meikäläinenkin sen muistaa.
Tyyliltään oli juljettu matkia Jeesusta, joidenkin sanottu niin tehneen ja "mene ja tee sinä samoin"

Veikko tiedotti, elikkäs puhui paskaa. Mene sinä ja tee samoin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis mitä siinä VP 6/74 sanottiin? Ihan esimerkiksi.

Turusen kirjassa on tarkka sitaatti, suora lainaus.
Kirja on kirjastossa
Pistäydy ohikulkiessasi vilkaisemassa