Vaikka maailmankaikkeudessa ja elämässä on monia mahdollisuuksia mitä voi tapahtua, niin ei kai se siltikään vaadi mitään monia eri aikajanoja.
Kaipa sentään kaikki mikä on tapahtunut ja on jo menneisyyttä ja historiaa, on tapahtunut yhdellä ainoalla tavalla eikä kaikilla mahdollisilla tavoillaan.
Vai onko muka olemassa yhdessä maailmankaikkeudessa sama yksilö useampana kappaleena, vaikkapa vähintään kahtena joista toinen kuolee pian ja toinen jatkaa elämistään eteenpäin vanhaksi vaan ja niin edelleen.
Ja vaikka olisi olemassa multiversumi, eli ääretön määrä maailmankaikkeuksia, joissa kaikki mahdollinen tapahtuu samalla ja lähes samalla tavalla ja myös enemmän tai vähemmän eri tavoilla niin silti yksi yksilö on vain yhtenä kappaleena yhdessä maailmankaikkeudessa eikä monina kappaleina mukana äärettömän monissa maailmankaikkeuksissa, koska oikeastaan ne samanlaiset yksilöt toisissa maailmankaikkeuksissa ovat vain samanlaisia tapauksia, muttei suinkaan yksi ja sama tapaus ja kappale ja yksilö täydestä tai lähes täydellisestä samanlaisuudestaan huolimatta.
Kaipa sentään kaikki mikä on tapahtunut ja on jo menneisyyttä ja historiaa, on tapahtunut yhdellä ainoalla tavalla eikä kaikilla mahdollisilla tavoillaan.
Vai onko muka olemassa yhdessä maailmankaikkeudessa sama yksilö useampana kappaleena, vaikkapa vähintään kahtena joista toinen kuolee pian ja toinen jatkaa elämistään eteenpäin vanhaksi vaan ja niin edelleen.
Ja vaikka olisi olemassa multiversumi, eli ääretön määrä maailmankaikkeuksia, joissa kaikki mahdollinen tapahtuu samalla ja lähes samalla tavalla ja myös enemmän tai vähemmän eri tavoilla niin silti yksi yksilö on vain yhtenä kappaleena yhdessä maailmankaikkeudessa eikä monina kappaleina mukana äärettömän monissa maailmankaikkeuksissa, koska oikeastaan ne samanlaiset yksilöt toisissa maailmankaikkeuksissa ovat vain samanlaisia tapauksia, muttei suinkaan yksi ja sama tapaus ja kappale ja yksilö täydestä tai lähes täydellisestä samanlaisuudestaan huolimatta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyseenalaistaisin mitä tarkoittaa "olla olemassa" rinnakkaistodellisuuksista puhuttaessa. Olemassa oleminen lienee itsessään määritelty koskemaan yhtä tiettyä, kausaalista maailmaa (jolla on yksi tietty historia). Emme kenties pysty kunnolla ymmärtämäänkään mitä on lineaarisen ajan ulkopuolella ja siksi rinnakkaiset mahdollisuudet pyritään mieltämään käyttäen analogioita siihen maailmaan, minkä kykenemme havaitsemaan...tai jotain?
"Lineaarisen ajan ulkopuolella" ???
Ei ole mitään.
Aina kun on jotain on tapahtumia, liikettä, eli on myös aika.
Aikaa ei ole olemassa, tapahtumilla on oma järjestyksensä. Ihminen on vain tarpeesta keksinyt ajan mittauksen omaan käyttöönsä.
Ei o.
Koska kyl ainakin toi planckin aika on ihan aito ja oikea fysiikan suure.
Aika on vain ihmisaivojen luoma illuusio, jotta tämä kykenee käsittelemään asioita. Todellisuudessa aikaa ei ole, ei ole olemassa mitään ajan virtaa.
Jonku harmaatukkasen käppänän kaiken kattavaan ”elämän totuus” kaavaan kylläkin kuuluu myös se aika siinä c suureessa. Muuten fysiikka menis rikki, joten:
Ei jatkoon.
Aika on liikettä.
Selitä sitten mitä aika on?
Sinun lapsen tasolla olevat aivosi eivät vaan pysty ymmärtämään laajempia asiakokonaisuuksia. Katselet maailmaa kuin putken läpi ja joudut turvautumaan siihen, mitä sinulle on sanottu näkökentän ulkopuolella olevan. Hurahdat varmasti helposti myös uskontoihin.
Ei aikaa olekaan olemassa, on vain matka ja nopeus.
No ton pohdintas (tai ees pienen osan siitä) ku pähkäilet tonne väitöskirjatasolle asti, niin: Fysiikan Nobel on sun!
Antoisia fundeerauksia!
Roger Penrose pohdiskelee sarjallista multiversumia:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98ab2d0a-3f70-4ec7-8f67-a171fd99ff26
Penrosen ajatuksen mukaan meidän alkuräjähdystä on edeltänyt toinen olevaisuus, olisi siis jonkunlainen sarjallinen tai peräkkäinen universumien jatkumo.
Kiinnostavaa näitä on hämmästellä, sopivaa ajanvietettä.
Jumala loi ensimmäisen maailmankaikkeuden. Jeesus ei ole jumala.
Spinoza jo 1600-luvulla ehkä oivalsi kaikkeuden olemuksen perusluonteen eli ikuisen, aluttoman ja loputtoman. Tämä meidän näkyvä ja nykyisin osittain tunnettu universumi on ehkä vain pieni episodi koko kaikkeuden olemuksessa.
Spinoza:
🔵Luonnollinen maailma on ikuinen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Baruch_Spinoza
https://fi.wikipedia.org/wiki/Spinozismi
Spinozan ajatuksia on syytä pohtia rauhassa ja perusteellisesti.
Sir Roger Penrose Iltalehdessä:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98ab2d0a-3f70-4ec7-8f67-a171fd99ff26
Sama heppu on lausunut että tietoisuus ei synny aivojen neuronilaskennassa,
vaan kvanttitasolla.
Kvanttiporeilu on puolestaan tuollaista;
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjrl47nlqrsAhUNiYsKHSyODPsQFjACegQIARAC&url=https://www.tiede.fi/comment/1756518&usg=AOvVaw3niFyaL3PdSo8fqWLjdwtu
Hakukoneella löytyy lisää luettavaa.
https://youtu.be/9TJe1Pr5c9Q
Tuossa videopätkässä on kai yritetty kuvata kvanttiporeilua, vaikka ei sitä oikeasti voi kuvallisesti näyttää. Kvanttiporeilu johtuu kai epämääräisyysperiaattesta, Wernwr Heisenberg taisi asian älytä.
Korjaus: Keksi Werner Karl Heisenberg.
Aika olisi hallittavissa kun siihen löydettäisiin keinot. Tämä mahdollistaisi aikamatkustamisen. Jo eläinmaailmakin antaa tähän viitteitä. Esim reaktioaika.
Jos ammut puhallusputkella herneen ihminen ei ehdi sitä väistämään vaan saa osuman koska ihmissilmä ei näe kuin vain muutamia kuvia sekunnissa joka lyhentää reaktioaikaa.
Ilmassa paikallaan pyristelevä ukonkorento kyttää saalista ja hyökkää nopeasti hyönteisten kimppuun. Kun ukonkorentoa kohti ammutaan puhallusputkella herne se ehtii reakoimaan siihen niin että ensin summaa onko tuo kiinni otettava saalis ja jos ei ole ehtii sen myös väistämään koska korento näkee kymmeniätuhansia kuvia sekunnissa. Se siis käytännössä pystyy hidastamaan aikaa.
Jos ihminen keksisi tuohon keinon niin aikamatkailu onnistuisi tai ainakin ajan hidastaminen. Jos aikaa voisi hidastaa se mahdollistaisi vaikkapa maahan syöksyvän asteroidin hajoittamisen tai siirron pois radaltaan.
Sinulla on lapsen mielikuvitus.
Teoriassa aikamatkustus on jo mahdollista, mutta sen vaatimaa nopeutta on toistaiseksi mahdoton saavuttaa. Avaruudessa tämä voisi onnistua.
Parempi sekin kun ei mielikuvitusta ollenkaan. Siinä olisi kaikki suuret keksinnötkin jäänyt saavuttamatta ilman sitä.
Aikamatkustus on mahdotonta. Sekoitat liikkeen ja ajan. Aikaa ei ole olemassa, kuin ihmisen mielissä ja mittalaiteissa, joten ei millään liikenopeudella voi siinä matkustaa.
Aika on tarkemmalta määritelmältään suhteellista liikenepeutta. Otetaan esim perinteimen kellotaulu . Viisarin akselin pyörintänopeus on aina vakio mutta eri etäisyydeltä sanotaan vaikka kahden kilometrin pituisen viisarin kärki liikkuu jo aika nopeasti.
Aika on aina liikettä eikä liikkumattomassa universumissa voitaisi todistaa mitään olenvan olemassa. Vaikka kausaalisesti tulevaisusu ei ole vielä tapahtunut on se siellä täysin yhtä varmasti olemassa yhtä yhdenlaisena kuin historiakin. Jostain perspektiivistä katsottuna koko maailmankaikkeus on olemassa yhtenä ja samana eikä mitään ole sen lisäksi. Ihmisen elämän ehkä tärkein havainto on tosistaa että jotain on olemassa . Eikä tarvitse olla turhan vaatimaton vaan sanoo minä olen universumi, universumin informaation polttopiste.
Aika on tämänhetkisen käsityksen mukaan melko ihmeellinen asia, aika voi jotenkin venyä tai raahautua. Näin ainakin Wikipedia vihjaa:
"Gravitomagnetismi on ilmiö, jossa pyörivä tai kiihtyvä kappale vetää vähäisessä määrin avaruutta ja aikaa mukanaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gravitomagnetismi
Todella, pyörivä kappale vetää aikaa mukanaan. 😵
Kyllä, aikaa, valoa ja kaikkea muutakin.
Tässsä puheohjelmassa kerrotaan tuosta mustan aukon pyörimisestä aiheutuvasta aika-avaruuden vanumisesta ja pyörimisestä:
https://areena.yle.fi/audio/1-50693967
"Musta aukko on kuin vatkain, joka pyörittää aika-avaruutta ympärillään"
Aika-avaruuden raahautumista pyörivän massan lähellä on yritetty kuvata, mutta vaikeaa se on:
https://youtu.be/QxyEFfpaL3c
https://youtu.be/ZgvjwEmKY6o
Noita pätkiä voi hakea sanoilla "frame dragging".
Voi hyvä jysäys! Pyörivä avaruus havaittu
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/tahtitieteilijat-havaitsivat-avaruuden-pyorivan-valkoisen-kaapiotahden-ymparilla.html?tx_ursa[archive]=1&cHash=1077d68f891c96c7d9f69b81ef74ff14
Kai se aikakin tuossa runtii.
Mitä jos ihminen ei kuolekaan, vaan siirtyy vain toiseen todellisuuteen ja lopulta syntyy taas uudelleen? Itsekin sen verran monta kertaa käynyt lähellä kuolemaa, että en enää varmuudella osaa sanoa olenko kuollut. Samaa olen kuullut muiltakin kuoleman porteilla käyneiltä.
Tuo että kun kuolee niin heräis vaan toisessa ulottuvuudessa? Ja onko unet niitä toisten todellisuuksien elämiä? Miksi herää aina kun kuolee unessa ja miksi kuolee unessa. Vai kuoliko valvemaailmassa vaan niin yllättäen jossain tilanteessa ettei sitä ehtinyt tajuamaan ja sitten vain herää jossain rinnakkaistodellisuudessa joka on käytännössä sama kuin edellinen.