Aikoinaan minäkin jotenkin hämärästi musitan että puhuttiin jostain reijästä laivan kyljessä. Tuo reikä mitä nyt esitellään vesirajan yläpuolella ei ole voinut aiheuttaa laivan uppoamista, sillä jossain vaiheessä kun laiva olisi hörppinyt niin paljon vettä että se reikä olsi jäänyt kokonaan veden alle niin ei laivaan enää olisi vettä tullut sillä laivan sisällä olisi ollut ilmalukko mikä olisi estänyt enemmän veden tulon sisään.
https://yle.fi/uutiset/3-11566419
Tästä kuvasta ei näy reijän sijaintia rungossa. Mutta olettehan te sen nähneet missä se on.
Suomen onnettomuustutkintakeskuksen johtava tutkija ei usko väitteisiin vesilinjan alapuolisesta reiästä uppoamissyynä.
Onnettomuustutkintakeskuksen johtava tutkija Kai Valonen tyrmää uuden dokumentin väitteet Estonian uppoamisesta, kertoo uutistoimisto STT.
– Loppuraportin johtopäätökset pitävät edelleen hyvin. Laiva upposi, koska autokannelle tuli edestä vettä. Vesilinjan alapuolinen reikä uppoamissyynä on mahdoton, hän jatkaa.
AIKA HUONOSTI OLTIIN VALOSTA INFORMOITU REIJÄN SIJAINNISTA. Se on keskella laivaa ESTLINES teksin kohdalla jokunen metri vesirajan yläpuolella.
M/S Estonia upposi 28. syyskuuta 1994, kun se oli matkalla Tallinnasta Tukholmaan. 852 ihmistä sai surmansa. Onnettomuustutkintaselvityksen mukaan uppoamisen syy oli keulavisiirin repeytyminen.
Estonian hylky makaa pehmeässä mudassa, ja se on kääntynyt vuosien kuluessa. Dokumentin mukaan vauriot ovat siksi tulleet näkyviksi vasta nyt.
TIEDETÄÄN ETTÄ ISO LAIVA KÄÄNTYY HITAASTI mutta meneekö tämä nyt noiden satujen puolelle ja piikkiin niin kuin moni muu uskomaton tarina näiden vuosien varrella alkaen noin 34 vuotta sitten tai vähän jo sitä ennen. Tulee virallinen selostus jonka meidän on nieltävä totuutena niikö kuten vaikka Kuussa käynnit. Näin syntyvät salaiittoteoriat.
Olihan Kennedyn murha ja Kuussa käynnit jo vuosia ennen, mutta Palmesta alkoi tapahtumaan. Eka oli Palme, Tsenobyl, Mikkelin panttivanki draama, Stig Berglingin pako Englannin Kanaalin laiva kiepsautus, Lockerbien lentoturma, Oklahoma pamaus, Pasilan poliisitalon pamaus, Estonia, Lasermies, Anna Lindh, 9/11 ja WTC tornit, Oslo Breivik, Charlie Hebdo, Pariisin iskut, Brysselin lentokenttä isku. Nôtre Damin palo kaikki muut palot myös Ylivieska muut Suomessa ja missä nyt mennään sillä eihän noita kaikkia lonkalta muista. Nii meiltä poltettiin roskakatos.
Onko Estonia kusetusta?
54
1335
Vastaukset
- Anonyymi
SE ON OLLUT HYPPÄÄVÄ SIKELLUSVENE SILLÄ REIKÄ OLI VESIRAJAN YLÄ-PUOLELLA. Ellei törmännyt sukellusveneen torniin. Upposko se sukellusvenekin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16585776/tormasiko-estonia-laivaan-sukellusvene
Anonyymi
Eilen 17:28
UUSI
DarkFear kirjoitti:
Jotain tollaista siinä on hyvinkin voinut käydä, kun asiaa on pitänyt salata näinkin pitkään. On hyvinkin voinut törmätä sukellusveneeseen, joko ruotsalaiseen tai venäläiseen. Asiaa ei ole haluttu tuoda julki, koska se olisi tuonut Ruotsin puolustusvoimille sellaiset syytökset, ettei sitä olisi kestetty. Jos taas alus olisi tärmännyt venäläiseen sukellusveneeseen, niin asia haluttiin salata uuden kylmän sodan välttämiseksi. Tai sitten venäläiset onnistuivat itse peittelemään asiaa omaksi edukseen.
Se on ainakin varma, että asiassa on jotain hämärää, kun sitä ei ole saanut kukaan edes tutkia rauhassa ilman uhkauksia tai maksanut siitä omalla hengellään.
Piilota
"Se on ainakin varma, että asiassa on jotain hämärää"
No eikä ole. Halpoja salaliittoteorioita yötä päivää vääntävät nettitietäjät ovat paljon hämärämpiä.- Anonyymi
Eli laivaa ei olla peitetty betonilla. Miten se on voinut kääntyä?
- Anonyymi
Poliisi varasti venäjän sota tekniikkaa, kukas muukaan tekee murhia joukko murhia maailmassa. Kaksi rekkaa tuli 20 min myöhässä laivaan mukanaan 40 viron poliisia ja 10 usa poliisia. Aienmin tunnusti ruotsin tulli mies tulleen jo kaksi lastia. oli saanut käskyn olla tullaavinaan nämä lastit käsky tuli ylenmältä taholta. Siis kuten aina murhissa poliisi on isoveljen asialla ja siviili tapetaan. 10 pelastunutta katosi tekijää ei tarvitse edes arviuutella aina sama tekijä poliisi. Media on isoveljen halinassa ja isoveljen oikeaa kättä poliisia suojellaan kaikin keinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laivaa ei olla peitetty betonilla. Miten se on voinut kääntyä?
Savipohja....hiekkakin on mennyt saveen ja paljastanut lisää reikiä kyljessä. Jutta Rabehan näytti videolla tuon jo vuosia sitten. Kansa ei vain herännyt.
Onneksi on niitä, jotka eivät anna periksi ja kusettaa itseään typerällä keulan putoamisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Savipohja....hiekkakin on mennyt saveen ja paljastanut lisää reikiä kyljessä. Jutta Rabehan näytti videolla tuon jo vuosia sitten. Kansa ei vain herännyt.
Onneksi on niitä, jotka eivät anna periksi ja kusettaa itseään typerällä keulan putoamisella.Älä pudota keulaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pudota keulaasi.
Turma-aluksesta tuli Ruotsille toinen traumaattinen mysteeri Olof Palmen murhan lisäksi. Miten niin mysteeri Ruotsille. Eikö niitä suomalaisia lasketa miksikään jotka hukkuisvat. Vaikka niitä ei ollut paljon niin hukkuneet ovat kuitenkin ja oli siellä muunkin maalaisia eikä vain ruotsalaisia ja virolaisia. Kyllä nekin voi vaatia mysteerin selvittämistä.
Niin mikä tästä tekee mysteerin? Mikä Palmesta tekee mysteerin? Eikö se Skandia mies tappanutkaan Palmea ja eikö keulaportin aukeaminen hukuttanutkaan Estoniaa. Tämä on Suomen ensimmäinen mysteeri. Jippii!!!! Pääsemme ratkomaan ihan iki omaa mysteeriä.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006651399.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turma-aluksesta tuli Ruotsille toinen traumaattinen mysteeri Olof Palmen murhan lisäksi. Miten niin mysteeri Ruotsille. Eikö niitä suomalaisia lasketa miksikään jotka hukkuisvat. Vaikka niitä ei ollut paljon niin hukkuneet ovat kuitenkin ja oli siellä muunkin maalaisia eikä vain ruotsalaisia ja virolaisia. Kyllä nekin voi vaatia mysteerin selvittämistä.
Niin mikä tästä tekee mysteerin? Mikä Palmesta tekee mysteerin? Eikö se Skandia mies tappanutkaan Palmea ja eikö keulaportin aukeaminen hukuttanutkaan Estoniaa. Tämä on Suomen ensimmäinen mysteeri. Jippii!!!! Pääsemme ratkomaan ihan iki omaa mysteeriä.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006651399.htmlNe oli pöllimässä jotain sovjet teknologiaa siksi kaikki selitettiin hiljaisiksi
- Anonyymi
Alusta lähtien päätetty homma...tästä osa lainausta lehdestä:
Oliko onnettomuustoimikunta tosiasiallisesti yrittänyt todistaa jo vakiintuneen "totuuden"? Ensimmäiset televisio-uutislähetykset käynnistivät heti hypoteesin keula visiiristä pääasiallisena syynä. He perustivat raportin oudon ristiriitaisen silloisen Ruotsin pääministerin Carl Bildtin kanssa, joka jo samana päivänä, kun alus upposi televisiossa, julkaisi tekstin, jonka mukaan jousivisiiri on yksinkertaisesti oltava väärin suunniteltu ja väärin rakennettu. Tuntuu siltä, että sekä Bildt, että uutismedia ovat unohtaneet, että Estonian kaltaisissa laivoissa on myös säänkestävä rahtiramppi / turvaluiska, joka ensimmäisten sukellusten jälkeen osoittautui suljetuksi, ja yläosassa on vain pieni aukko. Sitten tuli teknisesti vaikeaa selittää, kuinka aallot olivat tunkeutuneet vapaasti (mitä näemme tänään melkein kaikissa tapahtumien animaatioissa, joissa visiiri vetää ramppia),joten onnettomuustutkintalautakunnan raportissa todetaan yleisesti, että luiska on ollut auki ”tietyn ajan” tapahtumien kulusta, joten sisään on voinut virrata riittävä määrä vettä.
Sitten lopuksi selventäjä video uppoamisen syystä:
https://www.youtube.com/watch?v=t1Z4ID7git4
- Anonyymi
Mutta montako savupiippua oli Titanicissa?
- Anonyymi
Kooklasin ja sekunnissa selvisi että Tinacissä oli 4 piippua ja Estoniassa 1.
Kooklaa ees joskus ite pöllö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kooklasin ja sekunnissa selvisi että Tinacissä oli 4 piippua ja Estoniassa 1.
Kooklaa ees joskus ite pöllö.Titanic issa oli 4 piippua mutta yksi niistä feikki, tehtiin näön vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Titanic issa oli 4 piippua mutta yksi niistä feikki, tehtiin näön vuoksi.
Ei edes pelkästään näön vuoksi vaan sitä hyödynnettiin ilmastoinnissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Titanic issa oli 4 piippua mutta yksi niistä feikki, tehtiin näön vuoksi.
Oikea vastaus on siis kolme savupiippua. Mutta kerropa miksi Turussa museoituna olevassa Bore- laivassa on kaksi savupiippua vaikka siinä oli vain yksi höyrykone? Siis loppuaikoina höyrykoneen tilalla oli toki dieselmoottori mutta alkujaan ja varsin pitkäänkin siinä oli höyrykone, vanha kone taitaa olla Forum Marinumin tiloissa nähtävissä. Tiedän väitetyn että toisessa piipussa olisi ollut tilat omistajalle, mutta se ei pidä paikkaansa, ns. varustajahyttitilat ovat laivalla kyllä mutta ihan normisti kansirakenteissa. Siis miksi kaksi piippua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea vastaus on siis kolme savupiippua. Mutta kerropa miksi Turussa museoituna olevassa Bore- laivassa on kaksi savupiippua vaikka siinä oli vain yksi höyrykone? Siis loppuaikoina höyrykoneen tilalla oli toki dieselmoottori mutta alkujaan ja varsin pitkäänkin siinä oli höyrykone, vanha kone taitaa olla Forum Marinumin tiloissa nähtävissä. Tiedän väitetyn että toisessa piipussa olisi ollut tilat omistajalle, mutta se ei pidä paikkaansa, ns. varustajahyttitilat ovat laivalla kyllä mutta ihan normisti kansirakenteissa. Siis miksi kaksi piippua?
Olin sillä laivalla Kotkasta-viipuriin risteilyllä Reginan aikaan, piipussa varmaan ilmanvaihto putket ym venttiilit, ainakin Bore 1 laivassa oli toiseen piippuun rakennettu kokoushuone sisälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin sillä laivalla Kotkasta-viipuriin risteilyllä Reginan aikaan, piipussa varmaan ilmanvaihto putket ym venttiilit, ainakin Bore 1 laivassa oli toiseen piippuun rakennettu kokoushuone sisälle.
Boressa oli siis höyrykone mutta montako höyrykattilaa siinä oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edes pelkästään näön vuoksi vaan sitä hyödynnettiin ilmastoinnissa.
Nykyisissä laivoissa "savupiipussa" on useita eri moottoreiden pakoputkia ja suurin osa tilasta käytetään ilmastointiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisissä laivoissa "savupiipussa" on useita eri moottoreiden pakoputkia ja suurin osa tilasta käytetään ilmastointiin.
Oli melko erikoinen päähänpinttymä Rettigillä kun halusi vielä 1960 laivaan höyrykoneen, tuolloin hyvinkin elettiin jo moottorilaivojen aikaa ja höyrykattila- höyrykoneyhdistelmän heikon heikko hyötysuhde tiedettiin. Höyrykoneen hiljaisuus oli se seikka jota mies kaipasi ja siksi tämä ratkaisu. Vaihtoonhan kone menikin kun öljy kallistui. Mutta se toisen savupiipun tarkoitus, oliko se savupiippu?
- Anonyymi
Laivalla oli Palmen murhaaja tulossa Ruotsiin tunnustamaan teon ja ryssät halusivat estää sen upottamalla laivan.
Asia olisi ollut erittäin kiusallinen Venäjälle kun olisi paljastunut Gorban ja muiden vehkeilijöiden osuuden asiaan.- Anonyymi
Varmaan juuri noin, nimittäin hra Gorbatsov olikin valtansa huipulla just syksyllä 1994...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan juuri noin, nimittäin hra Gorbatsov olikin valtansa huipulla just syksyllä 1994...
https://www.youtube.com/watch?v=V5tbah19qo8 Tehty studiossa puhuu liian iisisti
Mutta tämä onkin meidän suomalaisten mysteeri, sillä vain me osaamme nähdä, että tuo video, missä reikä näkyy, on feikki eli meillä on nyt sama tilanne, kun väitetään että Kuukuvat on feikkejä. Mikseivä samalla kertaa robotilla kuvanneet onko keulaportti paikalla vai missä se on? Ei reijällä ole mitään merkitystä jos keulaportti oli irronnut. Mutta se etti siellä pohjassa ole mitään ja tuo video on tehty nyky tekniikalla niin kuin niitä nykyään tehdään tietokoneilla ja sellaisilla mitä niitä nyt onkaan. Laitan tähän todellisen syyn miksi tällainen feikki poksahti ilmoille on tämä levy josta täällä oli kirjoitus ennen videon paljastamista tai sitten se on vain sattumaa että sattuivat samaan aikaan.
https://www.youtube.com/watch?v=E9EIrW1O4kg
Mikä näistä on paras
https://www.youtube.com/watch?v=za2GRYACsns
https://www.youtube.com/watch?v=Y0hlLr-Zy3w
TÄÄ ON MYSTEERI ja Palme oli huijausta joten mitään murhaajaa ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan juuri noin, nimittäin hra Gorbatsov olikin valtansa huipulla just syksyllä 1994...
Laivalla olis siis Palme itse palaamassa Tukholmaan.
Tätä ei voitu sallia, mies palautettiin Siperiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laivalla olis siis Palme itse palaamassa Tukholmaan.
Tätä ei voitu sallia, mies palautettiin Siperiaan.https://www.youtube.com/watch?v=ETrcRb0GQW8
Eihän täällä voi mistään tosissaan keskustella. Tuossa videossa on paljon totta, mutta kirjailija ei tiedä todellista syytä miksi Palme lavasti oman murhansa. Mikä tekee siitä mysteerin? Varmaankin se että miksi hän yks kaks päättää lavastaa kuolemansa ja häipätä julkisuudesta. Myös Estoniassa on ainakin se varakapteeni joka häippäs taivaan tuuliin eikä ole sen koomin nähty. Sekin pönkittää sitä tosiasiaa ettei Estonia mihinkään uponnut vaan se on samanlaista teatteria kuin Palmen murha. Inko vaikea mieltää tällaista vaihtoehtoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan juuri noin, nimittäin hra Gorbatsov olikin valtansa huipulla just syksyllä 1994...
Oliko Jeltsin jo silloin letkuissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Jeltsin jo silloin letkuissa
Nykyinen presidentti aloitti vuodesta 2000, että laskeskele letkujasi siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen presidentti aloitti vuodesta 2000, että laskeskele letkujasi siitä.
Eikös sitä osoiteltu pyssyllä jo 1998 että me kaapataan täällä taas valta kei zii bii is bäk!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=ETrcRb0GQW8
Eihän täällä voi mistään tosissaan keskustella. Tuossa videossa on paljon totta, mutta kirjailija ei tiedä todellista syytä miksi Palme lavasti oman murhansa. Mikä tekee siitä mysteerin? Varmaankin se että miksi hän yks kaks päättää lavastaa kuolemansa ja häipätä julkisuudesta. Myös Estoniassa on ainakin se varakapteeni joka häippäs taivaan tuuliin eikä ole sen koomin nähty. Sekin pönkittää sitä tosiasiaa ettei Estonia mihinkään uponnut vaan se on samanlaista teatteria kuin Palmen murha. Inko vaikea mieltää tällaista vaihtoehtoa?Minä näin eilen punaisen linnun, sekin tukee teoriaa että Estoniaa ei upottanut vesi, vaan Palme.
Unohti vessan kannen auki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä näin eilen punaisen linnun, sekin tukee teoriaa että Estoniaa ei upottanut vesi, vaan Palme.
Unohti vessan kannen auki.Onnettomat kommentit ja piruilut ovat aina lyhyitä! Se myös osoittaa älykkyysosamäärän.
- Anonyymi
Voiko laivaa päin ajaa sukellusveneellä niin, että myös keulavisiiri irtoaa? Tuo keula pitäisi kuvata nykylaitteilla ja hyvällä valaistuksella niin, että mitään ei jäisi epäselväksi. Ja miksi ei myös koko näkyvä runko.
Nostetusta keulavisiiristä näkee, että nostosylinterin varsi on vääntynyt, joten ihmisvoimin veden alla salaa visiirin irroittaminen ja sylinterin vääntäminen on aika kova työ.
Visiirissä oleva terävä painauma on erikoinen, jos se on tullut osuessaan bulbiin, joka ei ole mikään terävä. Voiko se tulla osuessaan pohjaan, kuka tietää, mutta bulbiin sen on väitetty osuvan. Se vääntynyt sylinteri voisi kieliä siitä, että se on ollut viimesiä kiinnityskohtia, mikä on pitänyt visiiriä kiinni.
Laivan todettiin olevan todella huonossa kunnossa ja kun virolaiset tietää, niin rautalankakorjauksia varmaan on ollut. Ja jos huolimattomasti on luukut olleet kiinni, niin vesi on päässyt alkuun myös laivan alaosiin. Tämä voi olla yhtä hyvin mahdollista, kuin joku törmäys tai räjäytys.
Satamasta kun lähdettiin, niin vasen painolastitankki oli kai täynnä. Joten jotain oikealla puolella oli vikana tai sitten laiva oli lastattu aivan päin helvettiä. Voisihan sellainenkin olla mahdollista, että laiva olisi vuotanut vettä jo satamassa ja ajateltiin että mennään pumpuilla ja tuurilla matka Tukholmaan. Sitten on joko vesi lisääntynyt tai pumput hajonneet, joten soppa olisi valmis.
Neuvostokulttuurin jälkimainingeissa on aivan mahdollista, että Estonia oli parsittu kokoon vähän venäläisittäin, joten mahdollisia vuotokohtia on voinut olla siellä täällä. Jokatapauksessa ilma poistui nopeasti paatista ja uppoaminen oli oudon nopea. Keli on varmasti vaikuttanut ja auttanut laivan vedellä täyttymisessä, mutta aina jää jossiteltavaa.
Näiden konehuonemiesten lausunnoissakin on ristiriitoja, kun välittömästi onnettomuuden jälkeen muistikuva oli, että keulavisiiri oli poissa. Ja nyt se olikin taas paikallaan. Voiko näitä ristiriitoja muokata, joko rahalla tai toisessa ääripäässä uhkailulla? Nopeasti sitä sitten ehdittiin uhkailla, kun sairaalassa oltiin jo sitä mieltä, että keula oli auki.
Valitettavaa on se, että noissa uusissa reikäkuvissa aluksen runko ja pellit ovat aika terveen näköiset. Ja maalipintakin aika hyvä. Missä on se ruoste, joka noissa kaikissa aikaisemmissa kuvauksissa on olemassa? Tämä nyt ainakin pitäisi selvittää.Minusta on kiinnitettävä huomiota siihen että tutkimusryhmän johtajaksi valittiin uimataidoton ja kaikin puolin merta tuntematon ääliö Kari Lehtola. Tämä oli ylennyt urallaan nimismiehestä jopa Julkisen sanan neuvostoon. Hänen tehtävänratkaisukykyihinsä kuului siis vaientaminen ja sensurointi. Hyvinhän tuo tonttinsa hoiti niiltä osin.
Matkustajat olivat kuulleet ulinaa, kitinää, vinkumista ja raappimista; nämä Lehtola oli sivuuttanut loppuraportistaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Estonian_uppoaminen
On arveltu että uppoamisen olisi aiheuttanut ruotsalainen sukellusvene; tässä siitä teoriasta pieni pätkä:
https://www.youtube.com/watch?v=nFIkXqEClJM- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Minusta on kiinnitettävä huomiota siihen että tutkimusryhmän johtajaksi valittiin uimataidoton ja kaikin puolin merta tuntematon ääliö Kari Lehtola. Tämä oli ylennyt urallaan nimismiehestä jopa Julkisen sanan neuvostoon. Hänen tehtävänratkaisukykyihinsä kuului siis vaientaminen ja sensurointi. Hyvinhän tuo tonttinsa hoiti niiltä osin.
Matkustajat olivat kuulleet ulinaa, kitinää, vinkumista ja raappimista; nämä Lehtola oli sivuuttanut loppuraportistaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Estonian_uppoaminen
On arveltu että uppoamisen olisi aiheuttanut ruotsalainen sukellusvene; tässä siitä teoriasta pieni pätkä:
https://www.youtube.com/watch?v=nFIkXqEClJMUnohdit esim. uikuttamisen, miukumisen, maukumisen ja ruikuttamisen raportistasi.
- Anonyymi
Ikuisiksi ajoiksi jää Palmen murha selvittämättä jollei Estoniaa nosteta. Reikä kylkeen on tehty massiivisella sotilasoperaatiolla mutta eivät kuitenkaan löytäneet laadittua kassakaappisopimusta Ruotsin ja Venäjän kanssa salamurhan salaamisesta.
Suomen osuus onnettomuustutkinnassa oli olla pelkkä välikäsi kun neuvoteltiin Karjalan palauttamisesta takaisin Suomelle. - Anonyymi
Tärkeetä paskaa. Asia millä ei ole mitään merkitystä muuta kuin paska mikä pitää pyyhkiä pois.
- Anonyymi
Näin on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on!
Se on ainakin varma, että asiassa on jotain hämärää, kun sitä ei ole saanut kukaan edes tutkia rauhassa ilman uhkauksia tai maksanut siitä omalla hengellään.
Piilota
"Se on ainakin varma, että asiassa on jotain hämärää"
No eikä ole. Halpoja salaliittoteorioita yötä päivää vääntävät nettitietäjät ovat paljon hämärämpiä.
Anonyymi
30.09.2020 02:42
Eli laivaa ei olla peitetty betonilla. Miten se on voinut kääntyä?
Tämä on Suomen ensimmäinen mysteeri. Jippii!!!! Pääsemme ratkomaan ihan iki omaa mysteeriä.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006651399.html
Täytyykö tässä nyt tutkia myös Palmen murhaa? Voiko sitä tehdä ettei joudu listalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Kuten jom<<tte sensuuri iskee jos puhutte liikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ainakin varma, että asiassa on jotain hämärää, kun sitä ei ole saanut kukaan edes tutkia rauhassa ilman uhkauksia tai maksanut siitä omalla hengellään.
Piilota
"Se on ainakin varma, että asiassa on jotain hämärää"
No eikä ole. Halpoja salaliittoteorioita yötä päivää vääntävät nettitietäjät ovat paljon hämärämpiä.
Anonyymi
30.09.2020 02:42
Eli laivaa ei olla peitetty betonilla. Miten se on voinut kääntyä?
Tämä on Suomen ensimmäinen mysteeri. Jippii!!!! Pääsemme ratkomaan ihan iki omaa mysteeriä.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006651399.html
Täytyykö tässä nyt tutkia myös Palmen murhaa? Voiko sitä tehdä ettei joudu listalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Kuten jom<<tte sensuuri iskee jos puhutte liikaa.Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
En saa jäämään sitä viestiä edes kahdessa osassa. En laita nyt sitä tähän sillä se poistetaan heti. Mutta laitan viitteen tuomme. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16592919/otin-kakkaa#comment-104440177 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ainakin varma, että asiassa on jotain hämärää, kun sitä ei ole saanut kukaan edes tutkia rauhassa ilman uhkauksia tai maksanut siitä omalla hengellään.
Piilota
"Se on ainakin varma, että asiassa on jotain hämärää"
No eikä ole. Halpoja salaliittoteorioita yötä päivää vääntävät nettitietäjät ovat paljon hämärämpiä.
Anonyymi
30.09.2020 02:42
Eli laivaa ei olla peitetty betonilla. Miten se on voinut kääntyä?
Tämä on Suomen ensimmäinen mysteeri. Jippii!!!! Pääsemme ratkomaan ihan iki omaa mysteeriä.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006651399.html
Täytyykö tässä nyt tutkia myös Palmen murhaa? Voiko sitä tehdä ettei joudu listalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Kuten jom<<tte sensuuri iskee jos puhutte liikaa.Rikollisetkaan eivät osaa tehdä täydellistä tulosta...aina tulee virheitä ja niitä heille on sattunutkin kosolti.
Laivan upottaminen piti selvästikin toteuttaa täydellisesti ettei eloonjääneitä tulisi.
Sen osoittaa se, että keulaportti tuhottiin. On mahdollista, että sukellusvene jäi keulan alla, siitä tuo ylös nostetun keula jälki kyllä kielii. Silloin voisi puhua vahingosta, mutta sen jälkeen tuon sukellusveneen on täytynyt kulkea vielä kylkeä pitkin. Kuitenkin tuntuu, että Jutta Raben löytämä ammottava reikä on syntynyt sisältä päin, toinen nyt myöhemmin löydetty 4 x 1,2 m synty onkin vaikeampi selittää.
Pelastuneilla ja sen jälkeen kadonneilla varmasti oli tietoa tapahtumista. Samoin varmasti Tallinnassa kotiovelleen kaksi laukausta niskaan saaneella...tai sitten hän ei toiminut rikollisten mielen mukaan oikein, kun odotti ja otti vielä kaksi aselastia mukaan, jossa on sanottu olleen mukana uraania. Se selittäisi tuon hiekalla ja betonilla peittämisen yrittämisen. Tsernobylistä tuttu ilmiö. Kuitenkin Euroopasta saatiin joku tuo puhdistustyö tekemään, varmentamaan ettei säteilyä tule karkaamaan tai ottamaan kannelta talteen lasti. Kannelta ei ole ainuttakaan videota, eikä sukeltajia sinne edes päästetty. Armeija on tuon puolen sitten hoitanut osaltaan.
Todistajia ei ole kuultu oikein ja niitä on vääristelty ja ymmärretty vain yhteen teoriaan ajaen.
- Anonyymi
Kustoniaan aina vedotaan.
- Anonyymi
Kusiko sen upotti?
Tästä päästään mielenkiintoiseen pohdintaan.
Paljonko sinun kusta oli siinä vedessä joka sen upotti?
- Anonyymi
Paras selitys kyllä löytyy siitä, että alus törmäsi sukellusveneeseen. Tuosta on syntynyt selkeät naarmut ja painauma, sekä reiät sukellusveneen tornin laitteista tuohon keulaan, joka nostettiin ylös.
Sen jälkeen sukellusvene vierähti laivan oikeaan kylkeen ja sitä hangaten ja törmäten laivan oikeanpuoliseen vakauttajasiipeen, joka irtosi ja repi reiän kylkeen.
Onko tuota siipeä etsitty, vai onko siitä vaiettu? Kuitenkaan siitä ei haluta puhua. Kuitenkin pitäisi olla näitä asiantuntijoita varsinkin tuolla tutkijalautakunnassa!!??
Jossain sukellusveneessä on siis varmasti tullut merkittäviä vaurioita, ei ehkä ihan uppomiseen asti, mutta tästä seikasta joku tietää jotain. Oliko sitten ruotsalaisten tai venäläisten sukellusvene, niin kuitenkin ruotsalaiset ovat olleet pirullisen vaitonaisia ja haluttomia tätä laivaa nostamaan ja lausuntoja ei ole haluttu antaa. Näistä mm. Sören Lindman ja Erik Rossander, jotka amerikan tyyliin vastasivat "no comments" Jos on puhtaat jauhot pussissa, ei tarvitse pitää suutaan kiinni! - Anonyymi
Paljonko Soros ja Clintonit maksoi tästäkin?
- Anonyymi
Nämä rikolliset räjäyttivät ainakin kaksi reikää laivan kylkeen, jotta vesi pääsi ilmatiiviiseen osaan laivan pohjatilassa. Saattaa löytyä lisää. Keulan yksi räjähde jäi suutariksi, siitähän on kuviakin ja on enlannissa valmistettua räjähdeainetta.
Ruotsalaiset todistajat ovat nyt useatkin jo huoahtaneet helpotuksesta, että heitä on alettu kuunnella jo. Tärkeimpiä on huomata sekin, että näistä moni todistaja haistoi jotain jota voi verrata hyvin kun räjähdysaineista tulleeseen kitkerään savuun.
Ajoitus oli hyvinki sopiva rikollisille, kun ihmiset olivat menneet nukkumaan ja laiva oli avomerellä. Autokannen alla olevat heräsivät ensimmäisinä veden tuloon ja sehän täytyi tulla juuri vesirajan alapuolelta ja kovalla paineella, jopa tuuletuskanavista. - Anonyymi
Kyllä tuolla oli noita reikiä joista vesi pääsi täyttämään nuo ilmalla täynnä olevat osat. Tämähän nyt on 100% selviö.
Stabilisaattorikin näyttää kadonneen ja senkin paikka on veden alla.
Huonosti informoitua vielä nämä asiat eikä uutta tutkakuvaustakaan ole tehty, jossa nähtäisiin, että keulaportti on viety pois Estonian vierestä johon se jäi. Onhan se vanhoissa kuvissa, mikä kiikastaa, että uutta kuvaa ei ole otettu. Selviääkö siitä jotain vain ei? - Anonyymi
Sanovat nyt viisaammat ruotsista keskusteluissaan, että tästä tulee Ruotsin historian pahin skandaali kun kaikki saadaan paljastettua julkisuuteen.
Joku taho kyllä yrittää varmasti nyt kaikkensa estääkseen lisätutkimukset ja on toki hyvin mielenkiintoista nähdä ja kuulla mitä nuo seli - seli -selitykset sitten ovatkaan.
Kuin meilläkin yleensä valittiin Kari Lehtola tuonne tutkimaan noita, kun hänellä ei ollut edes kapteenin koulutusta tai koulutusta laivanrakennuksesta. Sitä paitsi hän sanoi tuossa eräässä kuulustelussa olevansa puolisokea näkönsä puolesta. No, hän kuoli jo yli vuosi sitten.- Anonyymi
Hän tutki lentoturmiakin. Vaikka Suomrssa oli vain lähipititilanteita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän tutki lentoturmiakin. Vaikka Suomrssa oli vain lähipititilanteita!
Lukekaapa lapsukaiset nyt ihan ensimmäiseksi 228-sivuinen kv. tutkintakomission loppuraportti ja sitten vielä sen lisäksi vuodelta 2006 komission vastaukset Viron hallituksen jäsenten tekemiin kysymyksiin.
Ja sitten tulkaa palleroiset tänne kumoamaan sivu sivulta nuo molemmat dokumentit, MUTTA AINOASTAAN TOTEEN NÄYTETTYJEN FAKTOJENNE KERA.
Muutoin päästelette suustanne silkkaa hölynpölyä, minkä ymmärtänette itsekin (edellyttäen tietysti, että ymmärrys edes noiden dokumenttien lukemiseen riittää)
https://archive.is/Orpq1
https://turvallisuustutkinta.fi/material/attachments/otkes/tutkintaselostukset/fi/vesiliikenneonnettomuuksientutkinta/mvestonia/1izoaJRlP/Estonia_loppuraportti.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaapa lapsukaiset nyt ihan ensimmäiseksi 228-sivuinen kv. tutkintakomission loppuraportti ja sitten vielä sen lisäksi vuodelta 2006 komission vastaukset Viron hallituksen jäsenten tekemiin kysymyksiin.
Ja sitten tulkaa palleroiset tänne kumoamaan sivu sivulta nuo molemmat dokumentit, MUTTA AINOASTAAN TOTEEN NÄYTETTYJEN FAKTOJENNE KERA.
Muutoin päästelette suustanne silkkaa hölynpölyä, minkä ymmärtänette itsekin (edellyttäen tietysti, että ymmärrys edes noiden dokumenttien lukemiseen riittää)
https://archive.is/Orpq1
https://turvallisuustutkinta.fi/material/attachments/otkes/tutkintaselostukset/fi/vesiliikenneonnettomuuksientutkinta/mvestonia/1izoaJRlP/Estonia_loppuraportti.pdfEI uskalla avata noita linkkejä, voi olla vaikka virus tai seurantavirus!
SItä paitsi ei tuollaista pesuhommaa viitsi aivoille antaa turhaan, kun näkee aivan selvän upottamisen. Miksi pitäisi lukea hölynpölyraporttia ja yrittää muuttaa oma mielipide, joka on kaikilta osin oikea ja sitä tukee kaikki mitä on saatu selville, kuten reiät!
Keulan ramppi oli paikallaan ja sukeltaja on sen kuvannut ja todistaa tänä päivänäkin sen olleen paikallaan. Keulaportista eli visiiristä on monta mahdollisuutta selityksiin ollut.
Nyt pitäisi vaan murhapaikka tutkia ja siihenhän on aina laki ja vanha sellainen.
Uusia tekaistuja lakeja voi tehdä vain siinä tapauksessa, että jotakuta tai joitakuita rikollisjärjestöjä tuetaan vaikka skandaalin paljastumisen pelossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaapa lapsukaiset nyt ihan ensimmäiseksi 228-sivuinen kv. tutkintakomission loppuraportti ja sitten vielä sen lisäksi vuodelta 2006 komission vastaukset Viron hallituksen jäsenten tekemiin kysymyksiin.
Ja sitten tulkaa palleroiset tänne kumoamaan sivu sivulta nuo molemmat dokumentit, MUTTA AINOASTAAN TOTEEN NÄYTETTYJEN FAKTOJENNE KERA.
Muutoin päästelette suustanne silkkaa hölynpölyä, minkä ymmärtänette itsekin (edellyttäen tietysti, että ymmärrys edes noiden dokumenttien lukemiseen riittää)
https://archive.is/Orpq1
https://turvallisuustutkinta.fi/material/attachments/otkes/tutkintaselostukset/fi/vesiliikenneonnettomuuksientutkinta/mvestonia/1izoaJRlP/Estonia_loppuraportti.pdfKannattaa paremminkin katsoa uusi videointi, josta selviää todellinen rehti ja reilu todiste, ei mikään kyhätty rikollinen ns. virallinen raportti. Niihin ei kannata mennä aikaansa tuhlaamaan. Tässä on muuntelematonta totuutta ja kuva kertoo enemmän kuin mappikaupalla huuhaa uppoamissyitä ja laivan kuntoa rienaavia kommentteja. Voi myös toki laivan rakentaneen telakan uppoamissyyn antoa verrata tähän videoon ja taas naksaa kohdalleen.
https://www.youtube.com/watch?v=t1Z4ID7git4
- Anonyymi
Estonian upotus on suuren luokan skandaali, jota on yritetty salata kaikin keinoin ihmishenkiä säästämättä!
Minkä muun onnettomuuden sattuessa tulee ilmiö, että kanssamatkustajia, henkilökuntaa (myös katoaa), firman toimihenkilöitä ja silminnäkijöitä murhataan?
Minkä muun onnettomuuden kanssa ruvetaan rikospaikkaa peittämään hiekalla ja sementoimaan (Tsernobyl !)?
Minkä muun onnettomuuden vuoksi paikalle julistetaan hautarauha??
Minkä muun onnettomuuden, tässä tapauksessa rikospaikan tutkintaa häiritään viranomaisten taholta ja yritetään estää jatkotutkimukset?
Minkä muun tutkimuksen silminnäkijöitten kertomuksia muutetaan ja poistetaan?
Minkä muun tutkimuksen asiantuntijalausunnot jätetään huomioimatta, vaikka niillä on todistusarvoa, kuten tutkimustulosten kanssa samoin?
Miksi hyväksytään vain yksi selitys uppoamiseen, vaikka videoita on ja miksi videoita on tuhottu ja näytetty yleisölle vain valituin osin?
Tätähän voisi jatkaa, mutta näin aluksi.
Harmittavinta on nuo jälkitappamiset..kuten Kalev Vahtrasin. Hän on dokumentoitu moneen otteeseen ja oli Turun sairaalassa hoidossa. Sieltä hän katosi, kun vuodetoveri kävi katsomassa muita pelastuneita, meni sänkyineen. Turun sairaala ilmoitti, että ruotsalainen helikopteri kävi hänet noutamassa Ruotsiin hoitoon!? Hän kärsi hypotermiasta sairaalan tietojen mukaan. Hän kuitenkin löytyi Turun saariston rantakiviltä mukiloituna ja kuolleena joku päivä myöhemmin. Hänen ruhjeensa tulivat lääkärin mukaan rantakivistä, hänen paitansa oli kuitenkin ehjä!! Olisiko pudonnut helikopterista vahingossa??? Hän oli virallisesti hukkunut Estonialla...ja jatkanut matkaa kymmeniä kilometrejä Suomen rannikolle!!? Uskottavaa??- Anonyymi
Kiukkuinen akka hukkui aapiskoskeen , aloittivat määräämään alavirtaan puolelta siihen aviomies väärä paikka menkää määräämään kosken niskalta siellä se on .
Seuraavana keväänä nainen löytyi kosken niskalta.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666402
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274123Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2682543Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262000MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301508- 971367
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541080Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771026Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391011