Tietotekniikkakoulutusta valtuutetuille

Eipä ollutkaan aiheellinen, koska kokouksen, josta Akkanen puhui, pöytäkirja on jo poistunut netistä niinkuin muutkin silloiset pöytäkirjat.
Aivan turha puheenvuoro, jossa piti taas päästä pätemään. Nämä kysymykset pöytäkirjoista kuuluvat ihan eri paikkaan kuin valtuustosaliin. Eli ei ollut Akkanen oikeassa sittenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ollutkaan aiheellinen, koska kokouksen, josta Akkanen puhui, pöytäkirja on jo poistunut netistä niinkuin muutkin silloiset pöytäkirjat.
Aivan turha puheenvuoro, jossa piti taas päästä pätemään. Nämä kysymykset pöytäkirjoista kuuluvat ihan eri paikkaan kuin valtuustosaliin. Eli ei ollut Akkanen oikeassa sittenkään.

Lue lisää

Ymmärrän jos sinua ottaa pattin se että joku on sinua pätevämpi.
Tunne siitä että joku "pätee" johtunee kuitenkin omasta kyvyttömyydestäsi ottaa asioista selvää.
Kyseessä oli kyseisen lautakunnan esittely, joten kysymys oli ihan oikeassa paikassa esitetty. Ellei näin olisi ollut, olisi kokouksen puheenjohtajan kuulunut kehottaa palaamaan asiaan. Kun videolta katsoin, näin ei ollut, joten kysymys oli asiaa ja aiheellinen.

Valtuutettujen pitäisi tietää, että lain mukaan pöytäkirjat pitää poistaa netistä kolmen kuukauden kuluttua. Tietosuoja nääs. Jos kunnanhallituksen pöytäkirja ei ole netissä, voi syynä olla, ettei pöytäkirjantarkastajat ole käyneet ajoissa tarkastamassa pöytäkirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtuutettujen pitäisi tietää, että lain mukaan pöytäkirjat pitää poistaa netistä kolmen kuukauden kuluttua. Tietosuoja nääs. Jos kunnanhallituksen pöytäkirja ei ole netissä, voi syynä olla, ettei pöytäkirjantarkastajat ole käyneet ajoissa tarkastamassa pöytäkirjaa.

Lue lisää

Höpö höpö. Voitko laittaa jonkun lähteen väitteellesi?
Monissa kunnissa on jopa vuosienvanhoja pöytäkirjoja nähtävinä, sehän lisää vain avoimuutta ja läpinäkyvyyttä.
Ilmajoen käytäntö lienee sekava ja salaileva sen vuoksi että kunnassa ei osata pöytäkirjoa laaia, kesäkuun valtuuston kokouspöytäkirjakin on ilmeisesti väärennetty ja asiasta tehty poliisille tutkintapyyntö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Voitko laittaa jonkun lähteen väitteellesi?
Monissa kunnissa on jopa vuosienvanhoja pöytäkirjoja nähtävinä, sehän lisää vain avoimuutta ja läpinäkyvyyttä.
Ilmajoen käytäntö lienee sekava ja salaileva sen vuoksi että kunnassa ei osata pöytäkirjoa laaia, kesäkuun valtuuston kokouspöytäkirjakin on ilmeisesti väärennetty ja asiasta tehty poliisille tutkintapyyntö.

Lue lisää

Tietosuojasta löytyy mm. täältä
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20181050?search[type]=pika&search[pika]=tietosuoja
ja täältä
https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2017/kunnan-verkkotiedottaminen-seka-henkilotietojen-kasittely-ja-julkisuus-kuntalain#tietojen-saatavuus-yleisessa-tietoverkossa

Anonyymi kirjoitti:

Tietosuojasta löytyy mm. täältä
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20181050?search[type]=pika&search[pika]=tietosuoja
ja täältä
https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2017/kunnan-verkkotiedottaminen-seka-henkilotietojen-kasittely-ja-julkisuus-kuntalain#tietojen-saatavuus-yleisessa-tietoverkossa

Lue lisää

Tuossahan sanotaan selvästi myös, että luottamusmieshenkilöitä sitoo vaitiolovelvollisuus, eikä kaikkia asioita juoruta Facebookissa. Senhän ny ymmärtää jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietosuojasta löytyy mm. täältä
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20181050?search[type]=pika&search[pika]=tietosuoja
ja täältä
https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2017/kunnan-verkkotiedottaminen-seka-henkilotietojen-kasittely-ja-julkisuus-kuntalain#tietojen-saatavuus-yleisessa-tietoverkossa

Lue lisää

Ookkon vähä yksinkertainen.
Kuntaliiton ohjeissa ei sanota että pöytäkirjat pitäis poistaa kuntalaisten nähtäviltä 2 kuukauden kuluttua.
Pöytäkirja pitää laatia niin että sitä ei tarvitse poistaa vaan kunnan tehtävä on palvella kuntalaisia ja tiedottaa valmisteilla olevista asioista sekä päätöksistä asianmukaisesti.
Akkanen on selvästi vaatinut avoimuutta tiedottamiseen ja salailun lopettamista, se jos mikä palvelee kuntalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan sanotaan selvästi myös, että luottamusmieshenkilöitä sitoo vaitiolovelvollisuus, eikä kaikkia asioita juoruta Facebookissa. Senhän ny ymmärtää jokainen.

Kukapa nyt salassa pidettäviä tietoja kertoisi. Julkisia tietoja voi huoletta kertoa.
Luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnalta tietoja, joita hän toimessaan pitää tarpeellisina. Oikeus koskee julkisten asiakirjojen lisäksi ei vielä julkisia sekä salassa pidettäviä asiakirjoja.
ilmajoen kunta on toiminut näissä asioissa lainvastaisesti,

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan sanotaan selvästi myös, että luottamusmieshenkilöitä sitoo vaitiolovelvollisuus, eikä kaikkia asioita juoruta Facebookissa. Senhän ny ymmärtää jokainen.

Eikös luottamushenkilöitä sido myös velvollisuus jäävätä itsensä päätöksenteosta esteellisyystapauksissa?
Ilmajoki-lehden mukaan puolet hallituksen jäsenistä olis epäältynä tutkinnas. Eikö kunnas tunneta sääntöjä vai eikö niistä välitetä?

Näyttää vahvasti siltä että valtuutettu Akkanen oli täysin oikeassa tässäkin asiassa ja ehkäpä jopa huomaamattaan nosti kuntalaisten tiedonsaannin kannalta tärkeän asian esiin.

jaakko.jokelat kirjoitti:

Näyttää vahvasti siltä että valtuutettu Akkanen oli täysin oikeassa tässäkin asiassa ja ehkäpä jopa huomaamattaan nosti kuntalaisten tiedonsaannin kannalta tärkeän asian esiin.

Lue lisää

Näyttää vahvasti että ko akkanen on ihan ulapalla...Lukenut liikaa suomen sisun prosyyreja....

Se on perjantai.Kulaus ja Härmänhäjy odottaa
Pirtukoskea.Onko taksi jo lähtökuopissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on perjantai.Kulaus ja Härmänhäjy odottaa
Pirtukoskea.Onko taksi jo lähtökuopissa.

Kunhan vaan ei ajaisi taas itse.
Lapset sisälle turvaan kännikuskit raitilla.

Joo, ei ihme, että valtuuston kokoukset kestää tuntikausia, kun jaarittelua on puolet ajasta. Jos oikein pönttöön raahustaa puhumaan, niin kyllä pitääs jotaki asiantynkää eres pikkuusen olla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei ihme, että valtuuston kokoukset kestää tuntikausia, kun jaarittelua on puolet ajasta. Jos oikein pönttöön raahustaa puhumaan, niin kyllä pitääs jotaki asiantynkää eres pikkuusen olla.

Lue lisää

Eikä kannattaisi mulkoilla puheenjohtajaa, joka muistaa ajan ylittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kannattaisi mulkoilla puheenjohtajaa, joka muistaa ajan ylittämisestä.

Olisko kuitenkin niin että hallintosäännön mukaan puheenjohtaja voi yksittäisessä asiassa rajoittaa puheenvuoron kestoa, ei siis säännönmukaisesti, kuten viime valtuustossa teki.
Kyllä valtuuston puheenjohtajan pitäisi tuntea säännöt paremmin.
On se sellanen biologi, että ihan valittu lintuselvityksen tekijäksikin, kukahan senkin suhmuroinnin perkaisi. Menikö ihan kaikkien säntöjen mukaan :-)

Kunnanhallituksen tulis laittaa päätökset toimeksi, mutta e vaan juo kuntalaasten piikkihin ja käräjööttöö loput ajat kuntalaasten rahoolla.

Ilkeitä huhuja liikkuu aina Ilmajoella - ikävää, että joillakin on se ilkeys ensisijaisena vaikuttimena asioiden hoidossa. Ainahan se on läppää, huumoria ja sarkasmia, kuten kiulukiusaajilla.