Kuuntelin valtuuston kokousta akkastvstä. Akkanen itse käytti valtuuston aikaa kysymykseen siitä, että joku ei ollut löytänyt esityslistoja netistä. Jos Akkanen ei tiedä mistä ne löytyvät niin ei kai siihen tarvitse valtuuston aikaa käyttää. Ei ole ihme että valtuuston kokoukset kestää ja kestää.
Joka asiaan pitää päästä sanomaan jotakin, vaikkei asiaa olisikaan?
Omalla ajalla kurssille, että osaa vastata jos joku tarvitsee apua.
Joka asiaan pitää päästä sanomaan jotakin, vaikkei asiaa olisikaan?
Omalla ajalla kurssille, että osaa vastata jos joku tarvitsee apua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Akkanen oli tässäkin oikeassa. Vaikka niiden pöytäkirjojen pitäisikin löytyä kirjoittajan mukaan netistä, esimerkiksi Ilmajoen kunnanhallituksen pöytäkirjan 21.9- kokouksesta ei ollut sovitun mukaisesti netissä tiistaina 29.09.
Samoin Akkasen esille ottaman lautakunnan kokouspöytäkirjoja ei löydy lainkaan netistä, joten kysymys oli täysin aiheellinen eikä siihen lopulta vatuuston aikaakaan näyttänyt kuluneen kuin noin 30 sekuntia.
Eipä ollutkaan aiheellinen, koska kokouksen, josta Akkanen puhui, pöytäkirja on jo poistunut netistä niinkuin muutkin silloiset pöytäkirjat.
Aivan turha puheenvuoro, jossa piti taas päästä pätemään. Nämä kysymykset pöytäkirjoista kuuluvat ihan eri paikkaan kuin valtuustosaliin. Eli ei ollut Akkanen oikeassa sittenkään.
Ymmärrän jos sinua ottaa pattin se että joku on sinua pätevämpi.
Tunne siitä että joku "pätee" johtunee kuitenkin omasta kyvyttömyydestäsi ottaa asioista selvää.
Kyseessä oli kyseisen lautakunnan esittely, joten kysymys oli ihan oikeassa paikassa esitetty. Ellei näin olisi ollut, olisi kokouksen puheenjohtajan kuulunut kehottaa palaamaan asiaan. Kun videolta katsoin, näin ei ollut, joten kysymys oli asiaa ja aiheellinen.
Valtuutettujen pitäisi tietää, että lain mukaan pöytäkirjat pitää poistaa netistä kolmen kuukauden kuluttua. Tietosuoja nääs. Jos kunnanhallituksen pöytäkirja ei ole netissä, voi syynä olla, ettei pöytäkirjantarkastajat ole käyneet ajoissa tarkastamassa pöytäkirjaa.
Höpö höpö. Voitko laittaa jonkun lähteen väitteellesi?
Monissa kunnissa on jopa vuosienvanhoja pöytäkirjoja nähtävinä, sehän lisää vain avoimuutta ja läpinäkyvyyttä.
Ilmajoen käytäntö lienee sekava ja salaileva sen vuoksi että kunnassa ei osata pöytäkirjoa laaia, kesäkuun valtuuston kokouspöytäkirjakin on ilmeisesti väärennetty ja asiasta tehty poliisille tutkintapyyntö.
Tietosuojasta löytyy mm. täältä
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20181050?search[type]=pika&search[pika]=tietosuoja
ja täältä
https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2017/kunnan-verkkotiedottaminen-seka-henkilotietojen-kasittely-ja-julkisuus-kuntalain#tietojen-saatavuus-yleisessa-tietoverkossa
Tuossahan sanotaan selvästi myös, että luottamusmieshenkilöitä sitoo vaitiolovelvollisuus, eikä kaikkia asioita juoruta Facebookissa. Senhän ny ymmärtää jokainen.
Ookkon vähä yksinkertainen.
Kuntaliiton ohjeissa ei sanota että pöytäkirjat pitäis poistaa kuntalaisten nähtäviltä 2 kuukauden kuluttua.
Pöytäkirja pitää laatia niin että sitä ei tarvitse poistaa vaan kunnan tehtävä on palvella kuntalaisia ja tiedottaa valmisteilla olevista asioista sekä päätöksistä asianmukaisesti.
Akkanen on selvästi vaatinut avoimuutta tiedottamiseen ja salailun lopettamista, se jos mikä palvelee kuntalaisia.
Kukapa nyt salassa pidettäviä tietoja kertoisi. Julkisia tietoja voi huoletta kertoa.
Luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnalta tietoja, joita hän toimessaan pitää tarpeellisina. Oikeus koskee julkisten asiakirjojen lisäksi ei vielä julkisia sekä salassa pidettäviä asiakirjoja.
ilmajoen kunta on toiminut näissä asioissa lainvastaisesti,
Eikös luottamushenkilöitä sido myös velvollisuus jäävätä itsensä päätöksenteosta esteellisyystapauksissa?
Ilmajoki-lehden mukaan puolet hallituksen jäsenistä olis epäältynä tutkinnas. Eikö kunnas tunneta sääntöjä vai eikö niistä välitetä?
Toimielimen vastuulla on luoda omalla toimialallaan edellytykset läpinäkyvälle toiminnalle asioiden valmistelussa ja päätöksenteossa.
Tässä malliesimerkki Kurikasta. Siellä toimitaankin hieman avoimemmin.
http://kurikka.ktweb.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_kokl.htm
Sama Seinäjoella.
https://listat.seinajoki.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_kokl_tweb.htm
Näyttää vahvasti siltä että valtuutettu Akkanen oli täysin oikeassa tässäkin asiassa ja ehkäpä jopa huomaamattaan nosti kuntalaisten tiedonsaannin kannalta tärkeän asian esiin.
Näyttää vahvasti että ko akkanen on ihan ulapalla...Lukenut liikaa suomen sisun prosyyreja....
Ilmajoella väärennetän pöytäkirjoja.
Se on perjantai.Kulaus ja Härmänhäjy odottaa
Pirtukoskea.Onko taksi jo lähtökuopissa.
Kunhan vaan ei ajaisi taas itse.
Lapset sisälle turvaan kännikuskit raitilla.
Akkasen kaverien tietokoneongelmat on siis todettu nyt Ilmajoen valtuuston virallisiksi asioiksi. Ei ihme että päätöksenteko on niin vaikeaa.
Joo, ei ihme, että valtuuston kokoukset kestää tuntikausia, kun jaarittelua on puolet ajasta. Jos oikein pönttöön raahustaa puhumaan, niin kyllä pitääs jotaki asiantynkää eres pikkuusen olla.
Eikä kannattaisi mulkoilla puheenjohtajaa, joka muistaa ajan ylittämisestä.
Olisko kuitenkin niin että hallintosäännön mukaan puheenjohtaja voi yksittäisessä asiassa rajoittaa puheenvuoron kestoa, ei siis säännönmukaisesti, kuten viime valtuustossa teki.
Kyllä valtuuston puheenjohtajan pitäisi tuntea säännöt paremmin.
On se sellanen biologi, että ihan valittu lintuselvityksen tekijäksikin, kukahan senkin suhmuroinnin perkaisi. Menikö ihan kaikkien säntöjen mukaan :-)
Ilikiä huhu kylillä. Valtuustosalin äänentoisto laitteiden rahat on juotu, siksi niitä ei hankittu, vaikka päätös oli jo tehty.
Kunnanhallituksen tulis laittaa päätökset toimeksi, mutta e vaan juo kuntalaasten piikkihin ja käräjööttöö loput ajat kuntalaasten rahoolla.
Ilkeitä huhuja liikkuu aina Ilmajoella - ikävää, että joillakin on se ilkeys ensisijaisena vaikuttimena asioiden hoidossa. Ainahan se on läppää, huumoria ja sarkasmia, kuten kiulukiusaajilla.