näkyvillä. Jos vakava kriisi tulee niin USAn ollessa sekaisin EU tai Euroopan natomaat eivät tee yhtään mitään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006654118.html
Näin on nyt näppylät kun munat pannaan samaan koriin. Tai kun vihollinen hankitaan läheltä mutta ystävät kaukaa. Putinin painetta on aika vaikeaa torjua. Tuskinpa Englanti nyt antaa takuita Puolan rajoille, tai Baltiankaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006654118.html
Näin on nyt näppylät kun munat pannaan samaan koriin. Tai kun vihollinen hankitaan läheltä mutta ystävät kaukaa. Putinin painetta on aika vaikeaa torjua. Tuskinpa Englanti nyt antaa takuita Puolan rajoille, tai Baltiankaan.
Vastaukset 60
Vanhimmat
” Putinin painetta on aika vaikeaa torjua. ”
Tuskinpa! Putte tietää, että jos hän erehtyykekkuloimaan Baltian kanssa hän on vaikeuksissa. Rajan ylitys johtaa liki heti taisteluihin USA:n joukkojen kanssa ja sotatilanne on valmis jo ilman Natoakin! Ei edes Putte ole niin hullu, että sen riskeeraa!
Putte tietää, että jos hän erehtyykekkuloimaan Baltian kanssa hän on vaikeuksissa. Rajan ylitys johtaa liki heti taisteluihin USA:n joukkojen kanssa ja sotatilanne on valmis jo ilman Natoakin!
Ei se mikään automaatti ole. USAn joukkoja on Baltiassa 1-2 pienessä tukikohdassa, ei niitä riitä joka paikkaan. Venäjän olisi helppoa kiertää ne. Taisteluja ei syntyisi elleivät USAn joukot itse niitä alottaisi. Jatko riippuisi täysin USAn pressasta, ei suomalaisista kuvitelmista.
” Venäjän olisi helppoa kiertää ne. Taisteluja ei syntyisi elleivät USAn joukot itse niitä alottaisi. ”
Kiertäminen ei onnistu kun USA:n joukot menevät vastaan ja hyökkääjä ei ilman aseiden käyttöä pääse eteenpäin! Silloin on aloittaja Venäjä ja sota on varma!
”Jatko riippuisi täysin USAn pressasta, ei suomalaisista kuvitelmista.”
Ei, vaan hyökkääjästä! Alkaako se tulittaa puolustavaa joukkoa! Sitä varten ne siellä on ja kyllä tämän tietää myös Putte!
Tarkkispoika itse on sotakiimassa eikä aatos luista!
Ei ne joukot anna itseään kierrtääö ja taisteluja syntyy varmasti! Kyseessä on automaatti, joka varmentaa sodan, mikä on muutoinkin vrmaa jo yksin Naton jäsenyyden takia!
Outoa, ettei Venäjän Tiltuo oudoksuta oma tilansa? Hän ITSE haaveilee sodan aloittamistavoista Venäjää pienempien rajanaapurien suhteen! Miksi pitää koko ajan haaveilla ”sodan aloittamisesta ja minkä takia? Oletko jotenkin sairas?
Suomen osalta ei ole mitään epävarmaa. Hyökkäyksen sattuessa puolustusvoimat muuttavat maahantunkeutujan elämän maan päälliseksi helvetiksi, ja se voidaan nykyisin tehdä vielä paremmin kuin edellisten sotien aikana.
Viro on niin pieni ja niin hankalasti puolustettavassa paikassa, että se tarvitsee suuren liittolaisen. Kriisin sattuessa Suomi tietenkin yrittää tukea parhaansa mukaan, mutta vain oman alueemme puolustamiseen meillä on riittävästi voimaa emmekä voi lähteä sotaan Viron puolesta, valitettavasti. Mutta kaikki poliittinen tehdään ja sotilaallista tukeakin jotain voidaan antaa.
Pohjoismainen yhteistyö Itämeren piirissä on välttämättömyys. Se takaa edes jonkinlaisen turvallisuuden vaikka Nato pettäisi. Viro voi vallan hyvin kuulua siihen kuvioon.
Sinänsä Venäjän intressejä ei pitäisi uhata. He tarvitsevat kaasuputkensa ja heidän pitää antaa rakentaa se. Yhdysvaltojen taloudelliset edut eivät saa vaarantaa turvallisuuttamme. Norja voi taata vaihtohedon, jolla voidaan estää liika riippuvuus venäläisestä kaasusta.
Meille on tärkeintä turvata huoltoyhteydet länteen, ja siihen tarvitsemme sekä Ruotsia että Norjaa. Jonkin verran tulitukea ilmavoimien muodossa on sekin toivottavaa. Maavoimamme taas ovat parhaiten koulutettua ainesta taistelemaan näissä olosuhteissa ja ovat tappava vastus hyökkääjälle.
Hyökkäyksen sattuessa puolustusvoimat muuttavat maahantunkeutujan elämän maan päälliseksi helvetiksi,
Tai toisinpäin ! Suomen reserviläisarmeijan LKP kestäisi niin kauan, että lopulta joukkoja ei saataisi kasaan ja jos saataisiinkin niin huonokuntoisten reserviläisten oppiminen toimivaksi armeijaksi vaatisi ainakin parin kuukauden harjoittelun. Sitä aikaa tuskin Venäjä lahjottaisi vaan Suomi yllätettäisiin taas housut kintuissa kuten -44.
Suomella tulisi olla nopean toiminnan joukot mutta ei ole.
” Tai toisinpäin ! Suomen reserviläisarmeijan LKP kestäisi niin kauan, että lopulta joukkoja ei saataisi kasaan ja jos saataisiinkin niin huonokuntoisten reserviläisten oppiminen toimivaksi armeijaksi vaatisi ainakin parin kuukauden harjoittelun. Sitä aikaa tuskin Venäjä lahjottaisi vaan Suomi yllätettäisiin taas housut kintuissa kuten -44.”
Tarkkispoika tuntuu lähtevän siitä, että se ”kaikkivoipa Venäjä puuhaa salaa sotaa ja sitten hyökkää yllättäen! Sopiiko kysyä, että miksi ja miten maailma siihen reagoisi! Mistä syystä Putte ottaisi riskejä, joita Tarkkispoika niin auliisti tarjoilee!
Olet sotakiimainen hullu, koko äijä!
Suomella tulisi olla nopean toiminnan joukot mutta ei ole.
Suomella on nopean toiminnan joukkoja,mm.pääosa ilma- ja merivoimista, osa maavoimia,paikallisjoukot ja rajavartiolaitos.
Osa reservistä on hälytyksellä koottavaa,
Suomen liikekannallepanojärjestelmä on ollut aina nopea. Nyt on tietenkin syytä tarkistaa taas tilanne, kun Venäjä on nopeuttanut omaansa. Ja niin osin jo tehtykin.
HEHHEHE. Ja Venäjällähän ei idiootin mukaan ole 'huonokuntoisia'. Osaatko muuten sanoa miksi 'hyväkuntoinen venäläinen' kuolee keskimäärin hieman yli kuusikymppisenä, vaikka Putinin aloittamat kahakat Turkin ja Ukrainan kanssa ovat saattaneet toki lyhentää elinajanodotetta entisestään.
” Sinänsä Venäjän intressejä ei pitäisi uhata. He tarvitsevat kaasuputkensa ja heidän pitää antaa rakentaa se. ”
Venäjä voi tarvita, mutta tarvitseeko sitä muut! Saksa on uhannut lopettaa kaasuputkiprojektin ellei saa tyydyttävää selitystä Navalnyin myrkytyksestä! Haluavia täytyy olla useampi kuin itse!
Saksa on uhannut lopettaa kaasuputkiprojektin
Saksalta turhaa uhoa. Saksa tarvitsee kaasua kun sulkee ydinvoimalansa. Miksi Saksa olisi tähän Nordstream 2 projektiin mennyt alunperinkään jos se on sille turha. Kyllä se perustuu Saksan ja muidenkin Keski-Euroopan maiden tarpeeseen.
” Saksa tarvitsee kaasua kun sulkee ydinvoimalansa. ”
Niin tarvitsee ja rahalla sitä saa aina jostakin!
”Miksi Saksa olisi tähän Nordstream 2 projektiin mennyt alunperinkään jos se on sille turha.”
Kyse ei ole turhasta vaan periaatteesta!
”Kyllä se perustuu Saksan ja muidenkin Keski-Euroopan maiden tarpeeseen.”
Ja se tarvekaasu voidaan ostaa muualta kunnes asioista päästään yksimielisyyteen!
Kaasua saa muualtakin kuin Venäjältä. Miksi luulet tolvana Venäjän yllyttävän Armeniaa katkaisemaan Kaspianmeren kaasun toimitukset Eurooppaan. Mikäli Venäjä hyökkää Azerbaijaniin, on sitä rankaistava globaalilla kauppasaarrolla ja Libyan siviilejä terrorisoivat venäläiset joukot tapettava.
Meni siksi, että tarvitsi kaasua ja PITI VENÄJÄÄ LUOTETTAVANA TOIMITTAJANA!
TARVITSEE TOIKI EDELLEENKIN, MUTTA EI KOSKAAN ENÄÄ VENÄJÄLTÄ! YKSI PETOS RIITTI!
Tämä on taas kerran Politiikka-palstan avaus.
Avaus on pötyä.
Baltian maat kuuluvat Natoon,joka puolustaa niitä ao. maiden omien joukkojenkanssa.Baltiassa on keskimäärin10:n Nato-maan joukkoja,mukana USA, Britannia ja Kanada.Puolan ja Saksan asevoimat ovat lähituntumassa.
Suomi ja Ruotsi ovat EU:n jäseniä. Niillä on suuri valmius keskinäiseen yhteistyöhön sodan aikana.Norja on myös yhteistyössä mukana.
Lissabonin sopimus velvoittaa EU:n jäsenmaita auttamaan toisiaan sotatilanteessa ja toteaa sen tapahtuvan Naton rakenteiden kautta.
Luulen, että Putella on kutkuttavaa kiinnostusta testata Naton 5. artiklaa itä-Euroopassa.
Ei ehkä suoralla perinteisellä hyökkäyksellä, mutta jollain juonella.
Jos Biden voittaa vaaleissa, antaa Trump kostoksi Putinille luvan hyökätä Eurooppaan ja sen Putin tekee.
Miksi Venäjä hyökkäisi suurimmalle markkina-alueelleen?
Trump siis "antaisi luvan" hyökätä alueelle,jota USA on luvannut puolustaa ja jossa on paljon sen joukkoja ynnä tärkeitä liittolaisia eli Naton jäsenmaita.
Ei ole rikos olla noin tyhmä,mutta rikos on luulla edes Trumpia yhtä tyhmäksi.
” Luulen, että Putella on kutkuttavaa kiinnostusta testata Naton 5. artiklaa itä-Euroopassa.”
Luulenpa, ettei Puttea Tarkkispojan kutinat juurikaan kiinnosta!
”Ei ehkä suoralla perinteisellä hyökkäyksellä, mutta jollain juonella.”
Kuten millä?
” Jos Biden voittaa vaaleissa, antaa Trump kostoksi Putinille luvan hyökätä Eurooppaan ja sen Putin tekee.”
Kun Biden voittaa niin Trump on ENTINEN PRESIDENTTI eikä hänen luvillaan ole mitään merkitystä. Ja Putte taas ei ole aivan yhtä tyhmä kuin euforiaa poteva Tarkkispoika!
Trump on presidenttinä kuukausia vaalien jälkeen ennen virkaanastujaisia, lisäksi se kaheli on sanonut kieltävänsä tappionsa, jos se tapahtuu. Jos se menee Korkeimpaan oikeuteen, on siellä trumppilaisilla 6-3 enemmistö.
TAAS YKSI VENÄJÄN TILTUN HAAVEISTA? KUN VENÄJÄN ROMUARMEIJA EI PÄRJÄÄ EDES UKRAINASSA NIIN MITEN MAHTAISI ONNISTUA YHTENÄISTÄ EUROOPPAA VASTAAN?
Tarkkispoika muistelee vuonna 2023 yhä vuosien 1944-1945 tilannetta?
Ei USA:n presidenttiä vailta oikeussalissa!
Puolan ja Saksan asevoimat ovat lähituntumassa.
Kuten aiemmin tällä palstalla kerrottiin ja keskusteltiin on Saksalla n. 200 ps-vaunua. Niillä ei paljon juhlita. Kuten sekin, että Euroopan natomailla ei ole mitään valmiuksia lähettää joukkoja omien rajojensa ulkopuolelle. Enintäin prikaatin saavat lähetettyä kukinja siihenkin menisi 3 kk. Se ei välttämättä Venäjää ihan kuoliaaksi asti pelottaisi. USA on ainoa mitä se kunnioittaa.
”Kuten aiemmin tällä palstalla kerrottiin ja keskusteltiin on Saksalla n. 200 ps-vaunua. ”Niillä ei paljon juhlita. ”
Saksa on lisäämässä niiden määrää! Lisäksi Tarkkispoikaa lohduttanee tieto, että Puolalla on n. 1.000 ps-vaunua ja valtaosa niistä saksalaisia Leopardeja.
”Kuten sekin, että Euroopan natomailla ei ole mitään valmiuksia lähettää joukkoja omien rajojensa ulkopuolelle. Enintäin prikaatin saavat lähetettyä kukinja siihenkin menisi 3 kk. ”
Kuulistaa pahasti ”Tarkkispojan arviolle” . Todellisuudessa ei ole tarkoituskaan, että kaikki jäsenmaat lähettäisivät merkittävää osaa armeijastaan. Yksi prikaati on nopea siirtää junakuljetuksina ja ilmavoimien siirto on niin ikään sukkelaa touhua!
”Se ei välttämättä Venäjää ihan kuoliaaksi asti pelottaisi. USA on ainoa mitä se kunnioittaa.”
Kyllä sen pitäisi pelottaa. Putte tietää, etteä konflikti on helppo alottaa, mutta vaikeampi lopettaa ja sen seuraamukset olisivat neukulle katastrofaaliset! Kiinasta ei apua tilanteessa olisi vaan se mielellään nyysii itselleen Venäjän Aasianpuoleiset osat!
----- Lisäksi Tarkkispoikaa lohduttanee tieto, että Puolalla on n. 1.000 ps-vaunua ja valtaosa niistä saksalaisia Leopardeja.-----
Saa niitä olla vaikka 100 000, se ei kerro armeijan voimasta vielä mitään. Ratkaisee paljonko niitä saadaan yhtä aikaa taisteluihin, paljonko on miehistöjä, organisoituja ps-yksiköitä ja logistiikkaa. Varikolla seisova Leopardi ei paljon lämmitä.
-----Yksi prikaati on nopea siirtää junakuljetuksina ja ilmavoimien siirto on niin ikään sukkelaa touhua!-----
Jos Saksa, Ranska ja Englanti tuo kukin yhden prikaatin niin sillä ei paljon juhlita. Lentokuljetuksia rajoittaa Venäjän S-400 ohjukset, ulottuma kauas Nato-maiden alueelle.
Olisi se onni, jos sinä olisit 'asiantuntemuksellasi' johtamassa Venäjän operaatioita esimerkiksi Syyriassa, Libyassa, Ukrainassa ja Armeniassa. Olisi siinä Turkin pojilla lystiä. Erdoganin porukat panee käytännössä paskaksi venäläistä patarautaa lennokeilla parhaillaan.
Ne S-400 eli uudelleenimetyt S-300 romut joista Assadille ei ole ollut apua?
Olet oikeassa! Ennen Ukrainan sotaa Venäjällä oli tuhansia vaunuja, mutta se ei kertonut mitään Venäjän armeijan suorituskyvysträ, JOKA OSOTTAUTUI LUOKATTOMAN HEIKOKSI EIKÄ OLE HÄÄPPÖINEN VIELÄLÄÄN!
Suomeen tulee Venäjältä öljyä, sähköä, kaasua ja varmaan ydinpolttoainettakin. Suomi maksaa rahalla. Ollaan kavereita.
Kavereita me luultiin olevamme myös vuonna 1939!
Ei ainakaan Suomessa pidetty n-liittoa kaverina Täällä oli mieletön viha ja valloitushalu päällä koko ajan.
’Valloitushalu’? Tuskinpa! Armeijamme oli mallia Cajander (= olematon varustelu) ja vain pieni marginaalinen joukku puhui valloituksista!
Vuoden 1941 sotaretken loi Neuvostoliitto itse Talvisodalla!
Neuvostoliitto eristäytyi bosevikien voiton jälkeen 20- ja 30-luvuilla muusta maailmasta eikä silloin välit olleet hyvät tai huonot... yhteyksiä ei ollut laisinkaan!
Kalliilla maksaa. Halvemmalla saataisi Kazakstanista, Iranista ja Norjasta.
Ja silti se oli kuiten Venäjä joka aloitti.
VAI ”VALLOITUSHALU”? MILLÄ? MALLI KAJANDERILLA?
EI JOKU. AKS OLE = SUOMI!
TODELLISUUDESSA VUODET 1939-1940 TODISTIVAT HYVIN KUMMALLA OSAPUOLELLA OLI SE ”VALLOITUSHALU” OIKEASTI!🇲🇦🇲🇦🇲🇦
Sinä siis olet niin typerä, että kuvittelet edes ikääntyvän väestön omaavalla Venäjällä olevan miehitysarmeijaa Kaukasian, Ukrainan, Syyrian ja Libyan kahakkojen jälkeen!? Kutsuuko Putin kaikki vanhat ukot sinua naimaan, kun muutamat 1999 syntyneet AIDS-potilaat kuolevat Turkkia ja Ukrainaa vastaan.
Valeitten Tonava taas virtaillut mutta oiotaas hieman.
-----Vuoden 1941 sotaretken loi Neuvostoliitto itse Talvisodalla!-----
Marskin kuuluisa miekkavala jonka hän sanoo hyökkäyksen syyksi on lausuttu jo 1918. Tiedätkö yhtään milloin Talvisota käytiin ?
-----Neuvostoliitto eristäytyi bosevikien voiton jälkeen 20- ja 30-luvuilla muusta maailmasta eikä silloin välit olleet hyvät tai huonot... yhteyksiä ei ollut laisinkaan!-----
Väärin, N-liitto eristettiin, ei itse eristäytynyt. Mutta kävi silti laajaa ulkomaankauppaa.
Talvisota käytiin 1939-1940. Venäjä hyökkäsi heikomman naapurinsa kimppuun. Mannerheimin puheet 1918 eivät vaikuttaneet millään tavalla. Neuvostoliitto todella kävi kauppaa, mutta tätä virhettä ei Yhdysvallat aio Obaman aloittaman ja lopulta Bidenin jatkaman politiikan myötä toistaa. Kaikista eniten minua nauratti miten Yhdysvallat läpsäisi Exxonille Obaman aikana 20 miljoonan euron sakot Venäjän vastaisten pakotteiden rikkomisesta. Venäjän öljyteollisuus on käytännössä kriisissä. Putinin tarjoama ja Obaman torppaama 500 miljardin dollarin sopimus Exxonin kanssa kertoo miten epätoivoinen Venäjä todella on. Kaikilla ei katso riitä osaaminen porata syvältä ja kaukaa.
Jos USA on johtajakriisissä (=korona) ja muuta sisäistä levottomuutta niin kriisin tullen Eurooppa on täysin kädetön. Naton johtoelimet eivät toimi ilman USAa eikä mitään muuta ole.
Väärin. Biden on hyvässä hapessa. Obaman politiikan jatkuessa Venäjä on kriisissä, ja hyvä niin. Israel ja Venäjän niitä pahimpia häirikköjä maailmanrauhalle on yhdessä Assadin kanssa. Biden kunhan lopettaisi vielä höpöpuheet Turkista, niin hyvä tulee.
Eikä kukaan muukaan.
Tässä Nato-kiihkoojille taas pientä ajattelun aihetta syksyiltojen iloksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bb0bfcbc-ec23-4287-ab81-612a7b19375a
Onko myös Trump putleristi ?
Ihan sama! Toistaiseksi Trump ei ole yhtään mikään!
Kyse on pelkästä spekuloinnista, jolla on arvoa vain omissa haaveissaan eläville trumpisteille ja putleristeille.
USA:n asevoimat ovat kyllä noin miljoona, mutta Naton käytössä Euroopassa on vain noin
50 000 miestä ynnä merivoimat Atlantilla ja Välimerellä.
Maavoimia on noin 50 000 miestä pääosin Saksassa, mutta osa myös valmiusosastoissa pitkin itärajaa.
Euroopan jäsenmailla on noin2 miljoonaa aktiivisotilasta, joista tosin maavoimista vain pieni osa on valmiusjoukoissa.
Meri - ja ilmavoimien vahvuus ja valmius on sen sijaan hyvällä tasolla.
Maavoimien pääosa on kotivaruskunnissa ja osittain koulutettavina varusmiehinä tai pääosa reservissä, kuten Suomella.
Silti Natolla on tarvittava toimintakyky, sillä Venäjän kapasiteetti on nähty Ukrainassa.
Natolle se ei mahda mitään, on USA mukana tai ei.
Putleristien sotilasasiantuntemus on yhtä pieni, kuin muukin reaaliasioiden taju.
Putleristien spekulointi on toiveajattelua, eikä vaikuta Naton puolustuskykyyn yhtään mitään.
Kaikki elimet toimivat tilanteen ja suunnitelmien mukaan, on USA:n presidentti kuka tahansa.
Hän ei ole operatiivinen johtaja.
------Kaikki elimet toimivat tilanteen ja suunnitelmien mukaan, on USA:n presidentti kuka tahansa.
Hän ei ole operatiivinen johtaja-------
Nuo houreet ovat joko täydellisintä sekoilua tai uskomattominta valehtelua mitä maan päällä on koskaan nähty.
USAn armeija ei tee yhtään mitään ilman Ylipäällikkönsä eli presidentin lupaa. Mikään Naton organisaatiotaso ei lähetä omin voiminsa USAn joukkoja yhtään mihinkään. Kuten ei lähetä minkään muunkaan jäsenmaan sotilaita ilman jäsenmaan johdon päätöstä. Monissa jäsenmaissa sotaanlähtö vaatii jopa parlamentin hyväksynnän.
Putleristien sotilasasiantuntemattomuus on täydellinen.
Kaikilla asevoimilla on toimintaohjeet myös mahdollisten johtamiskatkojen varalta.
USA:n asevoimilla on tehtävänsä, joita se ryhtyy hoitamaan myös silloin, kun yhteydet eivät toimi.
Naton jäsenmaiden joukkojen pääosa on valmiina tehtävissään ja ne reagoivat itse, jos käskyjä ei tule. Erityisesti tämä koskee itärajalla olevia valmiusosastoja.
Putleristien asiantuntemus kumpuaa ymmärrettävästä uskosta Venäjän kaikkivoipaisuuteen ja lännen uskoteltuun heikkouteen.
Kannattaisiko perehtyä viime aikojentapahtumiin?-
Putleristi: "Näin on nyt näppylät kun munat pannaan samaan koriin."
Naton 31 jäsenmaatako?
"Tai kun vihollinen hankitaan läheltä mutta ystävät kaukaa. "
Onko P-maat ja EU siirretty Euroopasta jonnekin?
"Putinin painetta on aika vaikeaa torjua. Tuskinpa Englanti nyt antaa takuita Puolan rajoille, tai Baltiankaan."
Britannia ja Ranska antoivat takuut avusta Natsi-Saksan naapurimaille ja julistivat sodan Saksalle sen hyökättyä Puolaan.
Kaikki ovat nyt Naton jäsenmaita sitoutuneina puolustautumaan yhdessä.
Ukrainaa autetaan valtavin ponnisteluin. Se ei ole Naton tai EU:n jäsen.
Etkö tiennyt?
” Näin on nyt näppylät kun munat pannaan samaan koriin."
Voi olla, mutta ”Venäjän koriin” ei ole tunkua tässä maailmassa”! Venäjä on valtio, joka ei osaa hoitaa edes omaa maataan ja talouttaan ja siitä on tullut koko Euroopan hylkiö”! Kukapa sen ”ystävyyttä” kaipaisi, kun tietää, että sen tien päässä on gulagit ja orjuutus!
----- ja siitä on tullut koko Euroopan hylkiö”! ......
Eurooppa ei ole koko maailma vaan vain mitätön osa maailmaa.
NO , SE ON VENÄJÄN LÄHIN ”MAAILMA” EIKÄ LIIOIN ”MUU MAAILMA” ML KIINA OLE IHASTUNUT VENÄJÄN SOTAKIIMAAN!
Onko Venäjällä nyt asiat muka hyvin?
Sodalla on monia negatiivisia vaikutuksia Venäjälle:
- yli 30 % budjetista kulahtaa sotimiseen
- melkoinen osa teollisuudesta on valjastettu sotimiseen
- Venäjän passilla ei juuri moneen ulkomaahan pääse
- Ulkomainen pääoma on kadonnut Venäjän taloudesta
- Venäjän kauppaa boikotoidaan
- moni ulkomainen tavara on vientikiellossa Venäjälle
- erityisen pahoin rassaahuipputeknologian (virtapiirit, mikroprosessorit) vientikielto
- Venäjä on suljettu pois kv. urheilutoiminnasta
- Tiede-, taide- ja kulttuurivaihto on pysähdyksissä
- Venäjän maine maailmalla on romahtanut
Mitä Venäjä on ”mielestäsi” sodallaan saavuttanut?
Aasia, Afrikka ja E-Amerikka ovat joko Venäjän ystäviä tai puolueettomia. Venäjää vihaavia ei näistä juurikaan löydy.
Tuskinpa! E-Amerikasta Venäjä saa lievää fanitusta vain Kuubasta ja Venezuelasta-
Afrikasta tuskin sympatiaa löytyy ja maat kuten Syyria, Iran ja P-Korea ovat juuri sellaisia, jotka istuvat hyvin venäläiseen ajatusmalliin!
Todellisuudessa merkittävä ja vauras maanosa Australian. Kanadan ja USA:n tapaan!
En luottaisi putinina tuohon, sen enempää kuin Wagnerin johtoon. Jokainen venäjän teko tulee bumerangina omaan otsalohkoon.
Putte saa tyytyä normaaliin venäläiskansalliseen kiusantekoon, verkkohyökkäyksiin ja kaasuputkien ja kaapeleiden katkomiseen jo se auttaa pahimpaan vitutukseen.