Tanskaan, Norjaan, Luxemburgiin, Hollantiin ja Belgiaan samalla tavoin kuin arvostellaan N-liiton hyökkäystä Suomeen -39 ? Mitä pahaa ne olivat Saksalle tehneet, että ne alistettiin vuosikausiksi Saksan orjiksi ja Hollannin kansan Saksa jopa yritti tappaa nälkään talvella 1944-45 ?
Miksi ei arvostella Saksan hyökkäystä
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä niitä ao.maissa arvostellaan, vaikka stallarit eivät sitä tiedä.
Sensijaan siellä ei sotahistorioissa aina edes mainita NL:n hyökkäystä Suomeen 1939.
Suomessa ilmestyviin painoksiin se on usein erikseen lisättävä.
Kun suurvaltojen synneistä puhutaan niin voisi niistä puolueettomuuden nimissä Suomessakin puhua, ettei nuorille tjää väärää käsitystä siitä kuka teki mitäkin.
Eli myönnät että Neuvostoliitto oli yhtä paha kuin Saksa?
Pahempi.
Kyllähän niitä arvostellaan jatkuvasti, mutta yleensä ihmiset kiinnittävät huomionsa asioihin, jotka he itse kokevat tärkeimmiksi. Siksi sinäkin huomaat kahdesta vierekkäisestä artikkelista sen, jossa puhutaan talvisodasta, etkä sitä, jossa puhutaan Saksan hyökkäyksestä Tanskaan.
Lisäksi tietysti on se tosiasia, että kaikki hyökkäykset eivät ole yhtä paheksuttavia, vaikkei niistä millään moraalista oikeutusta olisikaan. Saksalla oli hyvin käytännönläheiset syyt hyökätä Tanskaan, Norjaan ja Beneluxiin, eikä noissa maissa ryhdytty yhtä hirvittäviin sotarikoksiin (ainakaan yhtä suuressa mittakaavassa) kuin esimerkiksi Puolassa tai Ranskassa.
Beneluxilla ei ollut Saksalle juuri muuta merkitystä kuin toimia reittinä Maginot-linjan ympäri. Tanska oli kätevä reitti Norjaan ja Norjassa oli resursseja, joita Saksan sotakone tarvitsi. Paikallista väestöä kohdeltiin suhteellisen maltillisesti kunhan hyväksyivät miehityksen.
Vaikka Leningradin turvavyöhyke oli Neuvostoliitolle kätevä käytännöllinen tekosyy Suomeen hyökkäämiselle, on täysin selvää, ettei suomalaisia olisi neuvostomiehityksessä kohdeltu yhtä maltillisesti kuin tanskalaisia tai hollantilaisia natsien alaisuudessa.
Saksa on ajat sitten tunnustanut harjoittaneensa imperialistista valloituspolitiikkaa, pyytänyt anteeksi ja maksanut uhreille korvauksia. Neukkulan perillisvaltio Venäjä väittää edelleen Neuvostoliiton vain harjoittaneen hyväntekeväisyyttä, mitkään korvaukset eivät tule kysymykseenkään.
Ja tyypillistä Venäjälle on se, että se yhä väittää Baltian maiden liittyneen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon! Epärehellisyys historian suhteen on Venäjälle tyypillistä ja monet historiantulkinnat on sidottu jopa rikoslakiin, jolloin pienikin poikkeava näkemys on rikos!
Venäjä ei tunne vallan kolmijakoa ja oikeuslaitos on täysin Puten taskussa. ”Vääriä asioita” tutkiva voi saada koska hyvänsä tekaistuin syyttein pitkän vankilatuomion!
-----Neukkulan perillisvaltio Venäjä väittää edelleen Neuvostoliiton vain harjoittaneen hyväntekeväisyyttä,-ö---
Pari huomiota örinästäsi. Puhut tämän päivän politiikkaa vaikka tämä on Historiapalsta. Jos et tiedä mitä historia tarkoittaa nin lähde nosteleen.
Missä ja milloin neukku on väittänyt tehneensä mitään sen tapaista mitä valehtelet ? Saiskos jonkun puolueettoman lähteen vai onko vaikeeta ?
Miten tuo liittyy avaukseeen ? Kun on sinulle liika inhottava avaus niin yrität p-puheilla sotkea asian käsittelyn.
Ja tyypillistä Venäjälle on se, että se yhä väittää Baltian maiden liittyneen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon!
Tietojen mukaan tapahtui vapaaehtoisin valtiosopimuksin ihan kuten Suomen liittyminen Saksan vasalliksi 1918.
Samalla kun Putinin virkakaudet juuri hiljattain nollattiin, säädettiin Venäjän perustuslakiin myös" historiallisen totuuden pykälä", joka määrää historian Venäjälle suotuisaksi, ja rikoksiksi Venäjää halveksivat näkemykset historiasta.
Tämä on historiapalsta, joten aiheena voi siis olla myös kansojen ja valtioiden suhtautuminen historiaansa.
Voimme tietysti sopia, että neukut eivät milloinkaan harjoittaneet hyväntekeväisyyttä, vaan pelkästään itsekästä imperialismia ja rikollista politiikkaa.
Suomen allekirjoittaessa valtiosopimukset 1918 maassa ei ollut saksalaisia joukkoja, Suomea ei liitetty osaksi Saksaa eikä suomen valtiojohto kadonnut Saksaan allekirjoituksen jälkeen. Siis päinvastoin kuin Baltian maiden kohdalla 1940.
Pitäähän surkeuden jatkuvuudestakin huolehtia. Valehtelu suojattiin lailla ja valitettavan huono historia muutetaan hyväksi historiaksi, ja ne käytetyt presidenttikaudetkin katosivat mittarin nollaamisella
Oletko lopullisesti dementoitunut? Ainahan Venäjän ja sen edeltäjien vakiovalheisiin kuului väittää Baltian maiden liittämistä Neuvostoliittoon vapaaehtoisuuteen perustuvaksi. Baltian maiden kansalaiset luovuttivat kotinsa yhtä vapaaehtoisesti venäläisille miehittäjille 1940 kuin palestiinalaiset slaavilaisturkkilaisille sionisteille kahdeksan vuotta myöhemmin.
Niinkö? Tapettiinko Suomessakin sopimuksen allekirjoittajat tai vietiin slaavien ja juutalaisten ylläpitämään keskitysleiriin.
Kukapa sitä virolaisista paskamassoista olisi Pätsin puolesta 1940 taistellutkaan, eivät nytkään virolaisten köyhä enemmistö taistelisi. Suomessa oli sentään jotenkin olot parantuneet vuodesta 1918 vuoteen 1939.
Tanskan ja Norjan valtaus ei ollut imperialismia, vaan Saksan oli estettävä liittoutuneiden sinne pääsy. Liittoutuneet ja Norja olivat syyllisiä tähän.
Ja tätä Saksan juttua on muuten paheksuttu Suomessakin ihan yhtä paljon kuin Talvisotaa. Jopa enemmän, kun Kekkoslovakiassa Talvisodasta leivottiin ymmärrettävä juttu, johon Suomi muka oli syyllinen. Tätä ei vain aloittaja eli Venäjältä kirjoitteleva nuori trolli ymmärrä
Stallari: "Tietojen mukaan tapahtui vapaaehtoisin valtiosopimuksin ihan kuten Suomen liittyminen Saksan vasalliksi 1918."
Stallarilla on aina väärät tiedot.
Baltian maat miehitettiin ja muunnettiin nopeasti väkivalloin kommunistijohtoisiksi.
Väärennettyjen vaalitulosten perusteella esitettiin anomukset päästä NL:n valtioperheeseen,mitkä NL:n korkein neuvosto (tms) yksimielisesti hyväksyi.
Jostain syystä tuo "vapaaehtoisuus" katosi heti,kun Nl alkoi hajota. Se lähti liikkeelle nimenomaan Baltiasta.
Suomi ei1918 eikä muulloinkaan liittynyt vapaaehtoisesti Saksan vasalliksi. Saksa saneli sopimukset, jotka Suomen edustajat allekirjoittivat,koska katsoivat ne ainoaksi mahdollisuudeksi pelastua bolsevismilta.
Suomi ei milloinkaan kuulunut Saksaan sen osana.
Kerro nyt omin sanoin kuka köyhä virolainen esimerkiksi Tallinnan kaupungista olisi Pätsin puolesta kuollut 1940? Kaupunkilaisista merkittävän osan toki muodostivat saksalaiset ja valkoiset venäläiset ennen Aatun lokakuussa 1939 suorittamaa evakuointia. Virolainen raapi mieluummin paskaista persettään maaseudulla kuin taisteli kesällä 1940.
Aika jännää miten virolaiset valittavat etnisestä puhdistuksesta sodassa. Jäihin sinne toki paljon paskaa Stalinin jäljiltä, mutta sota kuitenkin puhdisti Viron käytännössä kokonaan tataareista, puolalaisista, romaneista, juutalaisista, saksalaisista ja monen virolaisen vihaamasta valkoisesta emigrantista.
Tuskinpa Norjassa ja Tanskassa mitään sotaa olisi ollut ilman Itämeren syöpänä tunnetun Venäjän aloittamaa talvisotaa. Lähi-idässäkin monien sotien syy on Israelin olemassaolo, kuka tosissaan sietäisi omalle maalleen raamatun Nooan arkin satujen perusteella perustettua vierasta valtiota.
Talvieota oli vain tekosyy lähteä malmikenttiä valtaamaan. Sinnehän mentiin jo sodan päätyttyä
Natseihin jos kehen pätee taas se että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Ilman aivoja tuotettua natsip---kaa siinä taas muutama rivi.
Vaikea on muuten keksiä mitä hyvää Venäjä olisi esimerkiksi Pohjois-Euroopassa tehnyt tappamisen ja raiskaamisen sijaan. Nobel keksi esimerkiksi rakentamista helpottaneen dynamiitin.
Oli miten oli, Englanti ja Venäjä aloittivat pohjolassa.
”Miksi ei arvostella Saksan hyökkäystä Tanskaan, Norjaan, Luxemburgiin, Hollantiin ja Belgiaan samalla tavoin kuin arvostellaan N-liiton hyökkäystä Suomeen -39 ? Mitä pahaa ne olivat Saksalle tehneet, että ne alistettiin vuosikausiksi Saksan orjiksi .
Kyllä kaikkia hyökkäyksiä arvostellaan etenkin ensisijaisesti niitä, jotka kohdistuivat Suomeen tai lähialueilla!
Toki sinäkin varmaan tuomitset Neuvostoliiton tekemät Baltian maiden miehitykset alkuun 1939-1940 ja myöhemmin 1944? Mitä pahaa ne olivat Neuvostoliitolle tehneet, että ne alistettiin 45:n vuoden ajaksi neukun orjiksi?
Kun tuollaista kysyt avauksessa NIIN KOSKAS ITSE OLET TUOMINNUT N-LIITON VALTAAMISIA? Et koskaan! Tee se ITSE ensin!
-----Kyllä kaikkia hyökkäyksiä arvostellaan----
Kyllä niitä arvostellaan mutta avauksessa on sanat "samalla tavoin". Meinaa sitä, että arvosteltais yhtä usein ja samalla raivolla.
------Toki sinäkin varmaan tuomitset Neuvostoliiton tekemät Baltian maiden miehitykset alkuun 1939-1940 ja myöhemmin 1944? Mitä pahaa ne olivat Neuvostoliitolle tehneet, että ne alistettiin 45:n vuoden ajaksi neukun orjiksi?-----
Jokainen suomalainen ne tuomitsee eikä sitä tarvitse hokea joka päivä.
” Kyllä niitä arvostellaan mutta avauksessa on sanat "samalla tavoin". Meinaa sitä, että arvosteltais yhtä usein ja samalla raivolla.”
Jaaha? Pitäisikö esim. japanilaisten tekemä Singaporen valtaus tuomita ”samalla raivolla” kuin Suomen Talvisota? Etköhän nyt odota liikoja?
”Jokainen suomalainen ne tuomitsee eikä sitä tarvitse hokea joka päivä.”
NIINKÖ? Omituista, kun en ole yhdenkään stallarin asiaa nimeltä mainiten kuullut tuomittavan?
SEN SIJAAN pari viikkoa sitten Tarkkispoika toivoi nyky-Venäjän valtaavan Viron ja muuttavan alueen ydinkoealueeksi!
Sellainen on stallarin ’katumus’:-D
----- pari viikkoa sitten Tarkkispoika toivoi nyky-Venäjän valtaavan Viron ja muuttavan alueen ydinkoealueeksi-----
Tarkkispojalla tarkoittanet tässä tapauksessa typerää ja trollaavaa oikeistomutanttia, ehkä jopa sinä itse !
Ei, vaan SINUA Aeli vanhaa kesto-stallaria, joka vihaa Suomea ja mollaa sitä kaikin tavoin ja puolustaa intomimoisestibNeuvosto-Venäjää! Sinut tuntee kaikki!
” Kyllä niitä arvostellaan mutta avauksessa on sanat "samalla tavoin". Meinaa sitä, että arvosteltais yhtä usein ja samalla raivolla.”
Singaporen ja Talvisodan!? Turhaan sellaista toivot ja odotat?
”Jokainen suomalainen ne tuomitsee eikä sitä tarvitse hokea joka päivä.”
Voi olla. Sinä Tarkkispoika vihaat Suomea ja rakastat neukkua ja siksi ET tuomitse koskaan! Et ilmeisesti sitten ole suomalainen!