https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db167bfb-089d-47b9-8e6e-cf1396244be8
Ennenkin naisten pahoinpitelyyn sortunut olemattoman itsetunnon omaava luuseri istuu tuomiosta 9kk ja sitten taas naisia hakkaamaan.
Vaimo kuoli, väkivaltaiselle sialle 1,8kk tuomio
Anonyymi
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Etelä-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomionsa vakavassa perheväkivaltajutussa, jossa aviomies pahoinpiteli vaimonsa...."
Täytyy olla todella sairas ajatusmaailma tuomarilla kun tappo ei ole "vakava kuolemantuottamus".
Miten näin sairaat ihmiset pääsee tuomareiksi??
"Perheväkivaltatapaus ei täyttänyt törkeäasteisen pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen kriteerejä, arvioi käräjäoikeus."
Tappo on tappo eli ihminen KUOLEE mutta tuomarin aivotoiminnassa se EI ole törkeä kuolemantuottamus???? Haloooo
Onko noiden sairaiden päässä jokin asteikko kuolemalle? Kaunis kuolemantuottamus? Ruma kuolemantuottamus? Törkeä, räikeä, tahallinen?
Antaako ne ihan numero arvoja sille millä tavalla ihminen kuolee?
Saakoo sairaat tuomarit loppuelämäkseen painajaisia jokaisesta kuolleesta jonka tappoa eivät pitäneet tuomittavana!Eivät ne lait ole näiden tuomareiden säätämiä. Niiden mukaisesti tuomiot on kuitenkin annettava. Jos aiheuttaa toisen kuoleman, niin lopputulos siinä on sama. Mutta lain edessä on eroa, miten kuolemaan johtanut toiminta määritellään. Kuolemantuottamus, tappo, murha, tai törkeä versio kustakin.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Eivät ne lait ole näiden tuomareiden säätämiä. Niiden mukaisesti tuomiot on kuitenkin annettava. Jos aiheuttaa toisen kuoleman, niin lopputulos siinä on sama. Mutta lain edessä on eroa, miten kuolemaan johtanut toiminta määritellään. Kuolemantuottamus, tappo, murha, tai törkeä versio kustakin.
Eli lainlaatija on SAIRAS jos määrittää ihmishengelle arvoasteikon.
Joka tapauksessa mielisairas tuomari joutuu määrittämään sen arvoasteikon mukaan sen "tuomion" eli itse ihmisen HENGELLÄ ei ole arvoa vaan tekotapa arvioidaan arvosanoin.
Tällainen yhteiskunta sen laki ja lain toteuttajat ovat äärimmäisen mielisairaita.
Mutta viimeisellä tuomiolla on näidenkin tuomarien ikuinen asuinsija tuomio hyvin yksinkertainen. Tuomion asteikkoja on vain kaksi. Ikuinen tuli tai ikuinen paratiisi. Anonyymi kirjoitti:
Eli lainlaatija on SAIRAS jos määrittää ihmishengelle arvoasteikon.
Joka tapauksessa mielisairas tuomari joutuu määrittämään sen arvoasteikon mukaan sen "tuomion" eli itse ihmisen HENGELLÄ ei ole arvoa vaan tekotapa arvioidaan arvosanoin.
Tällainen yhteiskunta sen laki ja lain toteuttajat ovat äärimmäisen mielisairaita.
Mutta viimeisellä tuomiolla on näidenkin tuomarien ikuinen asuinsija tuomio hyvin yksinkertainen. Tuomion asteikkoja on vain kaksi. Ikuinen tuli tai ikuinen paratiisi.Juu siellä viimeisellä tuomiolla tarinan mukaan näin tosiaan on. Murhamies pääsee paremmalle puolelle, jos loppuhenkäyksellään tulee uskoon, ja elämänsä muita auttanut ihminen kituu ikuisesti, ellei sitä niin sanottua uskon armolahjaa saanut.
Parantamisen varaa on varmasti lainsäädännössämme, mutta onneksi nyt sentään joku tolkku.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Eivät ne lait ole näiden tuomareiden säätämiä. Niiden mukaisesti tuomiot on kuitenkin annettava. Jos aiheuttaa toisen kuoleman, niin lopputulos siinä on sama. Mutta lain edessä on eroa, miten kuolemaan johtanut toiminta määritellään. Kuolemantuottamus, tappo, murha, tai törkeä versio kustakin.
Jos taposta on arvoasteikko 2-10 vuotta niin tappajia SUOSIVA tuomari antaa aina tuomion pienimmästä päästä.
Ja tappajia suosiva tuomari on VÄÄRÄ tuomari sanoo Raamattu ja väärät tuomarit saavat tappajille kuuluvan tuomion.
Oikeastaan aika surullista että valheessa elävä "hyvään pyrkivä" tuomari saa lopulta itse murhaajan tuomion koska on "hyvyydessään " suosinut raakaa pahuutta.
Mutta kun ajatusmaailman perusta on mielisairas valhe niin näin siinä sitten lopulta käy. Anonyymi kirjoitti:
Jos taposta on arvoasteikko 2-10 vuotta niin tappajia SUOSIVA tuomari antaa aina tuomion pienimmästä päästä.
Ja tappajia suosiva tuomari on VÄÄRÄ tuomari sanoo Raamattu ja väärät tuomarit saavat tappajille kuuluvan tuomion.
Oikeastaan aika surullista että valheessa elävä "hyvään pyrkivä" tuomari saa lopulta itse murhaajan tuomion koska on "hyvyydessään " suosinut raakaa pahuutta.
Mutta kun ajatusmaailman perusta on mielisairas valhe niin näin siinä sitten lopulta käy.Tässä se tuomio kuitenkin tuli kuolemantuottamuksesta, ja oli siellä rangaistuksen kovimmassa päässä.
Ethän sinä tiedä ollenkaan, minkä tuomion kukakin siellä uskomallasi viimeisellä tuomiolla saa. Sillä lienee turha hekumoida.
- Anonyymi
Tuomari siis mahdollisesti päätyy samaan helvettiin murhaajien kanssa.
Aika surkea päätös "hyvälle" työuralle. - Anonyymi
Halvalla menee henki. Jos olisi murhannut vaimonsa kuten eräs isokokoinen rouva teki miehelleen niin olisi tullut vielä rahaa kuin isiskaksosille.
- Anonyymi
Entäs Milla Arosen murha? Se sika pääsee muutamalla vuodella, vaikka murhasi varusmiespalvelusta suorittaneen Arosen vain ryöstääkseen tämän. Tuollaisille tapauksille Suomessa tulisi olla kuolemantuomio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2684675Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343030Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k252827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761791Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601409
- 951282
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180