https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db167bfb-089d-47b9-8e6e-cf1396244be8
Ennenkin naisten pahoinpitelyyn sortunut olemattoman itsetunnon omaava luuseri istuu tuomiosta 9kk ja sitten taas naisia hakkaamaan.
Vaimo kuoli, väkivaltaiselle sialle 1,8kk tuomio
Anonyymi
9
53
Vastaukset 9
- Anonyymi
"Etelä-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomionsa vakavassa perheväkivaltajutussa, jossa aviomies pahoinpiteli vaimonsa...."
Täytyy olla todella sairas ajatusmaailma tuomarilla kun tappo ei ole "vakava kuolemantuottamus".
Miten näin sairaat ihmiset pääsee tuomareiksi??
"Perheväkivaltatapaus ei täyttänyt törkeäasteisen pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen kriteerejä, arvioi käräjäoikeus."
Tappo on tappo eli ihminen KUOLEE mutta tuomarin aivotoiminnassa se EI ole törkeä kuolemantuottamus???? Haloooo
Onko noiden sairaiden päässä jokin asteikko kuolemalle? Kaunis kuolemantuottamus? Ruma kuolemantuottamus? Törkeä, räikeä, tahallinen?
Antaako ne ihan numero arvoja sille millä tavalla ihminen kuolee?
Saakoo sairaat tuomarit loppuelämäkseen painajaisia jokaisesta kuolleesta jonka tappoa eivät pitäneet tuomittavana!Eivät ne lait ole näiden tuomareiden säätämiä. Niiden mukaisesti tuomiot on kuitenkin annettava. Jos aiheuttaa toisen kuoleman, niin lopputulos siinä on sama. Mutta lain edessä on eroa, miten kuolemaan johtanut toiminta määritellään. Kuolemantuottamus, tappo, murha, tai törkeä versio kustakin.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Eivät ne lait ole näiden tuomareiden säätämiä. Niiden mukaisesti tuomiot on kuitenkin annettava. Jos aiheuttaa toisen kuoleman, niin lopputulos siinä on sama. Mutta lain edessä on eroa, miten kuolemaan johtanut toiminta määritellään. Kuolemantuottamus, tappo, murha, tai törkeä versio kustakin.
Eli lainlaatija on SAIRAS jos määrittää ihmishengelle arvoasteikon.
Joka tapauksessa mielisairas tuomari joutuu määrittämään sen arvoasteikon mukaan sen "tuomion" eli itse ihmisen HENGELLÄ ei ole arvoa vaan tekotapa arvioidaan arvosanoin.
Tällainen yhteiskunta sen laki ja lain toteuttajat ovat äärimmäisen mielisairaita.
Mutta viimeisellä tuomiolla on näidenkin tuomarien ikuinen asuinsija tuomio hyvin yksinkertainen. Tuomion asteikkoja on vain kaksi. Ikuinen tuli tai ikuinen paratiisi. Anonyymi kirjoitti:
Eli lainlaatija on SAIRAS jos määrittää ihmishengelle arvoasteikon.
Joka tapauksessa mielisairas tuomari joutuu määrittämään sen arvoasteikon mukaan sen "tuomion" eli itse ihmisen HENGELLÄ ei ole arvoa vaan tekotapa arvioidaan arvosanoin.
Tällainen yhteiskunta sen laki ja lain toteuttajat ovat äärimmäisen mielisairaita.
Mutta viimeisellä tuomiolla on näidenkin tuomarien ikuinen asuinsija tuomio hyvin yksinkertainen. Tuomion asteikkoja on vain kaksi. Ikuinen tuli tai ikuinen paratiisi.Juu siellä viimeisellä tuomiolla tarinan mukaan näin tosiaan on. Murhamies pääsee paremmalle puolelle, jos loppuhenkäyksellään tulee uskoon, ja elämänsä muita auttanut ihminen kituu ikuisesti, ellei sitä niin sanottua uskon armolahjaa saanut.
Parantamisen varaa on varmasti lainsäädännössämme, mutta onneksi nyt sentään joku tolkku.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Eivät ne lait ole näiden tuomareiden säätämiä. Niiden mukaisesti tuomiot on kuitenkin annettava. Jos aiheuttaa toisen kuoleman, niin lopputulos siinä on sama. Mutta lain edessä on eroa, miten kuolemaan johtanut toiminta määritellään. Kuolemantuottamus, tappo, murha, tai törkeä versio kustakin.
Jos taposta on arvoasteikko 2-10 vuotta niin tappajia SUOSIVA tuomari antaa aina tuomion pienimmästä päästä.
Ja tappajia suosiva tuomari on VÄÄRÄ tuomari sanoo Raamattu ja väärät tuomarit saavat tappajille kuuluvan tuomion.
Oikeastaan aika surullista että valheessa elävä "hyvään pyrkivä" tuomari saa lopulta itse murhaajan tuomion koska on "hyvyydessään " suosinut raakaa pahuutta.
Mutta kun ajatusmaailman perusta on mielisairas valhe niin näin siinä sitten lopulta käy. Anonyymi kirjoitti:
Jos taposta on arvoasteikko 2-10 vuotta niin tappajia SUOSIVA tuomari antaa aina tuomion pienimmästä päästä.
Ja tappajia suosiva tuomari on VÄÄRÄ tuomari sanoo Raamattu ja väärät tuomarit saavat tappajille kuuluvan tuomion.
Oikeastaan aika surullista että valheessa elävä "hyvään pyrkivä" tuomari saa lopulta itse murhaajan tuomion koska on "hyvyydessään " suosinut raakaa pahuutta.
Mutta kun ajatusmaailman perusta on mielisairas valhe niin näin siinä sitten lopulta käy.Tässä se tuomio kuitenkin tuli kuolemantuottamuksesta, ja oli siellä rangaistuksen kovimmassa päässä.
Ethän sinä tiedä ollenkaan, minkä tuomion kukakin siellä uskomallasi viimeisellä tuomiolla saa. Sillä lienee turha hekumoida.
- Anonyymi
Tuomari siis mahdollisesti päätyy samaan helvettiin murhaajien kanssa.
Aika surkea päätös "hyvälle" työuralle. - Anonyymi
Halvalla menee henki. Jos olisi murhannut vaimonsa kuten eräs isokokoinen rouva teki miehelleen niin olisi tullut vielä rahaa kuin isiskaksosille.
- Anonyymi
Entäs Milla Arosen murha? Se sika pääsee muutamalla vuodella, vaikka murhasi varusmiespalvelusta suorittaneen Arosen vain ryöstääkseen tämän. Tuollaisille tapauksille Suomessa tulisi olla kuolemantuomio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128865
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi268490- 10478
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406