Kesä alkaa lähestyä ja samalla Suomessa rakennetaan uutta tasa-arvon koelaboratoriota, jossa naiset ovat vuosi toisensa jälkeen epäonnistuneet saavuttamaan tasa-arvon suhteessa miehiin. Puhun tietenkin Suuresta seikkailusta. Alun perin kilpailun piti olla leikkimielinen aikuisten kilpailu, mutta feministinen populaarikulttuuri muutti formaatin totiseksi ja veriseksi kamppailuksi siitä voiko nainen voittaa kilpailussa, jossa naiset ja miehet yrittävät selviytyä joukkueina ja lopulta yksilöinä kilpaillen tehtävissä luonnossa. Joka vuosi on käynyt niin, että nainen ei ole saavuttanut voittoa. Naisen voittoa on yritetty avittaa eri tavoin. Mielenkiintoisin ratkaisu on seuraavanlainen: kiintiöimällä joukkueiden loppukokoonpanon siten, että ennen yksilökilpailua viimeisissä toisistaan mittaa ottavissa joukkueissa on yhtä paljon naisia ja miehiä (kaksi naista ja kaksi miestä). Toinen keino on ollut valaa naisiin uskoa: mainoksissa edellisissä seikkailuissa kilpailleet naiset ovat yksi toisensa jälkeen vakuutelleet, että nyt on naisen vuoro voittaa kilpailu. Samoin feministinen populaarikulttuuri on rummuttanut naisen voiton puolesta. Mutta ei! Tästäkään naisten avustamisesta huolimatta häikäilemättömät ja ilkeät sovinistimiehet ovat riistäneet naisilta oikeuden voittoon.
Nyt formaattia on kuulemma muutettu siten, että ” kilpailussa otetaan paremmin huomioon miesten ja naisten erot” sanoo tuottaja Tuomas Sallinen TvSeiskassa 9/2005. Toisin sanoen, kilpailua on muutettu lisää sillä tavoin, että naisten olisi helpompaa pärjätä kilpailussa miehiä vastaan ja lunastaa lopultakin tasa-arvotitteli, rahaa ja osoittaa, että nainen voi voittaa miehen.
Yksilöt ovat unohtuneet. Miehet ja naiset eivät ole kilpailussa yksilöitä. Jokainen yksilömies edustaa yleistä mieskuvaa ja jokainen yksilönainen yleistä naiskuvaa. Koska edellisinä vuosina mies on voittanut, nyt on naisen vuoro voittaa. Tätä ajatusta ei ole viety loppuun asti eli siihen, että seikkailuun ei valittaisi ollenkaan miehiä, vain naisia. Näin nainen varmasti voittaisi. Voitto ei tietysti olisi makea, koska naisen voitto pitää ottaa miehistä. Vain silloin tasa-arvo toteutuu ja feministinen populaarikulttuuri kokee olevansa lähempänä tasa-arvoa. Kilpailussa ei ole yksilöitä, vain nainen ja mies ja yleinen feministisen populaarikulttuurin mielipide haluaa naisen voittavan. Voidaan kysyä myös, että millainen on kilpailu, jossa ei haluta olevan kilpailijoita ja voittaja pyritään varmistamaan etukäteen? On huvittavaa, kuinka leikkimielisestä kilpailusta tuli totinen kuvaus naisen taistelusta miestä vastaan. Mitä se kertoo feminismistä?
Nyt formaattia on kuulemma muutettu siten, että ” kilpailussa otetaan paremmin huomioon miesten ja naisten erot” sanoo tuottaja Tuomas Sallinen TvSeiskassa 9/2005. Toisin sanoen, kilpailua on muutettu lisää sillä tavoin, että naisten olisi helpompaa pärjätä kilpailussa miehiä vastaan ja lunastaa lopultakin tasa-arvotitteli, rahaa ja osoittaa, että nainen voi voittaa miehen.
Yksilöt ovat unohtuneet. Miehet ja naiset eivät ole kilpailussa yksilöitä. Jokainen yksilömies edustaa yleistä mieskuvaa ja jokainen yksilönainen yleistä naiskuvaa. Koska edellisinä vuosina mies on voittanut, nyt on naisen vuoro voittaa. Tätä ajatusta ei ole viety loppuun asti eli siihen, että seikkailuun ei valittaisi ollenkaan miehiä, vain naisia. Näin nainen varmasti voittaisi. Voitto ei tietysti olisi makea, koska naisen voitto pitää ottaa miehistä. Vain silloin tasa-arvo toteutuu ja feministinen populaarikulttuuri kokee olevansa lähempänä tasa-arvoa. Kilpailussa ei ole yksilöitä, vain nainen ja mies ja yleinen feministisen populaarikulttuurin mielipide haluaa naisen voittavan. Voidaan kysyä myös, että millainen on kilpailu, jossa ei haluta olevan kilpailijoita ja voittaja pyritään varmistamaan etukäteen? On huvittavaa, kuinka leikkimielisestä kilpailusta tuli totinen kuvaus naisen taistelusta miestä vastaan. Mitä se kertoo feminismistä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.