Ateismi on yllättävän yleistä muslimitaustaisilla. Arabimaissa islaminusko nähdään välttämättömänä moraalin lähteenä ja ateismi on laajasti mielletty moraalisuuteen. Uskonnolliset näkemykset muuttuivat konservatiivisemmiksi 1980 -luvulla kun niitä verrataan aikaisempiin vuosikymmeniin, jolloin sosialistinen sekularismi oli poliittisesti hallitsevaa.
2012 tehdyn tutkimuksen mukaan noin 5% saudiarabialaisista ilmoitti olevansa vakaumuksellisia ateisteja. Määrä on suunnilleen sama kuin Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa tutkimusten mukaan 32% muslimitaustaisista lapsista ei tunnusta Islamin uskoa aikuisena. Tutkimusten mukaan noin puolet Saksan 4,2 miljoonasta muslimista ei tunnusta Islamin uskoa enää aikuisena.
Tämä herättää mielenkiintoisia kysymyksiä palstalla väijyville kristityille "uskontofilosofeille", joiden mielestä ateistit ovat moraalittomia iljetyksiä ja uskovaisia, koska eivät ole voineet todistaa Jumalan olemattomuutta ja silti uskovat, ettei Jumalaa ole olemassa.
1. Onko muslimitaustainen vakaumuksellinen (positiivinen) ateisti moraaliton?
2. Onko muslimitaustainen positiivinen ateisti uskovainen, kun ei ole kyennyt todistamaan Allahin olemattomuutta ja silti uskoo, ettei Allahia ole olemassa?
3. Eikö teidän kristittyjen hihhuleiden ripuloinnit muistutakin yllättävän paljon vastaavia muslimihihhuleiden ajatuksia? Eikö tästä tulekin mainiosti esille yhteiset juuret aabrahamilaisesta vuohipaimentraditiosta?
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_and_religion#Islam
2012 tehdyn tutkimuksen mukaan noin 5% saudiarabialaisista ilmoitti olevansa vakaumuksellisia ateisteja. Määrä on suunnilleen sama kuin Yhdysvalloissa. Yhdysvalloissa tutkimusten mukaan 32% muslimitaustaisista lapsista ei tunnusta Islamin uskoa aikuisena. Tutkimusten mukaan noin puolet Saksan 4,2 miljoonasta muslimista ei tunnusta Islamin uskoa enää aikuisena.
Tämä herättää mielenkiintoisia kysymyksiä palstalla väijyville kristityille "uskontofilosofeille", joiden mielestä ateistit ovat moraalittomia iljetyksiä ja uskovaisia, koska eivät ole voineet todistaa Jumalan olemattomuutta ja silti uskovat, ettei Jumalaa ole olemassa.
1. Onko muslimitaustainen vakaumuksellinen (positiivinen) ateisti moraaliton?
2. Onko muslimitaustainen positiivinen ateisti uskovainen, kun ei ole kyennyt todistamaan Allahin olemattomuutta ja silti uskoo, ettei Allahia ole olemassa?
3. Eikö teidän kristittyjen hihhuleiden ripuloinnit muistutakin yllättävän paljon vastaavia muslimihihhuleiden ajatuksia? Eikö tästä tulekin mainiosti esille yhteiset juuret aabrahamilaisesta vuohipaimentraditiosta?
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_and_religion#Islam
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Arabimaissa islaminusko nähdään välttämättömänä moraalin lähteenä ja ateismi on laajasti mielletty moraalisuuteen. "
Hups, tulipas paha kirjoitusvirhe. Korjattuna:
Arabimaissa islaminusko nähdään välttämättömänä moraalin lähteenä ja ateismi on laajasti mielletty moraalittomuutena.
>>>Yhdysvalloissa+tutkimusten+mukaan+32%+muslimitaustaisista+lapsista+ei+tunnusta+Islamin+uskoa+aikuisena.+Tutkimusten+mukaan+noin+puolet+Saksan+4,2+miljoonasta+muslimista+ei+tunnusta+Islamin+uskoa+enää+aikuisena.<<<
Toisaalta mullahit puhuvat avoimesti taktiikasta sopeutua uuden asuinmaansa arvoihin, kunnes saavutetaan valta-asema rappioituneissa länsimaissa.
Samoin kävi alkuperäisasukkailla ameriikan mantereilla yms.
Siis huonosti 😬
Se,+että+löytyy+muutama+sekopää,+joka+puhuu+tuollaisesta+strategiasta,+ei+tarkoita+että+kukaan+muu+(tai+edes+he+itse)+noudattaisi+heidän+neuvojaan.
Köyhyydestä ja kurjuudesta kärsivät afrikkalaiset sekä lähi-idän muslimit tulevat muuttamaan sadoissa miljoonissa Eurooppaan.
Väestöräjähdys ja maaperän kuivuminen ja köyhtyminen aiheuttavat lisää sotia.
Liberaalit maailmansyleilijät tulevat olemaan syypäitä länsimaiden väestöjenkin elintason romahtamiseen 1800 luvulle.
Idiotismi on vihervasemmiston ja lyhytnäköisen sivistysporvariston yhteinen tekijä.
Kuitenkin olen vasemmalle kallellaan, mutta en haihattelija.
Eli siis ne, jotka haluaisivat estää tuon ympäristökatastrofin ennen kuin se ajaa vielä suurempia ihmismassoja liikkeelle kehitysmaista, ovat lyhytnäköisiä? Kun taas ne, joiden mielestä ilmastonmuutos on vain niiden maiden ongelma, jotka siitä pahiten kärsivät, ovat suorastaan ihailtavan kaukokatseisia? Makes sense.
Ilmastomuutos tapahtuu jo ja kiihtyvällä vauhdilla.
Ihmiskunta polttaa öljyn loppuun ja hiilivarantoja päälle.
Selviytymistaistelu on alussa.
Ehkä kuolemme ennen lopullista taantumaa, mene ja tiedä.
Islamistisista maista voisi ateistit ottaa turvaan Suomeen, mutta hehän muuttavat kotimaitaan eivätkä lähde. Mitäs väkeä tänne sitten lappaa😁
Kommunistinen Kuuba tyhjensi vankilat ja päästi heidät kapitalistiseen paratiisiin🤣
Islam väänneltiin Raamatusta, poliittisista syistä, pitämään kurissa kiihkeät arabit. Joten sen usko on epäjumalan uskoa. Suunnitelma onnistui hyvin, Fanaattisuus koraanin lakien puolesta on yleistä. Islamilla ja kristinuskolla on valtava ero. Tosin paavi ja jotkut ajatollahit ovat sopineet yhteisestä krislam uskonnon kehittämisestä.
Ennen ei ollut valtava ero.
Fundamentalistit persujen ja krisupuolieen kautta pyrkivät keskiaikaistamaan yhteiskuntajärjestelmää.
”Islam väänneltiin Raamatusta, poliittisista syistä, pitämään kurissa kiihkeät arabit.”
Juutalaisuus ja Raamattu väännettiin kanaanilaisista uskomuksista, poliittisista syistä, yhdistämään hajanaiset heimot. Joten sen usko on epäjumalan uskoa.
Kristinusko väännettiin juutalaisuudesta yhdistämään Rooman valtakuntaa diktaattorin vallan säilyttämiseksi koko imperiumissa, mutta tuho tuli sen myötä.
Raamattu koottiin Jumalan ja ihmisen suhdetta käsittelevistä laajoista kirjoituksista, Pyhänhengen inspiroimana. Raamattu on rehellinen kuvaus Jumalan armosta, jatkuvasti lankeavia ja hyvän hylkääviä ihmisiä kohtaan. Raamatun hyvikset ovat tavallisia lankeilevia ihmisiä. Eivät erehtymättömiä sankareita,kuten muiden uskontojen keksityt sankarit. Uusi testamentti korvaa vanhan. Uudessa Jumala osoittaa armonsa Jeesuksen sovitustyön kautta, koska ilman sitä ei kukaan olisi kelvollinen, Jumalan tulevaan valtakuntaan. Jos joku väittää Raamattua kirjoitus taidottomien paimenien satukirjaksi,osoittaa ,ettei hän ole tutustunut kelvollisesti Raamatun valtavaan pyhyyteen ja viisauteen.
Ja kelvollinen tulkinta oli mikä?
Wanha-lestadiolaisuus?, katolilaisuus. rastafarismi?
Mikä mikä mikä 😳
Saksalaisella papilla on rajakokemus jonka jälkeen hän tajuaa että todellisuus on paljon suurempi kuin ymmärrämmekään ja uskonto vain kävelykeppi.
https://www.youtube.com/watch?v=fjLUJDRpeV0
Ateisteista homoseksuaali ptävät täällä juutalaisia kuin raatokukkaa kämmenellä koska natsikristityt tappoivat molempia vähemmistöjä.
Myös muslimit ovat sympaattisia koska biseksuaali henkisinä usein panevat heitä ja kohtelevat narttuina.
Raadollista on joskus liberalismikin. 🤪
Uskovaiset ovat yleensä kaappihomoja ja miettivät näitä asioita päivät pitkät.
Oon huomannut Luterilaisuus keskustelu palstalla.
Olet oikeassa.
Mutta VT on juurisyy homofobialle maailmanlaajuisesti.
Senkus paijaatte heitä.
Onhan se. Kun on pakko olla.
Tykkääkkö karvaista tummista miehekkäistä nappisilmistä? 😍